5 простых правил достижения высокой урожайности сои.
«Вложите в них немного усилий!» — говорит Джоэл Випперфурт, ведущий разработчик WinField United ag. При правильном управлении, соевые бобы могут заполнить бункеры.
Это подход, который принимает Дэн Аркельс из Перу, штат Иллинойс. В 2014 году он выиграл конкурс урожая Соевой Ассоциации Иллинойса с доходом в 66 центнеров с гектара.
«В этом году моя обычная урожайность составляла в среднем 44,4 центнера с гектара», — говорит он. «Итак, я нарисовал для себя грань между тем, что я потратил на выращивание урожая с доходом 44,4 и с доходом 66 ц/га».
В этом году он продавал соевые бобы со стоимостью около 367 долларов за тонну, что позволило ему собрать дополнительные $ 839 за гектар в валовых доходах на 12-гектаровом участке. Дополнительные $ 839 в валовых доходах, которые он почерпнул, затмевали деньги, которые он потратил на средства достижения такого урожая.
Конечно, многое еще зависит от погоды. Засушливый август может привести к дополнительным изменениям в стратегии выращивания.
«Если у вас будет хорошая погода, которая будет ухаживать за бобами, стоит потратить на уход за ними дополнительные деньги, что принесет и больший доход в будущем», — говорит Аркельс.
Вот пять шагов, предпринятых Аркелом для достижения высоких урожаев сои.
1. Дренаж
«Мои почвы — это черные, плотные и глубокие почвы «Muscatine-Sable», — говорит он. Это обеспечивает отличную водоудерживающую способность, но дренаж все равно остается обязательным средством.«Я всегда стараюсь ставить конкурсные поля на хорошо дренированные поля, потому что дренаж – главная причина высоких урожаев», — говорит он. Хорошо дренированные почвы позволяют соевым бобам хорошо проростать и удерживают их от болезней в будущем.
2. Выбор сортов
«Когда я смотрю на выбор сортов, самое важное для меня — это здоровье растений», — говорит он. «Я смотрю на устойчивость к SCN (нематода соевой кисты), SDS (синдром внезапной смерти) и белой плесени.
«Я также рассматриваю продукты на весь сезон для своей области», — говорит он. На конкурсных полях он посадил группу зрелости 3.4* сои. По его словам, благодаря цветению в конце сезона появляется больше стручков и потенциально более высокая урожайность.
3. Раннее засеивание
Засеивание соевых бобов в начале апреля увеличит период цветения, который имеют сорта «полносезонные». «Соевое растение чувствительно к свету, и оно цветет столько, сколько позволяет сезон, — говорит он.
4. Поставка азота.
«Я чувствую, что мои поля способны фиксировать свой собственный азот (N) при урожайности до 50,8 ц/га в моем районе», — говорит Аркельс. «Если вы хотите выращивать больше, вам нужно предоставить соевым бобам азот в какой-то форме».
Он обычно объединяет 56 кг на гектар 32% N и ингибитор N с предпосадочным гербицидом. Соевые бобы часто проходят через двух-трех недельную «уродливую» фазу в начале сезона, где они желтеют и чахнут. Он говорит, что применение химических продуктов напрвленных на удобрение и уничтожение сорняков одновременно, помогает растениям устранять «уродливую» фазу и разрабатывать превосходную корневую систему, заполненную N-фиксирующими конкрециями.
После этого весь N применяют на листьях, а конкурсные соевые бобы получают как минимум два листовых применения N. Множественное применение фунгицида также является важным шагом, говорит он. На конкурсных полях он будет применять до трех использований фунгицида во время репродуктивной фазы, которые часто сочетаются с листовым применением N.
Обычные соевые поля обычно не получают столько внимания, но концепция остается. «N питает растение, в то время как фунгицид держит растение здоровым», — говорит Аркельс. «Если вы не можете сохранить здоровое растение, оно не будет давать урожай».
Также необходим достаточный уровень калия (K). «Спрос на калий в соевых бобах астрономически высок в условиях высокой урожайности», — говорит Аркельс.
«Я отправляю образцы в лабораторию, и в отчете сообщается, если у меня в сое недостаток в N, P (фосфор), K и микроэлементам», — говорит он. Это позволяет Аркельсу исправлять недостатки, в основном K и микроэлементы, такие как бор, медь, марганец и магний.
5. Борьба с сорняками
Ключ в использовании остаточных предпосевных гербицидов. «Удивительно, какая хорошая штука, которую можно сделать заранее, чтобы управлять сорняками, — говорит Аркельс. «Это самый главный ответ в борьбе с устойчивыми сорняками. Сдерживает сорняки, пока я не вернусь с гербицидом после всходов.»
Он говорит, что 50% семян Ширицы бугорчатой жизнеспособны девять дней после цветения. Выборка и удаление семян с поля до сбора урожая предотвращает прорастание семян сорняков в будущем.
Автор – Джил Джалликсон,
перевел Николай Колесник для ресурса www.
Аграрный центр Innovation
В 2016 году установлен новый мировой рекорд урожайности сои. Американский фермер из штата Джорджия Рэнди Дауди достиг наивысшего показателя.
Хочется отметить, что он также был рекордсменом мира по урожайности кукурузы, и в прошлом году получил самую высокую урожайность сои на рекордной отметке 11,5 т/га. Предыдущий рекорд составлял 10,7 т/га и принадлежал Кипу Каллеру из Миссури, этот показатель был лучшим на протяжении шести лет.
В США урожайность сои обычно достигает 5,4 т/га, но три года назад фермер Рэнди Дауди, совершенствуя технологи, достиг результата в 7 т/га и после получения этой урожайности в первый год работы, он решил посмотреть, «как далеко можно зайти».
Дауди сказал, что ключ к максимальной урожайности — это способ справиться со стрессом на растениях сои.
Он сказал, что самое важное — это достаточное количество питательных веществ, контроль насекомых и сорняков.В этом году на некоторых участках урожайность достигала 15 т/га — говорит Дауди. Чтобы достичь такого рекордного урожая, он внедрил бережное отношение к растениям сои и удостоверился, что стресса можно избежать.
«Мы сделали анализ почвы перед сезоном. Исходя из плановой урожайности рассчитали вынос питательных веществ из почвы, и чётко определили необходимое количество удобрений», — говорит он.
Дауди — приверженец Закона минимума. По его словам, урожайность ограничена наименее доступным питательным элементом. Это как самая слабая мышца бодибилдера.
В дополнение к стандартным N-P-K удобрениям он добавил микроэлементы, чтобы максимизировать то, что растение может использовать.
Он начал сезон, применив птичий помет и посеял сидерат тритикале. После того, как сидерат был заделан в почву — необходимые макро и микроэлементы в минерализованной форме стали доступны для использования растениям сои.
Соя была посеяна в максимально ранние сроки. Перед посевом проведено протравливание семян инсектицидом Fastac® EC. И фунгицидом Priaxor® (флуксапироксад 167 г/л + пираклостробин 334 г/л) от BASF. Данный фунгицид показал высокую эффективность против септориоза (Septoria glycines) на сое. Технический менеджер по продажам BASF заявил: «Исследования показали, что Priaxor® является наиболее подходящим фунгицидом для ухода за соей». Сорт сои, который был использован, это USG 74A74RS от UniSouth Genetics. Посев сои проводили с междурядьем 38 см и с густотой растений 350 тысяч на га. Когда начинали, то использовали 75 см междурядье, но, узнав, что можно получить на 0,5 т/га больше на более узких рядах — то быстро на них переключились.
Дауди тщательно управлял экологическим стрессом, применяя гербициды, инсектициды и фунгициды по мере необходимости. «Один из самых больших стрессов, который мы наблюдали, был после внесения гербицида.
Мы сразу после его применения внесли фунгицид и соя начала восстанавливаться.
В течение всего сезона он постоянно брал анализ листовой ткани, чтобы убедиться, что растения получают питательные вещества в течение всего сезона. В зависимости от результатов по мере необходимости он вносил необходимые макро и микроэлементы путем фертигации или внекорневых подкормок.
В целом в 2016 году себестоимость сои составила 294 долл. США за тонну, включая аренду земли в размере 625 долл. США/га, обработку семян, удобрения, фунгициды, топливо, перевозку, гербициды, инсектициды, аэрофотосъемку, сушку и очистку, орошение. Вложив достаточно много средств, сою продали по цене 388 долл. США за тонну и получили ощутимую прибыль.
- < Назад
- Вперёд >
|
..Кавказское межрегиональное управлениеСеверо-Западное межрегиональное управлениеСеверо-Кавказское межрегиональное управлениеСевероморское межрегиональное управлениеТУ по Алтайскому краю и Республике АлтайТУ по Амурской областиТУ по Брянской, Смоленской и Калужской областямТУ по Владимирской, Костромской и Ивановской областямТУ по Воронежской, Белгородской и Липецкой областямТУ по городу Москва, Московской и Тульской областямТУ по Забайкальскому краюТУ по Иркутской области и Республике БурятияТУ по Калининградской областиТУ по Камчатскому краю и Чукотскому АОТУ по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краюТУ по Красноярскому краюТУ по Нижегородской области и Республике Марий ЭлТУ по Новосибирской областиТУ по Омской областиТУ по Оренбургской областиТУ по Орловской и Курской областямТУ по Приморскому краю и Сахалинской областиТУ по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области-КузбассуТУ по Республике БашкортостанТУ по Республике Мордовия и Пензенской областиТУ по Республике Саха (Якутия)ТУ по Республике ТатарстанТУ по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике КалмыкияТУ по Рязанской и Тамбовской областямТУ по Саратовской и Самарской областямТУ по Свердловской областиТУ по Тверской и Ярославской областямТУ по Томской областиТУ по Тюменской обл.
, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому а.о.ТУ по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областямТУ по Челябинской и Курганской областямТУ по Чувашской Республике и Ульяновской областиЮжное межрегиональное управление
Соя является традиционной отраслью растениеводства, для которой в регионе имеются необходимые природно-климатические условия, поэтому посевные площади под эту культуру растут из года в год.
Из-за проблемы с поливом теряется до 50% урожайности сои – алматинские фермеры
«Урожайность сои в регионе может достигать 50 ц/га, если решится вопрос с орошением. Сейчас же мы теряем до половины от валового сбора соя бобов из-за дефицита поливной воды», – говорит производитель Алакольского района Алматинской области.
Немного статистики
Согласно информации Комитета статистика Казахстана, в 2019 году посевная площадь сои в Казахстане составила 134,5 тыс. га, из которых на долю Алматинской области приходится 107 тыс. га, или 80%.
В минувшем сезоне валовый сбор сои составил 255,4 тыс. тонн при средней урожайности 20,7 ц/га.
В структуре экспорта ситуация выглядит следующим образом. За минувший торговый сезон Казахстан экспортировал 31,9 тыс. тонн соя бобов, что на уровне позапрошлого сезона.
Основные покупатели – Китай 17,3 тыс. тонн и Узбекистан 8,1 тыс. тонн (рис. 1).
От пяти до двенадцати
Аномально жаркое лето обострило проблему полива в южных областях Казахстана. По словам производителей, возделывание сои в регионе на протяжении многих лет осуществляется не благодаря обстоятельствам, а вопреки действительности. Чтобы полив пришелся на необходимый срок вегетации растения, аграрии заблаговременно занимают очередь. И если заявка подается поздно из-за нерасторопности производителя, или в силу каких-либо других причин, видовая урожайность сои в этом хозяйстве резко снижается. Некоторым аграриям, чтобы получить валовый сбор, способный покрыть расходы производства, необходимо провести до 12 поливов.
В частности, аграрий из Саркандского района рассказывает, что в текущем сезоне вместо запланированных пяти поливов, удалось провести только два. По словам респондента, главная причина заключатся в том, что «вода не доходит до хозяйств, расположенных в конечных точках».
При этом, как подчеркивает аграрий, «плату взимают, а дальше: дошла вода, произвели мы полив или нет, никого не интересует».
Вода по родственному признаку
Крестьяне области говорят, если уж не разрабатывают новую систему орошения, «так пусть отремонтируют старые каналы», деньги, на ремонт которых уже выделены… Выделены, да пока не направлены в водное русло. Фермеры поясняют, что почетное право «латать каналы» оспаривают несколько компаний. Судебные разбирательства сменяются тендерами. По словам производителя из Ескельдинского района, такая «канитель» длится уже два года.
Эта проблема касается не только саркандских или ескельдинских производителей, подобные факты озвучиваются фермерами Аксуского и Енбекшиказахского районов. Помимо этого аграрии с обидой в голосе рассказывают, что очень часто присутствует «факт раздачи воды по родственному признаку».
Собеседники эмоционально делятся тем, что все обращения в местные акиматы с просьбой наладить систему полива или внедрить орошение, остаются не более чем заявлением на бумаге.
По словам респондентов, из аулов даже отправляли делегатов в столицу, которые рассказали о насущной проблеме мелких фермеров юга. Однако и эти встречи прошли безрезультатно.
Потом и слезами
Аграрии пытаются своими силами тянуть воду с арыков, самостоятельно налаживать систему орошения. Но всё, как обычно, упирается в финансы. Чтобы работали дизельные насосы, необходима солярка, на которую, увы, нет средств.
Некоторые производители, чтобы получить, по их словам, рентабельную урожайность, способную окупить затраты, а это не менее 15 ц/га сои, производят полив вручную! Рабочая сила – граждане Узбекистана. Фермеры с небольшой опаской ожидают момента, когда ситуация у временщиков стабилизируется, и они вернутся на родину.
– Тогда поливать, – говорит собеседник, – будет некому.
При такой «технологии» в день удается осуществить полив на 1-2 гектарах соевых полей. К слову, площадь фермерского хозяйства респондента – 374 гектара.
— У нас на первом и втором поливе видовая урожайность сои составляет 40-50% с гектара, а на третий полив уже не успеваем.
Цветение идет, а влаги нет. Таким образом, мы теряем урожайность до 50 %.
Респонденты уверены, что без помощи государства, проблема не будет решена. Тем более, что этот вопрос касается не нескольких хозяйств отдельного района, а тысяч мелких КХ на юге Казахстана. Чтобы ближе рассмотреть масштаб, увеличим зуммер до одной деревни, где проживают 150 крестьян, каждому из которых для ведения своего небольшого хозяйства, необходима вода. Производители заявляют, что проблема полива не дает вывести работу на должный уровень с соблюдением севооборота, применением агротехнологий.
Фермеры предлагают если не полностью субсидировать орошение в регионе, то хотя бы выделять кредиты по доступным процентам и условиям.
Алина КРЫЛОВА
Газета «АгроЖизнь»
№9 (100), сентябрь 2019
Калининградская область вошла в пятерку лидеров по валовому сбору рапса
Валовый сбор маслосемян в регионе составил 118,7 тысячи тонн.
Это пятый результат в стране.
По урожайности этой культуры область занимает первое место. По информации Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Министерства сельского хозяйства России, самая высокая урожайность рапса на уровне субъектов отмечена в Калининградской области – 29,9 центнера с гектара. Это в 1,3 раза больше, чем в 2018 году, и в два раза больше, чем в среднем по стране (для сравнения: средняя урожайность по РФ – 14,5 центнера с гектара).
Наиболее высокую результативность производства рапса по итогам 2019 года показали ИП Чечулин С.С. (60,8 центнера с гектара), ЗАО «Залесское молоко» (42,5 центнера с гектара) и ООО «ХК Агромаршальское» (41,7 центнера с гектара).
Как отмечают в региональном министерстве сельского хозяйства, в 2019 году Калининградская область получила наивысший урожай рапса за свою историю.
Всего рапс культивирует 52 российских региона.
Пятерка ведущих производителей рапса включает Красноярский и Алтайский края, Тульскую область, Республику Татарстан и Калининградскую область.
В Северо-Западном федеральном округе Калининградская область является единственным промышленным производителем рапса и еще одной масличной культуры – сои.
По данным Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Минсельхоза РФ, самая высокая урожайность сои на уровне субъектов отмечена именно в Калининградской области – 31,3 центнера с гектара при среднероссийском показателе 15,7 центнера с гектара. К уровню 2019 года урожайность сои в регионе выросла в 2,2 раза.
Теги: сельское хозяйство, растениеводство, уборочная, урожай, урожайность, зерно, рапс, Шевцова
| personalization_id | Marketing Used to determine the number of visitors accessing the website via Twitter advertising content and can be used for targeted advertising.  | 2 years | HTTP | Google Tag Manager / Twitter |
| ANID | Marketing Used to play out advertisements. | 10 years | ||
| _fbc | Marketing / Tracking Used by Facebook to deliver a series of advertisement products such as real time bidding from third party advertisers.  | 3 months | Google Tag Manager / Facebook | |
| datr | Marketing / Tracking Identify the web browser used to connect to Facebook, regardless of the logged-in user. This cookie plays a key role in Facebook’s security and integrity features. | 2 years | Google Tag Manager / Facebook | |
| fr | Marketing / Tracking Provides information to Facebook to associate functionality of Social Plugin.  Send information to Facebook regardless if you are a member or you have logged on the social network. | 3 months | HTML | Google Tag Manager / Facebook |
| sb | Marketing / Tracking Provides information to Facebook to associate functionality of Social Plugin. Send information to Facebook regardless if you are a member or you have logged on the social network. | 3 months | HTML | Google Tag Manager / Facebook |
| _fbp | Marketing / Tracking Used by Facebook to display a range of advertising products, for example real-time bids from third party advertisers.  | 7 days | Pixel | Google Tag Manager / Facebook |
| _gcl_au | Marketing / Tracking Used by Google AdSense to experience the efficiency of advertising on websites that use their services. | 1 day | HTML | Google Tag Manager / Google Ad |
| RUL | Marketing / Tracking Used by DoubleClick to determine whether website advertisement has been properly displayed | 1 year | Google DoubleClick | |
| IDE | Marketing / Tracking Contains a randomly generated user ID.  Using this ID, Google can recognise the user across different websites and display personalised advertising. | 1 year | Google DoubleClick | |
| __adroll_fpc | Marketing / Tracking Used to identify the visitor across visits and devices. This allows the website to present the visitor with relevant advertisement | 1 session | HTTP | Adroll |
| NID | Marketing / Tracking Google cookies store information about user settings and information for Google Services.  | 6 months | Google Ads Optimazation | |
| __Secure-3PAPISID | Marketing / Functional Used by for targeting purposes to profile the interests of the website visitor and display relevant and personalised Google advertising. | 2 years | ||
| __Secure-3PSID | Marketing / Functional Used by Google for targeting purposes to profile the interests of the website visitor and display relevant and personalised Google advertising.  | 2 years | ||
| __Secure-3PSIDCC | Marketing / Functional Used by YouTube / Google for targeting purposes to profile the interests of the website visitor and display relevant and personalised Google advertising. | 1 year | YouTube / Google | |
| CONSENT | Functional Store cookie settings.  | 10 years | Google / YouTube | |
| _ar_v4 | Optimises ad display based on the user’s movement combined and various advertiser bids for displaying user ads. | 1 year | HTTP | Google DoubleClick |
| MYSAPSSO2 | Used by for targeting purposes to profile the interests of the website visitor and display relevant and personalised Google advertising. | 1 session | SAP |
Урожайность сои в зависимости от агроприемов » Строительный онлайн-ресурс
11.02.2014 Средняя урожайность за три года в 28,8 ц/га в широкорядном посеве сформировалась при норме высева в 750 тыс./га, что явилось максимальным результатом. Несколько ниже (на 0,6 ц/га, или 2,1 %) показатель при норме 650 тыс./га. Самый высокий урожай зерна (30,6 ц/га) в первый год исследований был получен при норме высева 850 тыс./га, в следующий год — 27,5 ц/га при 750 тыс./га. В 1995 г. сформировался предельный для этого способа посева урожай в 31,6 ц/га с нормой высева 650 тыс./га и 30,7 ц/га с нормой 750 тыс./га, что на 0,9 ц/га ниже максимального. В целом наиболее высокие показатели по урожайности за годы исследований соответствовали норме высева от 650 до 750 тыс.
/га с площадью листьев 87,1—95,0 тыс. м2/га (табл. 6.21).
При сплошном способе посева можно отметить явно выделившуюся густоту в 550 тыс./га. По средним показателям зерна при этой густоте было получено 30,9 ц/га, что на 6,8 % выше, чем в широкорядном. Высокий уровень продуктивности и при норме 650 тыс./га — 29,5 ц. Всплеск урожайности по всем вариантам отмечался в 1993 г., когда был получен урожай в 33,4 ц/га опять же при норме 550 тыс./га. Оптимальная площадь ассимиляционной поверхности листьев, в зависимости от условий года, соответствовала 77,6 тыс. м2/га (рис. 6.9).
Логично предположить, что для формирования полноценного урожая важное значение имеет оптимизация площади питания растений, то есть способ посева. В этом отношении больше соответствует сплошной вариант, где выше сам уровень урожайности, а разница между максимальным и минимальным показателем сбора зерна — 3,7 ц/га, тогда как в широкорядном — 5,8 ц/га. Вместе с тем, в сплошном посеве рост урожайности наблюдается при увеличении нормы высева до 550 тыс.
/га, затем следует резкий спад. В широкорядном увеличивается показатель сбора зерна до 750 тыс. семян.Применение гербицидной прополки на посевах сои оказывает комплексное влияние. Наряду с увеличением биомассы наблюдается и прирост зерна. В примере использования трефлана наращивание зеленой массы с 412 до 448 ц/га сопровождалось увеличением сбора зерна с 20,0 до 24,5 ц/га. Использование харнеса способствовало получению зеленой массы 431 ц/га и зерновой части урожая 21,7 ц/га, в варианте с базаграном — 433 ц/га и 23,3 ц/га соответственно, в варианте с базаграном и блазером — 454 ц/га и 24,6 ц/га. Вместе с тем, увеличение такого показателя, как площадь листовой поверхности, не означало автоматического увеличения продуктивности. В среднем за три года по всем вариантам максимальная площадь листьев располагалась в интервале 76—78 тыс. м2/га, что примерно соответствует лучшим показателям для сбора зеленой массы (табл. 6.22).
Среди использованных препаратов хорошей результативностью отличался поаст и его варианты.
Высокий уровень урожайности был достигнут в варианте поаст (2,5 л/га) + базагран (2 л/га). Эта комбинация позволяет получить 30,1 ц/га семян сои, несколько ниже урожайность в варианте поаст (2,5 л/га) + базагран (1,2 л/г) + блазер (1,75 л/га) — 28,6 ц/га. Поаст в чистом виде способствовал сбору 26,3 ц/га зерна сои. Хорошие показатели при довсходовом применении харнеса с нормой 2 л/га и урожайностью 21,7 ц/га. В варианте с базаграном (2 л/га) — 23,3 ц/га, а при использовании дополнительно блазера (1,75 л/га) — 24,6 ц/га.Неплохой уровень урожайности был на делянках, обработанных трефланом (3 л/га), — 20,0 ц/га. С последующим внесением послевсходового базаграна (2 л/га) получили 23,8 ц/га зерна (даже выше на 0,5 ц, чем у харнеса в аналогичном варианте). Получению 24,5 ц/га способствовало применение в качестве третьего компонента блазера в норме 1,75 л/га. Варианты с фуроресупером (3 л/га) отличались наименьшей продуктивностью — 19,8 и 21,6 ц/га, и наиболее высокой в комбинации фуроресупер (3 л/га) + базагран (2 л/га) — 22,6 ц/га.
Данные урожая сои за годы исследований показали, что не зависимо от условий года влияние способа посева на урожайность сои было существенным, прибавка составила при сплошном способе посева 1,5—2,7 ц/га, средняя урожайность в опыте менялась по годам и наибольшей величины (29,4 ц/га) достигла в 1993 г. Показатели 1994—1995 гг. были ниже на 3,4—2,1 ц/га соответственно (табл. 6.23).
Влияние нормы высева изменялось по годам исследований, в 1993 — наиболее урожайном году — разница между вариантами 550; 650; 750; 850 тыс./га была на границе существенности различий, поэтому увеличение нормы высева, способствовавшей росту урожайности, являлось 550 тыс./га. Дальнейшее повышение густоты посевов не дает существенной прибавки. В 1994 г. наблюдался самый низкий сбор соевых бобов по всем вариантам. В остальном ситуация была похожей, однако, наибольшей урожайностью отмечалась норма 750 тыс./га — 27,1 ц/га, что несколько выше вариантов 450 и 550 тыс./га. Условия 1995 г. повлияли на существенное снижение урожайности до 23,9 ц/га при максимальной в опыте норме высева 850 тыс.
/га, что практически соответствовало уровню 450 тыс./га.Высев 650 тыс. семян/га способствовал сбору 31,2 ц/га, что было существенно выше всех остальных вариантов. Промежуточные показатели урожайности 28,6; 29,2 ц/га соответствовали нормам 750 и 550 тыс./га, что при данном уровне значимости является практически одинаковыми показателями. Таким образом, зависимость урожайности от норм высева в значительной степени определяется условиями конкретного года исследований. Тем не менее, за годы постановки опытов наиболее высокими показателями урожайности характеризовались три нормы высева 550; 650; 750 тыс./га.
Как показал более детальный анализ, выявлен существенный эффект повышения урожайности за счет применения сплошного способа по сравнению с широкорядным при разных нормах высева. He существенные различия были при 850 тыс./га в 1993 г. и при 650 тыс./га в 1995 г., и лишь при норме высева 750 тыс./га в 1995 г. наблюдалась обратная ситуация (урожайность при широкорядном способе была существенно выше, чем при сплошном).
Наибольшая разница была при 450 и 550 тыс./га. По нашему мнению, при низких нормах высева сплошной рядовой посев обеспечивает существенно более правильную форму площади питания одного растения, за счет чего и повышалась продуктивность посева в целом. При увеличении нормы высева более 650 тыс./га за счет уплотнения в рядке растений сои эти различия ослабляются.Анализ эффекта нормы высева при разных способах посева показал существенность различий между урожайностью при 550 тыс./га и остальными вариантами при сплошном посеве в 1993 и 1995 гг., а в 1994 г.— только по сравнению с максимальной нормой высева. При широкорядном посеве в 1993 г. наиболее существенно низкой урожайностью по сравнению с другими вариантами характеризовалась норма 450 тыс./га. В 1994 г. достоверно урожайнее остальных норм были 750 и 850 тыс./га. Условия 1995 г. способствовали получению более высокой урожайности при 650 и 750 тыс./га, а нормы 450 и 850 тыс./га показали существенное падение урожайности по отношению к другим вариантам.
Таким образом, можно говорить о том, что сплошной способ посева обеспечивает более стабильные показатели урожайности не зависимо от условий года, с четким преимуществом нормы в 550 тыс./га. При использовании широкорядного способа посева оптимальная норма высева в значительной степени зависит от погодных условий, и ее величина за годы исследований изменялась от 550 до 750 тыс./га, с некоторым нестабильным преимуществом нормы в 750 тыс./га.
Показатели содержания сырого протеина и жира в зерне имели тенденцию к уменьшению по мере увеличения плотности посевов (табл. 6.24). В широкорядном количество протеина с 36,2 % при 450 тыс. семян сократилось до 35,7 % при 850 тыс./га, жира — с 18,2 до 17,5 %. Улучшение фитосанитарного состояния посевов в целом привело к лучшему накоплению как протеина, так и жира в семенах сои. Если в опытах без обработок эти показатели равнялись 33,5—36,6 и 14,9—16,0 % соответственно, то с применением ручной прополки — 35,2—37,6 и 19,2—20,5 %.
Что касается остальных вариантов, то величина содержания протеина была относительно равномерной, а содержание жира в лучших по урожайности годах — на 1—2 % выше.
Относительно невысокая эффективность фуроресупера на подавление сорняков сказалась также на некотором снижении жирности семян в целом на 1—2 % (табл. 6.25).При использовании широкорядного способа с междурядьями 45 см лучшая норма — 750 тыс. семян на 1 га. Вместе с тем, в зависимости от погодных условий максимальный показатель урожайности смещается к норме посева в 850 тыс. семян на 1 га. Следовательно, при возделывании сои на зерно и зеленую массу важное место занимают способ посева, норма высева, полив. Кроме того, в большей степени здесь важна равномерность увлажнения в течение вегетации, в меньшей — количество влаги. В условиях зоны неустойчивого увлажнения Изобильненского района на орошаемых черноземах перспективен сплошной способ посева с нормой 550 тыс. всхожих семян на 1 га.
Для создания в посевах сои чистого от засорения посторонней растительностью фона важен дифференцированный подход в решении этого вопроса. В первую очередь, необходимо определить тип засоренности, затем подобрать комплекс гербицидов, определиться с нормами их внесения.
В данном случае высокой продуктивностью отличался вариант поаста и базаграна; поаста, базаграна, блазера, а также поаста в чистом виде, соответственно с урожайностью 30,1; 28,6; 26,3 ц/га. Здесь эффективность действия базировалась на высокой способности поаста подавлять злаковые сорняки, в частности куриное просо, а также на оптимальных сроках внесения.В случае применения довсходовых обработок в целом одинаково эффективны трефлан и харнес, особенно с последующим опрыскиванием широколиственных сорняков базаграном и блазером. Это позволило получить урожай в 24,5—24,6 ц/га. Вместе с тем, работа с харнесом упрощена необязательной его заделкой в почву, в отличие от трефлана, а также и более низкими нормами внесения препарата.
международных эталонов производства сои
Изучение конкурентоспособности производства сои в различных регионах мира часто затруднено из-за отсутствия сопоставимых данных и согласия относительно того, что необходимо измерять. Чтобы быть полезными, международные данные должны быть выражены в единых производственных единицах и конвертированы в единую валюту.
Кроме того, необходимо последовательно определять показатели производства и затрат для всех производственных регионов или хозяйств.
В этом документе исследуется конкурентоспособность производства сои в важных международных регионах, где выращиваются соевые бобы, с использованием данных за 2015–2019 годы из сети agri benchmark .В более ранней статье были рассмотрены международные контрольные показатели на период с 2013 по 2017 год (здесь). Сеть agri benchmark собирает данные по говядине, товарным культурам, молочным продуктам, свиньям и птице, садоводству и органическим продуктам. В сети товарных культур представлены 23 страны с данными за 2019 год. agri benchmark Концепция типовых хозяйств была разработана для понимания и сравнения существующих производственных систем в разных странах мира. Страны-участницы следуют стандартной процедуре для создания типовых хозяйств, которые представляют доли продукции национальных хозяйств и классифицируются по производственной системе или комбинации предприятий и структурных особенностей.
Затраты и доходы конвертируются в доллары США, чтобы можно было легко провести сравнения. В этой статье использовались данные шести типичных хозяйств с данными о соевых предприятиях из Аргентины, Бразилии, России, Украины и США. Важно отметить, что данные о соевых предприятиях собираются из других стран. Эти пять стран были выбраны для упрощения иллюстрации и обсуждения.
Аббревиатуры фермерских хозяйств и стран, используемые в этом документе, перечислены в таблице 1. Хотя фермы могут выращивать различные культуры, в этом документе рассматривается только производство сои.Типичные фермы, используемые в сети agri benchmark , определяются с использованием инициалов страны и гектаров на ферме. Чтобы полностью понять относительную важность соевых бобов на каждой типичной ферме, полезно отметить все выращиваемые культуры. Типичная ферма в Аргентине произвела кукурузу, сою, подсолнечник, озимый ячмень и озимую пшеницу в 2019 году. Соевые бобы были выращены примерно на 38 процентах площадей типичной фермы в течение пятилетнего периода.
Типичная ферма в Бразилии производила кукурузу и сою в 2019 году.Соя была первой культурой, посаженной на всех типичных площадях фермы за пятилетний период. В 2019 году ферма в России произвела люцерну, нут, кукурузу, кукурузный силос, кормовые травы, сою, яровой ячмень, сахарную свеклу, подсолнечник, озимую рожь и озимую пшеницу. пятилетний период. В 2019 году в хозяйстве выращивали кукурузу, сою, подсолнечник, озимый рапс и озимую пшеницу.Соевые бобы выращивались примерно на 16 процентах площадей типичной фермы в течение пятилетнего периода. В сети четыре фермы США по выращиванию сои. Две фермы, используемые для иллюстрации производства сои в этой статье, — это типичная ферма Айовы (US700) и типичная ферма западно-центральной части Индианы (US1215). Обе эти фермы используют севооборот кукуруза / соя.
Таблица 1. Сокращения типичных хозяйств.
Урожайность сои
Хотя урожайность является лишь частичным показателем производительности, она отражает доступные производственные технологии в хозяйствах.
Средняя урожайность сои на фермах в 2015-2019 годах составила 3,17 метрических тонн с гектара (47,1 бушеля с акра). Средняя урожайность фермы варьировалась от примерно 1,55 метрических тонн с гектара для типичной фермы в России (23,1 бушелей с акра) до 3,89 метрических тонн с гектара для типичной фермы в Аргентине (57,9 бушелей с акра). На рисунке 1 показан средний урожай сои для каждой типичной фермы. Обе фермы в США имели среднюю урожайность сои выше 3,75 метрических тонн с гектара (55,8 бушелей с акра).
Рисунок 1. Средняя урожайность сои (метрические тонны с гектара)
Доли исходной стоимости
Из-за различий в принятии технологий, ценах на сырье, уровнях фертильности, эффективности фермерских хозяйств, ограничениях торговой политики, влиянии обменного курса, а также ограничениях на рынке труда и капитала, использование ресурсов варьируется в разных соевых хозяйствах. На рисунке 2 представлены средние доли затрат на производство для каждой фермы. Доли затрат были разбиты на три основные категории: прямые затраты, операционные расходы и накладные расходы.
Прямые затраты включали семена, удобрения, защиту растений, страхование урожая и проценты по этим статьям затрат. Операционные расходы включали оплату труда, износ оборудования и проценты, топливо и ремонт. Накладные расходы включали землю, амортизацию здания и проценты, налоги на имущество, общее страхование и прочие расходы.
Средние доли затрат на вводимые ресурсы составили 34,3 процента для прямых затрат, 30,8 процента для операционных расходов и 34,8 процента для накладных расходов. Типичные фермы в Бразилии и на Украине имели долю прямых затрат выше средней.Доля операционных затрат в общих расходах была относительно выше в России и на Украине. Накладные расходы как доля общих затрат были относительно выше в Аргентине и США. Относительно большая доля накладных расходов в США отражает нашу относительно высокую стоимость земли.
Рисунок 2. Средняя доля затрат на соевые бобы
Выручка и стоимость
На рис. 3 представлены средний валовой доход и затраты для каждой типичной фермы.
Валовая выручка и стоимость указываются как U.S. долларов за гектар. Из рисунка 3 очевидно, что валовая выручка с гектара у двух американских ферм существенно выше. Однако стоимость этих двух хозяйств также существенно выше. Все типичные фермы, за исключением фермы в Айове, показали экономическую прибыль в течение пятилетнего периода. Типичная ферма в Айове практически не приносила экономической прибыли. Самая низкая экономическая прибыль за пятилетний период для типичных хозяйств была в 2015 году со средней экономической прибылью 26 долларов на гектар.Самая низкая экономическая прибыль для каждой типичной фермы была следующей: 2015 г. для типичных хозяйств в Украине и США, 2016 г. для типичных хозяйств в Аргентине и Бразилии и 2019 г. для типичных хозяйств в России.
Рисунок 3. Средняя валовая выручка и стоимость соевых бобов (долл. США за гектар)
Все типичные хозяйства в таблице 1 также производили кукурузу в течение пятилетнего периода. Для типичных хозяйств в Бразилии и США средняя прибыль от сои была выше, чем средняя прибыль от кукурузы в течение пятилетнего периода.
Наибольшая разница в пользу соевых бобов произошла для типичной фермы в Бразилии (разница в 231 доллар за гектар). Второе и третье по величине различия показали типичные фермы в Индиане (разница в 206 долларов на гектар) и Айове (разница в 41 доллар на гектар). Средняя прибыль от кукурузы была на 100 долларов с гектара выше в Аргентине, на 43 доллара с гектара выше в России и на 15 долларов с гектара выше на Украине.
На Рисунке 4 представлены средние валовые доходы и затраты на сою в расчете на тонну.Валовая выручка на тонну была относительно выше для типичной украинской фермы и двух типичных ферм США. Однако две типичные фермы США также имели относительно более высокие затраты на тонну. Экономическая прибыль за пятилетний период была положительной для всех типичных ферм, кроме фермы в Айове.
Рисунок 4. Средняя валовая выручка и себестоимость соевых бобов (долл. США за тонну)
Выводы
В этом документе исследуются урожайность, валовая выручка и затраты для ферм в сети agri benchmark из Аргентины, Бразилии, России, Украины и США с данными по предприятиям сои.
Урожайность, валовая выручка и затраты были значительно выше для ферм США. Все типичные фермы, за исключением фермы в Айове, показали положительную среднюю экономическую прибыль в период с 2015 по 2019 год. Данные за 2020 год будут доступны в начале этой осени. Будет интересно посмотреть, как высокие цены на урожай во второй половине 2020 года повлияют на сравнительные результаты.
Список литературы
agri benchmark . http: // www.agribenchmark.org/home.html. Доступ 24 мая 2021 г.
Langemeier, M. and R. Purdy. «Международные стандарты производства сои». Центр коммерческого сельского хозяйства, Университет Пердью, май 2019 г.
• Урожайность сои по странам в Латинской Америке 2029 г.
• Урожайность сои по странам в Латинской Америке 2029 г. | StatistaДругая статистика по теме
Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.
Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.
Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование». После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.
АутентифицироватьСохранить статистику в формате.Формат XLS
Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.
Сохранить статистику в формате .PNG
Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.
Сохранить статистику в формате .PDF
Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.
Показать ссылки на источники
Как премиум-пользователь вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.
Показать подробные сведения об этой статистике
Как премиум-пользователь вы получаете доступ к справочной информации и сведениям о выпуске этой статистики.
Статистика закладок
Как только эта статистика будет обновлена, вы сразу же получите уведомление по электронной почте.
Да, сохранить как избранное!
… и облегчить мне исследовательскую жизнь.
Изменить параметры статистики
Для использования этой функции вам потребуется как минимум Одиночная учетная запись .
Базовая учетная запись
Познакомьтесь с платформой
У вас есть доступ только к базовой статистике.
Эта статистика не учтена в вашем аккаунте.
Единая учетная запись
Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей
- Мгновенный доступ к статистике 1 м
- Скачать в формате XLS, PDF и PNG
- Подробные ссылки
$ 59 39 $ / месяц *
в первые 12 месяцев
Корпоративный аккаунт
Полный доступ
Корпоративное решение, включающее все функции.
* Цены не включают налог с продаж.
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
самая важная статистика Дополнительная статистика
Узнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.
OECD. (16 июля 2020 г.). Урожайность сои в отдельных странах Латинской Америки в 2029 г. (в метрических тоннах с гектара) [График]. В Statista. Получено 1 октября 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/773961/latin-america-crop-yield-soybean-selected-countries/
OECD. «Урожайность сои в отдельных странах Латинской Америки в 2029 году (в метрических тоннах с гектара)». Диаграмма. 16 июля 2020 года. Statista. По состоянию на 01 октября 2021 г. https://www.statista.com/statistics/773961/latin-america-crop-yield-soybean-selected-countries/
OECD.
(2020). Урожайность сои в отдельных странах Латинской Америки в 2029 году (в метрических тоннах с гектара). Statista. Statista Inc. Дата обращения: 1 октября 2021 г. https://www.statista.com/statistics/773961/latin-america-crop-yield-soybean-selected-countries/
OECD. «Урожайность сои в отдельных странах Латинской Америки в 2029 году (в метрических тоннах с гектара)». Statista, Statista Inc., 16 июля 2020 г., https://www.statista.com/statistics/773961/latin-america-crop-yield-soybean-selected-countries/
ОЭСР, Урожайность сои в отдельных странах Латинской Америки в 2029 г. (в метрических тоннах на гектар) Statista, https: // www.statista.com/statistics/773961/latin-america-crop-yield-soybean-selected-countries/ (последнее посещение — 1 октября 2021 г.)
Урожайность и экономическая эффективность сои, выращенной в различных системах возделывания
Abbasi Surki, A ., Шарифзаде, Ф., Таваккол Афшари, Р., Маджнун Хоссейни, Н., и Газор, HR (2010). Оптимизация параметров обработки семян сои, высушенных в сушилке с постоянным слоем, с использованием методологии поверхности отклика.
Журнал сельскохозяйственных наук и технологий, 12 , 409–423.
Google ученый
Амини, И. (2005). Определение наилучшего управления посевом сои после ячменя. Исследования почвы и обработки почвы . https://doi.org/10.1016/j.still.2004.11.002.
Артикул Google ученый
Анже, Д. А., & Эриксен-Хамель, Н. С. (2008). Полная инверсия обработки почвы и распределение органического углерода в профилях почвы: метаанализ. Журнал Американского общества почвоведения . https://doi.org/10.2136/sssaj2007.0342.
Артикул Google ученый
Артузо, Ф. Д., Фогесатто, К. Р., Де Соуза, А. Р. Л., и Да Силва, Л. X. (2018). Управление затратами при производстве кукурузы и сои. Обзор управления бизнесом . https://doi.org/10.7819/rbgn.v20i2.3192.
Артикул Google ученый
Барриос, М.
Б., Боззо, А.А., Дебелис, С.П., Перейра, А.М., и Бужан, А. (2006). Физические свойства почвы и активность корней во втором севообороте сои / кукурузы при прямом посеве и традиционной обработке почвы. Испанский журнал сельскохозяйственных исследований . https://doi.org/10.5424/sjar/2006044-212.
Артикул Google ученый
Рабочая группа BBCH. (2001). Этапы роста однодольных и двудольных растений. В У. Мейере (Ред.), Федеральный биологический исследовательский центр сельского и лесного хозяйства, (2-е изд.). Берлин, Германия; Брауншвейг, Германия.
Беллалуи, Н., Брунс, Х.А., Гиллен, А.М., Аббас, Х.К., Заблотович, Р.М., Менгисту, А. и др. (2010). Белок семян сои, масло, жирные кислоты и минеральный состав как влияние севооборота сои-кукурузы. Сельскохозяйственные науки . https://doi.org/10.4236/as.2010.13013.
Артикул Google ученый
Бениашевский, Т.
, Швейковски З. и Фордонски Г. (2000). Влияние температуры и распределения осадков в 1989–1996 гг. На биометрические и структурные характеристики, а также на урожайность люпина желтого «Юнона». Электронный журнал польских сельскохозяйственных университетов, серия Agronomy, https://www.ejpau.media.pl/series/volume3/issue2/agronomy/art-02.html. По состоянию на 15 марта 2019 г.
Boczar, P. (2016). Экономическое значение сои и возможность расширения ее производства в Польше. Проблемы мирового сельского хозяйства / Problemy Rolnictwa wiatowego . https://doi.org/10.22004/ag.econ.250164.
Артикул Google ученый
Борос, Л. (2002). Соя — характеристика одминь и технология вверх. IHAR, Radzików, 18 (на польском языке) .
Буяк, К., Ендрущак, М., и Франт, М. (2004). Влияние сниженной обработки почвы и внекорневого питания макро- и микроэлементами на урожайность сои в монокультуре.
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio E, 59 (1), 139–147. (на польском языке) .
Google ученый
Буяк, К., Ендрушчак, М., и Франт, М. (2001). Влияние методов уменьшенной обработки почвы на урожай семян сои. Биулетин ИХАР, 220 , 263–272. (на польском языке) .
Google ученый
Отчет об урожае за наличный расчет (2015).Основные результаты сравнительного анализа сельскохозяйственных угодий 2014 года. https://www.agribenchmark.org/cash_crop.html. По состоянию на 06 марта 2019 г.
Chen, S., Johnson, G., Warnke, S., Wyse, D., & Porter, P. (2008). Влияние севооборотов на вывод, жизнеспособность и развитие Heterodera glycines . Нематология . https://doi.org/10.1163/156854108786161391.
Артикул Google ученый
Cox, W.
Дж., Гончар, Дж. Дж., И Черный, Дж. (2018). Агрономические и экономические показатели кукурузы, сои и пшеницы в различных севооборотах при переходе к системе органического земледелия. Агрономия-Базель . https://doi.org/10.3390/agronomy80
Артикул Google ученый
Де Вита, П., Ди Паоло, Э., Фекондо, Г., Ди Фонцо, Н., и Пизанте, М. (2007). Влияние нулевой и традиционной обработки почвы на урожай твердой пшеницы, качество зерна и влажность почвы на юге Италии. Исследования почвы и обработки почвы . https://doi.org/10.1016/j.still.2006.01.012.
Артикул Google ученый
Дерпш Р., Фридрих Т., Кассам А. и Хонгвен Л. (2010). Текущее состояние внедрения нулевой обработки почвы в мире и некоторые из ее основных преимуществ. Международный журнал сельскохозяйственной и биологической инженерии . https://doi.org/10.3965/j.issn.1934-6344.2010.
01.0-0.
Артикул Google ученый
Di Ciocco, C., Ковиелла, К., Пенон, Э., Диас-Зорита, М., и Лопес, С. (2008). Краткое сообщение. Биологическая фиксация баланса азота и азота в посевах сои в регионе пампасов. Испанский журнал сельскохозяйственных исследований . https://doi.org/10.5424/sjar/2008061-5259.
Артикул Google ученый
Ду, З., Анже, Д. А., Рен, Т., Чжан, К., и Ли, Г. (2017). Влияние no-till на запасы органического углерода в почвах Китая не следует переоценивать: метаанализ. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда, . https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.11.007.
Артикул Google ученый
Эренштейн, О., Сэйр, К., Уолл, П., Хеллин, Дж., И Диксон, Дж. (2012). Ресурсосберегающее сельское хозяйство в системах на основе кукурузы и пшеницы в (суб) тропиках: уроки адаптационных инициатив в Южной Азии, Мексике и Южной Африке.
Журнал устойчивого сельского хозяйства . https: // doi.org / 10.1080 / 10440046.2011.620230.
Артикул Google ученый
Европейская комиссия. (2018). Отчет Комиссии для Совета и Европейского парламента о развитии растительных белков в Европейском Союзе, Брюссель, 22.11.2018 COM (2018) 757 final.
Гао, Дж., Хао, X., Телен, К. Д., и Робертсон, Г. П. (2009). Система агрономического менеджмента и влияние осадков на соевое масло и жирные кислоты. Наука о растениеводстве . https://doi.org/10.2135/cropsci2008.08.0497.
Артикул Google ученый
Goraj, L., & Mańko, S. (2009). Rachunkowość i analysisa ekonomiczna w indywidualnym gospodarstwie rolnym . Варшава: Дифин. (на польском языке) .
Google ученый
Хамид, М. И., Хуссейн, М., Ву, Ю., Чжан, X., Сян, М.
, и Лю, X.(2017). Последовательное выращивание соевых бобов в монокультурных культурах объединяет ризосферные микробные сообщества для подавления в почве цистовых нематод сои. FEMS Microbiology Ecology . https://doi.org/10.1093/femsec/fiw222.
Артикул PubMed Google ученый
Хоббс П. Р., Сейр К. и Гупта Р. (2008). Роль ресурсосберегающего сельского хозяйства в устойчивом сельском хозяйстве. Философские труды Королевского общества B .https://doi.org/10.1098/rstb.2007.2169.
Артикул Google ученый
Хоссейни, С. З., Фирузи, С., Аминпанах, Х., & Садегнейхад, Х. Р. (2016). Влияние системы обработки почвы на урожайность и численность сорняков сои ( Glycin max л.). Анаис да Academia Brasileira de Ciencias . https://doi.org/10.1590/0001-3765201620140590.
Артикул PubMed Google ученый
Рабочая группа IUSS WRB.
(2015). Всемирная справочная база почвенных ресурсов 2014 г., обновление 2015 г. Международная система классификации почв для обозначения почв и создания легенд для почвенных карт. В: Доклады о мировых почвенных ресурсах № . 106 . ФАО, Рим.
Карунакаран, В., и Бехера, У. К. (2016). Обработка почвы и обработка пожнивных остатков для повышения продуктивности и эффективности использования ресурсов в системе возделывания сои ( Glycine max ) — пшеницы ( Triticum aestivum ). Экспериментальное сельское хозяйство .https://doi.org/10.1017/S0014479715000289.
Артикул Google ученый
Келли, К. У., Лонг, Дж. Х., и Тодд, Т. С. (2003). Долгосрочные севообороты влияют на урожай сои, вес семян и химические свойства почвы. Исследования полевых культур . https://doi.org/10.1016/S0378-4290(03)00055-8.
Артикул Google ученый
Kołodziej, J.
, & Pisulewska, E.(2000). Влияние климатических факторов на урожай семян, урожайность и жирность семян двух сортов сои. Rośliny Oleiste Oilseed Crops, 21 (3), 759–776. (на польском языке) .
Google ученый
Леандро, Х. М., и Асмус, Г. Л. (2015). Севооборот и последовательность посевов для борьбы с почковидной нематодой в области выращивания сои. Ciência Rural . https://doi.org/10.1590 / 0103-8478cr20130526. (по состоянию на 10 февраля 2020 г.) .
Артикул Google ученый
Людер, Р. М. Х., Цинь, Р. Дж., Рихнер, В., Стэмп, П., Стрейт, Б., и Нолас, К. (2019). Влияние систем обработки почвы на пространственные вариации химических свойств почвы и урожайность озимой пшеницы ( Triticum aestivum L.) на небольших полях. Агрономия-Базель . https://doi.org/10.3390/agronomy
Артикул Google ученый
Мартинес, Э.
, Фуэнтес, Дж., Сильва, П., Валле, С., и Асеведо, Э. (2008). Физические свойства почвы и рост корней пшеницы в условиях нулевой и традиционной обработки почвы в средиземноморской среде Чили. Исследования почвы и обработки почвы . https://doi.org/10.1016/j.still.2008.02.001.
Артикул Google ученый
Монсефи А., Шарма А. Р., Ранг Зан Н., Бехера У. К. и Дас Т. К. (2014). Влияние обработки почвы и обработки пожнивных остатков на урожайность сои и физико-химические свойства почвы в системе возделывания сои – пшеницы. Международный журнал растениеводства . https://doi.org/10.22069/ijpp.2014.1618.
Артикул Google ученый
Морару П. И., и Русу Т. (2012). Влияние систем обработки почвы на влажность почвы, температуру почвы, дыхание почвы и урожайность пшеницы, кукурузы и сои. Журнал продовольствия, сельского хозяйства и окружающей среды, 10 (2), 445–448.
Google ученый
Моррисон, М.Дж., Кобер, Э. Р., Грегорич, Э. Г., Вольден, Х. Д., Ма, Б., и Топп, Г. С. (2018). Влияние обработки почвы и севооборота на урожайность кукурузы, сои и пшеницы в восточной части Канады. Канадский журнал растениеводства . https://doi.org/10.1139/cjps-2016-0407.
Артикул Google ученый
Новак А. (2011). Nasiona soi zwyczajnej — cenny surowiec dietetyczny i leczniczy. Космос, 60 (1-2), 179–187. (на польском языке) .
CAS Google ученый
Ohnishi, S., Miyoshi, T., & Shirai, S. (2010). Низкотемпературный стресс на разных стадиях развития цветка влияет на развитие пыльцы, опыление и завязывание стручков сои. Экологическая и экспериментальная ботаника . https://doi.org/10.1016/j.envexpbot.2010.02.007.
Артикул Google ученый
Pittelkow, C.
М., Линквист, Б. А., Ланди, М. Е., Лян, X., Ван Грениген, К. Дж., Ли, Дж. И др. (2015). Когда при нулевой обработке почвы урожайность больше? Глобальный мета-анализ. Исследования полевых культур . https://doi.org/10.1016/j.fcr.2015.07.020.
Артикул Google ученый
Плурд, Дж. Д., Пияновски, Б. К., и Пекин, Б. К. (2013). Доказательства увеличения выращивания монокультур в Центральной части США. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда, .https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.11.011.
Артикул Google ученый
Прачик, Т., Навракала, Дж., Бальцер, Г., Бубневич, П., и Филода, Г. (2012). Metodyka integrowanej ochrony soi dla producentów . Познань: Instytut Ochrony Roślin Państwowy Instytut Badawczy. (на польском языке) .
Google ученый
Реклинг, М., Деринг, Т.Ф.
, Бергквист, Г., Стоддард, Ф. Л., Уотсон, К. А., Седдиг, С. и др. (2018). Урожайность зернобобовых культур такая же стабильная, как и у других яровых культур в долгосрочных экспериментах по всей Северной Европе. Агрономия в интересах устойчивого развития . https://doi.org/10.1007/s13593-018-0541-3.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Rogalska-Niedźwiedź, M. (2000). Białko sojowe. Дебата, 2 (2), 121–132. (на польском языке) .
Google ученый
Сантос, Х. П., Фонтанели, Р. С., Пирес, Дж., Ламперт, Э. А., Варгас, А. М., и Верди, А. С. (2014). Урожайность и агрономические признаки сои по системам севооборота. Брагантия . https://doi.org/10.1590/1678-4499.0136.
Артикул Google ученый
Скаржиньска, А., Абрамчук, Ł., & Jabłoński, K. (2016).
Влияние роста затрат на рентабельность растениеводства в Польше в среднесрочной перспективе. Журнал по сельскому хозяйству Центральной Европы . https://doi.org/10.5513/JCEA01/17.1.1680.
Артикул Google ученый
Тузар М., Путех А. Б., Абдулла Н. А. П., Лассим М. Б. М. и Джусофф К. (2010). Влияние температурного стресса на качество и урожайность соевых бобов [( Glycine max L.) Меррилл.]. Журнал сельскохозяйственных наук . https://doi.org/10.5539/jas.v2n1p172.
Артикул Google ученый
Возняк, А. (2019). Химические свойства и ферментативная активность почвы в зависимости от системы обработки почвы и предыдущего урожая. Сельское хозяйство . https://doi.org/10.3390/agriculture9120262.
Артикул Google ученый
Возняк, А., & Сорока, А. (2014). Влияние 3-летней уменьшенной обработки почвы на урожайность и качество зерна и засоренность яровым тритикале сорняками ( Triticosecale Wittmack).
Международный журнал растениеводства . https://doi.org/10.22069/ijpp.2014.1526.
Артикул Google ученый
Vadez, V., Berger, J. D., Warkentin, T., Asseng, S., Ratnakumar, P., Rao, K. P. C., et al. (2011). Адаптация зерновых зернобобовых культур к изменению климата: обзор. Агрономия в интересах устойчивого развития . https://doi.org/10.1007/s13593-011-0020-6.
Артикул Google ученый
Verhulst, N., Govaerts, B., Verachtert, E., Castellanos-Navarrete, A., Mezzalama, M., Wall, P.C, et al. (2010). Ресурсосберегающее сельское хозяйство, улучшение качества почвы для устойчивых производственных систем? В: Р. Лал и Б. А. Стюарт (ред.), Достижения почвоведения: продовольственная безопасность и качество почвы (стр.137–208). Бока-Ратон: CRC Press.
Глава Google ученый
Винсент-Кабуд, Л.
, Вереке, Л., Сильва, Э., и Пень, Дж. (2019). Эффективность покровных культур варьируется в системах органической обработки сои на основе ротационной обработки покровных культур в зависимости от вида и окружающей среды. Агрономия-Базель . https://doi.org/10.3390/agronomy
19.
Артикул Google ученый
Вирк, Х.К., Сингх, Дж. И Манес, Дж. С. (2019). Поглощение питательных веществ, эффективность использования азота и энергетические показатели сои при различных системах обработки почвы с учетом растительных остатков и уровней азота после уборки комбайном пшеницы. Журнал по питанию растений . https://doi.org/10.1080/017.2019.1683190.
Артикул Google ученый
Воллманн Дж., Винклер Дж., Фриц К. Н., Граусгрубер Х. и Рукенбауэр П. (2000). Вариации пространственного поля сои ( Glycine max [L.] Мерр.) Эффективность испытаний влияет на агрономические характеристики и состав семян.
Европейский агрономический журнал . https://doi.org/10.1016/S1161-0301(99)00042-8.
Артикул Google ученый
Целлер, Ф. Дж. (1999). Die Sojabohne ( Glycine max (L.) Merr.): Nutzung, Genetik, Biotechnologie. . Die Bodenkultur, 50 (3), 191–202.
Google ученый
Чжу, Ю., Shi, F., Tian, J., Liu, J., Chen, S., Xiang, M., et al. (2013). Влияние монокультуры сои на бактериальные сообщества, ассоциированные с цистами Heterodera glycines . Журнал нематологии, 45 (3), 228–235.
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Средняя урожайность: СОЯ Канада
Средняя урожайность: СОЯ КанадаСредняя урожайность сои в Канаде (с 1980 г. по настоящее время)
(e) = оценкаИсточник: Статистическое управление Канады.
Таблица 001-0017 — Расчетные площади, урожайность, урожайность и средняя фермерская цена основных полевых культур, в метрических единицах, годовая Обновлено: сентябрь 2021 г.
* Год сбора урожая сои — сентябрь-август.
| Конец года урожая * | кг / га | кг / акр |
|---|---|---|
| 2021 | 2,723 | 1,102 |
| 2020 | 3,115 | 1,261 |
| 2019 | 2,706 | 1,095 |
| 2018 | 2,900 | 1,174 |
| 2017 | 2,600 | 1,052 |
| 2016 | 3,000 | 1,214 |
| 2015 | 2,900 | 1,174 |
| 2014 | 2,700 | 1,093 |
| 2013 | 2,900 | 1,174 |
| 2012 | 3,000 | 1,214 |
| 2011 | 2,900 | 1,174 |
| 2010 | 3,000 | 1,214 |
| 2009 | 2,500 | 1012 |
| 2008 | 2,800 | 1,133 |
| 2007 | 2300 | 931 |
| 2006 | 2,900 | 1,174 |
| 2005 | 2,700 | 1,093 |
| 2004 | 2,600 | 1,052 |
| 2003 | 2,200 | 890 |
| 2002 | 2300 | 931 |
| 2001 | 1,500 | 607 |
| 2000 | 2,500 | 1012 |
| 1999 | 2,800 | 1,133 |
| 1998 | 2,800 | 1,133 |
| 1997 | 2,600 | 1,052 |
| 1996 | 2,500 | 1012 |
| 1995 | 2,800 | 1,133 |
| 1994 | 2,700 | 1,093 |
| 1993 | 2,600 | 1,052 |
| 1992 | 2300 | 931 |
| 1991 | 2,400 | 971 |
| 1990 | 2,600 | 1,052 |
| 1989 | 2300 | 931 |
| 1988 | 2,200 | 890 |
| 1987 | 2,800 | 1,133 |
| 1986 | 2,500 | 1012 |
| 1985 | 2,500 | 1093 |
| 1984 | 2,260 | 1,174 |
| 1983 | 2,020 | 1,214 |
| 1982 | 2,330 | 1,174 |
| 1981 | 2,170 | 1,214 |
| 1980 | 2,490 | 1012 |
Соевые бобы, урожайность (гектограмм с гектара) для Нигерии — Тиласто
Зарегистрируйтесь на Tilasto by Genios, чтобы получить неограниченный доступ
- Полный доступ к 3.
7 миллионов статистики - Скачать как PDF, JPEG, SVG, PNG, Excel, Powerpoint
- Все преимущества Genios-Premium-Account
7 миллионов статистикиДля индивидуальных пользователей
всего 5,30 € / Месяц
(Срок действия 12 месяцев)
У вас уже есть аккаунт?
% PDF-1.
4
%
154 0 объект
>
эндобдж
xref
154 138
0000000016 00000 н.
0000003907 00000 н.
0000004006 00000 н.
0000004050 00000 н.
0000004328 00000 н.
0000005519 00000 п.
0000005891 00000 н.
0000006272 00000 н.
0000006569 00000 н.
0000006669 00000 н.
0000006718 00000 н.
0000006769 00000 н.
0000006819 00000 п.
0000006870 00000 н.
0000006920 00000 н.
0000006970 00000 п.
0000007020 00000 н.
0000007070 00000 н.
0000007120 00000 н.
0000007170 00000 н.
0000007220 00000 н.
0000007270 00000 н.
0000007320 00000 н.
0000007370 00000 н.
0000007420 00000 н.
0000007470 00000 н.
0000007520 00000 н.
0000007570 00000 н.
0000007620 00000 н.
0000007670 00000 н.
0000007720 00000 н.
0000007770 00000 н.
0000007820 00000 н.
0000007870 00000 п.
0000007920 00000 п.
0000007970 00000 п.
0000008020 00000 н.
0000008070 00000 н.
0000008126 00000 н.
0000008196 00000 н.
0000008299 00000 н.
0000008401 00000 п.
0000008591 00000 н.
0000008692 00000 п.
0000008874 00000 н.
0000016675 00000 п.
0000024051 00000 п.
0000024489 00000 п.
0000024771 00000 п.
0000031510 00000 п.
0000038854 00000 п.
0000046338 00000 п.
0000052744 00000 п.
0000052798 00000 п.
0000057698 00000 п.
0000058415 00000 п.
0000080208 00000 п.
0000105522 00000 н.
0000112161 00000 н.
0000112742 00000 н.
0000112796 00000 н.
0000113209 00000 н.
0000113494 00000 н.
0000113907 00000 н.
0000114205 00000 н.
0000114551 00000 н.
0000114650 00000 н.
0000114863 00000 н.
0000115111 00000 п.
0000115410 00000 н.
0000115631 00000 н.
0000115855 00000 н.
0000116103 00000 п.
0000116330 00000 н.
0000116545 00000 н.
0000116823 00000 н.
0000117052 00000 н.
0000117386 00000 н.
0000117741 00000 н.
0000118034 00000 н.
0000118386 00000 н.
0000118668 00000 н.
0000118878 00000 н.
0000119203 00000 н.
0000119555 00000 н.
0000119901 00000 н.
0000120228 00000 н.
0000120576 00000 н.
0000123014 00000 н.
0000128831 00000 н.
0000129015 00000 н.
0000129547 00000 н.
0000129658 00000 н.
0000132934 00000 н.
0000132973 00000 п.
0000767646 00000 н.
0000767818 00000 н.
0000767990 00000 н.
0000768263 00000 н.
0000768435 00000 н.
0000769155 00000 н.
0000769327 00000 н.
0000770158 00000 н.
0000771120 00000 н.
0000771541 00000 н.
0000772638 00000 п.
0001048305 00000 п.
0001049448 00000 п.
0001050606 00000 п.
0001050778 00000 п.
0001051406 00000 п.
0001051578 00000 п.
0001051750 00000 п.
0001052720 00000 н.
0001052892 00000 п.
0001053064 00000 п.
0001053236 00000 п.
0001053518 00000 п.
0001054093 00000 п.
0001054265 00000 п.
0001054437 00000 п.
0001060203 00000 п.
0001068280 00000 п.
0001071053 00000 п.
0001075270 00000 п.
0001079385 00000 п.
0001079837 00000 п.
0001086839 00000 п.
0001087128 00000 п.
0001092279 00000 п.
0001096821 00000 п.
0001100255 00000 п.
0001103130 00000 п.
0001120338 00000 п.
0001144912 00000 н.
0001168556 00000 п.
0001189657 00000 п.
0000003056 00000 н.
трейлер
] / Назад 2031685 >>
startxref
0
%% EOF
291 0 объект
> поток
h T_HSQ {; s3 & fe 柦 aXƐ7N? + «߬ Q = D | j`F {R.
4zνw,} (}
Соя — обзор | Темы ScienceDirect
Ферментированные соевые продукты
Соевые бобы хорошо известны своими полезными для здоровья свойствами, включая антиоксидантные, противовоспалительные, антидиабетические свойства и профилактику остеопороза и рака, таких как рак груди и простаты (Anderson et al ., 1998; Anderson and Pasupuleti, 2008; Messina, 1999). Многие исследования, которые являются недостаточными и неубедительными, предполагают, что эти виды функций здоровья в первую очередь обусловлены эстерогенными свойствами изофлавонов, но результаты все еще противоречивы (Kwon et al ., 2010). Существуют сотни исследований in vitro , показывающих, что генистеин обладает антиоксидантными свойствами, подавляет рост широкого спектра как гормонозависимых, так и гормононезависимых раковых клеток, в том числе молочной железы (Pagliacci et al ., 1994; Peterson and Barnes , 1996; Zava and Duwe, 1997), предстательной железы (Kyle et al .
, 1997), толстой кишки и клеток кожи (Adlercreutz and Mazur, 1997; Akiyama and Ogawara, 1991; Constantinou and Huberman, 1995), а также этого генистеина. подавляет метастатическую активность как молочной железы (Peterson and Barnes, 1996; Scholar and Toewa, 1994), так и простаты (Santibáñez et al ., 1997) раковые клетки независимо от воздействия на рост клеток. Даидзеин, один из двух основных изофлавонов сои, проявляет противораковые эффекты (Jing et al ., 1993). Недавно было продемонстрировано, что генистеин обладает противовоспалительными свойствами (Hernandez-Montes et al ., 2006; Verdrengh et al ., 2003), и было обнаружено, что генистеин снижает индуцированный цисплатином апоптоз за счет регуляции продукции p53 в почках. и производство активных форм кислорода в обработанных цисплатином нормальных клетках HK-2 почек (Sung et al ., 2008). В предыдущем обзоре авторов (Kwon et al ., 2010) подробно описаны эффекты сои против ожирения при диабете 2 типа.
Некоторые исследования влияния соевых бобов, в том числе изофлавоноидов и соевых белков, на метаболизм глюкозы противоречивы, а механизмы широко не изучены. Однако другие исследования показали положительное влияние на гипохолестеринемию, например, 46 женщин в постменопаузе, принимавших изолированные экстракты изофлавонов, имели значительно повышенный уровень холестерина липопротеинов высокой плотности и снижение аполипопротеина B, первичного аполипопротеина в частицах липопротеинов низкой плотности (Clifton-Bligh et al. al ., 2001; Goodman-Gruen и Kritz-Silverstein, 2001).
В питании соевым белком серные аминокислоты, метионин и цистеин являются ограничивающими аминокислотами. Однако, как ни странно, относительно низкое содержание серосодержащих аминокислот в соевых бобах может фактически обеспечить преимущество с точки зрения удержания кальция. Сообщаемый гиперкальциурический эффект белка, вероятно, по крайней мере частично связан с метаболизмом серосодержащих аминокислот..jpg)
Скелетная система служит одной из основных буферных систем в организме; в результате ионы водорода, образующиеся в результате метаболизма серосодержащих аминокислот, вызывают деминерализацию костей и выведение кальция с мочой.Таким образом, белок фасоли может улучшить удержание кальция по сравнению с белками животного и зернового происхождения. Соевый белок также снижает уровень холестерина у обезьян (Terpstra et al ., 1984) и мужчин (Wong et al ., 1998), а гидролизат белка или гидролизованные пептиды соевых бобов снижают уровень холестерина и глюкозы в крови ( Йошикава и др. , 1999). Лунасин, пептид из 43 аминокислот сои, обладает многочисленными биологическими свойствами, включая противоопухолевую и противовоспалительную активность (Mejia and Dia, 2009; Park et al ., 2001). Фактически, авторы определили гипохолестеринемический пептид из ферментированных соевых продуктов, включая изоляты доэнджанга и соевого белка, которые, как известно, активируют рецепторы, активируемые пролифератором пероксисом (PPAR) и передачу сигналов печеночного рецептора X, и ингибируют белок-1c, связывающий регуляторный элемент стерола.
передача сигналов, способствующая сенсибилизации к инсулину (Jhala et al ., 2003; Ronis et al ., 2009). Кроме того, мыши CD-1, получавшие сою, проявляли повышенную чувствительность к инсулину, особенно в белой жировой ткани, из-за усиления фосфорилирования АМФ-активированной протеинкиназы и ацетил-КоА-карбоксилазы и усиления экспрессии генов, участвующих в пероксисомальной жирной кислоте. окисление и митохондриальный биогенез, а также в скелетных мышцах за счет увеличения поглощения глюкозы (Cederroth et al ., 2008).
Также хорошо известно, что замена животного жира растительными маслами, такими как соевое масло, снижает риск высокого кровяного давления, тромбоза, образования тромбоцитов и накопления холестерина (Meydani et al ., 1991). Соевые масла содержат полезные для здоровья линолевую, линоленовую кислоты и фитохимические вещества. Как краткосрочные, так и долгосрочные ферментированные соевые бобы содержат больше полезных компонентов для улучшения метаболических нарушений, чем неферментированные соевые бобы.