brinmax

Маргиналы. Значение слова

Слово «маргинал» пришло в русский язык из немецкого, туда – из французского, а во , в свою очередь, из . С латинского языка это слово можно перевести как «находящийся на краю». Маргиналы – изгои, которые оказались вне своей социальной группы либо на стыке двух разных групп. Если речь идет об одном человеке, скорее всего, он оказался изгнан из одной группы и не принят в другую. Яркий – люди, вынужденные бежать из своей страны и оказавшиеся отступниками в глазах ее граждан, но в то же время не сумевшие принять традиции другого государства, куда они переехали.

Такое социально пограничное состояние воспринимается очень тяжело. Если же речь идет о группе людей, скорее всего, суть в серьезных социальных, политических, экономических изменениях в обществе, которые привели к развалу привычного общества. Нечто подобное часто происходит в результате революций.

Слово «люмпен» позаимствовано опять же из немецкого, и в переводе оно «лохмотья». Люмпенами называют людей, оказавшихся в самых низких социальных слоях и при этом не занимающихся никаким общественно полезным трудом.

Это , что нельзя назвать так бедного человека, который в поте лица старается заработать, но добивается очень скромных результатов. Вовсе нет – речь идет о преступниках, бродягах, нищих, о тех, кто промышляет пиратством, грабежом.

Очень часто к люмпенам причисляют также неработающих алкоголиков и наркоманов, людей, которые находятся на содержании у кого-либо, хотя вполне могут работать и зарабатывать. Так же называют представителей низшей социальной прослойки, живущих за счет государственных пособий.

В чем разница между люмпенами и маргиналами

Как правило, люмпены не имеют почти никакой собственности: они либо бродяжничают, либо живут в чужих домах, и располагают только самыми необходимыми для жизни вещами. Маргиналы, напротив, могут быть даже состоятельными людьми, не признаваемыми при этом обществом, поскольку они по каким-либо причинам утратили свое прежнее положение.

Люмпены либо пользуются короткими, разовыми заработками, либо добывают деньги нелегальным путем, либо живут за счет близких или государства. Маргиналы могут заниматься общественно полезным трудом.

Дополнительное значение термина «люмпен» – человек, который не имеет собственных нравственных устоев, не подчиняется законам морали и безрассудно или трусливо подчиняется той группе лиц, которая обладает наибольшей властью в конкретный исторический момент. Маргиналы в таких случаях становятся скорее жертвами, чем бездумно действующей силой.

Источники:

• Люмпены и маргиналы

В каждом обществе бок о бок с социально адаптированными гражданами есть люди, потерявшие свои социальные корни, которым чужд нравственный кодекс, они понимают лишь язык грубой физической силы.

Люмпены

Обычно к люмпенам относят людей, у которых социальные корни отсутствуют, у которых также не имеется никакой собственности, а живут они за счет разовых заработков. Но чаще их источником существования являются различные виды социальных и государственных пособий. В целом к этой категории нужно относить бомжей, а также граждан, подобных им.

Если объяснять более просто, то люмпен – человек, не ведущий трудовой деятельности, он нищенствует, бродяжничает, другими словами – бомжует.

В переводе с немецкого слово «люмпен» означает «лохмотья». Это своего рода оборванцы, которые опустились на «дно» жизни, выпали из своей среды. Чем больше в обществе становится люмпенов, тем большую угрозу обществу они представляют. Их среда является своеобразным оплотом различных экстремистски настроенных личностей и организаций. Марксистская теория использовала даже выражение, как Lumpenproletariat, характеризуя этим словом бродяг, преступников, нищих, а также отбросов человеческого общества в целом. При советской власти это было ругательным словом.

Маргиналы и люмпены не одно и то же понятие, хотя между этими группами людей много общего. Само понятие «маргинальность» в социологии означает человека, который находится между двумя различными социальными группами, когда от одной из них гражданин уже откололся, а ко второй еще не прибился. Это так называемые яркие представители низов, или социального «дна». Подобное общественное положение очень сильно влияет на психику, калеча ее. Часто маргиналами становятся люди, прошедшие войну, иммигранты, не сумевшие приспособиться к условиям жизни на новой родине, которые не смогли вписаться в социальные условия современной для них среды.

Во время проводившейся в СССР коллективизации, в 20-30 годах, сельские жители массово мигрировали в города, но городская среда принимала их неохотно, а с сельской средой все корни и связи были разорваны. У них рушились духовные ценности, рвались налаженные социальные связи. И именно этим слоям населения требовалась «твердая рука», установленный порядок на уровне государства, и именно этот факт послужил социальной базой антидемократическому режиму.

Как видно, люмпены и маргиналы – это не тождественные понятия, хотя и имеют много общего. В современной действительности словом «люмпен» практически не пользуются, называя бомжей маргиналами. Хотя этим словом можно охарактеризовать и людей, имеющих жилье, но ведущих асоциальный образ жизни.

Источники:

• Маргиналы и люмпены

В современной культуре можно встретить не только отдельных индивидов, но даже целые группы людей, не вписывающихся в устоявшуюся социальную структуру общества. Это не всегда представители социального «дна», они могут иметь высокий уровень образования и подобающий статус. Отличие таких маргинальных от других людей состоит в особом мире ценностей. Кто же такие маргиналы?

Маргинальность как социальное явление

Википедия называет маргиналом того, кто оказывается на границе противоположных социальных групп или культур. Такие люди испытывают на себе взаимное влияние различных систем ценностей, которые часто противоречат одна другой. В времена синонимом «маргинал» было «деклассированный элемент». Так часто называли людей, скатившихся в самый низ социальной иерархии. Но понимание маргинальности следует считать односторонним и не вполне корректным.

Понятие «маргинальность» встречается и в . Здесь оно обозначает промежуточность социального положения, в котором оказывается . Первые упоминания о маргинальных личностях и группах появились в американской социологии, которая описывала адаптации иммигрантов к непривычным для них социальным условиям и порядкам, свойственным для жизни на чужбине.

Маргиналы отрицают ценности той группы, из которой они вышли, и утверждают новые нормы и правила поведения.

За чертой привычной жизни

Маргинальность в обществе усиливается, когда начинаются катаклизмы. Если общество регулярно лихорадит, его структура теряет прочность. Появляются совершенно новые социальные группы и слои населения, имеющие собственный уклад жизни. Не каждый человек в подобных условиях способен адаптироваться и пристать к определенному берегу.

Переход в новую социальную группу нередко связан с необходимостью перестраивать поведение и принимать новую систему ценностей, что почти всегда становится источником стресса.

Выйдя из своей привычной социальной среды, человек нередко сталкивается с ситуацией, когда новая группа его не принимает. Так и появляются маргиналы. Вот один из примеров такого социального перехода. Обычный инженер, оставивший работу по найму и решивший заняться предпринимательством, терпит неудачу. Он понимает, что бизнесмен из него не получился, а к прежнему образу жизни уже невозможен. К этому могут добавиться финансовые и другие материальные потери, в результате которых человек оказывается за бортом жизни.

Но далеко не всегда маргинальность связана с потерей достаточно высокого прежнего социального . Нередко к маргиналам относят вполне успешных людей, чьи взгляды, привычки и система ценностей не вписываются в устоявшиеся представления о «нормальности». Маргиналами вполне могут быть достаточно состоятельные люди, добившиеся успеха в своей сфере деятельности. Вот только их воззрения на жизнь оказываются столь непривычными для среднего обывателя, что таких людей просто не принимают всерьез или вытесняют из социальной общности.

Видео по теме

Понятие маргинальности – социологический термин, возникший в науке в 1920-х годах. Но сами маргиналы – люди, составляющие особую социальную группу, существовали задолго до того, как ученые ввели данный термин. Это люди, по каким-то причинам не вписавшиеся в социально-культурную систему общества. Большие группы маргиналов начали образовываться в начале ХХ века. Но, вероятно, первый маргинал появился еще в первобытную эпоху.

Термин «маргинальность» ввели американские социологи для того, чтобы охарактеризовать наблюдаемый ими общественный феномен: создание иммигрантами замкнутых сообществ из-за неспособности сразу вписаться в американский образ жизни. Для нового термина было выбрано латинское слово marginalis, что в переводе означает «находящийся на краю». Тем самым иммигрантские сообщества характеризовались как группы, выдернутые из родного культурного пласта и не прижившиеся на новой почве.

Для маргинальной группы характерна своя особенная культура, часто вступающая в противоречие с господствующими культурными установками в обществе. Типичный пример – итальянская мафия в Америке. Дон Корлеоне и его семья – маргинальные элементы для американского общества.

Так что, в строгом значении социального термина первые маргиналы появились в конце XIX – начале ХХ веков в бурлящем котле американской иммиграции. Это были люди двух культур, одновременно принадлежащие двум мирам. Не только в США, разумеется, наблюдались подобные явления: например, Бразилия примерно в то же время пригласила на плантации итальянских иммигрантов, которые не сразу вписались в существующее общество на равных с потомками португальцев, и часто воспринимались как «белые ».

Маргинальные группы могут появляться и в результате крупных социальных потрясений. Например, революция в России привела к появлению большого числа маргиналов – людей, выдернутых из рамок своего класса и с трудом находящих себе место в новом обществе. Например, беспризорники 20-х годов – типичная маргинальная группа.

Постепенно понятие маргинальности в науке расширялось. Появилось понятие «индивидуальной маргинальности». Оно более широкое, чем маргинальность как общественный феномен. И.В. Малышев в книге «маргинальное искусство» характеризует маргинальность как «внесистемность». Маргиналами могут быть люди, консервирующие прошлое; опережающие свой век; просто «заблудившиеся» и не находящие себе места в социуме и его культуре.

В этом смысле маргиналами можно назвать, по словам Виктора Шендеровича, и Сахарова, и Томаса Манна, и даже Христа.

Так что, первый маргинал, скорее всего, появился еще на заре человечества. Возможно, первые хомосапиенсы были именно маргиналами!

Поскольку общество к маргиналам относится настороженно, жизнь «внесистемных» людей на протяжении всей истории человечества была сложной и, увы, обычно короткой. Некоторые из них становились социальными люмпенами, отверженными париями, но многие успели двинуть вперед культуру, наметить новые ориентиры развития общества.

Эпатажные деятели искусства, к примеру, часто были маргинальны. Они смело отбрасывали традиционные ценностные установки, создавая свои собственные. К примеру, маргиналом был Диоген. Маргиналами были декаденты. Маргинальны были советские стиляги.

В конце ХХ – начале XXI веков маргиналов стало намного больше, чем в любую другую историческую эпоху. Различные неформальные движения – это, как правило, маргиналы. Толерантность современного общества позволяет представителям маргинальных слоев жить в своей собственной системе координат более свободно, чем раньше.

Происхождение термина

Маргиналы (примеры)

• Рассказывают, что когда Александр Македонский пришёл в Аттику , то разумеется захотел познакомиться с прославленным «маргиналом» Диогеном . Александр нашёл его в Крании (в гимнасии неподалёку от Коринфа), когда тот грелся на солнце. Александр подошёл к нему и сказал: «Я — великий царь Александр». «А я, — ответил Диоген, — собака Диоген». «И за что тебя зовут собакой?» «Кто бросит кусок — тому виляю, кто не бросит — облаиваю, кто злой человек — кусаю». «А меня ты боишься?» — спросил Александр. «А что ты такое, — спросил Диоген, — зло или добро?» «Добро», — сказал тот. «А кто же боится добра?» Наконец, Александр сказал: «Проси у меня чего хочешь». «Отойди, ты заслоняешь мне солнце», — сказал Диоген и продолжил греться. Говорят, что Александр якобы даже заметил: «Если бы я не был Александром, то хотел бы стать Диогеном»

• Писатель Виктор Шендерович , высказывая свою политическую позицию об отказе от участия в недемократических выборах, так отреагировал на то, что его назвали «маргиналом»:

В слове «маргинал» нет ничего обидного . «Пометки на полях»: маргинал — это тот, кто в меньшинстве. Христос был маргиналом, как известно, Сахаров был маргиналом… Томас Манн был маргиналом. То есть, мы в хорошей компании. И давно замечено, что самая большая опасность для приличного человека — это оказаться в большинстве. Это значит: что-то не так. Осмотрись, оглядись, чего-то ты вдруг в большинстве? Да? Потому что «худших везде большинство», как говорил Эпиктет . Но это такие общие соображения. Поэтому — ну, маргинал и маргинал, слава богу. Не дай бог попасть в это большинство, ещё на «Селигер » позовут.

Производные понятия и примеры словоупотребления

• Маргинальность (позднелат. marginali — находящийся на краю) — социологическое понятие, обозначающее промежуточность, «пограничность» положения человека между какими-либо социальными группами и статусами, что накладывает определённый отпечаток на его психику. Это понятие появилось в американской социологии в 1920-е для обозначения ситуации неадаптации иммигрантов к новым социальным условиям.

• Маргинальная группа людей — группа, отвергающая определённые ценности и традиции той культуры, в которой эта группа находится, и утверждающая свою собственную систему норм и ценностей.

Индивидуальная и групповая маргинальность

Индивидуальная маргинальность характеризуется неполным вхождением индивида в группу, которая его полностью не принимает, и его отчуждением от группы происхождения, которая его отторгает как отступника. Индивид оказывается «культурным гибридом», разделяющим жизнь и традиции двух и более различных групп.

Групповая маргинальность возникает в результате изменений социальной структуры общества, формирования новых функциональных групп в экономике и политике, вытесняющих старые группы, дестабилизирующих их социальное положение.

Последствия маргинализации

Маргинализация далеко не всегда приводит к «оседанию на дно». Естественная маргинализация связана преимущественно с горизонтальной, либо восходящей вертикальной мобильностью. Если маргинализация связана с радикальным изменением социальной структуры (революции , реформы), частичным или полным разрушением устойчивых общностей, то она часто приводит к массовому понижению социального статуса . Однако, маргинальные элементы предпринимают попытки повторного встраивания в социальную систему. Это может привести к очень интенсивной массовой мобильности (перевороты и революции, восстания и войны) или к формированию новых общественных групп, борющихся с другими группами за место в социальном пространстве. Высокий уровень предприимчивости среди представителей этнических меньшинств объясняется именно их маргинальным положением. Для людей данных этнических групп обычные пути достижения высоких статусов (через наследование, государственную и военную службу, хорошие оценки в школе, интеллектуальное превосходство, развитие собственных талантов и т. п.) затруднены, что способствует ориентации на развития собственного дела (в том числе криминального характера или сексуальной, например, печально известные так называемые «Голубые Маргиналы 20 века») находят для себя, таким образом эффективные каналы вертикальной мобильности.

Примечания

Ссылки

• Маргинальность как средство от постмодернизма . Интервью с Марусей Климовой
• Жаринов Е. В. Маргинальная литература

См. также

• Маргиналии — надписи и рисунки на полях книги, исходное значение этого термина.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Синонимы :

Смотреть что такое «Маргинал» в других словарях:

— [фр. marginal побочный, предельный, написанный на полях] соц. человек, находящийся в промежуточном, пограничном положении между какими л. социальными группами, утративший прежние социальные связи и не приспособившийся к новым условиям жизни; лицо … Словарь иностранных слов русского языка

Из статьи «Миграция населения и маргинальная личность» (1928) американского социолога Роберта Парка (1864 1944). Так он назвал человека, который в результате миграции «живет в двух различных культурных группах». От англ. слова marginal 1.… … Словарь крылатых слов и выражений

Сущ., кол во синонимов: 4 изгой (10) личность (37) маргинальная личность (2) … Словарь синонимов

Слово латинского происхождения “маргинал” переводится как “находящийся на краю” . Оно характеризует отдельных людей, которые по каким-то причинам оказались за пределами социума.

Причины этому могут быть самые различные. Несоответствие личного мировоззрения и образа жизни общепринятым нормам. Не принятие религии и культуры общества. Такие люди находятся в обществе, но находятся вне классов и социальных групп, не поддерживают установленную систему законов и морали.

Кто может быть маргиналом?

Маргинальные личности, это не обязательно асоциальные индивидуумы, не занимающиеся полезным трудом. Они могут быть весьма состоятельными, но из-за утраты своего прежнего положения не признаются обществом. В группу маргиналов они попадают после того, как вышли из своей социальной группы, но не присоединились к другой.

Это могут быть люди, прошедшие войну, беженцы , которые не смогли принять новые социальные условия и непривычные законы современного общества. Люди, имеющие ограниченные возможности, лица, находящиеся в межэтнических и межрасовых браках.

Все человечество разделилось на различные группы, каждая из них имеет свои культурные признаки, устои, законодательство. Личность, не сумевшая вписаться ни в одну из таких групп, становится маргиналом. На это не влияет ее доход или интеллектуальные способности. В основе лежит ее личное неприятие.

К числу первых представителей маргинального типа историки называют Диогена , неординарную личность, признанного философа и мудреца Греции. На личном примере аскетического образа жизни, он пытался донести до людей ценность обычных человеческих радостей, жизни без излишеств и путаницы ненужных норм и условностей.

Российские маргиналы разных эпох – П. Чаадаев, Сахаров, Бродский, Столыпин.

Маргиналы современной России

Процесс маргинализации России усилился в период смены социально-экономической системы. Время характеризуется массовыми перемещениями населения в поисках подходящей социальной инфраструктуры, снижением уровня доходов, изменениями в традиционных нормах и ценностях.

Многие люди не смогли принять новые нормы и социальные стереотипы, образуя огромную маргинальную массу населения. Представители этого типа не могут определить свою принадлежность ни к одной из существующих групп – рабочих, работников с/хозяйства, интеллигенции, предпринимателей.

Современная Россия переживает процесс роста маргинализации. В ее социальной структуре происходят изменения. Переселение сельского населения в города в поисках работы, приток беженцев из зон межнациональных конфликтов, рост безработной части населения, освобождение осужденных лиц из мест заключения ведет к дезорганизованности общества.

В стране увеличивается количество социальных статусов и общественных групп. Растет роль критерия личной собственности и уровня доходов. Усиливается связь между политическим весом индивидуума с размером его капитала.

В верхних слоях общества отчетливо просматривается неразрывная связь с криминалом и теневой экономикой. Растет разрыв между статусами субэлиты и уровнем жизни средних и нижних слоев.

Развитие социальной маргинальности обусловлено неудачей получения высокого социального статуса, получением престижной должности, стабильного заработка.

Отдельные личности и целые группы населения оказываются за пределами своего места в системе. Невозможность найти новую нишу существования и острое ощущение неустроенности чаще всего приводит к миграции. Расширение границ нищеты среди наименее социально защищенной части населения ведет к увеличению части социума, попавшего в социальные изгои.

Для групп с высоким социальным уровнем усилилась роль профессионального и культурного фактора, на фоне снижения его значения для основной части населения. Существенные изменения в материальной сфере, связанные с потерей привычного источника дохода приводят к экономической маргинальности средних и низших слоев.

Невозможность наладить собственное благополучие зачастую сопровождается алкоголизмом и наркоманией, ведущим к разрушению личности. В отличие от неблагополучной и безработной части населения, статус экономического маргинала получают и сверхбогатые люди, ведущие замкнутый образ жизни и оторванные от общества.

Маргинализация – это и плюсы и минусы общества . Гибкость и неординарное мышление маргинала позволяет внести в общество новые и прогрессивные идеи. Отрицательная сторона, это снижение уровня жизни, радикальный подход к изменениям структуры общества, связанный с реформами и революциями, снижение безопасности населения.

Кто такие маргиналы, в каком значении допустимо употреблять этот термин — об этом в нашей статье.

Понятие маргинальности встречается довольно часто, но может трактоваться по-разному, неся зачастую негативный окрас.

Маргинал: определение

• Маргинал – это человек, мировоззрение, принципы и образ жизни которого не соответствуют порядкам и нормам, принятым в обществе.
• Маргиналами называют также людей, которые по тем или иным причинам утратили социальные функции — отрицают законы культуры, религии, морали своей нации, страны или общности, но при этом не примыкают к другим социальным группам, находясь вне классов и объединений людей.
• Наряду с этим определением в наши дни «маргинальная личность» – это модное понятие, затрагивающее идею свободы и независимости, нахождения человека вне системы, за пределами законов, навязанных сложившейся социальной структурой.

Термин «маргинал» происходит от латинского «margo», что в переводе означает край. Изначально слово «маргиналии» означало рукописные пометки на полях книг, относящиеся к содержанию. В 1928 году американский социолог Р. Парк ввел этот термин для описания поведения личности, находящийся за пределами существующих социальных групп.

Маргиналы — люди, избегающие социальных контактов

Значение слова маргинал в толковом словаре

В социологии: тот, кто утратил прежние социальные нормы поведения и не приспособился к новым условиям жизни (обычно о представителях национальных меньшинств, мигрантах, выходцах из деревни). В общем смысле: тот, кто не признает общепринятых моральных норм и правил поведения.

Маргинал: значение слова простыми словами

• В 30-х годах маргиналами называли жителей сельских районов, приехавших в большие города для заработка, но так и не получивших работу, эмигрантов, не сумевших прижиться на новой родине, а также людей, оставшихся без работы или крыши над головой. Позднее термин получил более широкое значение.
• Маргиналы – люди, потерявшие связь с обществом, в котором они живут. Не следует воспринимать маргиналов, как людей второго сорта. Просто их поведение заметно отличается от устойчивого большинства, принятых традиций и устоев.

В словаре можно найти общее определение термина «маргинал»

Слово маргинал: примеры употребления

В современном русском языке слово маргинал имеет следующие синонимы: неформал, изгой, индивидуал. Приведем несколько цитат использования слова маргинал в литературе:

Любое наше общество устроено таким образом, что в нем масса и маргиналы распределяют между собой обязанности и дополняют друг друга. Вера в чудо оказывается оправданной и житейски более перспективной, чем неверие, загоняющее человека в маргиналы, в пьянку, в наркоту.

Кто такие маргиналы?

Некоторые современные психологи и социологи считают, что маргинальный тип личности является более интеллектуальным и развитым, открытым к изменениям, независимым от ограничивающих факторов и двойственных стандартов общества. К маргиналам можно отнести совершенно разных людей с непохожими жизненными ситуациями, которые по сложившимся обстоятельствам становятся изгоями общества:

• Люди с какими-либо физическими недостатками.
• Люди, страдающие заболеваниями психики.
• Представители нетрадиционных религиозных течений и сект.
• Отшельники, намеренно противопоставляющие свои убеждения нормам общественного мнения.
• Люди, оказавшиеся за чертой бедности, которые при этом не стремятся к улучшению своего положения.
• Люди, занимающиеся преступной деятельностью.

Отличительными чертами характера маргиналов являются:

• Негативное отношение к окружающим
• Отказ от социальных контактов и желание уединения
• Эгоцентризм
• Неудовлетворенные амбиции
• Тревожные состояния и фобии

Внешний вид маргиналов зачастую отличается от принятых норм

Типы маргиналов

Среди всех типов изгоев общества можно выделить 4 основные группы маргиналов:

Экономические

Этот тип маргинальности зависит от изменений в материальной сфере – потеря работы, привычных источников дохода, денежных накоплений или собственности. Все эти факторы приводят к переоценке ценностей, поиску новых способов заработка, а зачастую – к озлобленности и отказу от привычного круга общения. Самым тяжелым видом экономической маргинальности является падение самооценки вследствие невозможности повысить благосостояние, алкоголизм, наркомания, разрушение личности.

Социальные

Социальная маргинальность связана с желанием достичь более высокого социального статуса, попасть в другую социальную группу – переход на более престижную работу или высокооплачиваемую должность, выгодный брак. Если такое улучшение социального статуса длится недолго или заканчивается неудачей, человек теряет связи с прежним окружением, и оказывается в положении изгоя.

Политические

Политическая маргинальность проявляется на фоне политических кризисов, недоверия к власти и снижения гражданского сознания. Такие люди намеренно противопоставляют себя обществу с существующим политическим строем, выступают против общественного мнения, норм и законов.

Этнические

К такому типу относятся люди, по каким-либо причинам сменившие место проживания и оказавшиеся среди представителей другой народности или этноса. В таких случаях помимо языкового барьера у мигрантов возникают трудности восприятия чуждой культуры и традиций. Особенно это выражено в тех случаях, когда новая среда значительно отличается от привычной – религией, образом жизни, особенностями менталитета. Этническая маргинальность является самой труднопреодолимой, поскольку основана на факторах, которые человек не в силах изменить – внешность, религиозная принадлежность, обычаи и традиции.

Вынужденная маргинальность связана с исключением себя из существующего социума

Видео: Кто такие маргиналы?

Сегодня мы дадим определение одному интересному понятию, встречающемуся даже в разговорной речи людей. Итак, кто такой маргинал? Значение слова: маргинал (от лат. margo — край) — это человек, находящийся вне социальной группы, который не вписывается в неё из-за своего положения в обществе, образа жизни, происхождения или мировоззрения.

Кто такие маргиналы, и какова их роль в обществе? Изначально для обозначения записей на полях употреблялся термин «маргинальный». Но у слова было и другое значение — «убыточный, экономически близкий к пределу». Впервые этот термин употребил американский социолог и один из основателей чикагской школы Роберт Эзра Парк в 1928 году. У Парка маргинальность означала положение индивидов, которые находились на границе двух конфликтующих между собой культур. Таким образом, сначала главной проблемой маргинальности был культурный конфликт. Но в 1940-1960-е годы концепция маргинальности стала активно разрабатываться в американской социологии и перестала ограничиваться культурными и расовыми гибридами.

Социальные маргиналы

Чтобы понять, кто такие маргиналы, необходимо узнать, что такое маргинальность. Маргинальность — это состояние в процессе перемещения индивида или группы, а также характеристика социальных групп, которые находятся в промежуточном положении социальной структуры. К маргинальности также относится разрыв социальных связей между обществом и индивидом. По мнению социологов, причиной возникновения социальных маргиналов является переход общества от одной социально-экономической системы к другой. При этом из-за неуправляемого перемещения большой массы людей разрушается устойчивость прежней социальной структуры. В связи с этим наблюдается девальвация традиционных норм и ухудшение материального уровня жизни. Таким образом, маргиналами в обществе считаются люди, избегающие или отрицающие общественные устои.

Современные маргиналы — это личности, социальные слои или группы, которые находятся за рамками характерных для данного общества социально-культурных норм и традиций.

Существует множество групп маргиналов в обществе, вот некоторые из них:

• этномаргиналы: национальные меньшинства;
• социомаргиналы: группы людей в процессе незаконченного социального перемещения;
• политические маргиналы: таких людей не устраивают легитимные правила и легальные возможности общественно-политической борьбы;
• биомаргиналы: их здоровье перестаёт быть предметом заботы общества;
• возрастные маргиналы: формируются при разрыве связей между поколениями;

В настоящее время маргинализация не является прогрессирующим процессом, но ей стоит уделять своё внимание, чтобы быть в курсе событий общественной жизни.

кто это в истории мира и СССР, какие бывают типы, кратко, примеры таких людей

Маргинальность — что это такое, понятие

Явление маргинальности привлекло внимание исследователей только в XX веке, но на самом деле маргиналы существовали на протяжении всей истории человечества.

Маргинальность — это социологическое явление, подразумевающее нахождение человека между различными социальными группами.

Термин произошел от позднелатинского слова «marginalis», что означает «находящийся на краю».

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Пример 1

Одним из наиболее ранних примеров маргиналов являются освобожденные рабы в античности. Они покинули прежнюю социальную группу, но испытывали огромные трудности, чтобы приспособиться к новым условиям жизни.

В научный оборот термин «маргиналы» был введен в 1928 году американским социологом Робертом Парком (1864–1944). Под ними он имел в виду в первую очередь переселенцев из сельской местности в города.

В этот период времени происходил массовый процесс урбанизации — строительство новых городов и расширение старых, а также увеличение количества городских жителей. Многие из бывших обитателей сельской местности так и не смогли органично вписаться в новую для них среду и заняли приграничное положение в социальной иерархии.

По мнению Парка, маргиналы не соблюдают установленных в обществе норм, не испытывают к другим людям благодарности, склонны к изоляции.

Постепенно представление о маргиналах расширилось. К ним стали относить не только переселенцев из сельской местности в города, но и любых людей, которые занимают приграничное положение в социальной структуре общества.

Какая разница между ними и люмпенами

Понятие «люмпен» возникло раньше, чем «маргинал». Своими корнями оно уходит к марксистской философии.

Люмпены — это экономически деклассированные слои населения, изгнанные или исключенные из гражданского общества.

Слово «люмпен» происходит от немецкого «lumpen» — «лохмотья». Типичные люмпены — это лица, не имеющие собственности и постоянной работы, живущие на подаяния или случайные заработки.

Пример 2

Примеры люмпенов: бомжи, бродяги, уголовные элементы.

Понятие «маргинальность» имеет скорее социологический подтекст, чем экономический. Маргиналами могут быть люди, имеющие собственность и даже неплохие доходы, но при этом живущие изолированно от общества.

Примечание 1

Многие современные социологи рассматривают маргиналов как промежуточное состояние между членами гражданского общества и люмпенами.

Маргиналы — это гораздо более широкая категория, чем люмпены. В нее могут входить люди не только оказавшиеся в приграничном положении из-за внешних обстоятельств, но и по внутреннему убеждению.

Пример 3

В качестве одной из современных маргинальных групп социологи выделяют дауншифтеров. Это люди, сознательно отказывающиеся от карьеры и внешних благ ради создания для себя той жизни, которая отвечает их внутренним устремлениям.

Еще одно отличие заключается в том, что многие маргиналы способны при необходимости демонстрировать социально приемлемое поведение на публике, не разделяя при этом общих убеждений и взглядов. Стиль жизни люмпенов практически полностью отрывает их от существующих социальных норм и правил приличия. Часто они демонстрируют вызывающее и агрессивное поведение, которое может быть опасным для общества.

Примечание 2

В марксизме существование люмпенов рассматривалось как неизбежное проявление капиталистического способа производства.

Причины возникновения маргинальных слоев, в чем проблема

В любых, даже самых развитых странах мира, существуют маргинальные слои общества.

Современные социологи выделяют 4 основные группы причин их возникновения.

1. Исторические. В переломные эпохи происходит ломка существующих социальных структур. В результате большие группы людей подвергаются процессам маргинализации. Например, в ходе Великой французской революции были маргинализированы сторонники монархии.
2. Миграционные. В результате бесконтрольного движения больших масс людей происходит перемещение представителей одной этнокультурной или социальной общности в другую. При этом интеграция не всегда происходит успешно. Наиболее типичный пример из современной истории — это массовая миграция в Европу выходцев из развивающихся стран.
3. Экономические. Современные социально-экономические системы большинства стран мира подразумевают значительную конкуренцию на рынке труда. Существует много причин, по которым человек может оказаться невостребованным в профессиональном плане. Это кризисы перепроизводства, отмирание отрасли, несоответствие спроса и предложения на рынке труда. Не всем под силу переобучаться и встраиваться в новую систему, поэтому часть людей вступает на путь маргинализации.
4. Психологические. В отдельных случаях человек становится маргиналом не из-за внешних обстоятельств, а из-за своих психологических особенностей. Причины в данном случае могут быть самыми различными, как положительными, так и отрицательными. Например, многие дауншифтеры стремятся к саморазвитию и внутренней гармонии. В то же время часть людей становятся маргиналами из-за девальвации духовных ценностей. Они могут вести нарочито безнравственный образ жизни, бросая тем самым вызов традиционной морали.

Часто присутствует не одна, а комплекс причин, по которым человек становится маргиналом.

Пример 4

Например, миграционная волна может быть обусловлена историческими и экономическими причинами.

У ученых не существует единого мнения по поводу проблемы маргинальности. Разнообразные представления об этом феномене можно объединить, выделив 3 основных точки зрения:

1. Маргинальность — это естественный процесс, присущий всем народам на разных исторических этапах. Бороться с этим явлением бессмысленно, можно только нивелировать наиболее негативные его проявления.
2. Маргинальность — это деструктивное явление, которое следует искоренять, добиваясь интеграции маргинальных слоев в структуру социума. Исследователи данного направления уделяют большое внимание механизмам возможного включения маргиналов в общественную деятельность.
3. Маргинальность может быть не только негативным, но и позитивным явлением, так как в отдельных случаях способствует индивидуализации человека и высвобождению его творческой энергии. В качестве положительного примера в данном случае приводят выдающихся личностей, которые обладали маргинальными признаками, но при этом сумели достичь успеха в самореализации.

Практически все ученые солидарны с тем, что проблему в первую очередь представляет не естественная, а искусственная маргинальность. Она возникает, когда целые пласты населения в силу внешних обстоятельств оказываются исключенными из гражданского общества.

Пример 5

С 1930-х годов в Германии искусственным образом из-за политики нацистских властей стали маргинализироваться евреи. Это привело к тяжелейшим последствиям, которые обернулись геноцидом целого народа.

В мирное время также бывают случаи, когда большие слои населения подвергаются маргинализации. Часто это обусловлено экономическими трудностями, когда люди оказываются невостребованными в профессиональном плане. Иногда маргинализация не имеет очевидных видимых причин, поскольку возникает в экономически развитых государствах.

Пример 6

Японские ученые, политики и общественные деятели обеспокоены появлением в стране огромной маргинальной группы под названием «хикикомори». В Японии уже насчитывается более 1 миллиона человек, которые добровольно отказываются от активной социальной жизни и уходят в изоляцию.

Маргинализация имеет разные формы, причины и последствия. Если она колеблется на уровне 4–5 %, то не представляет серьезной угрозы для общества. Если маргинализированным оказывается большое количество населения, то это приводит к значительным негативным последствиям.

Последствия маргинализации:

1. Экономические. Страдает экономика страны, поскольку целые социальные группы оказываются исключенными из трудовой деятельности. Падение доходов снижает уровень потребления, а это в свою очередь также ведет к стагнации экономики. Кроме того растет нагрузка на бюджет, поскольку многие маргинализированные группы стремятся жить на пособия от государства.
2. Политические. Маргиналы легче подвержены влиянию популистов и авторитарных личностей. Маргинализация приводит к ослаблению деятельности демократических институтов и политической дестабилизации.
3. Социальные. Нарушаются естественные процессы взаимодействия между социальными группами, обрываются социальные связи, размываются границы, нормы и правила. Это в свою очередь может привести к падению нравственности и увеличению преступности.
4. Психологические. Многие формы маргинальности сопровождаются психологическим дискомфортом и фрустрацией. Это способствует ухудшению ментального здоровья вплоть до появления нервных расстройств и психических заболеваний.

Типы маргиналов, их признаки

Наиболее распространенной является классификация маргиналов по причинам их возникновения.

Типы маргиналов:

1. Политические — возникают, как правило, в авторитарных и тоталитарных государствах. Они не согласны с существующим режимом, поэтому оказываются исключенными из социальных институтов, поражаются в правах, подвергаются гонениям.
2. Этнические — под ними подразумеваются представители национальных меньшинств, а также мигранты, испытывающие проблемы с интеграцией и социализацией.
3. Религиозные — это приверженцы верований, которые вступают в конфликт с доминирующей религией.
4. Экономические — это лица, выпадающие из социума из-за низких доходов или их отсутствия. Сюда же относятся люди, которые на протяжении многих лет не могут найти работу и живут на пособия. Иногда к экономическим маргиналам причисляют сверхбогатых людей, испытывающих трудности во взаимодействии с социумом из-за своего богатства.
5. Социальные — к ним относят лиц, которые не удовлетворены своим социальным положением, но в силу разных причин не могут продвинуться вверх по иерархической лестнице. Они не разделяют ценности своей социальной группы, поэтому дистанцируются от нее или вступают с ней в конфликт.
6. Биологические — к ним причисляются лица, испытывающие сложности с социализацией из-за своих биологических особенностей: врожденные уродства, инвалидность, специфические заболевания. В развитых странах эта проблема успешно решается путем создания комфортной интегрированной среды, воспитания толерантности, всеобщего просвещения.

Роберт Парк выделял следующие основные особенности, присущие большинству маргиналов:

• тревожность;
• наличие большого количества страхов;
• агрессивность;
• эгоизм;
• категоричность во взглядах и убеждениях;
• обидчивость;
• негативное мышление.

Маргинальная классовость советского общества

Советское общество возникло в результате небывалого социального эксперимента. СССР — это первое в мире государство, которое объявило своей целью курс на построение коммунизма.

Коммунизм — это теоретическая модель общественного строя, в котором отсутствует частная собственность, эксплуатация, социальная несправедливость.

Но если в теории коммунистическое общество предполагало всеобщее равенство и благо, то на практике его построение обернулось массовыми репрессиями против существующих при прежнем режиме привилегированных слоев.

Пример 7

Сразу после Октябрьской революции 1917 года на маргинальном положении оказались бывшие дворяне, священнослужители, полицейские и многие другие категории граждан.

Во все годы существования Советского Союза в большей или меньшей степени происходила искусственная маргинализация определенной части общества. Главным критерием для выделения маргинальных групп было отношение к существующему режиму.

В периоды обострения политической борьбы количество маргиналов увеличивалось. Особенно интенсивно маргинализация происходила в годы сталинского террора, когда репрессиям, гонениям и ссылкам подвергались как отдельные личности, так и целые народы.

Примечание 3

В советское время в гуманитарных науках наиболее распространенным был термин «деклассированные элементы», означавший лиц, не принадлежащих ни к одному из социальных классов.

Осуждению и остракизму подвергались диссиденты, которые не разделяли существующие в советском обществе норме и ценности.

Диссиденты — лица, чьи взгляды не совпадают с общепринятыми.

Примеры таких людей

В литературе описано много персонажей, которые подходят под классическое понимание маргинальной личности. Одним из таких типажей является герой гениального произведения Федора Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников. С глубокой психологической точностью в романе воспроизводится внутренний мир главного героя. Он не разделяет мораль и правила общежития современного ему общества, дистанцируется от социальных контактов, уходит в глубокую изоляцию. Маргинализация Раскольникова привела его к совершению преступления, что еще больше отделило его от других людей.

Более безобидным примером маргинальной личности является Обломов — главный герой одноименного романа Ивана Гончарова. Ему настолько чужды идеалы и интересы его социальной группы, что он предпочитает полное бездействие и изоляцию.

В зрелом возрасте маргинальный образ жизни вел великий русский писатель Лев Толстой. Своими поступками и речами он настолько возмущал общественность, что был предан анафеме — отлучению от церкви.

В СССР в свое время в маргинальное положение был поставлен академик Андрей Сахаров. Он высказывал идеи, не совпадающие с генеральной линией партии, поэтому подвергался гонениям.

В 1990-е годы в России маргинализировались целые социальные пласты — бывшие инженеры, ученые, работники культуры. Многие люди были лишены привычного уклада жизни и не смогли приспособиться к новым реалиям.

Пример 8

В современных условиях примерами маргиналов могут послужить этнические беженцы, дауншифтеры, представители маргинальных субкультур.

Топливо у фасада и на заднем дворе | Рынки

Энергетическая дипломатия становится такой же зигзагообразно-капризной, как и та исходная площадка, на которой она зиждется и функционирует, — рынок нефти. Еще в выходные дни считалось, что запланированная на 30 ноября встреча ОПЕК перерастет уже к утру 1 декабря в сессию расширенного формата с участием 23 добывающих государств, т.е. альянса ОПЕК+. Подразумевалось, иными словами, что на второй день дискуссии десятка аутсайдеров картеля (при лидерстве РФ) согласится, будь то в целом или даже полностью, с принятым накануне решением ОПЕК; и к среде, 2 декабря, мы точно будем иметь суммарную резолюцию по важнейшему для мировой энергетики вопросу. Это вопрос о том, последуют ли нефтеэкспортеры своей договоренности об уменьшении — с января 2021 года — ныне действующих сокращений добычи? Или эти ограничения (все еще на 7,7 млн баррелей ежесуточно) будут целых три месяца, т.е. до апреля, оставаться в силе? Увы, на сегодня ясность так и не достигнута. Ссылаясь как на доверительно-устные источники в ОПЕК, так и на разосланное секретариатом письмо всем делегатам, — новостные агентства сообщили об изменении графика. Полномасштабная встреча ОПЕК+, как и принятие итогового решения большим альянсом двух с половиной десятков стран, переносится с 1 на 3 декабря. Но кому, интересно, понадобились дополнительные закулисные консультации, да и двухдневная оттяжка в целом?

Главные проблемы — не вне ОПЕК, а в самом картеле 

Те СМИ, которые близки к ядру ОПЕК в лице нефтеносных монархий Персидского залива, осуждающе кивают в сторону аутсайдеров. Мол, это Россия, Казахстан и некоторые другие «примкнувшие» к основоположникам картеля производители больше всего хотят поднять, наконец, добычу, причем в первый же новогодний день. Т.е. сократить самодовлеющий объем коллективных ограничений до 5,8 млн баррелей в сутки.

Это, однако, спорное суждение: экс-советские государства не являются «возмутителями спокойствия». Да и вообще, в отличие от марта уходящего года, когда даже временное несогласие Москвы и Эр-Рияда по вопросу о квотах привело к ценовой войне вокруг «черного золота», — ныне вопрос не стоит столь роковым образом. Правда, дистанция между полюсами все-таки видна. Так, Россия, судя по анонимным источникам, предлагала приступить в январе к мягким приростам добычи в рядах ОПЕК+ (на 0,5 млн баррелей в день ежемесячно). А сейчас Москва дает понять, что она не склонна к каким-то аврально-телефонным контактам с королевским дворцом в Эр-Рияде с целью договориться «около полуночи». Во всяком случае, об отсутствии у Кремля таких намерений упомянул пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Но ведь и саудиты тоже демонстрируют железное спокойствие. Да-да, Эр-Рияд с показным равнодушием намекает на то, что теперь он уже, мол, и пальцем не пошевельнет ради смягчения разброда в рядах ОПЕК+. Причем профильный министр «королевства пустынь» принц Абдулазиз бин Сальман — тот и вовсе заявил о желании покинуть кресло сопредседателя альянса.

Тем не менее, воевать даже рыночным оружием из-за котировок не хочет никто; и общий язык, видимо, будет найден. Так что дело — не в дуэли между «коренниками-почвенниками» ОПЕК и, с другой стороны, их друзьями и партнерами за бортом картеля. Дело скорее всего в том, что расколотой на два все более взаимоудаленных лагеря предстает сама Организация стран-экспортеров нефти. Вот почему первый же день переговоров, т.е. 30 ноября, завершился не принятием официальной резолюции, а робким оповещением прессы о близости к достижению, да и то неуверенному, некоего консенсуса между участниками встречи. Какого же, интересно, консенсуса? Проявить осторожность и продлить режим все тех же всем известных сокращений еще на три месяца. И ведь это несмотря на то, что нынешнее годовое соглашение даже в идеале может действовать только до мая 2021 года!

Тот фланг ОПЕК, который призывает «откупорить» простаивающие скважины уже в Новогодье, возглавляется, судя по всему, Объединенными Арабскими Эмиратами и — отчасти — Ираком. Это, как известно, — крупные и нетерпеливые экспортеры сырья, осуждающие всех недисциплинированных добытчиков от Нигерии до Ливии. Но есть и оборотная сторона «картельной медали». Это те страны, которые хотели бы потянуть как можно дольше с сокращениями, дающими им больше долларов за каждый баррель. Речь идет, прежде всего, о государствах чьи запасы истощаются, вынуждая власти предупреждать европейских импортеров о поэтапном снижении поставок. Именно так откровенно ведет себя по отношению к французам, испанцам или итальянцам Алжир, считавшийся некогда баснословно богатым… В этой же группе сторонников продления самоограничительных квот — те, чей ТЭК почти развален и не может, как минимум сегодня, поднять свою отдачу. Среди таковых — Венесуэла, которую к тому же сдавливает вашингтонское нефтеэкспортно-технологическое эмбарго. Где-то к середине первого же года правления Байдена эти санкции могут перерасти в обычную интервенцию по гегемонистским канонам Доктрины Монро для Западного полушария.  

Главным же адресом разработки законных планов более широкого выхода своих углеводородов на мировой рынок является, безусловно, Исламский Иран. Его положение двойственно. Пока против Тегерана действуют жесткие трамповские рестрикции 2018 года, — он жизненно заинтересован в более дорогих баррелях, ибо выступить с массированным нефтеэкспортом ему никто не даст. Но, как только вашингтонские демократы во главе с Байденом найдут способ примириться хотя бы отчасти с «режимом мулл», — потомки Персидского царства сменят свое амплуа и решительно выступят за прирост поставок на мировой рынок, как бы ни реагировали на это в рядах ОПЕК+. 

Итак, все же не Россия и другие страны СНГ с их спокойно-взвешенными инициативами, а сам же нефтеэкспортный картель, в первую очередь, грешит изрядными «непонятками» относительно предпочтительного вектора дальнейшего рыночного курса. При этом немалую роль, конечно, сыграет и соотношение между динамикой спроса и тенденциями COVID-19, и многое другое, о чем мы еще узнаем в не очень-то веселые рождественские деньки.  

Напрасно Ергин обиделся на президента Путина

На днях напомнил о себе в интернете общепризнанный гуру нефтегазовой отрасли. Да-да, речь идет о Дэниеле Ергине. Дав интервью американскому подкасту WhoWhatWhy, этот руководитель HIS Markit и, вместе с тем, один из основателей Хьюстонских энергонедель (CERAWeeks) вспомнил об одном международном форуме, в котором ему довелось принять участие.

«…Я работал на той конференции, — говорит Ергин. — Владимир Путин находился на подиуме вместе с канцлером ФРГ Ангелой Меркель. Он сказал мне: «Дэн, первый вопрос зададите вы». Вопрос, который я попытался ему задать, был таков: «Что вы собираетесь сделать, г-н Путин, чтобы диверсифицировать свою экономику и снизить зависимость от нефти и газа?». При этом я упомянул слово «сланец». А он стал кричать на меня — насколько, мол, ужасны эти сланцы. Вам ведь не понравится, если перед трехтысячной аудиторией на вас будет кричать Путин. Вы почувствуете кое-какую нервозность, особенно если это происходит в России. То, что ему не нравятся сланцы, имеет под собой две причины. Первая заключена в том, что энергоносители из Америки конкурируют в Европе с российской энергией, имея в виду рынок. А вторая причина — в том, что он видит в этом (иными словами, в нетрадиционных углеводородах — Авт.) подспорье для внешней политики США, которое добавляет гибкости Соединенным Штатам».

Думается все же, что выдающийся теоретик, историк и популяризатор большой нефти напрасно обиделся на главу Российского Государства. Да и вообще: разве кричит Владимир Путин когда-нибудь? Быть может, он бывает резок и критичен, но надрывать голосовые связки, ей Богу, не склонен. Те, кто не раз видел и слышал его выступления, хорошо это знает. Но вот самая молодая часть зарубежной аудитории, которая получает образование или уже вступает в большую жизнь там — далеко от России, может, увы, даже такие преувеличения принять на веру. И получится, что острая полемика, каковой вокруг углеводородного ТЭК ведется ныне немало, войдет в сознание какого-нибудь западного студента как мнимый пример «надрывной нетерпимости» Кремля к чужим взглядам. А ведь это как минимум несправедливо.

Хорошо еще, что в иных своих оценках Ергин, как правило, не допускает чрезмерно-личностного субъективизма. Напротив, его оценки, как и прежде, точны и сбалансированы. Что, между прочим, нынче стало еще важнее, чем прежде, ибо рыночно-аналитическая роль автора «Добычи» (1991 год), этого настольного фолианта для любого эксперта по ТЭК, все больше смещается в геостратегическую плоскость. Это отражено и в нарастающем политическом наполнении его монографий — от одной книги к другой. The Quest, Shattered Peace и, наконец, Commanding Heights — таковы их названия, отразившие сгущение, уже после «холодной войны», энергетической неопределенности в современном мире. Сказывается в ходе «политизации» Ергина, по всей видимости, еще и его руководящая роль не только в чисто отраслевых информационных и исследовательских центрах, но и в важнейшем «мозговом тресте» американской дипломатии и ВПК — Институте Брукингса.

И вот — новая и, как всегда, сенсационно-громкая книжная премьера того же незаурядного автора. Очередной, только что вышедший том назван так: «Новая карта, климат и столкновение наций» (The New Map, Climate and the Clash of Civilizations). Уже на этой обложке, согласитесь, отражено очень многое, что сегодня — на устах у всех нас. Атлас новых апстрим-проектов? Да, он и впрямь отличается от той отраслевой карты Земли, на которую Дэниел Ергин опирался три десятилетия назад. Климат? Да он в ту пору не являлся для нефтяников и газовиков даже второстепенной темой, но зато сейчас… Столкновение наций? Да, пора уже признать, что западный призыв к СССР — «покончить с коммунизмом» ради примирения стран и целых континентов — был ложью. Грядет схватка не обществоведческих платформ, а наций, религий, жизненных укладов. Идейное противостояние испарилось, но нефть и газ России раздражают Вашингтон еще больше, чем в советские времена. И теперь за океаном хотят покончить уже не с коммунизмом, а с мощным и несгибаемым восточнославянским этносом, влияние которого «разверстано» на добрую половину природных ресурсов Земли… 

Беседуя на сайте WhoWhatWhy с ведущим программы Джеффом Шехтманом, Ергин высказал немало интересного как раз под ракурсом геополитического видения углеводородных проблем человечества на подходе к завершению первой четверти XXI века. Что же любопытного узнаем мы на сей раз?

 Обзорный энергоэкскурс по Азии 

Ергин проводит смысловую параллель, комментируя события последних лет в Персидском заливе. Он отчетливо видит связь между объявленным президентом Трампом в 2018 году односторонним выходом Вашингтона из ядерной сделки 2015 года с Тегераном, введением антииранского нефтяного эмбарго и, с другой стороны, сланцевой революцией в США. 

Иными словами, к 2018-му республиканская команда в Вашингтоне так уверовала в прочность сланцевого переворота в своем ТЭК, что пошла на попытку «экспортного удушения режима мулл». Т.е. на резкий шаг, который предыдущие администрации США вряд ли могли бы себе позволить. На сей раз, поясняет Ергин, «…мы собрались ввести санкции и перекрыть выход иранской нефти на рынок, опираясь на экономическую мощь США (заведомо компенсируя небывалым приростом собственно-американского апстрима любой ущерб для мирового рынка, обусловленный закрытием поставок «черного золота» из Исламской Республики — Авт. ). «Иран, — говорит Ергин, — сказал: «Ваши меры не сработают, ибо наша нефть будет по-прежнему востребована. Но выяснилось, что нужды в ней уже не было, поскольку ее заменила нефть Соединенных Штатов». Видимо, намекая в этой же беседе на то, что «режим мулл» как раз и пошел в 2015-м на договорное ограничение своей атомной программы, испугавшись огромного прироста заокеанской нефтедобычи уже тогда, при правлении демократа Обамы, Ергин подытожил свою мысль следующим образом. «Никакой ядерной сделки с Тегераном при власти Обамы не было бы, если бы на наша сланцевая революция». 

Американский сланец спроецирован собеседником сайта WhatWhyWho еще и на Индию. И это тоже объяснимо. Со времен своего колониального статуса поколения жителей Южноазиатского субконтинента видели в западных державах поставщиков промышленного оборудования и товаров потребления, а также, одновременно, потребителей колоссальных объемов дешевого сырья из «третьего мира». В этом смысле сложился определенный стереотип. И вот, вообразите, великая Америка начинает поставлять — через океаны — целые массивы энергоносителей по заказам Дели! Да это, можно сказать, психологический переворот! «Я много лет работал в Индии, — сказал Ергин. — Участвовал во встрече с премьер-министром Моди, когда он прибыл с визитом в США для того, чтобы обсудить, в частности, темы энергетики; да и когда он высказывался по этим вопросам… Вижу со всей рельефностью, что наши продажи энергоносителей, нефти и газа в пользу Дели стали, по словам премьера, важнейшим элементом, т.е. позитивным слагаемым, во всем том, что раньше всегда было сложностью в отношениях с Индией».

Перейдя к Дальнему Востоку, Ергин так очертил свое понимание тесных партнерских отношений между Владимиром Путиным и Си Цзиньпином:

«Конечно, одна из обсуждаемых ими вещей — общая недружественность по отношению к Соединенным Штатам. Другая вещь, о которой они много говорят, — это энергетика. В то самое время, когда мы вводили санкции против российского трубопровода, прокладываемого в Германию, — Путин через несколько недель провел важнейшую церемонию вместе с Си. В ходе тех торжеств они открыли вентили, запустив поток природного газа в новую артерию. Именуемая газопроводом «Сила Сибири», она идет в направлении Китая, что говорит вам о многом. Эта смычка становится примером очень важных отношений, ибо КНР нуждается в энергии, хочет диверсифицировать (источники и маршруты ее импорта — Авт.). И это, — отметил в заключение патриарх энергетической политологии, — один из инструментов, с помощью которых Россия действительно способна углубить свои связи с Китаем. Я говорю так — быть может, не очень-то шутливо, но все-таки колко: отношения между двумя этими странами, которые когда-то были основаны на идеях Маркса и Ленина, сейчас заземлены как минимум на нефти и газе». 

«Самовары» вместо крекинга

Врезания нефтяных браконьеров в энерготрассы Нигерии для упрощенно-домашней перегонки сырья в некую разновидность бензина резко участились. Если для мировой нефтянки экономический спад и обвал спроса на топливо из-за пандемии означают совокупность процентных снижений на графиках и сумму обезличенных, отвлеченно-абстрактных «цифр от аналитиков», то в бедных регионах планеты — другое дело. Кошмары минувшей осени и ее шаткой топливной конъюнктуры выглядят, увы, все нагляднее.

Символ массового отчаяния в дельте Нигера — это опоясанная трубами и шлангами металлическая махина с клокочущей жидкостью во внутренностях. Махина уродливая, кое-как сваренная ремесленниками в угловатом стиле «Терминатора». В эпоху чеченских войн такие конструкции, появившиеся в аулах вдоль трубопроводов, получили образное название «самоваров» или, с примесью бытового юмора, «самогонных аппаратов». А теперь стихийных «самогонщиков» становится больше в нефтегазоносных регионах Западной Африки. Почему? Потому что рынок, сжимающийся на глазах подобно шагреневой коже, требует все меньше «черного золота». А это значит, что транснациональные корпорации, инвестирующие в Нигерии, вынуждены увольнять больше рабочих и служащих. 200-тысячный отряд нигерийских нефтяников уменьшается. Где-нибудь в Европе или Америке добытчики и переработчики углеводородов хотя и со скрипом, но все же поняли бы это и стали бы мучительно искать для себя карьерную альтернативу. А на берегах Гвинейского залива люди, все более объятые криминалом, пускаются «во все тяжкие». Отсюда и помятые дворовые самоделки вместо округло-сияющих поверхностей на мощностях по промышленному крекингу. 

Самое густонаселенное государство Африки, являющееся членом ОПЕК, признает: безработица в нигерийских провинциях, занятых переработкой и добычей углеводородов, зашкаливает за 40%! «Это ведет к распространению отчаяния в нашем регионе, что и обусловило взрыв преступности», — сетует Кен Хеншоу, исполнительный директор неправительственной организации We The People, что работает в бедняцких поселках близ скважин и НПЗ в Порт-Харкорте. Reuters сообщает о намерении Chevron сократить число трудоустроенных на 25%. В абсолютной цифре, поясняет международный профсоюз IndustryALL, сказанное соответствует потере 1000 рабочих мест. И это — на объектах одной компании! А ведь еще в 2017-м под корпоративным флагом той же Chevron работало в Нигерии 5377 контрактников и тех, кто нанят на местах. Говоря о «местных работниках», молодежная организация под вывеской Ijaw Youth Council прогнозирует многие тысячи увольнений юношей и девушек. Но кто будет лидировать по числу «лишних людей»? 

Это пока неизвестно. Royal Dutch Shell и ExxinMobil уже дали понять, что некая часть их глобальных сокращений спроецируется, увы, и на Нигерию. Eni пока не комментирует. Total, в свою очередь, отмечает, что ни о каком снижении численности персонала она пока не объявила, а зарплаты оставила на прежнем уровне. Сервисная Baker Hughes старается быть честной: да, она сократила штаты на 65 единиц. Но и скромность этой цифры не радует. Судя по заявлению профсоюза PENGASSAN, коллектив может начать забастовку. В таком случае, сколько же стачек может вспыхнуть в нефтедобывающем штате Аkwa Iboom, где безработица превышает 45,2%, да и в столь же топливно-сырьевом штате Rivers — 43,7%? В целом же четыре территории с преобладанием углеводородного ТЭК насчитывают уже 4,8 млн «лишних людей». Вы представляете себе, сколько убийств и мародерства кроется за этим в условиях «третьего мира»? Всего за полгода в Нигерии крадут нефти на 1,35 млрд долл! Ужасающие данные угнанных тамошними уголовниками танкеров и других судов превышают 95% глобальной статистики пиратства.  

В этих удручающих условиях, на взгляд Reuters, становится понятным многое. Ясно, например, почему, судя по трем независимым друг от друга источникам в деловом мире той же «жемчужины африканского ТЭК», отраслевые «мейджоры» обратились к правительству страны с настоятельной просьбой. Требуется оградить их от почти неминуемой вспышки массовых беспорядков и насилия. На взгляд большого энергетического бизнеса, нужны превентивно-полицейские меры и практически тотальный контроль над улицей. Ну а пока… Пока во дворах и в сараях все еще дымят, попыхивая сизыми облаками бензиновых ароматов, «самовары по-африкански». Хорошо еще, что на сегодняшний день не пахнет бандитскими взрывами и прочими диверсиями на трубопроводах, — спасибо и за это. Но уж с «самогонными аппаратами» мириться приходится повсюду. «Что поделаешь, — общинам приходится как-то заботиться о своем выживании», — разводит руками основатель правозащитного Ijaw Council for Human Rights Паттерсон Огун.

 По ознакомлении со всем этим остается всего один вопрос. Являются ли самодельные «самовары» нефтеперегонного предназначения эксклюзивной приметой сегодняшней Западной Африки, или их количество одновременно множится и на противоположном берегу Атлантики?

«Гоним бензин у себя под пальмой»

Устав от нехватки горючего в южноамериканской стране, охваченной острым кризисом и блокированной вашингтонским нефтяным эмбарго, венесуэльцы, как и африканцы, тоже начали перегонять нефть в бензин в примитивных условиях. Reuters сообщает об этом из Маракайбо, что близ границы с Колумбией, со ссылкой на двух анонимных служащих госкомпании PDVSA и на полдюжины обывателей; но им, думается, можно доверять. Агентство-то вполне солидное. Могу подтвердить по собственному опыту работы в Каракасе, что его корсеть высокопрофессиональна. 

Кражи сырья участились с месторождений, простаивающих без должной разработки и техобслуживания. По своей пропорциональной доле в общем объеме венесуэльской нефти «врезания» в трубопроводы почти ничтожны; но и эти «мелочи» невольно подтверждают глубину «грехопадения» отрасли. Сеть НПЗ, перерабатывавших когда-то 1,3 млн баррелей в день — половину добывавшегося в эпоху бума «черного золота», — в судорогах. Безопасность предприятий и их обслуживание развалены, а «эрозия зарплат» не позволяет удержать даже ядро былых профессиональных коллективов. Вместо 1,2 млн баррелей в сутки, регистрировавшихся даже в проблемном ТЭК Венесуэлы до январских (2019 г.) санкций США, — в сентябре нынешнего года упавшее производство составляло всего 397 тыс. баррелей. Это для ведущей в мире кладовой — нижайшая и потому прискорбная планка за период с 1930-х гг. 

Что же касается импорта некоторых сортов бензина, как и растворителей, запчастей и многого другого, — то он нынче почти на нуле из-за жандармских мер эпохи Трампа на карибских танкерных трассах. Потому и «расцветает» нелегальное производство горючего. Его эпицентром стало месторождение La Concepcion в штате Сулия. Это неудивительно: «домашнее» топливо из самодельных змеевиков легче всего «выгонять» в том случае, если речь идет о сверхлегких жидких углеводородах, которые почти уже являются бензином по своему фракционному составу; а таковой на побережье «флибустьерского — дальнего синего моря», в отличие от Ориноко, пока еще хватает.  

Рабочий в шлеме PDVSA по имени Дэнни поведал об узеньких трубках, что понемногу «высасывают» нефть из промышленных артерий и подают краденое сырье на городские окраины. Служащие компании, зарабатывая всего по нескольку долларов в месяц, закрывают на это глаза. «Не видеть» происходящего предпочитают и охранники: за шесть лет постоянного спада они привыкли к воровству не то что топлива, а и комплектов оборудования. Однако сама PDVSA, воздерживаясь от оценок, выглядит невозмутимо. Но в неофициальном порядке обитатели ее кабинетов со вздохом признают, что незаконный бизнес и впрямь есть, но по своим объемам он не достигает и 1% добываемого в стране «черного золота». Быть может, так оно и есть, на даже оправданные и планово-неизбежные ремонтные работы на трубопроводах и НПЗ то и дело сопровождаются утечками нефти, выбросами газа и пожарами, уже приведшими к ранениям и травматизму в коллективах отрасли.

«Санкционщикам» — что Мадуро, что Лукашенко…

В отличие от Нигерии или своих соседей в Бразилии и Мексике, Венесуэла долгими десятилетиями, в том числе при революционных порядках, не испытывала — в т. ч. в закулисных сферах организованной преступности — даже скрытой предрасположенности к кражам сырой нефти.

Да и зачем ее было воровать, если субсидируемый государством бензин в этой стране долго был смехотворно дешевым — самым общедоступным в мире (около 5 центов за литр)?! Заниматься подпольно-домашним крекингом не было никакой необходимости даже среди люмпенов и маргиналов. Но вот наступил август нынешнего года, когда дефициты в заправочных сетях стали многодневно-тяжкими. Нелегалы со сварочными аппаратами, конечно, резко активизировались. Высверливая в больших трубах крошечные отверстия, они затем заставляют часть прокачиваемого сырья — методом опасного подогрева — перетекать оттуда в тесные трубки, а уж из них — в ведра, канистры и т.д.

Дальнейшее, как говорится, — дело техники. Но техники, увы, упрощенной — чреватой не только стартовыми неприятностями (т.е. воспламенениями и взрывами), но и порчей автомобильных двигателей, которые заправляются с помощью умельцев грубо сработанным горючим. Да, такие машины очень часто ломаются. Но это уж потом; а в первые дни после «домашней» заливки какой-нибудь фермер еще может перевезти к торговым точкам хотя бы несколько партий творога, сыра, плодов авокадо или манго со своего надела. 

Такова, увы, прискорбная реальность. «Я сравнил Мадуро с Лукашенко и Лукашенко с Мадуро, — заявил в интервью интернет-изданию el Diario Жозеп Боррель, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности. — Они оба находятся в равной ситуации. Это два президента, которые (занимают свои посты) по итогам выборов, законность которых мы не признаем, но это не мешает им обладать той силой, которой они обладают. Потому что — признаем мы их или нет — они контролируют страну. 

Хочется, однако, дополнить высказывание г-на Борреля. Венесуэльский лидер и глава Белоруссии не только кажутся брюссельской штаб-квартире сходными персоналиями. Они еще и вызвали на себя огонь однотипных, копируемых под кальку рестрикций со стороны «коллективного Запада». Ведь и Каракас, и Минск усердно удушаются, в первую очередь, именно энергетическими санкциями. Только на языке вечно недовольных соседей Белоруссии это именуется отказом от электроэнергии с островецкой БелАЭС и готовящимися санкциями против продукции мозырской нефтепереработки; а в лексиконе гегемона Западного полушария звучат тем временем ссылки на нефтяное эмбарго против Боливарианской Республики и на перехваты — на морских путях — адресованных ей ингредиентов для тамошних НПЗ.

При этом есть, правда, и разница. В Венесуэле, увы, дело уже дошло до «самогонных бензоаппаратов»; а в Белоруссии, входящей в состав ЕАЭС и союзного государства, — мы убеждены — до этого не дойдет никогда. Но суть угрожающего им «зубовного скрежета», повторяю, — одна и та же: не пущать! 

Павел Богомолов

Кто такой Маргинал в Примерах (+Отличия от Люмпенов)

Всеволод Горпин

Кто такой маргинал — Типы, отношение окружающих и отличие от люмпенов. Причины и последствия изменения образа жизни. Маргиналы в лицах – известные последователи направления.

Социализация является психологической потребностью человека. Начинается она с самого маленького возраста, когда ребенок идет в ясли, затем в школьное учреждение, институт или университет, выходит на работу. Все это, чтобы жить в социальной среде.

Каждый человек должен иметь семью и обзавестись друзьями, которые разделяют его интересы. Если личность выпадает из привычного социума, то она уже становится маргинальной. Но это совершенно не означает, что она для общества уже потеряна, опустилась на дно и начала вести саморазрушительный образ жизни.

В этой статье мы расскажем о том, кто такой маргинал. Возможно после прочтения вы обнаружите таких среди знакомых или даже узнаете в них себя.

Кто такой маргинал: определение термина

В своем первоначальном виде данное понятие пришло из социологии, однако впоследствии перешло в другие сферы: психологию, обществознание и т.д. Именно поэтому так важно определить настоящее значение слова маргинал. Под маргинальной личностью принято подразумевать человека, оторванного от какой-либо социальной группы. Такие люди имеют ряд социологических и поведенческих признаков, которые оправдывают их выделение в особую систему.

Маргинал – это асоциальный объект, что не обязательно равноценно неблагополучному, аморальному или страдающему от патологических привязанностей и вредных привычек.

Впервые данный термин возник в США в 1920-х применительно к освобожденным от рабства людям, которые благодаря свободе вышли из одной социальной группы, однако не успели адаптироваться к какой-либо другой. Большое количество маргиналов возникло и в период урбанизации, когда молодые люди стали резко покидать родные селения и переезжать в большие города. Сегодня слово маргинал часто употребляется по отношению к людям с низким уровнем культуры, нравственности и воспитанности.

Кто такие маргиналы и откуда они возникают

Кого можно отнести к маргинальным слоям населения

Маргинальный — означает нестандартный. Маргиналами так же иногда называют представителей сексуальных или национальных меньшинств.

И всё-таки все эти определения весьма расплывчаты и не дают никакой конкретики. Тогда как определить, относится человек к маргиналам или нет?

Получается, что маргинальный образ жизни может вести, как отдельный человек, так и целая группа людей. В случае с целой группой людей, возникает целая маргинальная среда внутри уже сформированного социума (такие, как религиозные секты, национальные диаспоры и этнические меньшинства).

Одним из ярких примеров маргиналом в нашей стране, являются эмигранты из средней Азии (бывших республик Советского Союза). Семьи, в которых мужчина вынужден работать, совершенствовать свои знания языка и взаимодействовать с новым социумом, дети этой семьи ходят в местные школы, где у них происходит социализация, взаимодействие с людьми другой культуры и изучение другого языка. А мать этой семьи, например, может даже не знать русского языка и никак не взаимодействовать с местным населением, но это никак не помешает ей жить в абсолютно другом, не привычном для неё социуме, гулять по улицам и совершать покупки в магазинах. Получается, что мать семьи уже оторвана от своего общества, но ещё не социализировалась в обществе новом.

От сюда мы можем сделать вывод, что человек может стать маргиналом как добровольно (ярким примером чему являются представители контркультур, ряд молодёжных субкультур или отдельные личности с отличающимся от общепринятого восприятия мира), так и в результате политических, экономических или иных обстоятельств, которые мы более подробно рассмотрим чуть ниже.

Признаки маргиналии

Существует несколько основных признаков, характеризующих маргинальную личность:

1. Разрыв экономических, социальных и духовных связей, существующих в «домаргинальный» период жизни. Зачастую такой статус присваивается мигрантам, беженцам и уволенным со службы военным. Такие люди оказываются на периферии и не всегда могут адекватно адаптироваться к новым условиям. Оказавшись в такой ситуации, человек может деклассироваться – упасть на социальное «дно».
2. Выработка собственной системы ценностей, а иногда и враждебность к действующему обществу, законодательству и др.
3. Мобильность – возникает вследствие отсутствия жилья, привязанностей.
4. Психические и психологические проблемы, проявляющиеся на базе нереализованности.
5. Склонность к противоправной деятельности.

Ярлык маргинала может быть навязан человеку обществом или же принят индивидуумом самостоятельно.

Маргинальная личность по Роберту Парку

Американский социолог Роберт Парк к главным чертам характера и особенностям личности маргиналов относил следующие:

• беспокойство;
• агрессивность;
• честолюбие;
• обидчивость;
• эгоизм;
• категоричность во взглядах;
• негативизм;
• неудовлетворенная амбициозность;
• тревожные состояния и фобии.

В обществе маргинальными личностями называли людей с асоциальным образом жизни (бедных беженцев, бомжей, попрошаек, бродяг, людей с разного рода зависимостями, нарушителей закона), которых можно отнести к представителям социального дна. Условия их жизни оказывают значительное негативное воздействие на их психическое состояние. Любое цивилизованное общество живет по своим установленным правилам, обычаям и нормам. Р.Парк считал, что маргинальная личность

:

1. Отвергает любые принятые в обществе нормы и традиции.
2. Не имеет чувства долга по отношению к тому обществу, в котором живет.
3. Испытывает сильную потребность в одиночестве и избегает общества людей.

Важно

! Большинство экспертов-социологов и практикующих психологов считают, что маргинал это – источник культурного роста. Он может объективно, без внешнего влияния оценить любое явление и ситуации, потому что являются не вовлеченными в нее, как бы изолированными. Он наполняет социальную группу новыми идеями, взглядами, привносит новые тенденции, помогает членам общества развиваться, расширять кругозор, смотреть на проблемы с другого ракурса, прививает .

Типы маргиналов

При благоприятном развитии событий период маргинальности у человека длится сравнительно недолго. Сильная личность без труда может влиться в новую социальную группу, трудоустроиться и реализовать собственные потребности. Исключение составлять люди, которые стали маргиналами не по собственной воле, а ввиду каких-либо внешних обстоятельств (беженцы) или же те, кто выбрал такой образ жизни сознательно (экстремисты, радикалы, революционеры и др.). На дынный период времени социологи выделяют несколько типов маргинальности.

Политическая маргинальность

Самым ярким примером политической маргинальности является приход к власти Фиделя Кастро на Кубе, сопровождавшийся кровавыми репрессиями и беспорядками. Новый клад жизни стал практически невыносимым для более чем 2 миллионов мужчин и женщин, которые приняли решение сбежать в другие страны. Таким образом, беженцы маргинализировались – стали личностями, которые не приняли существующий политический режим и его законы.

Этническая маргинальность

Чаще всего этническими маргиналами становятся люди, рожденные от родителей разной национальности. Важно понимать, что не любой межнациональный союз порождает маргиналов. Данное явление наблюдается только тогда, когда ребенок не хочет соотносить себя ни с одной родительской национальностью. Помимо этого, к этническим маргиналам относят:

• национальные меньшинства;
• крайне малочисленные народности.

Религиозная маргинальность

Основная масса людей относит себя к определенной религии или же придерживается атеизма. Религиозный маргинал – это человек, который верит в существование высшей силы, однако не может ассоциировать себя с каким-либо существующим вероисповеданием. Среди таких маргиналов можно встретить людей, основавших собственную церковь.

Социальная маргинальность

Социальная маргинальность возникает на фоне катаклизмов и внешних факторов: общественных переворотов, войн, стихийных бедствий и др. Большие группы людей одномоментно теряют свой социальный статус и вынуждены искать его в новых условиях.

Экономическая маргинальность

К экономическим маргиналам относятся:

• безработные;
• люди, живущие за счет государства или другого человека;
• мужчины и женщины, не желающие развиваться в профессиональной сфере.

Сегодня экономическими маргиналами называют и сверхбогатых людей, оторванных от общества. Благодаря полученным благам они могут часто менять место жительства, пробовать себя в новой сфере и др.

Биомаргинальность

В идеальной системе общества люди должны заботиться о тех, кто по каким-то причинам оказался в сложной жизненной ситуации. К сожалению, теория часто разнится с практикой, поэтому в современном мире существует биологическая (природная) маргинальность. К данному типу причисляют людей, которые не несут общественно полезной функции и являются одними из самых незащищенных слоев: инвалидов, стариков, хронически больных, детей с синдромами и т.д.

Да

100%

Нет

0%

Проголосовало: 3

Люмпен – кто это?

Люмпен и его место обитания
Люмпен – личность, ведущая сознательно асоциальный образ жизни и не стремящаяся его улучшить.
Сейчас, в общепринятом значении, люмпен это человек, у нет личного имущества, который перебивается временными заработками и ведет порочный образ жизни.

К ним относят:

• людей без определенного места жительства;
• наркоманов;
• сознательных иждивенцев;
• рабочий класс, живущий ниже минимального уровня прожиточного минимума;
• людей, злоупотребляющих спиртными напитками;
• преступников, отбывших наказание, и, которые не смогли вернуться к социальной жизни.

Одним из общих признаков люмпена является отсутствие мотивации к действию. Они не стараются увеличить материальный доход или получить социальный статус.
В большинстве случаев круг общения люмпена сводится к себе подобным, остальное общество они не принимают, как и общество их.

Классическая ситуация, которая очень часто является неотъемлемой ежедневной жизнью люмпенов: попрошайничать в подземных переходах или разгружать вагоны, чтобы заработать денег на еду и алкоголь.

Стоит отметить тенденцию: люмпенами называют людей, которые находятся на грани бедности, часто задаётся вопросом как не стать люмпеном.

Данная ситуация происходит в связи с тем, что в обществе перепутались понятия люмпен и мало обеспеченный человек.

Плюсы и минусы маргинальности

Изначальное значение маргинального образа жизни несколько трансформировалось, поэтому несет в себе не только отрицательную, но и положительную нагрузку.

Плюсы и минусы

Мобильность и гибкость

Склонность к инновациям и всему новому

Обогащение культуры и создание новой социальной группы

Растерянность и неспособность эффективно действовать в новых обстоятельствах

Некоторая дестабилизация социума

Неспособность приспособиться к новой роли

Утрата прежних ценностей

Возможность люмпенизации

В большинстве случаев общество страдает от маргинализации, поскольку данное явление чаще всего связано с какими-либо радикальными изменениями – революциями, бунтами и др. Это может привести к дестабилизации экономики и политики, а также оттоку перспективных и высокоинтеллектуальных личностей.

Негативную коннотацию несет в себе и искусственно созданная маргинальность. В таком случае число маргиналов начнет расти в геометрической прогрессии, что приведет к гибели и люмпенизации ни в чем неповинных людей, в частности и маленьких детей. Примерами искусственной маргинализации общества являются: холокост еврейской нации, а также сталинские репрессии.

Маргинальность и бедность

Многие люди ошибочно полагают, что к маргинальным группам относятся только опустившиеся и обедневшие личности. Как отмечалось ранее, к таким элементам могут примыкать и сверхбогатые люди, которые в силу своей обеспеченности становятся более свободными, нежели другие члены общества. Достаточно часто успешные и обеспеченные бизнесмены стремятся к более спокойному быту, поэтому ведут дела в городе, а живут в провинции или деревне. Именно поэтому маргинальность нельзя ассоциировать с безденежьем или лишением свободы.

Особенный интерес в сегодняшней структуре общества представляет и феномен дауншифтинга. С самого рождения человек развивается сразу в 2 направлениях: как социальная единица и индивидуальная личность. В идеале данные силы должны находиться в уравновешенном положении, однако в действительности одно из векторов может перевешивать. При усилении социализации появляется конформист, а при усилении индивидуализации дауншифтер.

Дауншифтером называют человека, который предпочел жить вне общества или же намеренно ограничил свои социальные связи вне семьи. Такого маргинала вполне устраивает его нахождение в пограничном состоянии, поскольку он может свободно путешествовать, жить независимо от кого-либо и др. Дауншифтеры обладают сильной энергетикой и нестандартным мышлением, поэтому предпочитают заниматься творчеством и искусством.

Примеры известных маргиналов

Самые известные маргиналы:

1. Иисус Христос – религиозная маргинальность.
2. Диоген Синопский – древнегреческий философ.
3. Лев Толстой – отрицал большую часть привилегий дворянского сословия, предпочитал жить в деревне и творил в достаточно революционном направлении.
4. Емельян Пугачев – предводитель Крестьянской войны.

Следует отметить, что маргинализированные люди существовали во все времена. В современном мире данный феномен получил новый виток развития.

Распространение интернета поспособствовало образованию новой маргинальной группы фрилансеров, предпочитающих работать не в коллективе, а самостоятельно из любой точки мира. В социальном плане данное явление практически не изучено.

И поэтому не станет усиливать санкции, уверены наблюдатели

https://www.znak.com/2014-08-01/i_poetomu_ne_stanet_usilivat_sankcii_uvereny_nablyudateli

2014.08.01

С 1 августа вступили в силу санкции Евросоюза, направленные против Сбербанка, ВТБ, Газпромбанка, Внешэкономбанка и Россельхозбанка. Кроме того, Евросоюз ограничивает свой экспорт нефтегазового оборудования. В самом Евросоюзе подсчитали, что от введения только европейских санкций, без учета американских, Россия потеряет 23 млрд евро, 1,5% ВВП, в 2014 году и почти 75 миллиардов, 4,8% ВВП, в 2015 году. В журнале The New Times экономист Сергей Гуриев, проживающий сейчас в Париже, заявил, что сама Европа от экономических санкций против России почти не пострадает. Однако многочисленные специалисты утверждают обратное. И это значит, прогнозируют они, что в дальнейшем объединенная Европа, и ее цитадель – Германия, не решится на ужесточение санкций. Подробности – в этом материале.

«Германия имеет редкий исторический шанс – выбрать путь Гитлера или путь Бисмарка»

Известный экономист Андрей Паршев обращает внимание на то, что еще Бисмарк, создатель германского национального государства, с большой симпатией относился к Российской империи, где провел несколько лет и как дипломат был воспитан наставником — канцлером Горчаковым: «Русская дипломатия скорее содействовала объединению Германии, чем препятствовала, поскольку видела в сильной Германии противовес для более опасных тогда Франции и Англии, победительниц России в Крымской войне». Что же касается распространенного высказывания Бисмарка насчет того, что «могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины», то Паршев убедительно показывает, что это – подделка и ложь. «В реальности же позиция Бисмарка была проста и логична: России нельзя нанести окончательного поражения, никаким способом, — излагает Паршев. — Временно – может быть, и можно (и как он пишет с изрядным скепсисом — «Это не так-то легко!»), но даже победив и разделив русских, нельзя предотвратить последующего их воссоединения, и вместо безопасной восточной границы Германия рано или поздно получит сильного противника, жаждущего реванша». «Вот сейчас Германия имеет редкий исторический шанс – выбрать путь Наполеона и Гитлера – или путь Бисмарка», — многозначительно заключает Паршев.

Бисмарк: «Даже победив и разделив русских, нельзя предотвратить последующего их воссоединения»

Источник: fr.academic.ru

Председатель парижского отделения Европейского Института демократии и сотрудничества Наталья Нарочницкая в интервью «Свободной прессе» напоминает об особых отношениях русских и немцев уже послевоенной поры: «Москва, по сути, простила Германии невыплату послевоенных репараций, более того, сама вкладывала средства в экономику ГДР. А в период объединения Германии мы, к полному изумлению немцев, оказали самое благоприятное воздействие на этот процесс. Они даже не ожидали такого великодушия. За что Гельмут Коль всегда был нам очень благодарен. Великобритания, Франция и США гораздо более сдержанно отнеслись к этой идее. Мы никогда не выдвигали требований о полноценной компенсации за страдания нашего населения в годы Великой Отечественной войны. Хотя за узников концлагерей, угнанных в Германию на принудительные работы, могли бы вместо жалких выплат запросить астрономическую сумму. Впрочем, это еще не поздно сделать в отношении тех современных немецких компаний, которые выступают наследниками и выгодоприобретателями рабского труда. Напомню, Израиль выжал из Германии огромные суммы за страдания евреев».

Нарочницкая утверждает, что и сегодня, несмотря на роковые исторические испытания, «в сознании наших людей Германия выступает почти дружеским государством». «А Владимира Путина многие вообще называют германофилом, — свидетельствует Наталья Алексеевна. — Все взаимодействие Руси/России с заграницей исторически происходило через Германию. На мой взгляд, Меркель следовало бы задуматься о выборе. Что важнее – одобрительные похлопывания заокеанского друга или перспектива превращения Германии в одного из ключевых игроков. В такой ответственный период, когда, с одной стороны, растет Китай, с другой — Индия, с третьей — арабский мир, без взаимопонимания и налаживания сотрудничества с Россией ни Европе, ни Германии не избежать превращения в мировые задворки».

«Великобритания, Франция и США гораздо более сдержано отнеслись к идее объединения Германии»

РИА Новости/Юрий Сомов

А если уж говорить о «текущем», то, указывает немецкий журнал «Der Spiegel», в Германии точно есть хотя бы один человек, способный наладить расстроившиеся отношения России и Германии, – это бывший канцлер Герхард Шредер. «Да, именно он. Тот самый Герхард Шредер, которому во время кульминации кризиса на Украине ничего не стоило «резво праздновать» вместе с президентом России, — мягко упрекает «Spiegel». — Сейчас фотографии той вечеринки в Санкт-Петербурге производят гораздо более раздражающий эффект, чем в то время. В тот момент, когда известные иностранные политики призывают бывшего канцлера «отречься» от Владимира Путина. Естественный рефлекс. Но лучше наоборот. Герхард Шредер — в хороших отношениях с Владимиром Путиным: они заключают сделки. Но если их «деликатная» дружба действительно крепка, то бывший канцлер мог бы показать президенту России, что в интересах Кремля сменить курс. И, наконец, обеспечить защиту границ, признать правительство в Киеве, прекратить поставку вооружений для сепаратистов» (так видит ситуацию уважаемое немецкое издание).

«В течение года европейцы окажутся в полной экономической зависимости от США»

Впрочем, указывают эксперты, у Шредера и прочих немецких «русофилов» есть могущественный противник – Америка: пользуясь своим военно-политическим доминированием, США не дают Германии «расправить крылья». Собственно, на нее (а не только на Россию) направлены американские антироссийские санкции, подчеркивает член-корреспондент РАЕН Вячеслав Петров. «Например, сегодня американская администрация подталкивает Евросоюз к идее сокращения зависимости от российских поставок энергоресурсов. Вопрос в том, кто в случае реализации этой идеи выиграет? В качестве примера эффективного применения санкций американцы любят приводить эмбарго на экспорт иранской нефти, называется даже конкретную сумму ущерба, которую понесла экономика Ирана, – 80 млрд долларов США. Всем понятно, кто при этом получил выгоду, ведь глобальные финансы на эту сумму не уменьшились? Напомним, что тогда Евросоюзу, поддержавшему антииранские санкции, в качестве нового поставщика нефти Соединенные Штаты предложили Саудовскую Аравию, которая, как известно, доходы от продажи своей нефти хранит в американских банках. Выходит, что европейцы «за просто так» профинансировали американскую экономику на 80 млрд долларов, — поведал Петров на сайте «Политическое образование». — Добавим, что, не выручив средства от экспорта нефти, Иран перестал импортировать европейские товары. Образовавшийся импортный вакуум заполнили компании, аффилированные с американскими фирмами. Не надо быть большим аналитиком для понимания того, что в аналогичной ситуации Евросоюз окажется после отказа от закупок российских энергоресурсов. Как и в случае с Ираном, сокращение доходов России от экспорта углеводородов приведет к уменьшению объема импорта из Евросоюза. Кроме того, появление на европейском энергорынке новых поставщиков углеводородов скажется на повышении цены последних, а, следовательно, возрастут цены на производимые в Европе товары, что неизбежно приведет к снижению конкурентоспособности европейских товаров на мировом рынке в сравнении с американскими аналогами».

Ростислав Ищенко: «Из-за разрыва экономических отношений с Россией европейцы потеряют огромные рынки сбыта»

РИА Новости/Владимир Трефилов

Итог подводит президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко: «Для Европы введение серьёзных антироссийских санкций и разрыв экономических отношений с Россией будет означать, что буквально в течение одного года они окажутся в полной экономической зависимости от США. С одной стороны, они потеряют огромные рынки сбыта. С другой стороны, Америка навяжет ЕС такое же соглашение по зоне свободной торговли, какое европейцы сами недавно пытались навязать Украине».

«Не США и Европа противостоят России, а Соединенные Штаты играют против Европы и России»

Дело не только в экономике – Америка поработила Европу и ее «мотор», Германию, военно-политически. Кирилл Ксенофонтов в «Спутнике и погроме» вспоминает, как в 90-х американцы беспардонно осадили немцев, пытавшихся превозмочь комплекс 40-х: «Дин Ачесон, большой человек и один из величайших «полководцев» Холодной войны, со всей американской откровенностью сказал ещё на заре НАТО, что организация нужна в том числе и затем, чтобы «предотвратить превращение Евросоюза в третью или враждебную нам силу». Тот же джентльмен сказал, что «нам не нужно ничего координировать с европейскими партнёрами, нам нужно просто говорить им, что делать»… Но континент старый, элиты опытные, и после подписания Маастрихтского договора в 1993-м европейцы начали работать над интеграцией силовых структур своих стран. Американцы отреагировали на это крайне жёстко: в 1998-м госсекретарь США Мадлен Олбрайт (чешская еврейка по происхождению, кстати) отчитала европейцев и заявила, что Вашингтон не потерпит «сокращения, ущемления или дублирования функций НАТО». Чтобы ни у кого не оставалось сомнений в том, что нужно американцам, приведём слова Николаса Бёрнса, постоянного представителя США при НАТО, сказанные им в 2003-м на специальной встрече, посвящённой вопросу об интеграции европейских вооружённых сил: «Кооперация европейских стран в вопросах военной политики – это одна из величайших угроз для трансатлантических отношений».

Попытки США навязать свое главенство в НАТО и разоряющую национальные экономики гонку вооружений продолжаются и доныне, акцентирует Вячеслав Петров: «Вашингтон в последнее время настаивает на приведении странами-членами НАТО своих национальных расходов в соответствие с нормативами Альянса, что повлечет за собой резкое повышение объемов закупок военного оборудования и вооружений, основным поставщиком которых выступают те же США. Для европейцев военные расходы выразятся в увеличении непроизводительных затрат для своих экономик – придется осуществить перегруппировку государственных бюджетов, вплоть до сокращения социальных статей их расходной части, что вызовет напряженность в обществе. Таким образом, сегодня перед европейскими лидерами стоит нелегкая задача по отстаиванию права своих стран жить так, как они хотят, а не под диктовку Соединенных Штатов, которые навязывают им миссию донора для стагнирующей американской экономики. Без политической воли эту цель не достигнуть… Пора понять, что в настоящее время не США и Европа противостоят России, а Соединенные Штаты играют против Европы и России. Если это поймут в Европе, то развитие позитивного российско-европейского диалога будет обеспечено».

Николас Бернс (в центре): «Кооперация европейских стран в вопросах военной политики – одна из величайших угроз для трансатлантических отношений»

РИА Новости/Эдуард Песов

Правда, европейское «сердце» — Германия – и ее единомышленники делают все, чтобы сбросить с себя американское военно-политическое иго, просвещает Егор Просвирнин в том же «Спутнике и погроме»: «От честной работы в составе НАТО и участия в навязанных Америкой войнах вроде Афганистана европейцы постоянно уклоняются или воюют нечестно: на какой-то момент немецким войскам запрещалось покидать территорию своих баз за рубежом (!), а итальянские войска застолбили за собой право отвечать на запрос о выдвижении войск на места боёв только через шесть часов после его получения (это ещё ничего: раньше они могли отвечать через 72 часа). Медленно, с трудом, всё же Единая Европа создаёт свои боевые силы. К их числу относятся и особые отряды вне юрисдикции американцев – «боевые тактические группы». Это сводные или мононациональные отряды, численностью 1,5-2,5 тыс. человек каждый. Самый известный – это «Веймар–ЕС» («Weimar–EU Battlegroup») – совместное боевое подразделение Германии, Франции и Польши. Всего их уже создано 19, к 2016-му поляки (впрочем, исторически Польша – старинный геополитический недруг России – ред.) создадут ещё одно. Этого как будто бы немного, но достаточно для войн, которые ведут державы первого мира, – колониальных операций малочисленных элитных отрядов».

«В схватке с американцами Берлин будет искать союзника, единственный кандидат — Россия»

Оставшись единственным мировым гегемоном, Штаты вконец перегнули планку, чем, очевидно, раздразнили исторически – и навсегда — мощную (хоть и переживающую комплекс вины за нацистскую страницу в своей истории) Германию. Раздражение прорвалось нарывом, когда в прошлом году Эдвард Сноуден «слил» информацию о том, что американская разведка прослушивает саму Ангелу Меркель, имеющую репутацию самого проамериканского канцлера. Более того, уже после этого выяснилось, что Америка имела своего доносчика в германском министерстве обороны, который в течение двух лет передавал секретные данные за 35 тыс. долларов « серебряников». «В ответ на это немцы выслали главу бюро ЦРУ в Берлине. И, согласно изданию Spiegel, немецкие чиновники предпринимают дополнительные меры предосторожности в отношении США, включая использование зашифрованных телефонов и хранение смартфонов и планшетов в специальной комнате в бывшем нацистском Рейхсбанке – здании с очень толстыми стенами, недоступном для слежки», — сообщает The Wall Street Journal.

Более того, реагируя на американский «подкоп»», канцлер Меркель, впервые с окончания Второй мировой войны, поручила своим разведслужбам шпионить за США и Великобританией, информирует The Daily Mail. «В связи с этими скандалами Ангела Меркель потребовала высылки из страны резидента Центрального разведывательного управления в посольстве США в Берлине. Как заявил министр юстиции ФРГ Хайко Маас в интервью газете Weltam Sonntag, сотрудникам американских спецслужб, которые направляли деятельность немецких агентов, работавших в Германии на США, также угрожает уголовное преследование», — пишет pravda.ru.

«Сейчас Путин с распростертыми объятиями принял бы антиамериканский Берлин»

РИА Новости/Алексей Никольский

«В дальнейшей схватке с американцами Берлин будет искать союзника, и не экзотического, из другого полушария, а близкого – из Евразии. Единственный реальный кандидат на эту роль – Россия. Возможно, не сегодня и даже не через пять лет, но когда-нибудь Москва может Германии понадобиться. Эту мысль вынашивают в Кремле уже не одно десятилетие. В 50-х годах коммунисты вполне реально предлагали вариант своего выхода из оккупационной зоны взамен за демилитаризацию и объявление нейтрального статуса объединенной Германии. А сейчас Путин с распростертыми объятиями принял бы антиамериканский Берлин и отблагодарил бы его открытием российского рынка для инвесторов с Рейна и Шпрее», — досадует польская Rzeczpospolita.

«Это прерогатива Москвы выбирать – кому дать возможность заработать»

«Растущий объем экспорта высокотехнологической продукции в Россию и Китай прекрасно компенсировал убытки, возникшие при кризисном падении европейского рынка», — продолжает Rzeczpospolita. Но при усилении санкций этот эффект может испариться. Deutsche Welle, со ссылкой на Объединение немецких машиностроителей и производителей промышленного оборудования, информирует, что в этом году количество российских заказов на продукцию немецкого машиностроения сократилось уже на 60%, при этом для немецкого машиностроения российский рынок является четвертым по значимости: в 2013 году Германия продала в Россию машин и оборудования ни много ни мало на 7,8 млрд евро, от общего объема это составило 5,2%. «Отраслевой опрос показал, что 45% [немецких] предпринимателей обнаружили осложнения в бизнесе с Россией… Неуверенность немецких машиностроителей вызвана ожиданием возможных экономических санкций в отношении России… В мае машиностроители из Германии сообщали, что конфликт на Украине и санкции против России могут повергнуть в кризис всю отрасль. Кроме того, производители посетовали, что из-за общей неопределенности ситуации в ходе украинского конфликта отдельные проекты будут замораживать и другие государства, в частности Турция», — говорится в СМИ.

По мнению лидера общественного движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука, не скрывающего своих тесных отношений с кумом Владимиром Путиным, дальнейшее ужесточение санкций против России может даже спровоцировать рецессию в Европе, которая до сих не оправилась от последнего экономического кризиса. «В Евросоюзе уже подсчитали: если экспорт в Россию сократится вдвое, это уменьшит общий годовой ВВП объединения на 0,5%. Поэтому Ассоциация европейского бизнеса уже выразила свое категорическое несогласие с новыми санкциями», — передает высказывание Медведчука ИА «Регнум». Шутка ли: в 2013 году товарооборот между РФ и ФРГ составил 76 млрд евро (Германия выступает основным поставщиком высокотехнологичного оборудования в Россию), а товарооборот России и всего ЕС – целых 500 миллиардов.

Виктор Медведчук: «Если европейский экспорт в Россию сократится вдвое, это уменьшит общий годовой ВВП Евросоюза на 0,5%»

РИА Новости/Алексей Никольский

Дмитрий Машинников из Высшей школы экономики указывает еще на одно негативное последствие обострения ситуации: разрыв экономических связей Москвы и Киева приведет к резкому сокращению производства и закрытию многих промышленных предприятий на Украине, а это вызовет массовую безработицу и увеличит количество маргиналов и люмпенов, которые в поисках лучшей доли подадутся в Европу. Помимо этого, «социальные проблемы лягут непосильной ношей на бюджет страны, что вынудит украинский кабмин просить кредиты у стран ЕС», — высказывается Машинников на портале «Рабкор».

От санкций пострадают не только товаропроизводители Европы, но и финансовый сектор: запрет на кредитование российской экономики обернется для них потерей сделок и прибылей: только в этом году наши компании готовились перекредитоваться на 80 млрд долларов. «Все-таки 80 млрд долларов — это не «мертвая» сумма, а еще и проценты по кредитам, их обслуживание и т.д. Даже при ставках 5-6% годовых, зарубежная банковская система зарабатывает на этом 4-5 млрд долларов в год. Отказываться от такого большого куша ради США никто не захочет. До сих пор зарубежные банкиры вели себя как дальновидные и вменяемые люди, в отличие от тамошних политиков», — комментирует директор Института проблем глобализации Михаил Делягин«Свободной прессе». – В то же время в Китае собственных накоплений на 4 трлн долларов – китайцы сами кого угодно закредитуют. Они с удовольствием будут сотрудничать с Россией и будут только рады, если их европейские конкуренты самоустранятся. Это прерогатива Москвы выбирать – кому дать возможность заработать».

Поэтому даже британцы, всегда неровно дышавшие по отношению к России, и те, как гласит некая «слитая» общественности закрытая аналитическая записка, убеждены, что «санкции против России никак не должны повлиять на работу лондонского Сити, где очень много русских клиентов». «Англичане нас не любят, но бить себя топором по лбу из-за прихотей США также явно не собираются. «У Англии есть лишь постоянные интересы», и один из этих интересов – сохранение статуса «тихой гавани» для российских больших денег, что бы там себе США ни считали», — аргументирует в «Спутнике и погроме» Егор Просвирнин.

«Сокращать поставки российского газа европейцы будут в последнюю очередь»

Восемьдесят процентов российского экспорта в Европу (это 166,4 млрд евро) – нефть и газ, на ЕС приходится около 85% российского экспорта нефти и около трети российских поставок газа. Но не только Россия зависит от европейского рынка энергоносителей, но и Европа – от наших углеводородов. Доля России на рынке ЕС и Турции выросла с 25% в 2010 году до 33% в 2013 году, напоминает Михаил Делягин. Разные европейские страны зависят от российского топлива на 30-90%: Голландия, после падения малайзийского Boeing имеющая мотив больше остальных ненавидеть Кремль, зависит на треть, конкретно Германия – на 40%, а, скажем, Австрия – уже на 60%. В наибольшей зависимости — Восточная Европа: Болгария, Румыния, Венгрия и Словакия. Не самые влиятельные государства, но вряд ли лидеры Евросоюза надменно оставят их на произвол судьбы. «Да, европейцы вообще снижают потребление газа. Но сокращать поставки российского газа будут в последнюю очередь. Потому что он обходится дешевле не только сжиженного природного, но и спотового (трубопроводного) газа, который продается на бирже», — разъясняет Михаил Делягин.

Немедленно заменить Россию на топливном рынке европейцы не смогут хотя бы по чисто технологическим причинам, а собственная европейская добыча на текущий момент проблематична: «Европейские запасы нефти (они главным образом расположены в Северном море) неумолимо сокращаются», — просвещает французское СМИ State.fr. «Добывать собственный сланцевый газ — крайне сомнительная альтернатива. Добыча сланца до конца не обкатана. Не секрет, что это наносит колоссальный ущерб экологии. Тем более для таких небольших по сравнению с США (ведущих активную сланцевую добычу – ред.) и густонаселенных стран, как Польша или Австрия. Польша, конечно, следует в фарватере политики США, но не до такой степени, чтобы спровоцировать у себя экологическую катастрофу. Да и, кстати говоря, американские компании, проводившие здесь разведочное бурение, не обнаружили запасов, на которые рассчитывали», — приводит доводы заведующий кафедрой мировой экономики Дипломатической академии МИД России Владимир Мантусов.

Михаил Делягин: «Российский газ обходится европейцам дешевле не только сжиженного природного, но и спотового, который продается на бирже»

РИА Новости/Антон Денисов

«Единственная серьезная угроза для нас — это введение эмбарго на поставки угля, — предупреждает Михаил Делягин.- Европа переживает «угольную революцию» – электростанции переводятся с газа на уголь. И примерно четверть этого рынка принадлежит нам. В то же время резкого наращивания поставок из США ждать не стоит. Америка и так производит на максимуме имеющихся мощностей. [Донбасский] уголь с Украины в силу известных обстоятельств едва ли пойдет. Так что опять же Европа чисто технически не может обойтись без нас».

В свою очередь Газпром тоже не сидит без дела. Во-первых, в июне концерн на несколько дней останавливал «Северный поток», а также разорвал контракт с оператором украинской газотранспортной системы – «Укртрансгазом». «В условиях, когда Европа хочет воспользоваться каждой возможностью накачать себе больше газа для того, чтобы иметь больше времени на «разруливание» кризиса с украинским транзитом, Миллер демонстративно перекрывает «Северный поток», лишая Европу этой возможности. Как легко догадаться, ревизия может выявить необходимость проведения новых ревизий, а потом еще технических работ и т.д. Суть же действия в отношении «Укртрансгаза» — закрыть лазейку, которую могли использовать для перепродажи газа в ЕС, помешать европейцам наращивать резервы газа на зиму, а «Нафтогазу» — заполнять свои хранилища», — переводит с газпромовского politicys.ru

Гюнтер Эттингер: «Мы можем советоваться с США, но принимать решения будем сами»

РИА Новости/Виталий Белоусов

«Понятно, что экономика США, что бы ни говорили, по-прежнему переживает кризис. Они наносят удар по связям между Россией и ЕС, чтобы подтвердить свое господство в мире. Но я убежден, что ЕС не пойдет на экономическое самоубийство ради того, чтобы продемонстрировать евроатлантическую солидарность. ЕС находится не в том состоянии, чтобы оплачивать геополитическое противоборство между Вашингтоном и Москвой из своего кармана», — выводит Владимир Мантусов.

И действительно, европейский комиссар по энергетике Гюнтер Эттингер недвусмысленно дал понять, что в выборе сценариев Европа будет придерживаться, прежде всего, собственных интересов: «Российский газ покупаем мы, в Европейском союзе, а не США. Мы можем советоваться с США, выслушать их рекомендации, но принимать решения будем сами» , – заявил он.

«Вы, госпожа Меркель, предали народ Украины»

Как известно, санкции вызваны убежденностью американцев и европейцев в том, что Москва подпитывает донецких и луганских сепаратистов. Однако наблюдатели свидетельствуют, что в Европе отношение к противостоящему Юго-Востоку режиму Петра Порошенко далеко не однозначное. Так, министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус признал, что Киев нарушил договоренности сторон, ранее достигнутые в Берлине, а его германский коллега Франк-Вальтер Штайнмайер призвал украинские власти сесть за стол переговоров с ополченцами.

«Европа не может не видеть, что Киев не хочет решать все эти сложнейшие проблемы с помощью переговоров, а хочет урегулировать кризис государства с помощью силы. Это вызывает у европейцев сомнения и опасения. Они смотрят на новых деятелей, которые активизировались на Украине, на того же Коломойского. А чем он лучше Януковича? Что Коломойский сделал такого, чтобы его можно было называть демократом? – вопрошает в «Свободной прессе» руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелев. — Да и события в Одессе потрясли Европу. Печать скрывала реальные подробности трагедии, но тем не менее они просочилось и вопросы задаются как левыми, так и правыми силами. Мари Ле Пен жестко критикует правительство Олланда по этой теме, а ведь и на эти замечания надо что-то отвечать, надо учитывать настроения, которые только возрастают… Наконец, встает вопрос – как Европе поддерживать борьбу Киева против ополченцев, когда в ЕС полно своих таких же «сепаратистов» — в Шотландии и Каталонии, которые желают независимости, в том числе и от Евросоюза? Неужели ЕС даст «зеленый свет» на применение силы на своей территории? Конечно же, нет. И вести откровенно двойную игру, разрешая Киеву одно и запрещая то же самое у себя в Европе, — европейцы не могут… Надо прямо сказать: Европа уже подустала от украинского кризиса. Она не хочет брать на себя ответственность за судьбу Украины, взваливать на себя расходы по подъему украинской экономики. Она готова спихнуть все это на Америку, а желательно — на Россию, а для этого надо себя вести соответственно по отношению к РФ».

Сара Вагенкнехт: «Кто после мировых войн фантазирует о реальной войне в центре Европы, тот болен на голову»

Источник: muensterschezeitung.de

Не только француженка Марин Ле Пен – немецкие политики также задают крайне неудобные вопросы своему правительству. Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт произнесла с трибуны немецкого парламента удивительное по откровенности и накалу обращение к Ангеле Меркель. «Вы поддерживаете правительство, в котором четыре министра принадлежат националистической партии, которая открыто выступает против евреев и русских. Вы поддерживаете правительство, которое разожгло этот конфликт и ведет войну против своего народа. Вы поддерживаете президента, который провел кампанию на наворованные деньги, олигарха, который ничем не отличается от Януковича. Чтобы за это вам не было стыдно, вы обманываете общественность о том, что действительно происходит на Украине. Вы скрываете, что богатые украинские олигархи, как и командиры талибов, создают свои частные армии и грабят страну. Вы скрываете что вооруженные группы бойцов «Правого сектора» до сих пор находятся на Майдане, что правительство, вместо того чтобы запретить вооруженных мародеров нацистских группировок, запретило коммунистическую партию. Убийство 40 мирных жителей в Одессе, которых заживо сожгли, это не русская пропаганда, а, к сожалению, – страшная реальность. Реальность, которая не имеет ничего общего с нарисованной вами картиной европейской Украины. Вы, госпожа Меркель, предали народ Украины, который несколько месяцев назад выступал против коррупции и власти олигархов… Санкции против России — безответственность. Они угрожают Европе. Американские нефтяные концерны смеются над европейцами и потирают руки. Правительство Германии должно выступить против пугающей военной политики Обамы и размещения дополнительных войск в Европе. Кто после мировых войн еще фантазирует о реальной войне в центре Европы, тот болен на голову, и его надо посадить за решетку, как бы его фамилия ни звучала – Обама, Расмуссен (генеральный секретарь НАТО – ред.) и т.д. И надо признать, что расширение НАТО на восток было ошибкой. При этом были безответственно попраны российские интересы. Нужно понять, что мир и безопасность в Европе без России невозможны», — в частности заявила Сара Вагенкнехт.

«У нас есть право быть партнёрами, с кем мы хотим, не получая разрешение от Госдепартамента»

И таких настроений в Европе – все больше. Доказательством того – результаты последних, майских выборов в Европарламент: «Национальный фронт» Марин Ле Пен, симпатизирующий христианско-националистическому консерватизму Владимира Путина, и евроскептическая Партия независимости Соединенного Королевства сенсационным образом получили больше четверти голосов своих избирателей, пятую часть голосов заработала австрийская Партия свободы, в Дании и Греции евроскептики и националисты взяли «золото», а в Италии – «серебро».

Да, Европарламент куда менее влиятельная структура, нежели исполнительные органы ЕС или национальные парламенты – собственно, поэтому и явка на выборах была по-европейски невысока: 43%. Однако Путин вполне способен извлечь главное из выдающегося результата евроскептиков – международную трибуну. «Увеличение представительства крайне правых не повлияет напрямую на решения о санкциях. Этим по-прежнему будут заниматься национальные правительства, в которых доминируют основные партии, — отмечает The Washington Post.- Однако вместе с крайне левыми радикалы могут составить треть Европарламента, что даст новое оружие Путину в ходе медийной войны». «Путину будет легче высмеять европейцев: “Да кого вы представляете? Вы даже собственный народ не представляете”», – цитирует The Washington Post эксперта Лондонской экономической школы СаймонаХикса. – Кроме того, «антиевропейская фракция» в Европарламенте может «голосовать в поддержку российских интересов и выражать российские взгляды». «У нас есть право быть партнёрами с тем, с кем мы хотим, не получая на это разрешение от Госдепартамента», – высказывается далеко идущими мыслями кандидат в Европарламент от парижского региона Эмерик Шопрад.

«Вместе с крайне левыми радикалы (на фото – Марин Ле Пен) могут составить треть Европарламента, что даст новое оружие Путину в ходе медийной войны»

РИА Новости/Рамиль Ситдиков

Впрочем, вполне станется, что «трибуна» – только лиха беда начало. «Новый парламент должен принять Трансатлантическое торговое и инвестиционное соглашение, которое создаст крупнейшую в мире зону свободной торговли между США и ЕС. Планировалось, что его подпишут в 2015 году. Именно его и выберут евроскептики, попавшие в Брюссель, как главную мишень. Сто тридцать депутатов будут пытаться заблокировать подписание соглашения с американцами, чтобы не потерять симпатии избирателей и привлечь внимание медиа», — предполагает Slon.ru.

А из Европарламента евроскептическая «бацилла» распространится уже на национальные органы власти – и тогда для Владимира Путина вообще откроется широкий горизонт возможностей влиять на европейскую политику. «В мае следующего года в Великобритании пройдут парламентские выборы, и политический взлет небольшой, основанной в 1993 году правой партии, не имеющей ни одного представителя в британском парламенте (имеется в виду Партия независимости Соединенного Королевства – ред.), ставит под угрозу возможную победу консерваторов. Найджел Фарадж (лидер названной партии – ред.) уже заявил, что выборы в Европарламент станут трамплином для прорыва его партии в Палату общин. Празднуя победу, Найджел Фарадж сказал, что результаты прошедших выборов приведут к «фундаментальным изменениям в британской политике», — говорит «Радио Свобода».

«Участники митингов считают США врагом, а Россию воспринимают как союзника»

В заключение следует отметить, что антиамериканизм – черта не только тех европейцев, которые на выборах отдали предпочтение политикам типа Марин Ле Пен и Найджела Фараджа. На сегодняшний день половина немцев отзываются об Америке отрицательно, а 90% считают неприемлемой слежку США за лидерами других стран. «Это недовольство было отражено в ходе матча между командами США и Германией на чемпионате мира, когда немцы выкрикивали: «NSA, NSA!», — пишет The Wall Street Journal (NSA – это National Security Agency, американское Агентство национальной безопасности – ред.)

«Для немецких демонстрантов в конечном итоге «за мир» означает «за мир с Россией»

Источник: rusplt.ru

Сайт «Русская планета» информирует, что с начала весны во многих крупных городах Германии каждый понедельник проходят митинги, которые сами организаторы и участники (это в основном националисты, в большинстве – выходцы из ГДР) называют «демонстрациями за мир по понедельникам». «Для участников «демонстраций» противник – это вездесущая «Система», управляющая мировым заговором. Кто-то считает, что миром закулисно правит банковская система, Федеральный резервный фонд США, НАТО, Евросоюз, западные спецслужбы, политики, партии или мейнстримные СМИ. На митингах ораторы проклинают «процентное рабство» и разоблачают банковский капитал, который, как они считают, ничего не производит, а лишь паразитирует на обществе… Демонстранты за мир объясняют: «Война – это доходный бизнес, банки заинтересованы в войне, они создают конфликты посредством марионеточных правительств, политических партий и влиятельных СМИ. Контролируемая банкирами пресса разжигает ненависть к России, замалчивает разгул украинского фашизма, промывает мозги, манипулирует сознанием людей», — заверяет «Русская планета». — Антиамериканские настроения за последние десятилетия постепенно усиливаются – политическое и экономическое значение Германии выросло, однако в стране до сих пор размещены американские военные базы, а золотой запас страны по-прежнему находится в США. Население Германии не может вполне соотнести свои цели и задачи с политическими амбициями Америки и не готово оплачивать войны в Ираке, Афганистане и тем более на Украине. Разоблачения Сноудена о прослушивании спецслужбами германских политиков и последовавшие за ним скандалы также не прибавили США новых друзей среди немецкого общества»… Участники митингов считают США врагом, Россию же воспринимают скорее как союзника в борьбе с глобальными элитами. В конечном итоге «за мир» означает «за мир с Россией».

Сергей Караганов: « От союза Европы и России выиграет весь мир: у него появится третья опора – помимо США и Китая»

РИА Новости/Антон Денисов

Все вышесказанное позволяет надеяться на то, что Евросоюз не пойдет на поводу у США и не станет закручивать дальше санкционные «гайки». «Никогда больше доверительных отношений между Россией и Евросоюзом в политике и бизнесе — ну, на памяти ныне живущего поколения — не будет. Лет на двадцать-тридцать Евросоюз отношения с Россией испортил. Но испортить отношения не значит их совсем разорвать. Поэтому, естественно, сейчас будут делаться попытки со стороны европейцев отношения нормализовать. И мы тоже, собственно, не должны впадать в крайность. Понятно, что Евросоюз нам отнюдь не друг, но это наши соседи. И никто нам не мешает к своей выгоде развивать какие-то с ними контакты», — делится мнением со «Свободной прессой» руководитель Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Алексей Кузнецов.

Декан факультета мировой экономики и политики Высшей школы экономики, основатель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов более оптимистичен. «Россия в силу своего характера и смелости открыто бросила Западу вызов, и все понимают, что за этой новой Россией стоят новые великие страны, которые хотели бы нашей победы. Поэтому происходящее сегодня — это потенциально очень крупный перелом в отношениях между миром и Западом, — пишет Сергей Александрович в «Российской газете». — Россия пошла на тяжелую борьбу. Надеюсь, что мы не проиграем. Прекратим продолжавшуюся Холодную войну в Европе. И может быть — через годы — подпишем новый договор о Союзе Европы, в который войдут и Россия, и страны ЕС, и Украина (тогда она устоит и не будет разорвана своими противоречиями и внешними силами), и Молдова, и страны Закавказья, и Турция. Выиграет и мир. У него появится третья опора. Двухопоровая система, основанная на оси Китай — США, по определению неустойчива. Будет лучше всем — и России, и другой Европе, и всем остальным».

Появление люмпенов в Индии

Распространение люмпенов как силы в общественных местах Индии будет опасным явлением, которое будет иметь серьезные последствия для будущего Индии

В разгар споров о линчеваниях, которые являются преступными, отвратительными и абсолютно предосудительными действиями, общественному феномену, лежащему в их основе, уделяется недостаточно внимания. Это подъем люмпенов как силы в общественных местах Индии.Здесь возникают три вопроса. Почему линчевателей считают люмпенами IJ Как люмпены стали пользоваться своей значимостью и свободой передвижения, которыми они наслаждаются в Индии IJ Что их превращение в силу означает для будущего Индии IJ

Ответ на первый вопрос нужно начинать с изучения того, что означает «люмпен». Это слово обязано своим распространением использованию выражения люмпен-пролетариат Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. По-немецки «люмпен» буквально означает «лохмотья» и выражение «пролетариат тряпок».В своей книге «Восемнадцатое брюмера Луи-Наполеона» Маркс рассматривал этот класс как низшие слои пролетариата — социальную нечисть, в число которых входили бродяги, бродяги, разного рода уголовники, не отождествлявшие себя с рабочим классом и не участвовавшие в их революционной борьбы. Маркс и Энгельс не доверяли этим элементам, поскольку их паразитический образ жизни заставлял их действовать как «подкупные инструменты реакционных интриг».

С тех пор это слово использовалось многими другими, и его значение расширилось за счет включения элементов из всех классов.Пол Бэран использовал термин люмпенбужуазия в своей книге «Политическая экономия роста» (1957) для описания в основном элементов среднего и высшего класса — торговцев, юристов, журналистов — с небольшим коллективным самосознанием или экономической базой, которые поддерживали своих колониальных хозяев. . Андре Гундер Франк использовал его в люмпенбуржуазии: люмпендевелопмент; Зависимость, класс и политика в Латинской Америке (1972 г.) для обозначения компрадорской буржуазии Латинской Америки, которая работала с империалистами, чтобы сохранить чахлую и слаборазвитую экономику своих стран.

В Индии к люмпенам относятся не только безработные, но и несколько категорий безродных, отчужденных людей, включая представителей низшего среднего и среднего классов, таких как владельцы мелких магазинов и/или служащие низшего и среднего звена в государственных и частных учреждениях. Каким бы ни было их классовое происхождение, важным общим признаком люмпенов является отсутствие понимания и приверженности таким ценностям, как уважение к жизни, право других жить так, как они хотят, и чувство чести.

Другое дело трусость. Они неизменно действуют в группах, предаваясь насилию, запугиванию или просто издевательствам над людьми.

Линчевателей называют люмпенами, потому что они действуют как люмпены — действуют группами, убивая или нападая на людей — почти всегда мусульман, подозреваемых в поедании, хранении или переноске говядины или угоне скота на убой — или в грабежах или общественных беспорядках. К ним относятся и человеческие категории, составляющие упомянутые выше группы люмпенов. Они стали практически вездесущей силой в стране по нескольким причинам, одна из которых заключается в резком увеличении их числа.

Это, опять же, является результатом массового роста населения, ежегодно выталкивающего сотни тысяч новых людей на рынок труда, который, несмотря на быстрорастущую экономику Индии, может поглотить лишь небольшую их часть. Ситуация усугубляется моделью роста Индии, которая основана на капитале и технологиях, а не на занятости. Следовательно, создание рабочих мест несоизмеримо с темпами роста. Кроме того, это также привело к расширению производства и стагнации в сельском хозяйстве, вызвав миграцию из сельской местности в города в поисках средств к существованию.

Маргинальная жизнь, которую мигранты ведут в городах и даже расширяющихся районных городах как части массы безликого и раздробленного человечества, бессильного и лишенного индивидуальной идентичности, заставляет их возмущаться существующим порядком и другими социальными группами и желать идентичности и чувства. власти. Принадлежность к группе люмпенов дает им идентичность, основанную на ее названии. Это также позволяет им почувствовать силу, запугивая других. Если они являются линчевателями коров в северной Индии, то это головорезы Махараштры Навнирман Сена, нападающие на таксистов из Бихара и Уттар-Прадеша в Мумбаи, или хулиганы Конгресса Тринамул, нападающие на противников своей партии в Западной Бенгалии, или активисты индуистского Сена, мучающие пары в барах Бангалора.

Поведение таких элементов во многом обязано их нахождению вне моральной орбиты своих деревень и взглядам их общины и старейшин, которые заставляли их вести себя осторожно дома. В городах у них гораздо больше возможностей действовать так, как они хотят, и характер их поведения отражает тревожный упадок коллективной морали в стране в результате эрозии авторитета религиозной этики вслед за резкой коррозией верности религиям. самих себя. Причиной этого был экономический рост за счет конкурентоспособного частного предпринимательства, которое порождает стремление к успеху и максимизации прибыли, что приводит к жестоким действиям.

Самым ужасающим проявлением этого явления был голод, унесший жизни от 1,5 до 3 миллионов человек в неделимой провинции Бенгалия в Британской Индии в 1943 году. накопители как британская политика во время Второй мировой войны, которая была настолько податлива для манипуляций со стороны этих элементов, что можно предположить, что они были созданы специально для их блага за счет массового голода и связанных с голодом смертей.

Вторым была широкомасштабная резня и зверства, которые предшествовали и сопровождали независимость и раздел в 1947 году. Эти двое объединились, чтобы подорвать авторитет религии, которая считалась неспособной предотвратить такие массовые взрывы бесчеловечности и преступности. Как бы то ни было, культура скептицизма и исследования эпохи Постренессанса и Просвещения подорвала феномен безоговорочной веры в религию. В то время как его влияние непосредственно и наиболее широко ощущалось на Западе, в Индии оно повлияло на определенные слои образованного среднего и высшего классов, от которых оно просочилось к слоям масс в атмосфере всепроникающего цинизма и безнравственности на местах.

К сожалению, светская и гуманистическая мораль, пришедшая на смену религиозной морали на Западе, не получила распространения в Индии из-за отсутствия пропаганды и институциональной поддержки, а также недостаточного распространения образования и грамотности, что препятствовало ее интериоризации значительной частью населения. населения. В результате Индия имеет тенденцию превращаться в морально ничейную территорию, благодатную почву для подъема люмпенов, появлению которых также способствует покровительство со стороны большинства политических партий.Из них получаются хорошие штурмовики.

Что касается третьего вопроса, касающегося последствий наплыва люмпенов как силы в Индии, то результатом будет все более широкое распространение насилия и подрыв конституционной демократии в стране. Насилие и запугивание заложены в ДНК групп люмпенов. Беспрепятственно распространяясь, они могут привести к ситуации, подобной гитлеровской Германии, где и рядовые, и лидеры СА и СС, нацистских хулиганских формирований, были люмпенами.Политическим партиям, покровительствующим люмпенским группировкам и армиям, необходимо это учитывать.

(автор — редактор-консультант The Pioneer и автор)

Опасный класс и революционная теория

Кризис революционной теории сейчас заключается в том, что она слишком старая и устарела. Это означает, что на практике это в значительной степени непригодно для использования. Это понимается как практическая реальность, и мы обычно оставляем революционную теорию на чердаке, когда люди идут играть.Нигде это не является более верным, чем когда речь идет о люмпенах/пролетариате, самом драматическом, самом неуловимом из «может быть или не быть» «классов». Это важно, потому что революционное движение и люмпены имеют гораздо более длительные и сложные отношения, чем мы полностью признаем. Считают ли это революционеры хорошими или нет, люмпены сыграют большую роль в будущем каждого. Тогда нет лучшего места, чтобы начать переделывать инструмент теории.

Криминализация — основное условие нашего парадоксально растущего, но разваливающегося, блестящего, но все более загнивающего позднего капитализма.Формирование зоны беднейших и эксплуатируемых в постмодернистском обществе, зоны обездоленных, о которой все знают. Здесь его часто называют внутренним городом или резом. Так же, как и везде, его называют фавелой или гетто, бантустаном или пригородом. У каждой капиталистической нации или общества есть свое собственное название; он всегда разный и всегда один и тот же, потому что именно здесь обездоленные должны собираться, жить и бороться за выживание. Здесь преступность выходит на первый план и где люмпены/пролетариат массово производятся в виде зубчатых фрагментов или слоев «неполного класса».В то время как люмпены выпадают из всех классов, именно в этих зонах раскулаченных они достигают открытого и массового характера. Что они сами могут взять на себя жизнь частей района и сделать ее «домом».

Из этой устойчивой культуры и криминализации зоны люмпены/пролетарии постоянно создаются во все большем количестве даже в самых технологически развитых и богатых странах империалистической «цивилизации». Из всех классов капиталистического общества именно люмпен/пролетариат имеет самую устаревшую теорию.Просто обрывки теории, на самом деле. Многие социалисты по-прежнему изображают его как небольшой и маргинальный «может быть, а может и нет» «класс», жалкий и в значительной степени неважный для революционных перемен. Но сегодня люмпены стали главными игроками в политических кризисах как левых, так и правых. Это то, что нужно взять в руки, каким бы горячим оно ни было на ощупь.

 

Новаторская работа Дж. Сакаи, «Опасный класс» и революционная теория: мысли о создании люмпенов/пролетариата , является нашим первым крупным исследованием этого наиболее противоречивого и наименее понятного «некласса» в революционная политика.Это попытка разгадать загадку. Он включает в себя нити преступности, а также гендерные аспекты, нарушение социальных границ и поедание самой горькой части классовой политики.

Автор во все времена подвергает сомнению формирование левой теории об этом «опасном классе» вспышкой собственного опыта и, что более важно, массовыми насильственными освободительными войнами 1950–1960-х годов. Однако это не мемуары, а объяснение того, как антикапиталистическая классовая теория вырабатывается в горячем состоянии.

С того дня, когда Маркс и Энгельс Коммунистический манифест впервые осветил «опасный класс» смешанных преступников и изгоев на самых задворках общества — тех налетчиков, проституток, воров и наемников, которых они назвали люмпенами. пролетариат-радикалы не знали, какова должна быть их роль и даже как их следует обсуждать. Ни в какой другой области классовой структуры антикапиталистические точки зрения не встречались столь широко расходящихся. Кто союзники, кто враги?

В то время как великие повстанцы 20-го века капиталистической периферии от Мао Z до Хьюи Ньютона форсировали резкую эволюцию левой работы с люмпенами, общая неопределенность только сохранялась.Сбивая с толку не только нашу непосредственную практику, но и более широкую антикапиталистическую теорию классовой политики. Работа Сакаи появилась в то время, когда возродился интерес к политическому выявлению люмпенов, поскольку они играют все более и более важную роль на переднем крае мировых потрясений.

«Опасный класс» и революционная теория новатор не только по своему предмету, но и по своему подходу. Автор показывает, что вульгарная «социалистическая» картина благородных трудящихся по одну сторону водораздела и сомнительных преступников и изгоев по другую никогда не была верна.Но, скорее, появившийся отверженный люмпен/пролетариат и новый капиталистический низший рабочий класс, из которого они болезненно выросли, были криминализированы при рождении в период подъема еврокапитализма. Во всем этом Сакаи следует фактическому «неклассовому» развитию люмпенов в капитализме наряду с развитием левой теории этих деклассированных элементов.

«Опасный класс» и революционная теория начинается с статьи с таким названием, о рождении современного люмпена/пролетариата в 18-м и 19-м веках и грозовой туче революционной теории, которая всегда их окружала.Возвращаясь назад и собирая воедино реальную социальную реальность и анализ, прежде всего Маркса, а также Бакунина и Энгельса, статья показывает, что классовая теория Маркса не была чем-то статичным. Его взгляды быстро менялись, а затем почти полностью менялись в нескольких важных аспектах. Сначала Маркс отверг их в «Коммунистическом манифесте » как «эту пассивно гниющую массу» в темных глубинах, но вскоре понял, что люмпены могут быть игроками в самом центре событий революционной гражданской войны.Даже в центре поразительного подъема новых режимов. Подобно его было временами почти постмодернистское понимание.

 

Вторая часть состоит из подробной статьи Революционная лаборатория Мао Цзы и роль люмпенского пролетариата . Это тоже новаторская работа. Если основная революционная теория, которая у нас есть о люмпенах, была впервые грубо сформулирована в Европе 19-го века, тогда эти идеи не подвергались проверке. Как указывает Сакаи, европоцентризм левых здесь помешал им осознать очевидное: что основная теория европейского радикализма впервые была полностью проверена не там и не здесь, а в китайской революции 1921–1949 годов.В условиях сильного противоречия между политическими линиями левых классовый анализ, который в конце концов использовал Мао Цзетт, был вытряхнут из почтового ящика из Европы, а затем модифицирован, чтобы отразить организацию миллионов людей в ходе длительной революционной войны поколений. Вряд ли можно желать большей пробирки, и многие уроки, которые предстоит извлечь из этого массового политического опыта, наконец-то выложены на стол.

Кроме того, есть также два оживленных Приложения:  Первое представляет собой неофициальную переписку, в которой вопросы, поднятые в раннем черновике «Опасного класса» и «Революционной теории», между редактором книги и Дж.Сакаи. Она начинается с вопроса о том, как разместить в этом традиционное гей-сообщество? Второе Приложение представляет собой перепечатку секретной разведывательной статьи Дж. Сакаи 1976 года «Эксперимент США с использованием черных «банд» для подавления восстаний чернокожих» (распространялся под более ранним названием «Люмпен-пролетариат и репрессии»). Существует как обширное предисловие, объясняющее политику и обстоятельства, которые привели к этой статье, так и послесловие, объясняющее, как использовалась образовательная статья, и некоторую критическую реакцию на нее.

 

 

 

Дж. Сакаи — интеллектуал-революционер с многолетним опытом активной деятельности в США. Я оказался с другими воинствующими ветеранами сидячих забастовок в возрожденном оклендском отделении Конгресса за расовое равенство, пикетируя крупный магазин, который отказался нанять новых африканцев Даже в районе залива это было обычаем и законом в то время.Для меня это началось много лет назад, когда я учился в старшей школе в долине Сан-Фернандо в Лос-Анджелесе в 1950-х годах (присланной моей семьей после того, как меня выгнали из школы в Чикаго). Где, будучи одиноким необразованным левым, я безуспешно пытался продавать экземпляры газеты социалистической рабочей партии (единственную, которую я мог достать) каждую неделю своим одноклассникам. В то же время работал азиатским прислугой в семье еврейского торговца подержанными автомобилями (стереотипов не просто так). Был уволен за то, что взял выходной в связи с окончанием школы.Жена растерялась и закричала: «Таким, как ты, выпускные не нужны!» Через месяц жил в другом штате, чтобы найти работу и избежать «цветного» призыва в армию. И активно участвовал в качестве новичка-координатора продовольственной кампании в долгой, ожесточенной и уродливой забастовке работников больниц, основным общественным требованием которой было повышение заработной платы до федерального минимума (мы сильно проиграли).
 
С тех пор я прошел через тысячи кампаний и групп движения и не могу поверить, что так часто вел себя так глупо. В 1975 году, в основном активно поддерживая африканское освободительное движение радикальными эмигрантами из разных стран, я начал писать историческое исследование загадочной классовой политики евроамериканских рабочих.Который, как я наивно думал, будет только документом быстрого движения. Восемь лет спустя то, что было переименовано в Settlers, было закончено. Даже тогда я не верил, что для этого есть какая-то аудитория, и планировал только фотокопировать пятьдесят копий моего машинописного черновика для внутреннего обучения в подпольном координационном комитете Черной освободительной армии. Товарищи более разумные, чем я, настаивали на том, чтобы мы издали ее как книгу хотя бы для освободительного движения. За прошедшие годы мы выдержали три издания, но, наконец, пришло время передать его новым издателям.Помните только, я написал это ценой своей жизни.»

Журнальные статьи: ‘Lumpen social’ – Графиати

Реферат:

En 1990, coincidiendo con el fin de la dictadura en Чили, Эль Museo Nacional de Bellas Artes celebró el retorno de la libertad de expresión mediante una embarática exposición titulada Museo Abierto. Грех эмбарго, aún en dicho espacio de libertad creativa, una obra fue censurada por su contenido travesti, lumpen y racialmente disidente.Se trataba de Casa Particular, документальный видеофильм, реализованный в 1989 году для лас-Йегуас-дель-Апокалипсис (Педро Лемебель и Франсиско Касас) в сотрудничестве с Глорией Камируага. Desde el punto de partida de Casa Particular, en este artículo se analizan algunas de las performances realizadas entre 1988 y 1996 por las Yeguas, colectivo que abordó las relaciones entre el sida, los derechos humanos y la disidencia сексуальное, расовое и экономическое, para visibilizar , mediante sus prácticas Performáticas, la continuación del orden hegemónico Cultural de la dictadura en la transición neoliberal.Palabras claves: Yeguas del Apocalipsis, неолиберализм, сексуальный диссидент, переход РезюмеВ 1990 году, совпавшем с окончанием диктатуры в Чили, Национальный музей изящных искусств отпраздновал возвращение свободы выражения через символическую выставку под названием «Museo Abierto» (Открытый музей). Однако даже в этом пространстве творческой свободы произведение подвергалось цензуре за трансвеститское, люмпенское и расово диссидентское содержание. Это был документальный фильм Casa Particular, снятый в 1989 году Лас Йегуас дель Апокалипсис (Педро Лемебель и Франсиско Касас) в сотрудничестве с Глорией Камируага.С точки зрения Casa Particular в этой статье анализируются некоторые перформансы, поставленные Лас-Йегуасом в период с 1988 по 1996 год. Эта группа рассмотрела взаимосвязь между СПИДом, правами человека и сексуальным, расовым и экономическим инакомыслием, чтобы сделать видимой через свои методы работы преемственность культурного гегемонистского порядка диктатуры в неолиберальный переходный период. Ключевые слова: Yeguas del Apocalipsis, неолиберализм, диссидентские сексуальности, переходный период.

Незаконность: Интеграция | Общество культурной антропологии

«Образцовый работник в Гуандуне может быть преступником в Шанхае, председатель митингов на Хайнане может быть носителем наручников в Пекине.

— популярная поговорка в Китае, цитируемая по Yan Sun (2004, 3).

Попытаться интегрировать проницательные комментарии Гольдштейна, Рамачандрана и Гандольфо — увлекательная задача. Одна проблема, которая проходит через все три, — это вопрос маркировки. людей как незаконных, в отличие от определяющей практики. Гольдштейн и Рамачандран сосредоточился на последствиях обращения с людьми как с незаконными на основе их статусной идентичности, в то время как Гандольфо предоставляет справочную информацию как такие способы говорить о людях исторически развивались, будь то «нелегалы», «люмпены» или «маргиналы».Что также общего с их акцент на «нелегализации» среди менее могущественных секторов общества. В этом комментарии я постараюсь сбалансировать это акцент с параллельным обсуждением «незаконности» среди элит. За например, последствия финансового кризиса 2008 года дают нам поток информацию о распространении незаконности в финансовом секторе. Журнал Economist озаглавил свою статью от 30 августа 2014 года «Криминализация американского бизнеса»: хотя в нем больше внимания уделяется способам, которыми ценные бумаги и Комиссия по обмену (и другие агентства США) «управляет самыми прибыльная операция по вымогательству.«За первые восемь месяцев 2014 г. Американские банки выплатили почти 50 миллиардов долларов в качестве расчетов за введение в заблуждение инвесторов в облигации с ипотечным покрытием.

Антропология незаконности должна следовать завету Лауры Надер «учиться как вверх», так и «вниз». Учиться — это не просто изучение того, как элита строит менее могущественное и стигматизировали группы как «незаконные», но также обращали внимание на незаконные практика, предпринятая богатыми и влиятельными, или даже государственными учреждениями самих себя (Хейман и Смарт, 1999).Филиппо Зерилли и я (2014) недавно опубликовал эссе о «внелегальности», в котором мы выступали за его преимущества перед незаконным, потому что он побуждает нас рассматривать деятельности, выходящей за рамки строго законной, осуществляемой правителями, а не только правил. «Незаконность», с другой стороны, имеет тенденцию привлекать меньше внимания тем, кто решает, что считать законным.

Беззаконие среди сильных мира сего существенно отличается от незаконность среди простых граждан, в первую очередь в том, что элиты часто имеют возможность дать новое определение тому, что является незаконным.То Последствия такого перераспределения правового ландшафта могут быть огромными. В В 1987 году Жозефина Смарт и я начали изучать возникновение капиталистической производственных отношений в Китае в условиях новых экономических реформ. Что было законным и незаконным, было очень неопределенным в этот период, и от нашего этнографическая работа с инвесторами, государственными служащими и рабочими, мы обнаружили, что дельта Жемчужной реки постоянно «раздвигала границы» то, что было приемлемо для центральной власти. Многое из этого предпринимательскую деятельность можно было бы легко определить и преследовать в судебном порядке как коррупции, особенно если произойдет сдвиг в политическом ветры.По иронии судьбы, однако, дарить «подарки» более влиятельным чиновникам был решающим способом защитить себя от обвинений в коррупции (Смарт и Хсу, 2007 г.). Эти практики были незаменимы в начале реформ, когда правила и права собственности были особенно неопределенными, и внес значительный вклад в формирование дельты Жемчужной реки. «мастерская мира» (Smart and Hsu 2007). Тем не менее, они не исчезли по мере того, как капитализм в Китае перестал обеспечиваться местными процессы стали рутинными, особенно после присоединения Китая к Всемирная торговая организация в 2001 г. (Осбург, 2013 г.).Как лиминальное пространства того, что еще не (не)законно, юридически определены, составляют «правилам игры» и часто делает ненужным для элиты прибегают к незаконной деятельности, поскольку то, что они хотят сделать, часто может быть в рамках гибких интерпретаций «приемлемых практике» или «рыночный социализм», а не «принятие капиталистического Дорога».

Что удивительного в разоблачениях, появившихся после 2008 г. широко распространенные правонарушения в мировой финансовой индустрии — это то, сколько элита уходит из «серых зон» в откровенно черную деятельность несмотря на отсутствие потребности в дополнительных деньгах.Возможно, нам нужно развивать больше исследование «люмпенских» капиталистов, если воспользоваться термином Гандольфо. Пока что Есть потенциальные недостатки в расширении нашего внимания от незаконность «внизу» к незаконности «вверху». Энн Варли (2013) утверждает, что в борьбе с неформальным/формальным дуализмом в латиноамериканских городах путем показывая, что неформальные элиты кажутся столь же распространенными, как и неформальной жизни бедняков, результатом может быть, скорее, увековечивание различие путем приравнивания неформальности к совокупности городов Глобальный Юг, вместо того, чтобы эффективно оспаривать полезность различие.По этим причинам представляется стратегически важным платить больше внимания не только элитной нелегальности, но и нелегальности среди самые «неотмеченные» статусные категории: американские и западноевропейские белые владельцы и менеджеры корпораций мужского пола.

«С бедняками Земли я хочу попытать счастья…»: образ люмпен-интеллектуала в творчестве Гильермо Росалеса и Педро Хуана Гутьерреса | Перес Мугика

Байтин, Михайл. Популярная культура в Edad Media и Renacimiento.Барселона, 1999.

Кардинал, Роджер. Аутсайдерское искусство. Студия Виста, 1972.

Кастро, Фидель. «Discurso pronunciado por el Comandante en Jefe Fidel Castro Rus, Primer Secretario del Comité Central del Comunista de Cuba y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el Acto Conmemorativo del Primero de Mayo, efectuado en la Plaza de la Revolución ʻJosé Martíʼ, el 1º de Mayo del 1980, ʻAño del Segundo Congresoʼ”. Портал Cuba.cu, 1980. www.cuba.cu/gobierno/discursos/1980/esp/f010580e.HTML.

__________. «Палабрас лос интеллигент». Революция, Letras, Arte. Letras Cubanas, 1980, стр. 7–33.

Дюбюфетт, Жан. El hombre de la calle ante la obra de arte. Дебаты, 1992.

____________. Escritos sobre arte. Баррал, 1975.

Энгельс, Фридрих. «Prefacio a La guerra campesina en Alemania». Архив Маркса-Энгельса, 1870 г. www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/1874-pgca.htm.

Фошеро, Серж (ред.).En torno al art brut. Circulo de Bellas Artes, 2007.

Франко, Хосе Хавьер. «Resistencia y escritura en La Habana». Апорреа, 2005 г. www.encontrarte.aporrea.org/19/creadores/a5444.html.

Гевара, Эрнесто. Эль-социализм и новый человек. Сигло Вейнтиуно, 2003.

Гутьеррес, Педро Хуан. Trilogía sucia де Ла Гавана. Анаграмма, 1998.

Химмельфарб, Гертруда. Идея бедности. Inglaterra en los principios de la época Industrial.Fondo de Cultura Económica, 1988.

.

Кристева Юлия. Poderes де ла извращения. Каталог, 1988.

Ле Гофф, Жак (координ.). Herejías y sociedades en la Europa preindustrial (Siglos XI-XVIII): Comunicaciones y Debes del Coloquio de Royaumont. Siglo XXI de España, 1987.

Леон, Кристиан. Эль Сине де ла Маргиналидад. Realismo sucio у городского насилия. Universidad Andina Simón Bolívar / Abya-Yala / Corporación Editora Nacional, 2005.

Льюис, Оскар.«Культура бедности». Научный американец, том. 215, нет. 4, 1966, стр. 19-25.

Лейва Мартинес, Иветт. «Гильермо Росалес о интеллектуальном колере». Encuentro de la Cultura Cubana, №№. 26-27, 2003, стр. 98-108.

Маркс, Карл и Фридрих Энгельс. Манифест коммуниста. Акал, 2007.

Маркс, Карл. Эль 18 Брумарио де Луис Бонапарт. Дирекция образования Уругвая. 1852. www.edu.mec.gub.uy/biblioteca_digital/libros/m/Marx,%20Karl%20-%20Brumario%20de%20Luis%20Bonaparte,%20El%2018.пдф.

_________. «Las luchas de clases en Francia de Enero de 1848 a 1850». Марксистский Интернет-архив, 1850 г. www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/francia/.

Матуте Кастро, Артуро. «Dos narrativas de Mariel: muestrario de perdedores y suicidas». Митологиас Хой. Revista de pensamiento, critica y estudios literarios latinoamericanos, vol. 12, 2015, стр. 83-100.

Обехас, Ачи. «Из Гаваны с любовью: новое поколение сталкивается с темной реальностью Кубы». Обзор книги Village Voice, 2001, стр.82-119.

Платон. Диалогос. Республика. Гредос, 1988.

Росалес, Гильермо. La casa de los náufragos (Дом-интернат). Сируэла, 2003.

Тевоз, Мишель. Арт брют. Скира, 1995.

Валле, Амир. «Anda un rey en La Habana: Pedro Juan Gutiérrez puede llamarse». Todo sobre Pedro Juan, accesso el 20 de agosto, 2013. www.pedrojuangutierrez.com/Ensayos_ensayos_Amir-Valle.htm.

Вебер, Макс. Социология религии.АКАЛ, 2012.

Комментарии Kitco — Джон Рубино

Лучшие цитаты ноября 2006 года Билл Боннер, Daily Reckoning Человек может выставить себя дураком, когда захочет. Как правило, он сам платит цену, а остальной мир продолжает свое дело.Но чтобы устроить настоящее публичное зрелище, нужно отделить причину от следствия. Потому что только тогда, когда парень думает, что ему что-то сойдет с рук, он действительно дает волю. Одно из величайших нововведений кредитной индустрии того периода заключалось в том, что она разорвала связь между человеком, давшим ссуду, и человеком, который понесет убытки, если ссуда окажется безнадежной. Именно это сделало возможным жилищный пузырь. Пока маргинальные люмпены доставали И.О. ARMs с низким уровнем документации, хедж-фонды, пенсионные фонды и гении страховых фондов купили MBS — ценные бумаги, обеспеченные ипотекой.Ценные бумаги были обеспечены ипотечными кредитами, которые, в свою очередь, были обеспечены мнимыми доходами заемщиков и завышенными ценами на жилье. Кредитные агентства справедливо оценили качество ипотечных кредитов как далекое от идеального BBB, а затем, благодаря чудесным возможностям современных финансов, эти же самые ипотечные кредиты были помещены в MBS и превратились в кредиты ААА! Это превращение плохих кредитов в хорошие на глазах у доктора философии. математики и финансисты из хедж-фондов, должны быть оценены вместе с выступлением Христа на свадьбе в Кане, где назарянин превратил обычную воду из-под крана в вино.Ученые часто предполагают, что Евангелия лгут. Но что касается достоверности современных финансов, то они немые. Крис Чиовакко, Ciovacco Capital Management В финансовой прессе привлекательность золота часто изображается как способ защитить себя от событий «конца света». Пресса сообщает нам, что люди покупают золото, потому что боятся. Нет никаких сомнений в том, что в этой концепции есть доля правды. Однако я бы сказал, что реальная привлекательность золота заключается в том, что оно позволяет защитить себя от постоянного создания денег, которое подрывает покупательную способность бумажных денег.Доллар США, измеряемый по отношению к корзине иностранных валют с помощью индекса доллара США, потерял примерно 30% своей покупательной способности с июля 2001 года. Бесконечное создание кредита и падение доллара не остались незамеченными многими инвесторами. Эти инвесторы устремились к золоту. Питер Купер, AMEInfo.com До сих пор США организовали упорядоченную девальвацию доллара США, который в этом столетии упал в цене почти на треть. Однако во всех рыночных механизмах наступает переломный момент, когда тенденция превращается в разгром, и следует сказать, что ожидать, что глобальные кредиторы продолжат принимать сокращающиеся реальные долги, неразумно.Вот почему столь выдающийся авторитет, как Пол Волкер, прогнозирует долларовый кризис в течение следующих двух с половиной лет, и почему, согласно недавним заявлениям, он не желает продлевать этот срок. Но неужели это также делает инвестиции в золото и серебро односторонними в этот период? Ричард Доти, гуру Могамбо Если мы говорим о золоте, как мы можем не говорить о серебре? Итак, если вам нужна еще одна причина для покупки серебра, так как я, кажется, всегда кричал, что вы должны купить серебро, и это не принесло никакой пользы, то прочитайте эссе «Серебро в одежде защищает от запахов» Майкла Рубинкама на Ассошиэйтед Пресс, и, может быть, вы получите с программой. Во-первых, если вы когда-нибудь слышали, как один из ваших детей говорит: «Фууу! Не ставь свои вонючие ноги рядом со мной/в той же комнате со мной/ в том же состоянии, что и я/ Я тебя ненавижу», тогда вы тоже, вероятно, стесняетесь запаха ваших ног. Так что радуйтесь тому, что носки с серебряной пропиткой предотвращают появление запахов! По крайней мере, это должно привести к стремительному росту продаж этих носков, к резкому росту цен на серебро, к тому, чтобы я (как владелец серебра) стал богатым, богатым, богатым, позволил мне баллотироваться на пост, быть избранным и использовать силу власти. правительство, чтобы сокрушить моих врагов! Итак, насколько мы близки к этой сладкой мечте о самоправедной мести, измеряемой «соотношением серебра на один носок»? Ну, количество серебра в одной паре этих носков, как говорится в статье, составляет 1/100 унции.Так что вонючий миллион пар носков — это 10 000 унций дополнительного потребления серебра в год. Сто миллионов пар носков в год, что я считаю консервативным в глобальном масштабе, — это еще один миллион унций серебра, потребляемый в год! И это не считая рубашек, обуви или нижнего белья со вставками из серебра! И вы можете рассчитывать на то, что военные увеличат потребление материалов, импрегнированных серебром, так как серебро в солдатской одежде не только устраняет запахи, грибки, бактерии, вирусы и всякую гадость, досаждающую солдатам, но фактически является «первой линией защиты от осколочные раны, потому что любая серебряная ткань, которая попадает в рану, «фактически начинает лечить рану», по словам основателя компании.»  Сама одежда не только способствует заживлению раны, но и поддерживает относительно стерильную область вокруг раны за счет оставшейся защитной одежды?  Боже, о боже! И можете быть уверены, что это не только американская армия который смотрит на этот материал и говорит, вторя настроениям The Mogambo: «Чувак, о боже!» Билл Флекенштейн, Fleckenstein Capital Часть меня думает, что нынешняя мини-мания в акциях является ответом ФРС индуцированная ликвидность.И все же, когда я обсуждаю со своим хорошим другом Джимом Грантом, что делают крупные центральные банки мира — Японии, США и Европы, — он предполагает, что на самом деле они не так агрессивно выбрасывают ликвидность, как думают люди. . Конечно, если бы это было так, можно было бы ожидать, что цены на товары будут расти быстрее, чем сейчас. Мне кажется, они предполагают, что мировая экономика замедляется на пределе. Поэтому я пришел к выводу, что у нас может быть иллюзия праздника ликвидности.Фондовый рынок ведет себя так, как будто из него вытекает огромный огненный шланг ликвидности, хотя на самом деле это может быть так, что бессмысленная мания деривативов/кредитов/кредитов находится в полной силе. Рынки в движении могут оставаться в движении. Если, однако, источником движения является неправильно оцененный и плохо структурированный кредит, все может внезапно остановиться. Но если это произойдет, ФРС в какой-то момент придет на помощь с большим количеством ликвидности. В этом смысл моего любимого высказывания о том, что в социал-демократии с фиатной валютой все дороги ведут к инфляции.Как ни исследуй окружающую среду, кажется, что все дороги ведут обратно к золоту. Когда мировые центральные банки будут вынуждены вступить в настоящую печатную гонку, золото действительно взорвется. И чем больше они подстегивают финансовые рынки своими усилиями — то есть, если они смогут подтолкнуть финансовые рынки, — тем быстрее будет дорожать золото. Клайв Маунд, CliveMaund.com В конце прошлой недели доллар упал с поразительной свирепостью, вызванный активными продажами. Это было очень медвежье действие, которое сигнализирует о панике и вероятном начале серьезного нисходящего тренда.Ожидается, что прорыв ниже критической поддержки на уровне 80 по индексу доллара ознаменует переход от тайной разгрузки долларовых активов к тотальной давке, чтобы «получить за них все, что можно», пока не стало слишком поздно. Условия, приведшие к неизбежной панической распродаже доллара, не возникли в одночасье. Они являются результатом многолетних злоупотреблений, главным образом со стороны Федеральной резервной системы США, которая создала настоящую долларовую метель, и всеобщее признание этих «забавных денег» до сих пор позволяло Соединенным Штатам экономить на халяве. на остальной мир, живущий далеко не по средствам.Экспоненциальный рост в долларах создавался и создается электронным способом одним нажатием кнопки, так что оплата чего-либо никогда не будет проблемой, все, что вы хотите, вы просто печатаете дополнительные деньги для оплаты. Поскольку иностранцы до сих пор подыгрывали этой игре, теперь их широко и в какой-то степени понятно считают глупыми. Однако недооценивать умственные способности других народов — опасная ошибка. Китайцы, в частности, имеют древнюю и глубокую культуру, и когда дело доходит до стратегических соображений, они могут перехитрить и перехитрить практически любого.Так что же происходит? — почему за много лет они приняли гору бумаги и долговых расписок в обмен на по-настоящему тяжелую работу и огромное количество реальных материальных продуктов? Китайцы и другие сделали это, чтобы пережить период, в течение которого они построили свою экономику и инфраструктуру. Их цель, к которой они быстро движутся, состоит в том, чтобы достичь уровня, когда существует достаточный внутренний и региональный спрос, чтобы им больше не приходилось полагаться на заказы из таких стран, как Соединенные Штаты.В этот момент — к которому мы можем прийти раньше, чем позже — ситуация станет очень опасной для доллара США, и ситуация на самом деле намного хуже, чем многие думают сейчас, потому что китайцы и другие готовятся СПИСАТЬ СВОИ ДОЛЛАРОВЫЕ АКТИВЫ КАК ПЛОХАЯ ПОТЕРЯ — они, конечно, попытаются получить для себя все, что смогут, но в противном случае будут готовы отступить на внутренний и региональный спрос и выстоять, тем самым разорвав пуповину с Соединенными Штатами, которые останутся в затруднительном положении. , без покупателей за его смешные деньги, с выпотрошенной производственной базой, астрономическими долгами и финансовым хаосом, а также с огромной армией, которую он больше не может себе позволить обслуживать. Найджел Маунд Для большинства домовладельцев теперь они всю оставшуюся жизнь «зажарены в горшке с лобстерами» на беговой дорожке викторианской версии 21-го века. Добро пожаловать в современное крепостное право, контролируемое долгами, где, если вы потеряете работу из-за сокращения или болезни, вы потеряете свой дом. Он стал настоящим «дамокловым мечом» или палкой, которой можно разбить непокорных рабочих в кровавое месиво, если они когда-нибудь окажутся беспокойными или непослушными. Безжалостные и безликие плутократы, извлекающие огромную выгоду из этой невероятной и ужасной схемы, должно быть, смеются над своим возвращением к статусу демагогической власти, которая является современным эквивалентом римской или средневековой европейской аристократии в ее худших эксплуататорских проявлениях. Закладное оружие составляет неотъемлемую часть арсенала так называемого Нового Мирового Порядка (НМП), поскольку оно стремится накопить богатство и власть, чтобы управлять людьми скрытно. Другие инструменты включают взрывной рост задолженности по кредитным картам, когда людей поощряют тратить до предела своих карт. Если они могут справиться с этим пределом, то кредитный пакет просто расширяется, чтобы побудить их тратить до абсолютного предела своих возможностей обслуживания долга, неся при этом процентные ставки «ростовщичества». Майкл Нистром, Бык, а не Бык Близится шанс всей жизни. Джим Пуплава, Финансовое чутье Только после гиперинфляции мы получим дефляцию. Но мы и близко не к этому сейчас, это через несколько лет. То, что мы получим дальше, по моему мнению, на период от 3 до 6 месяцев, это дезинфляция, поскольку производственные запасы сокращаются, снижая цены, поэтому общая инфляция снижается. У вас низкие цены на энергоносители, скажем, с 78 до 59 долларов за баррель.Это отразится на первых цифрах, и тогда вы увидите, что восприятие на Уолл-стрит начнет смещать акцент с инфляции на замедление экономического роста и дефляцию, что на самом деле будет не чем иным, как дезинфляцией. Стивен Роуч, Morgan Stanley Этот ограниченный спад [жилья] вряд ли должен удивлять — строительная деятельность почти никогда не останавливается ни на йоту. В большинстве случаев (заметным исключением в 1997 году стал Таиланд) строители, как правило, завершают работу над ранее начатыми проектами, даже если перспективы нового строительства ухудшаются.Это, как правило, поддерживает занятость в секторе жилищного строительства еще долго после того, как спрос, лежащий в основе цикла, изменился. Последние тенденции на рынке труда США подтверждают это. С момента своего пика в феврале 2006 года занятость в секторе жилищного строительства, а именно в жилищном строительстве и подрядчиках по специальной торговле жилыми помещениями, вместе взятых, сократилась всего на 2,8%; это компенсирует лишь 12% чрезмерного роста числа наймов, который произошел в этих отраслях с начала 2001 года. Другими словами, сектор жилищного строительства все еще в основном укомплектован кадрами для бума.По мере завершения существующих проектов, я подозреваю, что в этой когда-то бурно развивающейся отрасли произойдет резкое сокращение численности персонала, что будет иметь важные последствия для состояния рынка труда в целом, получения доходов и личного потребления. Ричард Рассел, Dow Theory Letters Я просто положил на свой стол однодолларовую купюру, а рядом стодолларовую. В чем разница между двумя законопроектами? Обе купюры состоят из одного и того же материала — льна и хлопка.Так какая разница. Разница заключается в написании на двух купюрах. Оба говорят, что они являются законным платежным средством «для оплаты всех долгов, государственных и частных». Единственная реальная разница между этими двумя статьями заключается в том, что Казначейство заявляет, что одна из них погасит доллар долга, а другая — сто долларов долга. Таким образом, деньги этой страны деградировали до такой степени, что надпись на листе бумаги говорит вам, сколько стоит вещь. Это деньги по указу правительства или по распоряжению.По сути, ни один из законопроектов не стоит ни черта. И в конечном итоге они оба окажутся закладками или музейными экспонатами. Стив Сэвилл, инвестор-спекулянт Если наши краткосрочные ожидания в отношении цен на золото и сырьевые товары окажутся правильными, то фьючерсы на облигации, скорее всего, упадут в ближайшие несколько месяцев. Питер Шифф, EuroPacific Capital Американцы не производят богатство, а просто потребляют богатство, произведенное другими.Когда американцы отправляются за покупками в это рождественское время (в основном тратят заемные деньги на импортные товары), классическая экономическая теория утверждает, что основная выгода достается не США, а тем, кто поставляет товары. В обмен на свою продукцию они получают активы, приносящие проценты и дивиденды (доллары, облигации, акции и т. д.), которые должны обеспечить будущее богатство. Американцы взамен накапливают обесценивающиеся потребительские товары и груды внешних обязательств, которые необходимо обслуживать и погашать. Таким образом, американцы разбазаривают богатство своих родителей, в то время как их продавцы накапливают его для своих детей. Тем не менее, классическая экономическая теория может на самом деле не действовать, поскольку обязательства, которые сейчас накапливают наши «торговые» партнеры, скорее всего, будут погашены в валюте со значительно сниженной покупательной способностью. Торговля обычно включает в себя обмен реальных вещей на реальные вещи. Как видно из нашего зияющего дефицита торгового баланса, теперь у нас есть система, в которой реальные товары просто обмениваются на валюту, которая, по сути, представляет собой долговые расписки на будущие товары. Однако вместо того, чтобы быть источником будущих расходов, валюта должна храниться бесконечно долго.Как ясно понимают китайцы и японцы, любая попытка использовать их огромные долларовые резервы приведет к краху их теоретической стоимости. Поэтому они продолжают накапливать больше, чем признают степень своей прежней глупости. Печальная реальность такова, что иностранные производители в конце концов смеются последними. Конечно, мы их обманем, отказавшись от наших долгов за счет инфляции, но в конце концов они будут пользоваться всем изобилием своих производственных мощностей, а мы будем страдать от повсеместного дефицита, который возникает из-за их отсутствия у нас.Их уровень жизни поднимется так же, как упадет наш. Майк Шедлок, Глобальный экономический анализ Миша Будьте уверены, грядет масштабное «кредитное событие». Когда это произойдет, каким бы плохим оно ни казалось в данный момент, постарайтесь помнить, что это будет хорошо. До тех пор, пока не будет полного и полного отказа от этих эксцессов, конечные последствия будут только нарастать. Чем раньше мы проведем чистку долга, тем быстрее будет восстановление. Япония боролась с дефляцией 18 лет.Обречены ли США последовать их примеру? Это НЕ золотой век финансирования, если, конечно, вы не инвестировали в золото из-за этого. Мартин Д. Вайс, Отчет о безопасных деньгах Я нахожусь в Лондоне, еду транзитом на обратный рейс во Флориду, и сегодня утром у меня есть для вас краткое, но болезненное сообщение: Мы проиграем войну в Ираке. . Это трудно проглотить, я знаю. Но это кажется вопиюще очевидным для всех, кроме тех, кому есть что терять.Каждая газета по эту сторону Атлантики освещает углубляющийся хаос в Ираке. Даже вынесенный в субботу приговор Саддаму, провозглашенный в США победой, вероятно, усугубит межконфессиональную рознь и разожжет антиамериканское повстанческое движение, как сообщило сегодня утром европейское издание Wall Street Journal. В Вашингтоне большинство политиков сейчас, кажется, хорошо осведомлены о кризисе, не говоря уже о том, что завтра он может оказать сильное влияние на выборы. Но, как ни странно, движущие силы на Уолл-Стрит, похоже, до сих пор не обращают внимания на то, какое влияние война может оказать на инвесторов.Война в Ираке — это слон в гостиной. Инвесторы смотрят на это, но не видят. Они чувствуют его присутствие, но не хотят прикасаться к нему. Среди различных сценариев, которые сейчас рисуют военные стратеги США, вот тот, который я считаю наиболее вероятным: Фаза 1. В результате распространения насилия умеренные проамериканские правительственные группировки теряют власть в Багдаде. . На их место к власти приходит Моктадр аль-Садр, лидер радикальных антиамериканских фракций в действующем правительстве. Он заставляет армию США собраться и уйти. Он превращает весь или большую часть Ирака в фундаменталистскую шиитскую республику, подобную иранской. Он заключает священный шиитский союз с иранским Махмудом Ахмадинежадом, и они стремятся к религиозному, политическому, военному и экономическому господству над всем регионом. Фаза 2. Вместе Ирак и Иран контролируют больше запасов нефти, чем Саудовская Аравия. Их объединенные армии, в том числе подготовленные США и США.Оснащенные S. силы в Ираке также бросают вызов военной мощи Саудовской Аравии. Вместе они активно преследуют цель свергнуть традиционных суннитских лидеров почти в дюжине мусульманских стран. Фаза 3. Таким образом, появляется новая ось власти — крайне радикальная, крайне дестабилизирующая и сильно сопротивляющаяся иностранному давлению. Эта ось силы, в свою очередь, оказывает огромное влияние на мировой рынок нефти и финансовую судьбу Запада в целом. Насколько вероятен этот сценарий? Очень вероятно! И тех, кто со мной согласен, уже не такое уж и меньшинство.   **** Copyright © 2006 www.dollarcollapse.com

К люмпен-мессе…..или взорвется?

Были ли проблемы Черных пантер основаны на людях, не входящих в формальную экономику? Где границы рабочего класса? Может ли концепция Маркса о «люмпен-пролетариате» объяснить условия современного гетто? Как мы можем уважать революционные возможности люмпенов, но при этом относиться к рабочему классу, на которого часто охотятся?

Наш товарищ Делюш, который пишет по номеру …или он взрывается , наткнулся на некоторые из вышеперечисленных вопросов, и в Gathering Forces продолжается разговор, который мы скоро опубликуем здесь.Вот Делуш:

* люмпен= люди, не принадлежащие к рабочему классу или буржуазии. Низший класс т.е. проститутки, сутенерши, мальчишки и т.д. .

Недавно я обсуждал с некоторыми друзьями люмпен-пролетариат и их место во всеобщей революции против капитализма. Один мой друг, активист борьбы за права бездомных, не ладил с другим моим другом из-за того, что тот дискредитировал люмпенов, утверждая, что им нет места в революции. Я сказал следующее

Это действительно интересно, потому что я согласен и не согласен с Хьюи и Пантерами в этом вопросе.Организация угнетенных сообществ, особенно черных и коричневых, означает, что вы будете иметь дело с люмпенами. И я согласен с Хьюи в том, что их нужно поместить внутрь мысли о проведении революции при капитализме. Анализ Маркса был основан и ограничен временем, в котором он жил, он не заглядывал в будущее, и поэтому его анализ люмпенов следует тому же пути. Люмпены теперь совсем другие, и Бун прав в своей агрессии по отношению к некоторым частям люмпенов.Сам Хьюи сказал, что некоторые части люмпенов не могут быть организованы, как сутенерство. Очень трудно расти в месте, где тебя окружают сутенерши, проститутки, бандиты и т.д. . Я знаю, когда я рос, у меня развилась враждебность к ним, и я до сих пор испытываю неприязнь (это трудно не делать, когда люди продают яд своим, вы знаете, и ваши ближайшие родственники становятся жертвами этого). Тем не менее, я стараюсь всегда помните, что я больше ненавижу эту систему, породившую люмпенов.Что люди формируются своими условиями. Еще один интересный момент, который я заметил на днях в разговоре с экспантером, заключался в том, насколько пагубным было то, что «Пантеры» были партией, посвященной организации люмпенов. Бывшая Пантера говорила, и я согласен, что рабочий класс — единственный класс, который может совершить революцию при капиталистической системе из-за своего отношения к правящему классу и средствам производства. Таким образом, рабочий класс есть революционный класс. Маркс был прав в этом, однако я согласен с тем, что важно начать новую педагогику, в которой есть место для люмпенов, они во многих отношениях больше всего затронуты этой капиталистической системой.