Инновации в стране: Как развиваются инновации в России

Результаты инновационной деятельности в России оказались ниже ожидания — Российская газета

2 сентября 2020 года был обнародован очередной доклад «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ, Global Innovation Index), содержащий результаты сопоставительного анализа инновационных систем 131 страны и их рейтинг по уровню инновационного развития.

Для «РГ» выход доклада комментирует первый проректор НИУ «Высшая школа экономики», директор Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, член Международного консультативного совета Глобального инновационного индекса профессор Леонид Гохберг.

Леонид Маркович, каковы позиции РФ в Global Innovation Index-2020?

Леонид Гохберг: На протяжении последних лет Россия занимала позиции в середине рейтинга. В 2013-2016 годах нашей стране удалось значительно улучшить свои позиции, переместившись с 62-го на 43-е место, затем наблюдалась стабилизация в районе 45-46-го места. В 2020 году Россия заняла 47-е место, потеряв одну позицию по сравнению с 2019 годом. Позиция России по субиндексу ресурсы инноваций традиционно оказалась значительно выше, чем по субиндексу результаты инноваций (42-е место против 58-го). При этом если в первом случае наблюдается незначительное ухудшение ситуации (-1 строка) по сравнению с прошлым годом, то во втором — симметричная коррекция позиций (+1). С учетом расширения охвата стран в рейтинге можно заключить, что положение нашей страны фактически не изменилось и отражает средний уровень конкурентоспособности российской инновационной системы на фоне глобальной конкуренции национальных экономик. Но по оценкам составителей рейтинга, результативность инноваций в России ниже ожидаемого уровня при текущих значениях показателей ВВП на душу населения и инвестиций в науку, технологии и инновации.

Как меняются позиции других стран?

Леонид Гохберг: Рейтинг в течение уже нескольких лет возглавляет Швейцария. Вместе с ней в 2020 году в первую десятку вошли Швеция, США, Великобритания, Нидерланды, Дания, Финляндия, Сингапур, Германия и Республика Корея. Для этих стран характерны наивысшие показатели как ресурсов, так и результатов инноваций, но отличительное свойство лидеров — максимальный уровень эффективности инноваций — соотношения между ресурсами и результатами. Устойчиво укрепляются позиции таких стран, как Китай, Индия, Филиппины, Вьетнам. Они стабильно демонстрируют наиболее быстрое продвижение в рейтинге. В ГИИ-2020 все они вошли в группу 50 ведущих стран. Рейтинг отражает процессы, которые в профессиональной литературе называют догоняющим развитием и технологическим апгрейдом национальных экономик. Фактически именно так современные экономисты и определяют успешную модель обеспечения устойчивого экономического роста.

Лидерство определяется эффективностью использования ресурсов, а это, в свою очередь, зависит от делового климата и качества государственного регулирования

Что, на ваш взгляд, мешает развитию инноваций в нашей стране?

Леонид Гохберг: Один из главных выводов, который можно сделать на основе рейтинга: для быстрого продвижения и достижения лидерства в сфере инноваций недостаточно наращивать объем ресурсов, в том числе финансовых. Лидерство в конечном итоге определяется эффективностью использования этих ресурсов, а это, в свою очередь, зависит от таких условий, как деловой климат, качество регулирования и др.

В ситуации здоровой и эффективной экономики инновационная активность является главной стратегией достижения успеха для предприятий. Однако конкретные конфигурации рыночных условий, уровня конкуренции, качества регулирования приводят к тому, что лишь небольшое число предприятий делает ставку на инновации как драйвер развития.

В каких отраслях отмечен рост инновационной активности, в каких — ее спад? К какому блоку можно было бы отнести фармацевтический сектор и сферу здравоохранения — лидеров по внедрению инноваций или аутсайдеров?

Леонид Гохберг: В целом по промышленности за последние три года уровень инновационной активности снизился: с 17,8 в 2017 году до 15,1 процента в 2019 году. Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, медицинского оборудования относится к высокотехнологичным видам деятельности. Для них характерны опережающие уровни инновационной активности. Однако и здесь в 2017-2019 годах отмечалась негативная динамика: с 46,6 до 35,6 процента в фармацевтическом секторе и с 29,4 до 21,5 процента в производстве медицинской техники. Организации здравоохранения относятся к сфере услуг. В этом году впервые получены оценки уровня инновационной активности в здравоохранении и социальных услугах — 5,3 процента в 2019 году. Полагаю, что пандемия способствовала росту инновационной активности в этих секторах, но строгие количественные оценки получим уже в следующем году.

Есть ли в РФ научные и производственные возможности для инноваций в фармацевтике и медицине? Если нет, то как можно сформировать потенциал для них?

Леонид Гохберг: Профиль научного превосходства России во многом наследует традиционные для отечественной науки области компетенций, сложившиеся в советские годы: физика, химия, математика, науки о Земле, исследования космоса. По многим областям позиции российских ученых укрепляются. Однако представленность в целом ряде динамично развивающихся областей, в том числе в компьютерных науках и науках о жизни (life sciences), остается недостаточной. Хотя, безусловно, существуют сильные команды исследователей, которые демонстрируют уникальные результаты.

Нужно понимать, что переход от науки к инновациям — нелинейный. Процесс определяется наличием целого ряда субъектов инновационного процесса и специальной настройкой институтов, регулирующих их взаимодействия.

Что, на ваш взгляд, должны предпринять законодатели и правительство, чтобы активизировать инновационную деятельность?

Леонид Гохберг: В последние годы государство уделяло значительное внимание повестке инновационного развития. К сожалению, при номинальном наличии многочисленных стратегий и мер поддержки, значительных многолетних расходах инновационная политика не дает значимых результатов. Более того, наблюдается стагнация базовых для сферы инноваций показателей — например, уровня инновационной активности.

Пандемия COVID-19 способствовала переосмыслению роли науки и инноваций в экономике и обществе. Первым приоритетом повестки инновационного развития должны стать улучшение среды для инноваций и стимулирование конкуренции, согласованность и скоординированность портфеля мер инновационной политики, вовлечение в инновационную деятельность широкого круга компаний, прежде всего малых и средних.

Что необходимо бизнесу, чтобы он наиболее полно использовал свои ресурсы для внедрения инноваций в фармацевтике и здравоохранении?

Леонид Гохберг: Один из главных драйверов инноваций — необходимость конкуренции на глобальных рынках, выход за пределы «уютных» локальных ниш. Может ли быть эффективна инновационная деятельность в секторах экономики, существенно регулируемых государством, к которым, например, относится фарма, либо в общественном секторе (организации здравоохранения)? Да, может, но это предъявляет дополнительные требования к качеству государственного управления в этой сфере и считается одной из наиболее актуальных проблем развития госуправления в мире. Решение такой задачи требует крайне зрелых и эффективных процессов планирования и реализации государственной политики, развитой системы оценки эффективности, востребованности и полезности отдельных ее мер.

Справка

Глобальный инновационный индекс с 2007 года формирует консорциум Корнелльского университета (США), Школы бизнеса INSEAD (Франция) и Всемирной организации интеллектуальной собственности. ГИИ-2020 сформирован на основе 80 показателей, объединенных в семь направлений анализа, по 131 стране. Итоговый рейтинг рассчитывается как среднее двух субиндексов — ресурсов инноваций (институты, человеческий капитал и наука, инфраструктура, уровень развития рынка и бизнеса) и результатов инноваций (развитие технологий и экономики знаний, результаты креативной деятельности).

Инфографика «РГ» / Александр Чистов / Татьяна Батенева

Глобальный индекс инноваций — Гуманитарный портал

Глобальный индекс инноваций (Global Innovation Index) — это глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю уровня развития инноваций. Рассчитывается по методике Международной бизнес-школы INSEAD, Франция. Исследование проводится с 2007 года в рамках совместного проекта Международной бизнес-школы INSEAD, Корнельского университета (Cornell University) и Всемирной организации интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization, WIPO) и на данный момент представляет наиболее полный комплекс показателей инновационного развития по разным странам мира.

Глобальный индекс инноваций составлен из 82 различных переменных, которые детально характеризуют инновационное развитие стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Авторы исследования считают, что уровень экономического развития связан как с наличием инновационного потенциала, так и условий для его воплощения. Поэтому Индекс рассчитывается как взвешенная сумма оценок двух групп показателей, объединённых в семь блоков:

Располагаемые ресурсы и условия для проведения инноваций (Innovation Input):
- институты;
- человеческий капитал и исследования;
- инфраструктура;
- развитие внутреннего рынка;
- развитие бизнеса.
Достигнутые практические результаты осуществления инноваций (Innovation Output):
- развитие технологий и экономики знаний;
- результаты творческой деятельности.

Таким образом, итоговый Индекс представляет собой соотношение затрат и эффекта, что позволяет объективно оценить эффективность усилий по развитию инноваций в той или иной стране.

Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится в ежегодном докладе по результатам очередного сравнительного исследования. Для каждой из экономик, охваченных исследованием, отчёт содержит детальные описания страны и национальной экономики с подробными итогами по общей позиции в рейтинге и по наиболее значительным инновационным преимуществам и недостаткам, которые были выявлены на основании анализа, используемого для расчёта Индекса.

Что такое инновации? Примеры, виды инноваций (fb.

ru)

Инновации — ключевой фактор экономического развития современных государств. Их разработка и внедрение требуют значительных ресурсов — трудовых, финансовых, организационных, но решение соответствующих задач необходимо в целях обеспечения эффективности экономики страны. Какими бывают инновации? Каковы условия их успешного внедрения?

Сущность инноваций

Под инновацией принято понимать некоторое новшество в сфере технологических разработок, реализации управленческих решений, организации бизнес-процессов, которое базируется на использование передовых достижений в различных сферах науки. Примеры инноваций могут наблюдаться, таким образом, в самых разных хозяйственных отраслях. Важный критерий признания того или иного решения инновационным — принципиальное улучшение того или иного технологического или управленческого процесса при его внедрении.

Классификация инноваций

Соответствующего типа новшества могут быть представлены разными категориями. Так, распространена классификация инноваций исходя из:

— степени новизны;

— объекта применения;

— потенциального масштаба внедрения;

— факторов, обусловивших разработку конкретного решения.

Изучим их подробнее.

Классификация инноваций по новизне

Рассмотрим для примера специфику критериев, отражающих степень новизны. Они делятся на:

— радикальные;

— оптимизирующие;

— модифицирующие.

Инновации первого типа предполагают внедрение результатов принципиально новых, передовых разработок, способных повлиять на экономику в масштабах инфраструктуры целых отраслей, сфер науки и техники. Какие были недавно внедрены в мировые социально-экономические процессы радикальные инновации? Примеры разработок соответствующего типа — мобильный интернет, 3D-печать или, например, внедрение криптовалют как альтернативы традиционным денежным средствам.

Все отмеченные технологии повлияли на мировые социально-экономические процессы, и это воздействие имеет огромный потенциал дальнейшего роста.

При этом развитие соответствующих инноваций может выражаться не только в количественных показателях, например, в виде территории охвата мобильного интернета или внедрения 3D-печати в новых отраслях, но также и в качественных. Скажем, в виде повышения скорости загрузки и скачивания файлов с девайсов, модернизации 3D-принтеров в целях распечатки с их помощью технологически сложных деталей и устройств.

Есть оптимизирующие инновации. Иногда их называют улучшающими. Их сущность — во внедрении решений, способных обеспечить локальную оптимизацию тех или иных технических либо управленческих процессов. Каковы наиболее примечательные улучшающие инновации? Примеры подобных новшеств также можно рассмотреть в разных сферах. В принципе, они могут прослеживаться в рамках технологий, отмеченных выше, то есть, в сфере мобильных решений, в области 3D-печати, в сегменте финансовых сервисов.

Если говорить о мобильных технологиях, то к улучшающим инновациям, что относятся к данной сфере, можно причислить изобретение сенсорных экранов «мультитач», которые могут распознавать несколько одновременных нажатий пальцами на дисплей смартфона или планшета. Безусловно, сегодня данной функцией не удивишь владельца мобильного гаджета, но первые экраны соответствующего типа девайсов не поддерживали «мультитач». Есть и в сфере 3D-печати представленные в большом количестве улучшающие инновации. Примеры таковых — адаптация 3D-принтеров к новым типам материалов. Так, если первые устройства для трехмерной печати могли использовать главным образом особые виды пластика, то современные модификации 3D-принтеров могут, к примеру, отливать изделия из металла, печатать их из нейлона, фотополимеров.

Есть так называемые модификационные инновации. Их сущность — в улучшении производительности, потребительских характеристик, эффективности существующих решений. Какие есть примечательные современные модификационные инновации? Пример соответствующего решения — изобретение какого-либо нового техпроцесса при выпуске компьютерных процессоров.

Несколько лет назад чипы, выпускаемые с техпроцессом порядка 80-90 нм, считались передовыми. Сегодня желательный показатель, позволяющий обеспечить оптимальную производительность микросхемы — не более 30-40 нм. При этом современные модели процессоров на ПК функционируют на техпроцессе порядка 14 нм.

Классификация инноваций: объект применения

Следующий критерий классификации инноваций — объект применения. Так, по нему исследователи выделяют новшества: инфраструктурные, технологические, процессные, а также комплексные. В чем их специфика?

К инфраструктурным относятся инновации, связанные с производством товаров и услуг, с использованием основных фондов промышленных предприятий. Какие это могут быть инновации? Пример подобных новшеств — внедрение роботизированных фабричных линий. Как вариант, они могут использоваться на машиностроительных, приборостроительных предприятиях.

Есть технологические инновации — они направлены на внедрение новых подходов к выпуску товаров и оказанию услуг. Как правило, их реализация предполагает задействование принципиально иных технических решений. Какие это могут быть инновации? Пример таковых — применение мобильных платежных терминалов для пластиковых карт.

Их внедрение позволяет принимать оплату от клиентов практически в любом месте, в котором есть зона покрытия мобильного интернета, вследствие чего у предприятия, осуществляющего продажи товаров или сервисов, могут существенно вырасти обороты.

Есть процессные инновации. Они предполагают учреждение в фирме неких организационных структур, позволяющих реализовать принципиально новые управленческие решения. Какими могут быть подобные инновации? Пример таковых — внедрение системы KPI, то есть, ключевых показателей эффективности работы сотрудников организации.

Классификация инноваций: масштабы

Другой критерий классификации инноваций — масштабы применения. Он предполагает деление новшеств на внутрикорпоративные, внутриотраслевые, а также межотраслевые.

Инновации первого типа предполагают реализацию на уровне конкретного предприятия. Часто они составляют коммерческую тайну, поэтому их распространение за пределы фирмы может быть ограничено. Новшества соответствующего типа могут быть самыми разными. Например — связанными с получением и использованием в производственных процессах принципиально новых веществ, механизмов, программ — которые позволяют значительно повысить эффективность работы фирмы.

Внутриотраслевые инновации — новшества, задействуемые несколькими предприятиями, функционирующими в одной и той же отрасли экономики. Например, роботизация фабричных линий, о которой мы сказали выше, может быть последовательно реализована на мощностях большинства фирм в сегменте, особенно если они являются прямыми конкурентами (то есть, не объединены в холдинг), и заинтересованы в постоянном совершенствовании производства.

Есть межотраслевые инновации. Они предполагают внедрение различных новшеств на уровне национальной экономической системы при участии предприятий, представляющих разные сферы хозяйства.Примеры инноваций соответствующего типа — использование электронных подписей (в отчетности, в документообороте) различными предприятиями, внедрение дистанционных методов управления инфраструктурой организации.

Следующий критерий классификации новшеств основан на факторах их возникновения. Так, выделяют реактивные и стратегические инновации. В чем их специфика?

Классификация инноваций: факторы разработки нововведений

Под реактивными инновациями понимаются новшества, которые были разработаны в силу срочной необходимости модернизации производства — в фирме, в отрасли, в целях усиления конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Пример реактивной инновации — внедрение тех же мобильных платежных терминалов. В случае если одни фирмы их начинают использовать, то же должны будут сделать другие, иначе потеряют долю рынка.

Что представляет собой стратегическая инновация? Пример таковой — обновление программного обеспечения фирмы на уровне базовых инфраструктурных фондов. Наличие нового ПО — на локальных ПК, на серверах, на девайсах, обеспечивающих безопасность организации и решающих иные производственные задачи. Стратегическое предназначение данных инноваций заключается в том, что предполагается их использование в целях обеспечения конкурентных преимуществ в будущем. Установка передовых модификаций ПО на компьютерах организации — один из важнейших факторов успешного поддержания конкурентоспособности современного предприятия.

Такова классификация инноваций с примерами. Рассмотрим иные важнейшие аспекты разработки и внедрения новшеств. В числе таковых — подготовка к внедрению инноваций. Изучим данный аспект подробнее.

Подготовка к внедрению инноваций

Большинство инноваций появляются в экономике и социуме не просто так — проходит некоторая стадия подготовки к их внедрению. Она может предполагать:

— проведение анализа на предмет востребованности тех или иных новшеств;

— оценку имеющихся у потенциального разработчика ресурсов для создания инновации;

— анализ перспектив рыночного спроса на новшество.

Важный аспект подготовки к внедрению инноваций — изучение запросов общества. В связи с чем это может быть важно?

Социальный аспект внедрения инноваций

При всех преимуществах инноваций их внедрение должно осуществляться с учетом характеристик общества. При этом мнение людей не всегда может быть определяющим фактором. Люди могут желать внедрения инноваций, рассматривать их как необходимый процесс. Но, с точки зрения развития общества, подобные инициативы не всегда могут быть полезны.

Примеры инноваций различных видов, рассмотренные нами выше, связаны, прежде всего, с повышением эффективности производства. На деле это чаще всего означает, что многие трудовые функции человека окажутся невостребованными. Например — в силу того, что его в ряде производственных операций заменит робот. Совершенствование вычислительных мощностей также может сыграть не в пользу востребованности человека на том или ином производстве.

Следовательно, при слишком интенсивном внедрении инноваций в промышленность может существенно вырасти безработица. Того количества специалистов, что были нужны до реализации новшеств, может не потребоваться экономике. При этом занять людей, которые имеют определенную квалификацию, не всегда возможно — придется компенсировать отсутствие их занятости государственной поддержкой. Справится ли с этим бюджет страны — вопрос.

Безусловно, инновации нужны прежде всего с точки зрения обеспечения конкурентоспособности экономики государства. Однако, чрезмерное их внедрение может спровоцировать рост безработицы, в перспективе — эмиграцию квалифицированных специалистов. Есть версия, что инновации в мире — примеры таковых мы рассмотрели выше, во многом стали фактором возникновения кризиса на рынках труда многих развитых стран.

Но стоит отметить — далеко не все эксперты придерживаются указанной точки зрения. Есть и другая версия. Она заключается в том, что инновации стимулируют капитализацию экономики. Предприятия страны, внедрив те или иные новшества, могут развиваться эффективнее, расширять рынки сбыта, привлекать иностранные инвестиции. Капитал в экономике государства стимулирует создание новых рабочих мест и как раз таки в тех отраслях, где труд человека заменить может быть проблематично. Таким образом, в соответствии с данной точкой зрения — инновации полезны для социума в любом случае.

Инновации в России

Изучим то, как развиваются инновации в России. Примеры таковых можно найти в самых разных сферах экономики РФ. Так, на российских предприятиях, в принципе, функционируют все те технологические инновации, что рассмотрены нами выше — мобильный интернет, 3D-печать, финансовые услуги с использованием криптовалют.

Один из самых технологичных в мире ВПК — российский. Эксперты рассматривают Россию как технологического лидера в космической, атомной индустрии. Значительное количество популярных видов программного обеспечения имеет российское происхождение. К таковым относятся, к примеру, известные антивирусные бренды, системы автоматизации производства, программы криптозащиты. В РФ выпускаются, пусть пока и в небольшом количестве, микропроцессоры, по ряду параметров сопоставимые с продукцией лидирующих брендов.

Таким образом, есть и внедряются неплохо инновации в России. Примеры таковых, быть может, пока что не всегда соответствуют решениям, использование которых носит массовый характер. Но сам факт их успешной разработки свидетельствует о том, что у РФ есть технологический, научный, инфраструктурный, финансовый потенциал для поддержания необходимой динамики внедрения инноваций во многих отраслях экономики. Безусловно, темпы подобной инновационной модернизации в РФ часто оцениваются как недостаточные. Но эксперты ценят потенциал — он имеется. Важно его поддерживать посредством стимулирования научных разработок в РФ, организации обмена опытом между российскими и зарубежными учеными, создания необходимой инфраструктуры для практического внедрения создаваемых технологий в различных отраслях.

Перспективные инновации

Рассмотрим то, какие основные инновации — пример каждой мы изучим — современные аналитики рассматривают как наиболее перспективные. Некоторые мы уже назвали выше, но заслуживает внимание ряд иных примечательных новшеств.

Прежде всего стоит отметить, что эксперты крайне позитивно оценивают роль и перспективы мобильного интернета. Доступ к сети без привязки, условно говоря, к телефонному проводу, формирует огромные экономические перспективы — прежде всего, с точки зрения расширения рынка рекламы и ее методов. Мобильный интернет создает условия для интенсивного обмена информацией разных типов, не только текстовой, но и мультимедийной, также без привязки к конкретному месту, где есть телефонный провод, общающихся между собой людей.

Мобильный интернет, таким образом, значительно ускоряет бизнес-процессы, разработку новых технологических решений, осуществлять дальнейшее внедрение инноваций. Пример еще одного перспективного тренда — облачные технологии. Динамика их использования во многом зависит также от развития мобильного интернета, но не только него, а онлайнового сегмента в целом. Облачные решения — высокотехнологичная альтернатива традиционным носителям данных, форматам ПО, вычислительным мощностям, которые могуть быть надежнее, дешевле и производительнее, чем при задействовании классической IT-инфраструктуры.

Альтернативная энергетика — еще одна важнейшая, базисная инновация. Пример ее успешного внедрения можно найти во многих странах мира не в одном экземпляре. Наибольшей востребованностью она характеризуется, конечно же, в государствах, которые испытывают сложности с добычей традиционных видов топлива либо желают уменьшения зависимости экономики от них. Альтернативная энергетика, как считают многие эксперты, важна не столько с точки зрения замены традиционных видов топлива, сколько в плане освоения человеком новых территорий — которых в мире, особенно в России, достаточно. При наличии возможности задействовать солнечную, ветровую энергию, необходимость в проведении дорогостоящей, во всяком случае, требующей огромных инвестиций, энергетической инфраструктуры в соответствующие регионы может отсутствовать, и освоение данных территорий может быть существенно более динамичным.

Модернизация материалов — еще один примечательный тренд. При этом она может затрагивать самые разные сферы производства. Так, в числе сегментов, где это наблюдается очень активно — строительство. Осуществляется разработка материалов, адаптированных к размещению в самых разных природных условиях, к воздействию различных веществ — что повышает срок их службы и эксплуатационные качества. Модернизация материалов может предполагать удешевление их выпуска и практического применения в строительстве. Это способствует усилению динамики темпов возведения зданий и сооружений различного назначения и стимулирует многие экономические процессы в государстве. Модернизация материалов — процесс, который касается выпуска продукции бытового назначения, одежды. Инновации в этой сфере значимы, с точки зрения повышения экологичности товаров, комфорта пользования ими.

Важнейший аспект и, одновременно, направление в сегменте инноваций — разработка методов управления ими. Речь идет о новшествах, связанных с применением практических подходов к подготовке, внедрению и сопровождению различных технологий.

В чем может выражаться управление инновациями? Примеры данных подходов — социальные технологии (особенно, онлайновые и связанные со многими инновационными сегментами, которые мы рассмотрели выше), научно-исследовательские концепции в области анализа социально-экономических, производственных процессов, внедрение новых методов кадровой политики на предприятиях.

Каковы критерии эффективности управления внедрением различных новшеств? Любая инновация — процесс. Пример практически любой из них свидетельствует об этом. Разработка инновации готовится, затем она внедряется, после отслеживаются результаты ее использования в той или иной сфере. Важно понимать, каким образом проходит каждый этап работы с инновационной концепцией, как интерпретировать их результаты.

Поэтому важнейший критерий эффективности управления инновацией — последовательность формирования комплекса знаний о ней. Важно определить жизненный цикл инновации. Пример того или иного новшества, при этом отражающий отдельной взятый механизм его внедрения на конкретном предприятии, должен подтверждаться данными по многим другим субъектам, участвующим в реализации соответствующей инновации. Наличие всех необходимых данных об инновации — фактор ее последовательного и эффективного внедрения, а также обеспечения позитивного ее влияния на экономические и технологические процессы.

Названы основные барьеры для развития инноваций в РФ

Россия пока отстаёт от развитых стран по уровню внедрения инноваций, хотя за последнее время в стране удалось выстроить систему их поддержки. Между тем именно инновации должны стать главным резервом для развития экономики РФ на ближайшую перспективу. Такие выводы содержатся в подготовленном под эгидой Открытого правительства проекте первого национального доклада об инновациях, презентация которого состоялась 29 октября в рамках форума «Открытые инновации».

Доклад разрабатывается во исполнение поручения премьер-министра РФ Дмитрия Медведева по итогам встречи с членами Экспертного совета при Правительстве РФ, которая прошла в июле прошлого года, а также по итогам декабрьского заседания президиума Совета при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию.

«Проект национального доклада о развитии инноваций в РФ презентуется сегодня для широкого вовлечения участников форума, которые смогут дать свои замечания и предложения по его доработке. Важно получить качественную обратную связь от основных заинтересованных людей, в том числе предпринимателей, которые занимаются инновациями. Документ должен давать оценку как со стороны государства, так и со стороны бизнеса того, как обстоят дела с инновациями. Этот национальный доклад мы предполагаем сделать ежегодным и презентовать его как своего рода приборную панель развития инноваций», — говорит министр РФ по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов.

Обобщить предложения, которые поступят от экспертов и общественности в ходе обсуждений на площадке Открытого правительства, планируется к декабрю-январю.

В докладе, по словам министра, должна даваться ежегодная оценка динамики изменения инновационной среды, которая поможет сформировать чёткие ориентиры правильности реализации тех задач, которые ставит время, государство и Правительство. Кроме того, этот документ должен содержать предложения по дальнейшему инновационному развитию.

Инновации, как отмечается в докладе, являются главным возможным рычагом влияния на долгосрочный рост экономического благосостояния для России в условиях ограничения доступа к другим ресурсам. Несмотря на то, что за последние годы в РФ сформированы основные элементы национальной инновационной экосистемы, потенциал для развития инноваций в стране остаётся огромным.

«За последние годы фактически у нас в стране выстроена и сложилась вся система институтов развития и разных механизмов государственной поддержки инноваций. Они явно заработали. О результативности можно спорить, она, с одной стороны, вызывает определённые сомнения с точки зрения конкретного экономического результата, потому что доля России на мировом рынке высоких технологий по-прежнему не очень значительна. Но за эти годы явно наметилась позитивная динамика: стало ещё более понятно, что путь развития инноваций и технологического экспорта — это фактически единственный оставшийся у нас потенциал роста», — отметил глава РВК Игорь Агамирзян.

Доля инновационной продукции в РФ в общем выпуске составляет пока всего 8–9%, в то время как в странах-лидерах — около 15%. Результаты российских инноваций всё ещё обладают низкой конкурентоспособностью: доля РФ в общем мировом экспорте высокотехнологичных товаров составляет 0,4%, хотя наблюдается позитивная динамика (в 2010 г. этот показатель составлял 0,21%).

Эксперты в докладе признают, что Россия значительно хуже способна удерживать и привлекать человеческий капитал, чем страны-лидеры инноваций. Кроме того, страна значительно отстает от лидеров по количеству международных патентов при высоких госзатратах на НИОКР при сопоставимом со странами-лидерами количестве исследователей. Удельное количество инновационных компаний в РФ в три и более раз ниже, чем в странах-лидерах, отмечается в докладе. Российские компании пока мало восприимчивы к технологиям: инвестиции в нематериальные активы в РФ в 3–10 раз ниже, чем у лидеров.

Основные барьеры для развития инноваций в РФ авторы доклада разделили на три типа: «рынки» (низкая интенсивность конкуренции, барьеры для разработки и внедрения инновационных решений), «культура» (неблагоприятный культурный фон для инноваций, низкий престиж профессии ученого и искажённое отношение к предпринимательству), «институты» (слабые механизмы защиты прав собственников и инвесторов инновационных компаний и, как следствие, короткие горизонты планирования руководством компаний).

Повышение престижа научных профессий, по мнению многих участников обсуждения, должно стать ключевым направлением создания инновационной среды. Для этого нужны не только меры по популяризации, но и повышение зарплат учёным, считают они.

Препятствует развитию инноваций, по мнению авторов доклада, и отсутствие единого и актуального перечня технологических приоритетов и скоординированной технологической политики.

«Существует проблема отсутствия связности между пониманием плана развития экономики и плана развития науки и техники. Сейчас планы развития науки формулируются внутри научного сообщества, в то время как исходить надо из экономических задач», — отметил заместитель генерального директора РВК Евгений Кузнецов.

В докладе предлагается 5 основных направлений дальнейших действий, которые будут способствовать развитию инновационной среды в России. Первое — оптимизация системы управления инновациями, в том числе за счёт координации инновационной политики на уровне органов государственной власти и устранения дублирования функций институтов развития, а также стимулирования развития инноваций в крупных компаниях.

Институты инновационного развития — это скелет инновационного процесса, подчеркнула член Экспертного совета при Правительстве Екатерина Шапочка. Анализ их деятельности, проведённый экспертами по поручению главы Правительства, по её словам, выявил проблемы с их целеполаганием и ключевыми показателями эффективности, а также в части взаимодействия с компаниями-получателями поддержки. Так, лишь один институт развития — РВК — соотнёс свои показатели и цели со Стратегией инновационного развития.

«В первые годы целеполагание шло на уровне масштабов деятельности: распределить такой-то объем средств, провести такое-то количество мероприятий, получить такое-то количество резидентов. Но если ты сразу не задаёшь параметры достижения результата, а ещё лучше — воздействия на среду, не понимаешь, как твой институт решит социально-экономические проблемы, то целеполагание ущербно с самого начала, и провалы рынка не закрываются», — отметила она.

Второе направление, предложенное в докладе, — это выработка единых, согласованных приоритетов инновационной политики. Для этого предлагается актуализировать Стратегию инновационного развития России с учётом проблем, обозначенных в докладе, и интегрировать её с другими документами стратегического планирования. Третье предложение — устранить причины «разомкнутости» инновационной системы путём привлечения талантов, ускорения цикла перехода от фундаментальных к прикладным исследованиям, повышения открытости крупных компаний к российским инновациям и стимулирования инновационного экспорта.

«Необходимо обеспечить концентрацию ресурсов вокруг приоритетных направлений, таких как Национальная технологическая инициатива. В бюджете страны сегодня не так много денег, чтобы позволить себе их разбрасывать. Надо их сконцентрировать на действительно прорывных проектах. И, конечно же, надо повысить уровень подготовки кадров, потому что в центре инноваций — человек, который создает инновации и их реализует. А вот что нужно сделать для развития предпринимательской, инновационной инициативы — это наша задача на ближайшее время», — говорит Михаил Абызов.

Четвёртое — предлагается поручить Совету по модернизации экономики и инновационному развитию, Совету по науке и образованию и Экономическому совету проработать комплекс мер, направленных на развитие среды, благоприятной для инноваций. Речь идёт о разработке мер по привлечению частного капитала в инновационную систему, снятию административных и регуляторных барьеров доступа к инновационным рынкам, популяризации профессий ученых и предпринимателей, вовлечению в экономический оборот интеллектуальной собственности госкомпаний и госучреждений.

И наконец, эксперты доклада выступают за внедрение единой системы мониторинга инноваций, одним из элементов которой мог бы стать национальный доклад.

Текст: Михаил Иванов

Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы первыми быть в курсе новостей венчурного рынка и технологий!

Топ-10 стран с наибольшим числом инновационных компаний

Эксперты Derwent опубликовали рейтинг Top 100 Global Innovators 2020, в рамках которого были названы 100 самых инновационных компаний в мире. Согласно исследованию инновации становятся более распространенными, они вовлекают все больше стран и компаний, способствуют сотрудничеству. При этом среднее число изобретателей на один патент растет.

Для составления рейтинга эксперты проанализировали 14 тыс. компаний по всему миру, чтобы составить список топ-100. В рамках исследования они опирались на такие показатели, как объем, влияние, успех и глобализация.

Ниже мы расскажем о 10 странах мира с наибольшим числом инновационных компаний из топ-100.

10. Ирландия

Ирландия в последние годы берет на себя роль одного из лидеров инноваций в мире. Здесь расположены многие инновационные компании, однако лишь одна из них попала в топ-100. В стране развиты такие отрасли, как фармацевтика, информационные технологии, производство медицинского оборудования.

9. Финляндия

Экономика Финляндии в последние годы входит в число самых конкурентоспособных в мире. Здесь расположено множество компаний, которые развивают инновации. В топ-100 попала лишь одна финская компания.

8. Нидерланды

Нидерланды – высокоразвитая страна, основу экономики которой составляет промышленность и сфера услуг. Научные исследования также занимают важную часть экономики страны. В топ-100 попали две компании из Нидерландов.

7. Швейцария

Среди важных отраслей экономики – фармацевтика, химическая промышленность, фармакология. Швейцарские компании привлекают иностранные инвестиции. В топ-100 попали три компании из Швейцарии.

6. Китай

Китай – одна из двух крупнейших экономик мира. В последние десятилетия темпы экономического роста достигли высоких показателей. Развиваются практически все сектора промышленности. В топ-100 инновационных компаний попали 3 компании из Китая.

5. Южная Корея

Республика Корея является экономически развитым государством с высоким уровнем доходов на душу населения. Важную роль в развитии экономики страны сыграли крупные корпорации. Всего в топ-100 вошли три компании из Кореи.

4. Германия

Германия – страна с огромным потенциалом и большими достижениями в области инноваций. В топ-100 вошли всего 4 компании из Германии, однако всего таких компаний на территории страны намного больше.

3. Франция

Франция – один из экономических лидеров Евросоюза наряду с Германией. Страна вкладывает значительные средства в развитие технологий и инноваций. Пять французских компаний вошли в топ-100.

2. Япония

Япония – мировой лидер в области инноваций. В этой стране идут разработки в сфере робототехники, информационных технологий и других отраслей. 32 японские компании вошли в топ-100.

1. США

Несомненно, США стали лидером по числу инновационных компаний, вошедших в топ-100. Всего их 39. США – мировой лидер по инновационным разработкам. Знаменитая Кремниевая долина является источником инноваций.

Инновации — это не про технику, а про деньги

«Все, кому приходилось зарабатывать деньги на инновациях, знают, что это тяжелое, нервное и не самое приятное дело. Нормальные люди у нас инновациями — не наукой, а именно инновациями — занимаются от безысходности».

Почему в России только от безысходности принимаются строить национальные инновационные системы, когда сейчас для этого самое время и какие для этого нужны институты? Обо всем этом Иосиф Дискин рассказал в интервью Центру социального проектирования «Платформа» в рамках проекта «Технологическая волна в России».

Ловушка среднего уровня развития

Мы имеем одну очень неприятную проблему. Она называется «ловушка среднего уровня развития». Как только страна подходит к порогу 20 тысяч долларов [по приоритету покупательской способности ВВП на душу населения], у нее начинаются крупные проблемы.

Первая — это проблема бюджета. Сектора экономики, которые раньше приводили к росту, теперь не приводят к росту, потому что они низкомаржинальны.

Вторая проблема — раскрученные ожидания активных групп населения. Они требуют наращивания дальнейшего благосостояния и социальных возможностей.

За 30 лет единственная страна, которой удалось вырваться из ловушки среднего уровня развития — Южная Корея. Это привет тем, кто говорит, что демократия является необходимым условием экономического роста.

Республика Корея вышла за счет чеболей с авторитарным режимом. А потом быстро пересажала тех, кто обеспечил ей высокий уровень развития, — руководителей, президентов и так далее по списку.

А теперь, бодро движется в сторону либеральной демократии.

Стимул инноваций — перепад маржинальности

В экономике необходимо повышение доли высокомаржинальных секторов. Пример — российский «Росатом», вполне высокомаржинальный сектор.

Поиск ренты теперь модное экономическое направление. Какие рентоориентированные сектора могут питать российскую экономику? Тут-то и является неприятность под названием «инновация».

За последние 100 лет пришло оригинальное понимание инноваций. Пришло не просто так, а когда Лундвалл [Lundvall, Bengt-Åke, род. 1941, исследователь и теоретик национальных инновационных систем, сотрудничал в университетах и исследовательских командах в Германии, США, Великобритании, Китае, Франции] исследовал развитие японской экономики, а Нельсон [Ричард Нельсон, род. 1930, американский экономист, доктор философии, преподавал в Йеле и Колумбийском университете] изучил кейсы инновационного развития.

Прояснилось, что инновации — это не про технику, а про деньги. Вот что нам нужно — радикальный пересмотр взглядов на инновационную систему. Это способ заработка, выстраивания высокомаржинальных секторов экономики.

Поясню на примере, почему выстраивание национальной инновационной системы — только условие и рычаг для перехода к более маржинальной экономике. Но не сама эта экономика.

Показателем инновационности системы является число патентов. У нас в стране самый большой держатель патентов — Министерство обороны РФ. Оно деньги на этом заработало? Нет. Это убытки, а не заработок.

Глаза за венчурным веером

Мы долго раскручивали венчурный сектор нашей экономики. Мы создали гигантский (по прежнему масштабу) сектор венчурных проектов. Существует много подобных центров инноваций, например — РВК или «Сколково».

Куда идут эти проекты? Они же не для того, чтобы обмахиваться отчетами. К чему ведут нас эти начинания? Раньше мы имели дело с утечкой мозгов. Теперь с утекающим потоком самого рафинированного материала, а именно — с утечкой потенциальных доходов РФ в виде проработанных венчурных проектов.

Мы можем встроиться в технологические цепочки, в начало их или в серединку. Но доходы собираются в подставленные мешки на ее конце. Есть оценки, по которым масштаб потерь составляет более $150 млрд в год. Это больше 10% нашего валового внутреннего продукта. Мы не можем считать это национальной инновационной системой. Что же делать?

А ведь Россия — одна из немногих стран, поставленных на твердый фундамент. У нас есть основание в виде фронтальных фундаментальных исследований. Но отсутствует система выявления инновационных проектов, которые могут быть реализованы на основе этих исследований.

Право без точного слова

Приведу «анонимный», но наглядный пример. Идет один из тех семинаров, на которых большие ученые докладывают результаты фундаментальных исследований, перед тем как отдать статью в высокоцитируемый журнал.

В зале тихо сидят магистры бизнес-школы. По окончании доклада, они хватают автора и бегут к патентному адвокату. Что они там делают? Пишут дисклоужер [disclosure, англ. «раскрытие» (информации), одна из сфер применения термина — патентное право, обращение с интеллектуальной собственностью].

У нас даже такого слова в интеллектуальном праве нет. Дисклоужер является залоговым документом для венчурных фондов, потому что в патентных фондах сидят эксперты в области интеллектуальной собственности.

Первый проектор Высшей школы экономики Лев Якобсон описал это какими словами: «На Западе эксперт — это тот, кто обладает уникальными профессиональными компетенциями, а у нас эксперт — это тот, кто обладает собственным мнением».

Сквозная экспертиза

Почему у нас банки вяло работают с инновациями, идеями? Потому что отсутствует хорошая технологическая экспертиза, которая оценила бы коммерческие перспективы.

Вот в кудринском ЦСР [Центре стратегических разработок] обсуждали включение больших технологических программ в «программу Кудрина». Было озвучено разумное сомнение: «Вы получите конкуренцию административного ресурса, а вовсе не конкуренцию технологических проектов». Экспертизы-то нет!

А если банки все же за это берутся и оценивают, ЦБ выдвигает гигантские требования по резервированию. Он этим оценкам не доверяет: «Ребята, вы нас убедите, что это все окупится, поскольку пока — это выглядит как способ опустошить бюджет».

Теперь давайте посмотрим, как это правильно делается. DARPA — это главный институт развития в США. Они дают гранты в размере 50% от стоимости проекта. Экспертиза составляет 13% от гранта.

Огромное количество профессоров из ведущих университетов США живут за участия в этих экспертизах. Представьте, грант в 300 млн долларов. То есть 39 миллионов — на экспертизу, она идет в 4 раунда, в каждом по 5-6 экспертов.

При этом университет, делегируя эксперта, страхует его гражданскую ответственность на случай экспертной ошибки. Право на ошибку имеет не только правовое обоснование, но и механизм страхования.

План А: без Б

Назову три пункта, без соблюдения которых все остальное можно даже не упоминать. Таким образом, это план основной, а не запасной. Это план А. Если он не выполняется, всё плачевно, плана Б уже не нужно.

Первое — корректировка системы интеллектуальной собственности.

Второе — создание правовой системы (кодифицировать раскрытие информации).

Третье — создание системы экспертизы.

Главное — раскрутить полноценную национальную инновационную систему. Она должна пронизывать всё — от идеи и до коммерческого результата.

Нужен практичный закон

Конечно, нужен закон о национальной инновационной системе. Но приведу цитату:

«У нас сам закон заклеймен неискренностью. Не озадачиваясь определительностью правил и ясностью выражений, он прямо и последовательно требует невозможного».

Это сказал реформатор Петр Валуев, соратник Александра II. Нам нужен другой закон. Его должны писать люди, которые сами заработали деньги и знают, как работает национальная инновационная система. Абсолютно инструментальный закон, как пишутся американские законы. В российском законе о банкротстве — 14 страниц. Закон о банкротстве США — 280 страниц мелким шрифтом.

А самое главное, нужно, чтобы институты были практичны. Институт должен решать осязаемую и осознаваемую проблему. Наша система управления утратила проблемный подход. Имеются априорно заданные цели и критерии. Откуда они взялись? Бог весть. Как члену Общественной Палаты, мне довелось экспертировать все бюджетные программы, идущие как приложения к бюджету РФ на 2018 год. Ни одна не отвечает базовым требованиям программно-целевого подхода. Ни одна.

Административный ресурс должен упасть в цене. А конкурентоспособность — наоборот, подняться в цене. Стать более значимым фактором дохода и рентабельности.

При правильном подходе у нас есть шанс вырваться из ловушки среднего уровня развития.

Ведомство инноваций или советник по инновациям?

Нужен ли в политической системе или в управленческой системе орган, грубо говоря, именующийся Министерство по инновациям? Координирующий всю работу в этой сфере? Нет, не нужен.

Я проиллюстрирую на конкретном материале. Такой эксперимент был поставлен. Премьер-министр Дмитрий Медведев в свое время повелел Министерству экономического развития подготовить план, который обеспечил бы темпы роста нашей экономики выше мировой. Кто-нибудь видел или слышал когда-нибудь этот план? Нет, а почему?

Поскольку в Общественной палате за ряд вопросов я отвечаю, в соответствии с законом об общественном контроле мы запросили соответствующий департамент МЭР об их предложениях на эту тему. Но, кроме МЭР, есть ЦСР. А кроме ЦСР и МЭР, есть Столыпинский клуб. И у всех есть кураторы. И пока мы не ликвидируем, не побоюсь этого слова, феодальный ведомственный сепаратизм, любой новый орган будет иметь первой задачей наставить рога старому.

Компактные системы управления возможны, если мы практикуем проблемный подход. «Малоизвестный» политик Джон Фицджеральд Кеннеди в 1963 году, за два месяца до своей смерти, сказал: «А давайте выберем, какие технологические решения могут максимально продвинуть вперёд американскую экономику?». И выбрали, и выяснилось, что есть такое решение, не 100, а 1.

Это создание нового поколение лопаток для турбин, газопаровые турбины, новые самолеты, и так далее. Почему было найдено решение? Потому что при Кеннеди была нужная политическая институция. Помощник президента, компетентный в технологических вопросах. Сейчас мы сказали бы — эксперт, отвечающий за создание национальной инновационной системы.

Дело не просто в личностях. На этом месте нужен человек, который имеет
еженедельный доступ к президенту, который и сам может привести совет по
инновационным вопросам и вывести его решения на существо дела. А затем еще и проконтролировать.

Например, встретившись с руководителем госкорпорации, заметить: «Я пришлю комиссию, посмотреть, как у вас идёт дело с управлением инновациями. Выиграли тендер по управлению воздушным движением? Где? В Иране, Индии. Хорошо. А комиссию ждите».

Иосиф Дискин – сопредседатель Совета по национальной стратегии, профессор кафедры инноваций и бизнеса в сфере информационных технологий НИУ ВШЭ, доктор экономических наук. Известен яркой позицией по спорным вопросам развития общества, гражданской и медийной активностью.

*Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции

Инновации

Санкт‑Петербург, сохранив исторически сложившуюся отраслевую структуру, практически не связанную с экспортом сырья, и высокий научно-технологический потенциал, является центром инноваций и высокотехнологичных производств мирового уровня, а благоприятное географическое положение создает предпосылки для интернационализации инновационной деятельности.

В отличие от большинства мегаполисов развитых стран мира Санкт‑Петербург сохранил свое большое промышленное значение, что может рассматриваться как конкурентное преимущество в плане активизации инновационных процессов. Весь цикл разработки и внедрения инноваций в серийное производство может осуществляться в пределах одного города.

Кроме этого, преодоление последствий глобального финансово-экономического кризиса будет сопровождаться повышением роли экономики знаний, возникновением новой инновационной волны и формированием шестого по счету технологического уклада. Санкт‑Петербург может удачно вписаться в эту тенденцию и войти в число лидеров мировой технологической гонки. Санкт‑Петербург уделяет большое внимание вопросам инновационного развития, формированию условий для стимулирования субъектов инновационной деятельности к внедрению инновационных разработок и созданию высокотехнологичных производств.

Согласно официальным статистическим данным, а также регулярно публикуемым рейтингам инновационной активности регионов, Санкт‑Петербург по своему инновационному потенциалу стабильно входит в тройку крупнейших российских инновационных центров.

Рейтинг Ассоциации инновационных регионов России разработан в 2012 году совместно с Министерством экономического развития Российской Федерации, при участии представителей региональных администраций и ведущих экспертов страны, и представляет собой актуальные результаты инновационного развития всех субъектов Российской Федерации.

В рейтинг 2018 года входят 29 индикаторов, объединенных в четыре группы: научные исследования и разработки; инновационная деятельность; социально-экономические условия инновационной деятельности; инновационная активность региона.

В Санкт‑Петербурге в сравнении с другими регионами наиболее весомыми признаны такие показатели, как удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций; доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВРП; внутренние затраты на исследования и разработки в процентах от ВРП; количество поданных международных PCT-заявок на изобретения в расчете на миллион человек экономически активного населения. Кроме того, к сильным сторонам Санкт‑Петербурга относятся инновационная активность региональных властей.

По интересующим вопросам, связанным с поддержкой инновационной деятельности в Санкт‑Петербурге Вы можете обратиться в отдел развития технологической инфраструктуры Комитета по тел. (812) 576-00-44.

Инновационные инвестиции устойчивы, несмотря на пандемию COVID-19; Швейцария, Швеция, США, Великобритания и Республика Корея лидируют в рейтинге; Китай приближается к первой десятке

Женева, 20 сентября 2021 г.
PR/2021/880

Опубликовано ВОИС в партнерстве с Институтом Портуланс и нашими корпоративными партнерами: Бразильской национальной конфедерацией промышленности (CNI), Конфедерацией индийской промышленности (CII), Ecopetrol (Колумбия) и Ассамблеей экспортеров Турции (TIM).

Смотреть событие запуска

Правительства и предприятия во многих частях мира увеличили инвестиции в инновации на фоне огромных человеческих и экономических потерь от пандемии COVID-19, показал Глобальный инновационный индекс 2021 года, иллюстрирующий растущее признание того, что новые идеи имеют решающее значение для преодоления пандемии и для обеспечения постпандемического экономического роста.

Научная продукция, расходы на исследования и разработки (НИОКР), заявки на интеллектуальную собственность и сделки с венчурным капиталом (ВК) продолжали расти в 2020 году, основываясь на высоких докризисных показателях.Примечательно, что расходы на НИОКР продемонстрировали большую устойчивость во время экономического спада, связанного с пандемией, чем во время предыдущих спадов.

Тем не менее, согласно новой функции GII, Global Innovation Tracker , воздействие кризиса было крайне неравномерным по отраслям. Фирмы с продуктами, включая программное обеспечение, Интернет и коммуникационные технологии, производство оборудования и электрооборудования, фармацевтику и биотехнологии, увеличили свои инвестиции в инновации и увеличили свои усилия в области НИОКР.Напротив, фирмы в секторах, сильно пострадавших от мер по сдерживанию пандемии и чьи бизнес-модели основаны на личных действиях, таких как транспорт и путешествия, сократили свои расходы, показал трекер. ГИИ 2021 показывает, что технологический прогресс на переднем крае имеет большие перспективы, и ярким примером является быстрая разработка вакцин против COVID-19.

«Глобальный инновационный индекс этого года показывает нам, что, несмотря на огромное влияние пандемии COVID-19 на жизнь и средства к существованию, многие отрасли продемонстрировали замечательную устойчивость, особенно те, которые охватили цифровизацию, технологии и инновации», — сказал Генеральный директор ВОИС. Дарен Танг.«Поскольку мир пытается восстановиться после пандемии, мы знаем, что инновации являются неотъемлемой частью решения общих проблем, с которыми мы сталкиваемся, и построения лучшего будущего. Глобальный инновационный индекс — это уникальный инструмент, который помогает политикам и предприятиям составлять планы, чтобы гарантировать, что мы выйдем из пандемии сильнее».

В своем ежегодном рейтинге стран мира по инновационному потенциалу и объему производства ГИИ показывает, что только несколько стран, в основном с высоким уровнем дохода, стабильно доминируют в рейтинге.Однако отдельные страны со средним уровнем дохода, включая Китай, Турцию, Вьетнам, Индию и Филиппины, догоняют и меняют инновационный ландшафт.

Швейцария, Швеция, США и Великобритания продолжают лидировать в рейтинге инноваций, и все они входят в пятерку лучших за последние три года. Республика Корея впервые войдет в первую пятерку GII в 2021 году, а четыре другие страны Азии войдут в первую пятерку: Сингапур (8), Китай (12), Япония (13) и Гонконг, Китай (14). ).

(ВОИС/Беррод)

Швейцария (номер 1 в 2020 году)
Швеция (2)
Соединенные Штаты Америки (3)
Великобритания (4)
Республика Корея (10)
Нидерланды (5)
Финляндия (7)
Сингапур (8)
Дания (6)
Германия (9)

Франция (12)
Китай (14)
Япония (16)
Гонконг (Китай) (11)
Израиль (13)
Канада (17)
Исландия (21)
Австрия (19)
Ирландия (15)
Норвегия (20)

География мировых инноваций меняется неравномерно

Северная Америка и Европа продолжают лидировать в глобальном инновационном ландшафте как регионы.Инновационные показатели Юго-Восточной Азии, Восточной Азии и Океании были самыми динамичными за последнее десятилетие. Это единственный регион, сокращающий отставание от лидеров.

Китай по-прежнему является единственной страной со средним уровнем дохода, которая входит в топ-30. Болгария (35), Малайзия (36), Турция (41), Таиланд (43), Вьетнам (44), Российская Федерация (45) , Индия (46), Украина (49) и Черногория (50) входят в топ-50 GII.

Однако систематически догоняют только Турция, Вьетнам, Индия и Филиппины.Помимо Китая, эти более крупные экономики могут навсегда изменить глобальный инновационный ландшафт.

«ГИИ показывает, что, хотя странам с формирующимся рынком часто сложно неуклонно улучшать свои инновационные системы, некоторым странам со средним уровнем дохода удалось догнать своих более развитых коллег в области инноваций», — говорит бывший декан и профессор менеджмента Корнельского университета. , Сумитра Датта: «Эти страны с развивающейся экономикой, среди прочего, смогли успешно дополнить свои внутренние инновации международной передачей технологий, разработать технологически динамичные услуги, которыми можно торговать на международном уровне, и в конечном итоге сформировали более сбалансированные инновационные системы».

Новые данные для ГИИ 2021

Инвестиции в инновации достигли рекордно высокого уровня до пандемии, при этом рост НИОКР в 2019 году составил 8,5 процента.
Государственные бюджетные ассигнования для стран с наибольшими расходами на НИОКР, по которым имеются данные, в 2020 г. демонстрировали продолжающийся рост. Крупнейшие мировые корпорации, тратящие на НИОКР, увеличили свои расходы на НИОКР примерно на 10 процентов в 2020 г., при этом 60 процентов этих компаний, интенсивно занимающихся НИОКР, увеличение.
Количество венчурных сделок выросло на 5,8% в 2020 году, превысив средний темп роста за последние 10 лет. Сильный рост в Азиатско-Тихоокеанском регионе более чем компенсировал спад в Северной Америке и Европе. В Африке, Латинской Америке и Карибском бассейне также было зарегистрировано двузначное увеличение. Данные за первый квартал 2021 года предполагают еще более активную деятельность венчурного капитала в 2021 году.
Публикация научных статей во всем мире выросла на 7,6% в 2020 году.

«Среди основных выводов ГИИ 2021 г. весьма примечательны изменения, происходящие в ведущих странах мира. В дополнение к впечатляющему прыжку Республики Корея (с 10-го на 5-е место) подтверждается продолжение прошлогоднего прогресса Франции (11-е место) и Китая (12-е место), поскольку обе страны теперь стучатся в дверь топ-10 ГИИ. три примера подчеркивают сохраняющуюся важность государственной политики и стимулов для стимулирования инноваций. В целом COVID не нарушил тенденции, выявленные в 2019–2020 годах, поскольку финансирование (государственное и частное) по-прежнему оставалось относительно обильным для инновационных фирм, даже за пределами областей здравоохранения и биологических наук», — говорит заслуженный научный сотрудник INSEAD и соавтор отчета. Брюно Ланвин.

Партнеры GII 2021 по инновациям

«Инновации играют ключевую роль в поддержке устойчивого роста и преодолении кризиса, вызванного пандемией Covid 19. Амбициозная национальная стратегия, которая отдает приоритет научным и технологическим инновациям для укрепления отрасли, сделает экономику более динамичной, способствуя большей справедливости и социальному благосостоянию».
— Робсон Брага де Андраде, президент Национальной конфедерации промышленности (CNI)
«Страны должны разработать стратегию инноваций, чтобы иметь возможность противостоять любому будущему пандемическому кризису.Инвестиции в новые технологии, включая цифровые инновации, содействие более тесному глобальному сотрудничеству и создание устойчивых инновационных экосистем, будут иметь ключевое значение для защиты человечества от любого подобного сценария неблагоприятного кризиса для здоровья. Это также сведет к минимуму влияние любой будущей пандемии на нашу жизнь и мировую экономику в целом».
— Чандраджит Банерджи, генеральный директор Конфедерации индийской промышленности
«Пандемия COVID-19 выявила растущую потребность в ускорении цифровой трансформации и создании гибких бизнес-моделей с поддержкой цифровых технологий, которые могут реагировать на неопределенность и ускорившиеся глобальные тенденции, такие как переход к энергетике. Сеть GII откроет возможность сотрудничества с ведущими деятелями науки, технологий и инноваций, чтобы внести свой вклад в поиск гибких, долгосрочных моделей роста на пути к более устойчивому будущему, приносящему пользу людям и планете».
— Фелипе Байон Пардо, генеральный директор Ecopetrol Group
«Кризис, вызванный COVID-19, изменил национальную политику в области науки, технологий и инноваций (НТИ) и привел к тому, что приоритет отдается устойчивости, экологической устойчивости и стимулированию инноваций с помощью новых инструментов.Чтобы преодолеть пандемию без долговременного ущерба и подтвердить светлое будущее Турции, Ассамблея экспортеров Турции усилила цифровизацию, мобилизацию производства, инновационное развитие и новые технологии»
— Исмаил Гюлле, председатель Ассамблеи экспортеров Турции (TİM)

Мировые лидеры инноваций в 2021 году

Регион/ Должность	Эконом	Глобальный рейтинг ГИИ 2021
Северная Америка
1	Соединенные Штаты Америки	3
2	Канада	16
Африка к югу от Сахары ¹
1	Южная Африка	61
2	Кения	85
3	Объединенная Республика Танзания	90
Латинская Америка и Карибский бассейн
1	Чили	53
2	Мексика	55
3	Коста-Рика	56
Центральная и Южная Азия
1	Индия	46
2	Иран (Исламская Республика)	60
3	Казахстан	79
Северная Африка и Западная Азия ²
1	Израиль	15
2	Объединенные Арабские Эмираты	33
3	Турция	41
Юго-Восточная Азия, Восточная Азия и Океания
1	Республика Корея	5
2	Сингапур	8
3	Китай	12
Европа
1	Швейцария	1
2	Швеция	2
3	Соединенное Королевство	4

Северная Америка

Северная Америка, состоит из U. С. и , Канада , остается самым инновационным регионом мира. US сохраняет свое 3-е место ^rd третий год подряд, а Canada поднимается на 16-е место ^rd.

U.S. лидирует по ключевым показателям, таким как патенты по происхождению, качество своих университетов и влияние его научных публикаций, а также среди глобальных компаний, интенсивно занимающихся исследованиями и разработками. Здесь также находится самое большое количество (24) ведущих научно-технических кластеров в мире, во главе с кластером Сан-Хосе-Сан-Франциско. Канада лидирует по сделкам с венчурным капиталом, совместным предприятиям и стратегическим альянсам.

Европа

Шестнадцать из лидеров GII в топ-25 – это европейские страны, причем семь из них входят в топ-10.

Швейцария остается мировым лидером в области инноваций уже 11-й год подряд, а вместе с Швеция (2) уже более десяти лет остается в тройке лидеров инновационного рейтинга. Швейцария , Швеция и Великобритания (4) входят в первую пятерку за последние три года.

Всего в этом году в рейтинге поднялись 10 европейских экономик, из которых Франция (11) и Эстония (21) заметно продвинулись вперед. Финляндия (7) лидирует во всем мире в сфере верховенства закона. Швеция лидирует по семействам патентов и со-руководителям по международным патентным заявкам, поданным в рамках Договора о патентной кооперации ВОИС (PCT) наряду со Швейцарией, Норвегия (20) лидирует по использованию ИКТ и расходам на образование, в то время как Великобритания лидирует по качество его университетов и влияние его научных публикаций. Швейцария является региональным лидером по инновационной продукции, в частности по патентам по происхождению и доходам от интеллектуальной собственности.

Юго-Восточная Азия, Восточная Азия и Океания

Инновационные показатели региона Юго-Восточной Азии, Восточной Азии и Океании были самыми динамичными за последнее десятилетие, сократив разрыв с Северной Америкой и Европой. Пять стран являются мировыми лидерами инноваций: Республика Корея (5), Сингапур (8), Китай (12), Япония (13) и Гонконг, Китай (14).

С 2013 года Китай неуклонно продвигается вверх в рейтинге GII, зарекомендовав себя как мировой лидер в области инноваций, приближаясь к первой десятке. Он может похвастаться 19 ведущими мировыми научно-техническими кластерами, включая Шэньчжэнь-Гонконг-Гуанчжоу и Пекин в 2 ^nd и 3 ^nd пятна соответственно.

Республика Корея заметно выросла в результатах инноваций и, в частности, в показателях товарных знаков, глобальной стоимости брендов и экспорта культурных и творческих услуг. Малайзия (36) вот уже 11 лет держится близко к топ-30, но еще не достиг этой отметки.

Таиланд (43), Вьетнам (44), Филиппины (51) и Индонезия (87) за последнее десятилетие поднялись на 5-40 позиций в GII. Таиланд и Вьетнам входят в число 30 крупнейших компаний мира по сложности своих рынков, а Филиппины делают то же самое по знаниям и технологиям.Теперь они лидируют и по другим ключевым показателям инноваций. Таиланд лидирует в исследованиях и разработках, финансируемых бизнесом, а Вьетнам и Филиппины являются мировыми лидерами в области экспорта высоких технологий.

Центральная и Южная Азия

Индия (46) лидирует в регионе и постоянно поднимается вверх с 2015 года, после того как в 2020 году вошла в топ-50. Далее следуют Исламская Республика Иран (60) и Казахстан (79).

Индия становится вторым в группе с доходом ниже среднего. Он по-прежнему занимает лидирующие позиции в мире по показателю экспорта услуг ИКТ и занимает первые места по другим показателям, таким как диверсификация отечественной промышленности и количество выпускников в области науки и техники. Бангалор, Дели и Мумбаи входят в первую сотню научно-технических кластеров.

Узбекистан входит в число самых заметных игроков, заняв 7 мест и достигнув 86-го места. Инновационные показатели Казахстан (79) и Таджикистан (103) улучшились в 2021 году, но в последние годы были менее стабильными. Таджикистан занимает 2 ^и место среди стран с низким доходом.

Северная Африка и Западная Азия

Израиль (15), Кипр (28), Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) (33) и Турция (41) лидируют в этом регионе. ОАЭ поднялся в рейтинге с 2018 года. Кипр лидирует в мире по импорту и экспорту услуг ИКТ и созданию мобильных приложений, а Израиль лидирует по расходам на НИОКР, сделкам с венчурным капиталом и патентам РСТ. UAE входит в пятерку лучших по количеству исследователей в бизнесе и НИОКР, финансируемых частным сектором. Турция делает большой скачок в топ-50 и продолжает систематически догонять. Здесь также находятся два ведущих научно-технических кластера, Стамбул и Анкара.

Восемь других стран региона поднялись в рейтинге, в том числе Оман (76), Египет (94) и Алжир (120).

Латинская Америка и Карибский бассейн

Чили (53) занимает первое место в регионе, за ним следуют Мексика (55) и Коста-Рика (56).Только Чили , Мексика , Коста-Рика и Бразилия (57) входят в топ-60. Если не считать Мексику, немногие из них постоянно повышали свои рейтинги за последние 10 лет.

Одиннадцать стран региона поднялись в рейтинге: Аргентина (73), Парагвай (88) и Эквадор (91) добились наибольшего прогресса. Бразилия поднимается на 5 позиций и достигает своего лучшего рейтинга с 2012 года; и вместе с Peru (71) он впервые превосходит инновации. Бразилия также является местом расположения единственного латиноамериканского научно-технического кластера, входящего в топ-100, при этом Сан-Паулу занимает 66-е ^-е-е место.

Чили имеет наиболее сбалансированную инновационную систему, занимающую высокие позиции по таким показателям, как расходы на компьютерное программное обеспечение, зачисление в высшие учебные заведения и новые предприятия. Бразилия показывает хорошие результаты в области платежей за интеллектуальную собственность и электронного участия; Перу лидирует по валовым кредитам микрофинансирования и Коста-Рика по экспорту культурных и творческих услуг.

Африка к югу от Сахары

Маврикий (52), Южная Африка (61), Кения (85), Кабо-Верде (89) и Объединенная Республика Танзания (90) лидируют в этом регионе. Только Кения и Объединенная Республика Танзания прочно вошли в первую сотню и со временем улучшили свои показатели.

Кабо-Верде достигает 89-го ^-го-го места, что значительно выше его 103-го ^-го-го места в 2013 году.Девять других стран региона поднялись в рейтинге, в том числе Намибия (100), Малави (107), Мадагаскар (110), Зимбабве (113) и Буркина-Фасо (115). Руанда (102) восстанавливает лидирующие позиции среди стран с низким уровнем дохода.

Маврикий лидирует в сделках венчурного капитала. Намибия лидирует по расходам на образование и Южная Африка по рыночной капитализации.

Страны Африки к югу от Сахары — это регион с наибольшим числом стран с превосходными показателями в области инноваций (6), при этом Кения удерживает лидерство в течение одиннадцати лет подряд.

Глобальный инновационный индекс 2021 (ГИИ) в своем 14-м ^-м-м издании в этом году публикуется ВОИС в партнерстве с Институтом Портуланса и при поддержке наших корпоративных партнеров: Бразильской национальной конфедерации промышленности (CNI), Конфедерация индийской промышленности (CII), Ecopetrol (Колумбия) и Ассамблея экспортеров Турции (TIM). В 2021 году была создана Академическая сеть для привлечения ведущих университетов мира к исследованиям ГИИ и поддержки распространения результатов ГИИ в академическом сообществе.

С момента своего создания в 2007 году ГИИ сформировал программу измерения инноваций и стал краеугольным камнем разработки экономической политики, при этом все большее число правительств систематически анализируют свои ежегодные результаты ГИИ и разрабатывают политические меры для повышения своей эффективности. ГИИ также был признан Экономическим и Социальным Советом ООН в его резолюции 2019 года о науке, технологиях и инновациях в целях развития в качестве авторитетного эталона для измерения инноваций в отношении Целей в области устойчивого развития (ЦУР).

Публикуемый ежегодно основной индекс GII предоставляет показатели эффективности и ранжирует 132 страны по их инновационным экосистемам. Индекс основан на богатом наборе данных — наборе из 81 показателя из международных государственных и частных источников — что выходит за рамки традиционных показателей инноваций, поскольку определение инноваций расширилось. Он больше не ограничивается исследовательскими и опытно-конструкторскими (НИОКР) лабораториями и опубликованными научными работами, а скорее носит более общий и горизонтальный характер, включая социальные аспекты, бизнес-модель и технические аспекты.Для каждой страны составляется одностраничный профиль, в котором фиксируются показатели этой экономики по всем показателям по сравнению со всеми другими странами в Индексе. Профили экономики также подчеркивают относительные сильные и слабые стороны экономики в области инноваций.

ГИИ 2021 рассчитывается как среднее двух субиндексов. Субиндекс затрат на инновации измеряет элементы экономики, которые обеспечивают и способствуют инновационной деятельности, и сгруппирован по пяти основным направлениям: (1) институты, (2) человеческий капитал и исследования, (3) инфраструктура, (4) сложность рынка и ( 5) Деловая изощренность. Субиндекс инновационной продукции отражает фактический результат инновационной деятельности в экономике и делится на две составляющие: (6) выход знаний и технологий и (7) творческий результат.

Индекс представлен на независимый статистический аудит Европейской комиссией, Объединенный исследовательский центр. Чтобы загрузить полный отчет, посетите: www.globalinnovationindex.org.

Структура Глобального инновационного индекса 2021

Партнеры корпоративной сети

Корпоративная сеть GII, поддерживаемая институтом Portulans, включает Конфедерацию индийской промышленности (самый давний корпоративный партнер с 2008 г.), Бразильскую национальную конфедерацию промышленности (партнер с 2017 г.), а также Турецкую ассамблею экспортеров и Ecopetrol. Группа в Колумбии, к которой оба присоединились в этом году.Их вклад является важным источником влияния для ГИИ — фирмы и организации частного сектора, в конце концов, находятся в центре инноваций.

О CNI

Бразильская национальная конфедерация промышленности (CNI) является официальной организацией, представляющей бразильскую промышленность. С момента своего основания в 1938 году CNI выступает за продвижение государственной политики в пользу предпринимательства и национального промышленного производства, помимо взаимодействия с исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти, а также с различными организациями и организациями в Бразилии и во всем мире. .CNI представляет 27 бразильских отраслевых федераций на уровне штатов, 1276 отраслевых союзов работодателей, в которые входят почти 1,2 миллиона компаний. Кроме того, он напрямую управляет Социальной службой промышленности (Serviço Social da Indústria — SESI), Национальной службой производственного обучения (Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial — SENAI) и Институтом Эувальдо Лоди (Instituto Euvaldo Lodi — IEL). CNI также координирует MEI — Entrepreneurial Mobilization for Innovation, созданную в 2008 году с целью внедрения инноваций в стратегию компаний, работающих в Бразилии, а также повышения эффективности инновационной политики и инновационной экосистемы в стране.

О CII 

Конфедерация индийской промышленности (CII) работает над созданием и поддержанием среды, способствующей развитию Индии, сотрудничая с промышленностью, правительством и гражданским обществом посредством тесного сотрудничества с правительством по вопросам политики, взаимодействия с лидерами мнений и повышения эффективности, конкурентоспособности. и возможности для бизнеса для промышленности.

На протяжении более 125 лет CII участвует в формировании пути развития Индии и активно работает над трансформацией участия индийской промышленности в национальном развитии.В ведущую бизнес-ассоциацию входят более 9 000 членов из частного и государственного секторов, а также косвенное членство более 300 000 предприятий из примерно 294 национальных и региональных отраслевых отраслевых организаций.

Имея 62 офиса, в том числе 10 центров передового опыта в Индии и 8 зарубежных офисов в Австралии, Египте, Германии, Индонезии, Сингапуре, ОАЭ, Великобритании и США, а также институциональные партнерские отношения с 394 партнерскими организациями в 133 странах, CII обслуживает в качестве ориентира для индийской промышленности и международного бизнес-сообщества.

О ТИМ

Ассамблея экспортеров Турции (TİM) является единственной зонтичной организацией из 61 ассоциации экспортеров, представляющей более 100 000 экспортеров из 27 секторов. С момента своего создания в 1993 году TİM стремилась обеспечить непрерывное продолжение диалога между государственными и частными организациями для направления экспортной политики и повышения конкурентоспособности турецких экспортеров на международной арене. Основной миссией TİM является создание положительного торгового баланса в Турции, где экспорт превышает импорт, путем обеспечения готовности ведущих турецких фирм конкурировать с лучшими на мировом уровне.Инновации и предпринимательство неотделимы от достижения конкурентного преимущества. Понимание этих концепций и поиск смысла в общественном и отраслевом сознании, а также усилия по экспорту в областях, в которых мы конкурентоспособны, являются важными частями корпоративной структуры и планов действий TIM.

Об Ecopetrol

Ecopetrol — крупнейшая компания в Колумбии и одна из основных интегрированных энергетических компаний на американском континенте, в которой работает более 17 000 сотрудников. В Колумбии это ведущая компания в цепочке создания стоимости углеводородов, а на международном уровне Ecopetrol фокусируется на стратегических бассейнах на американском континенте, занимаясь разведкой и добычей в США, Бразилии и Мексике. Совсем недавно, с приобретением Interconexión Eléctrica S.A. (ISA), она заняла лидирующие позиции в бизнесе по передаче электроэнергии в Бразилии, Чили, Перу и Боливии, в сфере дорожных концессий в Чили и телекоммуникаций. Мы стремимся возглавить усилия по декарбонизации и энергетическому переходу в регионе, применяя инновации по 4 основным направлениям энергетического перехода: конкурентоспособность, диверсификация, декарбонизация и TESG (технология, экология, социальная сфера и управление) в соответствии с нашей целью достижения нулевого уровня выбросов. выбросы углерода к 2050 году.Как ведущая энергетическая платформа в регионе и первая нефтегазовая компания, ставшая партнером корпоративной сети GII, мы подтверждаем убежденность в роли технологий как катализатора устойчивого развития, энергетического перехода и декарбонизации, где инновации являются шарнирной осью. . Это партнерство позволит нам занять более высокие позиции на международном уровне, участвуя в обсуждении развития инноваций в стране, роли компании как двигателя экономического возрождения и открывая возможности сотрудничества с ведущими СТ. +i участники сети, все это, чтобы продолжать делать невозможное возможным на благо компании, наших заинтересованных сторон и Колумбии.

Партнеры академической сети

В 2021 году была создана Академическая сеть для привлечения ведущих университетов мира к исследованиям ГИИ и поддержки распространения результатов ГИИ в академическом сообществе, в которую входят:

Институт Портуланс

Portulans Institute (PI) — это независимый некоммерческий беспартийный аналитический центр, базирующийся в Вашингтоне, округ Колумбия. Основанная в 2019 году, PI нацелена на развитие знаний и диалога между сообществами о том, как люди, технологии и инновации способствуют устойчивому и инновационному росту, а также информирование политиков путем создания независимых, точных показателей и исследований на основе данных.

PI объединяет сеть лидеров мнений из правительства, международных организаций, частного сектора, гражданского общества и академических кругов для реализации бизнес-плана, который инвестирует в людей, технологии и инновации для процветающего будущего.

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) публикует Глобальный инновационный индекс (ГИИ), основанный Сумитрой Дутта и Бруно Ланвином в партнерстве с Институтом Портуланса. ГИИ превратилась в ценный инструмент сравнительного анализа, который может способствовать диалогу государственного и частного секторов между политиками, бизнес-лидерами и другими заинтересованными сторонами.Институт Портуланса также служит домом для академических и корпоративных сетевых партнеров ГИИ.

Пресс-контакты

О ВОИС

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) является глобальным форумом по вопросам политики, услуг, информации и сотрудничества в области интеллектуальной собственности. Являясь специализированным учреждением Организации Объединенных Наций, ВОИС помогает своим 193 государствам-членам в разработке сбалансированной международной нормативно-правовой базы в области ИС для удовлетворения меняющихся потребностей общества. Он предоставляет бизнес-услуги для получения прав ИС в нескольких странах и разрешения споров.Он реализует программы по наращиванию потенциала, чтобы помочь развивающимся странам извлечь выгоду из использования ИС. Кроме того, он обеспечивает бесплатный доступ к уникальным банкам знаний об ИС.

За дополнительной информацией обращайтесь в Отдел новостей и средств массовой информации ВОИС:

Тел.: (+41 22) 338 81 61 / 338 72 24
Электронная почта

Самые инновационные страны мира, 2021 г.

За последние 19 месяцев инновации во многих отношениях процветали. Перед лицом Covid-19 усилия по преобразованию национальных экономик в сторону более экологически и социально ответственного подхода с использованием новейших цифровых инструментов не замедлились. Напротив, цифровая трансформация ускорилась, поскольку стала жизненной необходимостью для фирм по всему миру, а резкое сокращение человеческой деятельности показало как возможность, так и опасность быстрого перехода к безуглеродной экономике. Например, Барселона, Милан и Париж внесли новшества в свою городскую застройку, совершив немыслимое ранее увеличение велосипедных дорожек из-за резкого сокращения использования общественного транспорта в 2020 году.

Отрадно видеть, что пакеты мер по восстановлению, принятые многими экономиками по всему миру, включают в себя достаточно места для инноваций, особенно в области цифровых технологий и устойчивого развития, наряду с давно назревшими инвестициями в инфраструктуру.

В «Отслеживание инноваций в условиях кризиса Covid-19» Глобального инновационного индекса (ГИИ) за этот год показано, что инвестиции в инновации продемонстрировали большую устойчивость во время пандемии, часто достигая новых пиков, но они различаются по секторам и регионам. Еще слишком рано говорить о том, какие из экономических, социальных и политических поведенческих изменений сохранятся в долгосрочной перспективе. Тем не менее, за последние два года инновации стали восприниматься как ключевой компонент нашей коллективной способности противостоять беспрецедентным вызовам и создавать более устойчивые организации и общества.

В результате сотрудничества Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Института Портуланса и корпоративных партнеров GII измеряет эффективность инновационной деятельности страны на основе ее вклада в инновации (например, национальных расходов на исследования и разработки, высшего образования, нормативно-правовой среды и инфраструктуры). и результаты инноваций (например, интеллектуальная собственность).

GII теперь включает «инновационный трекер», который представляет собой информационную панель некоторых ключевых аспектов инноваций, от объемов инвестиций до технического прогресса и социально-экономического воздействия. Этот новый компонент должен улучшить удобочитаемость и применимость отчета как на местном, так и на международном уровне.

Противоциклическая роль инноваций

Данные и анализ, использованные для этого выпуска ГИИ, показывают, что влияние Covid на инновации было сложным, а иногда и неожиданным. С одной стороны, финансовые ресурсы, доступные для НИОКР, не уменьшились. Это подтверждает основной вывод из предыдущих выпусков ГИИ, а именно, что инновации играют антициклическую роль в современной экономике: столкнувшись с резким спадом экономической активности, правительства быстро нарушили ранее незыблемые правила сбалансирования своих бюджетов и оказать массированную финансовую поддержку несостоятельным отраслям и приоритетным секторам.Инновации нашли мощную общественную поддержку, особенно в таких областях, как здравоохранение и медицина.

Но частное финансирование инноваций также оставалось динамичным, в том числе со стороны ВК. Инновационные стартапы оказались в числе бенефициаров этой тенденции, особенно в таких областях, как Healthtech и medtech , а также в области инструментов удаленной работы. Впечатляющий рост рыночной капитализации таких компаний, как Zoom или компания электронной коммерции Pinduoduo , является ярким свидетельством этого явления.

Однако это развитие было неравномерным в различных регионах мира. Крупные и развитые страны смогли генерировать необходимые ресурсы, поскольку их кредитоспособность оставалась высокой на международных рынках капитала. Другими словами, они могли справиться с внезапным увеличением государственного долга. Для большинства других стран пандемия отодвинула инновации на второй план. Большая часть доступных финансовых средств была поглощена неотложными чрезвычайными ситуациями, особенно в области общественного здравоохранения.

Для многих стран с развивающейся экономикой внезапный спад в ключевых видах деятельности, таких как туризм, экспорт товаров или труд мигрантов, стал синонимом почти полной зависимости от инноваций из-за рубежа, поскольку местное финансирование инноваций иссякло. В прошлогоднем ГИИ были признаки стагнации инноваций в Латинской Америке в целом. Covid усугубил эту ситуацию во многих отношениях. В Африке недавние победы над бедностью и инфекционными заболеваниями были частично стерты пандемией.

Топ-10 и выше

Швейцария (1), Швеция (2), США (3) и Великобритания (4) вошли в первую пятерку за последние три года, а Республика Корея (5) поднялась на пять позиций с последней год. За исключением Сингапура (8), большинство из десяти самых инновационных стран ГИИ по-прежнему принадлежат Европе: Нидерланды (6), Финляндия (7), Дания (9) и Германия (10). Франция (11) продолжает движение к первой десятке.Как и Китай (12), поднявшийся на две позиции по сравнению с прошлым годом.

Помимо Китая, небольшое количество стран со средним уровнем дохода меняют инновационный ландшафт; в их число входят Объединенные Арабские Эмираты (33), Турция (41), Таиланд (43), Вьетнам (44), Россия (45), Индия (46) и Филиппины (51).

Даже в регионах, которые все еще пытаются наверстать упущенное в инновациях, местные лидеры показывают обнадеживающие результаты. В Латинской Америке продолжают лидировать Чили (53), Мексика (55) и Коста-Рика (56).В Африке обнадеживают показатели Южной Африки (61), Кении (85) и Танзании (90).

Инновации, связанные с Covid

Наш глобальный опыт пандемии научил нас нескольким важным фактам. Самое главное, мы узнали, что при установлении приоритетов инновации можно ускорить. Хотя помощь искусственного интеллекта оказалась менее полезной, чем ожидалось, особенно с точки зрения определения эффективных комбинаций вакцин, технологические прорывы, которые могут вытеснить или изменить целые отрасли, все же имели место.Одним из самых глубоких является развитие телеработы и онлайн-командной работы. Экономические, социальные и организационные последствия двух лет «экспериментов в реальном времени» только начинают проявляться. Они повлияют не только на то, как мы работаем, но и на то, как мы используем пространство в зданиях, как мы организуем города будущего, как и почему мы путешествуем и как мы учимся.

Ускоренный прогресс в производстве вакцин против COVID (особенно в области модификации РНК) может вскоре привести к коммерческому производству аналогичных продуктов для борьбы с ВИЧ-СПИДом и некоторыми формами рака .

Расходы на инновации, конечно же, варьируются от одного сектора к другому. В то время как такие сектора, как ИКТ, программное обеспечение и фармацевтика, увеличили расходы на НИОКР в 2020 году, другие, такие как гостиничный бизнес и автомобили, за тот же период сократили свои расходы.

Еще многое предстоит сделать для сокращения неравенства во всем мире, поскольку пандемия усугубила многие различия. Постоянная неспособность международного сообщества обеспечить более бедные страны вакцинами, в которых они нуждаются, говорит о многом.Будем надеяться, что движение к инновационному мышлению, а не только к инновациям, может изменить ситуацию.

Этот GII создан Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) и Институтом Портуланса с корпоративными и академическими партнерами, включая INSEAD . Он охватывает 132 страны мира и использует индикаторы по целому ряду тем. Полный отчет с полным рейтингом доступен по телефону здесь .

Бруно Ланвен — заслуженный научный сотрудник INSEAD. Он является соредактором Global Innovation Index.

Не пропустите наш последний контент. Загрузите бесплатное приложение INSEAD Knowledge уже сегодня.

Следите за INSEAD Knowledge на Twitter и Facebook .

Рейтинг 10 самых инновационных стран мира

Южная Корея — самая инновационная страна на планете.Так говорит Индекс инноваций 2019 года, подготовленный Bloomberg, который специализируется на экономическом и финансовом программном обеспечении, данных и медиа. Чтобы прийти к такому выводу, Bloomberg изучил экономику 200 стран, проанализировав различные критерии с данными, предоставленными такими органами, как Всемирный банк, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международный валютный фонд (МВФ), Международная организация труда (МОТ), Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) и Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО).

ЧТО ТАКОЕ ГЛОБАЛЬНЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ИНДЕКС

Окончательный список содержит 60 самых инновационных стран (с оценкой из 100) из 95 стран, которые соответствовали требованиям, после исключения тех, которые не предоставили данные как минимум по шести из семи основных категорий, на которых основан рейтинг:

Инвестиции в НИОКР
Доля валового внутреннего продукта (ВВП) страны, направленная на исследования и разработки (НИОКР). Южная Корея занимает первое место в этой категории с 4.3% ее ВВП, почти 70 миллиардов долларов США, идут на исследования и разработки.

Патентная деятельность
Количество патентов, зарегистрированных на международном уровне. Соединенные Штаты по-прежнему лидируют благодаря своей мощной технологической отрасли, при этом регистрация патентов, связанных с искусственным интеллектом (ИИ), показывает особенно сильный рост.

Инвестиции в высшее образование
Относится к образовательному уровню работников, особенно имеющих степень бакалавра, аспиранта и доктора наук. Сингапур лидирует, инвестируя 20% своего годового бюджета. Напротив, Соединенные Штаты инвестируют лишь 2%.

Добавленная стоимость в промышленности
Бюро экономического анализа США определяет добавленную стоимость как «вклад частного сектора или государственного сектора в общий ВВП». По данным Bloomberg, лидером по этому показателю является Ирландия.

Производительность
Ирландия также лидирует в этой категории благодаря тому, что лауреат Нобелевской премии экономист Пол Кругман однажды назвал экономикой лепреконов после сильного роста ВВП страны в результате массового притока транснациональных корпораций.

Плотность высокотехнологичных компаний
Сюда входят компании, занимающиеся информационными технологиями, биотехнологиями, электроникой и т. д. По этому показателю Соединенные Штаты являются бесспорным лидером, поскольку здесь расположены крупнейшие мировые технологические компании.

Концентрация исследователей
Количество научных и технических специалистов (включая докторантов) на душу населения. Ведущей страной является Дания, почти пятая часть результатов исследований которой цитируется в 10% наиболее важных публикаций в странах ОЭСР.

САМЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАНЫ МИРА

Основываясь на семи упомянутых факторах, Индекс инноваций Bloomberg за 2019 год заключает, что это десять самых инновационных стран мира:

Южная Корея
Обладает одними из крупнейших в мире технологических компаний благодаря льготам частного сектора. Это также ведущий производитель смартфонов и телевизоров. Его приверженность высшему образованию отражается в большом количестве исследователей.

Германия
Занимает второе место благодаря добавленной стоимости своей обрабатывающей промышленности и концентрации высокотехнологичных компаний, которые продвигают исследования в таких секторах, как автомобильная промышленность и электроника. Это также одна из пяти стран по количеству «единорогов» (стартапов стоимостью более 1 миллиарда долларов).

Финляндия
Это одна из стран, которые больше всего инвестируют в исследования и разработки (3,2% своего ВВП), а также отличается высоким уровнем патентной деятельности, производительностью и значительными инвестициями в высшее образование.Его экономика в основном базируется на металлопродукции, машиностроении и электронике.

Швейцария
Здесь расположены крупнейшие транснациональные корпорации и престижные международные организации. Его позиция в рейтинге обусловлена его мощной промышленностью, его силой в области исследований и разработок и высокой концентрацией научных исследований в таких центрах, как ЦЕРН.

Израиль
Страна, занимающая второе место в мире по количеству стартапов, уступая только США.Он имеет первоклассную технологическую отрасль, которая способствует развитию предпринимательства, и является одним из лидеров по концентрации научных исследований и регистрации патентов.

Национальная инновационная политика: что страны делают лучше всего и как они могут улучшить

Опрос союзных аналитических центров подытоживает, что 23 страны и ЕС делают лучше всего, когда дело доходит до инновационной политики, и где существуют наибольшие возможности для улучшения. Во многих случаях успехи могут служить моделью политики для других стран.

Глобальный альянс в области торговой и инновационной политики (GTIPA) — это глобальная сеть из 33 независимых аналитических центров-единомышленников из 25 стран мира, которые верят в торговлю, глобализацию и инновации, осуществляемые на рыночных условиях, основанных на правилах. — максимизировать благосостояние граждан мира. Альянс существует для коллективного усиления голоса каждого члена и усиления их влияния на вопросы торговли, глобализации и инновационной политики, привнося в мир новые научные знания по этим вопросам.В этом томе представлены взгляды членов GTIPA на то, что их страны делают лучше всего, когда речь идет о национальной инновационной политике, и где есть наибольшая возможность для улучшения. Цель этого отчета — представить профиль национальной инновационной политики стран-членов и сравнительный анализ того, в чем заключаются самые сильные стороны и возможности для улучшения. В нем также приводятся примеры конкретной инновационной политики, доказавшей свою эффективность, и поэтому другие страны могут захотеть ее принять.

Классическое определение инноваций — это улучшение существующих или создание совершенно новых продуктов, процессов, услуг, бизнес-моделей или организационных моделей. Проще говоря, инновация — это создание новой ценности для мира. Или, как более амбициозно формулирует это проповедник инноваций Джон Као, под инновацией понимается преобразование существующих условий в предпочтительные.

Инновации важны, потому что они являются основным источником долгосрочного глобального экономического роста и улучшения качества и уровня жизни.Например, Министерство торговли США сообщило в 2010 году, что технологические инновации могут быть связаны с тремя четвертями темпов роста США после окончания Второй мировой войны. Другое исследование связывает примерно 50 процентов годового роста валового внутреннего продукта (ВВП) США с инновациями. Точно так же две трети роста производительности труда в частном секторе Соединенного Королевства в период с 2000 по 2007 год были связаны с инновациями. И разные темпы инноваций объясняют разные уровни дохода на душу населения в разных странах.Когда Кленоу и Родригес-Клэр разложили межстрановые различия в доходах на одного работника на доли, которые можно отнести к физическому капиталу, человеческому капиталу и общей факторной производительности, они обнаружили, что более 90 % различий в росте дохода на одного работника работника зависит от того, насколько эффективно используется капитал (то есть инновации), при этом разница в фактических объемах человеческого и финансового капитала составляет всего 9 процентов. И хотя частные нормы отдачи от инноваций (технически, от инвестиций в исследования и разработки (НИОКР)) оцениваются в 25–30 %, социальная отдача от инноваций обычно в два-три раза превышает частную отдачу. Другими словами, выгоды от инноваций распространяются на общество в целом.

Таким образом, инновации имеют большое значение для мировой экономики. Но максимизация результатов инноваций в глобальном масштабе требует двух ключевых условий: во-первых, страны должны проводить эффективную политику, чтобы максимизировать свои собственные результаты инноваций. И, во-вторых, глобальная торгово-экономическая система должна позволить процветать инновационным отраслям, предоставляя доступ к крупным международным рынкам, противодействуя чрезмерной нерыночной конкуренции и обеспечивая надежную защиту интеллектуальной собственности (ИС).Хотя оба фактора имеют значение, в данном отчете основное внимание уделяется первому.

Инновационные стратегии стран должны координировать разрозненные политики в отношении научных исследований, коммерциализации технологий, инвестиций в информационные технологии (ИТ), образования и развития навыков, налогообложения, торговли, ИС, государственных закупок и нормативно-правовой политики комплексным образом, который стимулирует экономический рост. Как утверждает Национальная инновационная стратегия Финляндии, жизненно важно, чтобы инновационные стратегии стран всесторонне решали широкий круг вопросов политики, потому что «разрозненных мер политики недостаточно для обеспечения лидирующей позиции страны в инновационной деятельности и, следовательно, роста национальной производительности и конкурентоспособности.Как пишет ITIF в своем отчете «Глобальное процветание национальных инновационных фондов», не менее 50 стран уже сформулировали национальные инновационные стратегии; и большинство из них даже создали специальные агентства или фонды для максимизации инновационной отдачи предприятий и организаций своих стран. В конечном счете, инновационная политика стран направлена на то, чтобы напрямую связать науку, технологии и инновации с экономическим ростом и ростом занятости, эффективно создавая план действий, позволяющих им конкурировать и побеждать в экономической деятельности, основанной на инновациях.

В этом отчете обобщается то, что 23 страны и страны Европейского Союза делают лучше всего в инновационной политике и где у них больше всего возможностей для улучшения. Первое, что бросается в глаза, это то, что во многих странах, в том числе в Чили, Гане, Гондурасе и Соединенном Королевстве, созданы государственные учреждения, советы и организации, непосредственно отвечающие за инновации. Например, в Чили создано новое Национальное управление производительности и предпринимательства; Гана создала Президентский консультативный совет по науке, технологиям и инновациям; а Соединенное Королевство учредило UK Research and Innovation, чтобы направлять национальные инвестиции в финансирование исследований и инноваций.И наоборот, отсутствие такой организации было определено как слабость американской, малайзийской и итальянской инновационной политики.

Несколько стран, включая Аргентину, Канаду, Чили, Китай, Италию, Корею и Польшу, внедрили сильные и новаторские налоговые меры, такие как более щедрые налоговые льготы на НИОКР, инвестиционные стимулы, совместные налоговые льготы, которые предлагают более щедрые стимулы для промышленности финансируемые исследования, проводимые в университетах, и патентные коробки, которые облагают налогом прибыль от продуктов, полученных из новой интеллектуальной собственности, по более низкой ставке. Чили предлагает фиксированную 46-процентную налоговую скидку на НИОКР. В Канаде Онтарио ввел совместный налоговый кредит, а Квебек ввел патентную коробку. Китай предлагает патентную ячейку, которая снижает ставку налога на соответствующие НИОКР до 0–12,5%. Италия предлагает сверхамортизацию для инвестиций в новые капитальные товары, материальные активы и нематериальные активы, такие как программное обеспечение и ИТ-системы; налоговый кредит на дополнительные затраты на НИОКР; и патентная коробка. Отсутствие налоговых льгот было определено как слабость Германии, а U.Слабость S. заключается в том, что налоговая скидка на совместные исследования и разработки распространяется только на сотрудничество в энергетическом секторе. Помимо налогов, Польша ввела инновационные ваучеры и программы кредитования, чтобы специально стимулировать инновации малых и средних предприятий.

Ряд стран предприняли усилия по улучшению нормативно-правовой базы в поддержку инноваций. Аргентина и Чили ввели однодневную регистрацию для новых предприятий. Корея ввела регулятивную «песочницу», охватывающую все отрасли, включая информационные и коммуникационные технологии (ИКТ), энергетику и финансовые технологии, в соответствии с которой ни один процесс обсуждения или утверждения не должен превышать трех месяцев.Центральный банк Филиппин экспериментирует с регулятивной песочницей для финтеха. Чили подготовила отчет «Политика регулирования в Чили», стремясь упростить и согласовать соответствующие правила и повысить их эффективность, предсказуемость, соответствие и надзор. Однако, наоборот, слабая нормативно-правовая база была названа барьером для инноваций в Канаде, Индии, Корее (отсюда и внедрение регулятивного подхода «песочницы»), Гондурасе и Южной Африке. Эти страны отметили свою строгую нормативно-правовую базу как наиболее сдерживающую инновацию в своих отраслях финансовых технологий и наук о жизни.

Колумбия, Европейский Союз, Мексика, Пакистан и Тайвань выдвинули инициативы по использованию открытых данных в качестве платформы для инноваций. Портал Колумбии содержит более 10 200 наборов данных из 1184 государственных учреждений. Национальная цифровая стратегия Мексики содержит более 40 417 наборов данных от 278 государственных организаций, доступных на ее портале открытых данных. Декларация министров Европейского Союза об электронном правительстве обещает связать публичные электронные услуги членов и принять принцип «только один раз» (т. е. запрашивать у граждан данные только один раз).Тайвань реализует «План действий по открытым данным», в соответствии с которым правительственные организации на всех уровнях должны иметь комитет по открытым данным и устанавливать цели в отношении набора открытых данных. В стране имеется почти 40 000 открытых наборов данных, и регулярно проводятся такие мероприятия, как хакатоны, Data Jams и Datapaloozas, для стимулирования открытых инноваций.

Несколько стран внедрили стратегии, направленные на лидерство в новых областях применения информационных технологий. Канада инвестировала, создала агентства и разработала стратегии для стимулирования роста искусственного интеллекта (ИИ) и квантовых вычислений. Европейский союз разработал стратегию ИИ и поручил каждому из своих государств-членов сделать то же самое. Среди стран, представленных в этом сборнике, Франция и Корея также разрабатывают стратегию ИИ.

Несколько стран определили стратегии для обеспечения лидерства в цифровизации производства или «Индустрии 4.0», включая Бангладеш, Италию, Малайзию, Мексику, Швецию и Филиппины. Например, в 2017 году филиппинское правительство запустило Инклюзивную, ориентированную на инновации промышленную стратегию, которая представляет собой новый подход к промышленной политике для страны, основанной на конкуренции, инновациях и производительности.

Несколько стран сообщают о благоприятных тенденциях в национальной интенсивности НИОКР (инвестиции их стран в НИОКР в процентах от ВВП). Например, национальная интенсивность НИОКР в Корее выросла до 4,55% в 2017 году, что является вторым в мире; В Китае он вырос до 2,19% с 0,90% в 2000 году; а в Швеции этот показатель оставался стабильным — 3,3 процента, хотя это меньше, чем в 2000 году, когда он составлял 3,9 процента в стране; в то время как в Германии в 2017 году этот показатель превзошел 3%, устойчивый рост по сравнению с 2,4% в 2000 году. Тем не менее, для большинства других стран в этом отчете неустойчивые инвестиции в НИОКР вызывают сожаление, что справедливо как для развитых стран, таких как Канада, США и Великобритания, так и для развивающихся стран, включая Аргентину, Чили, Колумбию, Мексику. , и Южная Африка. Национальная интенсивность НИОКР в Канаде фактически упала более чем на 20 процентов с 2,0 процента в 2001 году до 1,6 процента в 2014 году. Инвестиции Франции не менялись в течение многих лет.Государственные инвестиции США в НИОКР резко сократились. А Латинская Америка остается отстающей по мировым инвестициям в НИОКР. В целом латиноамериканские страны инвестируют в НИОКР всего 0,83 процента своего ВВП, что составляет менее половины среднего показателя (не с высоким уровнем дохода) стран Восточной Азии и Тихоокеанского региона (1,96 процента) и даже меньше, чем в таких других странах, как Центральная Азия. . Увеличение инвестиций своих стран в НИОКР было бы, пожалуй, самым важным шагом, который латиноамериканские страны могли бы сделать для ускорения своей инновационной экономики.

Трудно внедрять инновации без защиты идей. Надежные права ИС — эффективный механизм защиты и правоприменения — обеспечивают новаторам уверенность в том, что они могут получить долю доходов от своих рискованных, дорогостоящих и ненадежных инвестиций в инновации, а затем получить прибыль от одного поколения инноваций. в финансирование для создания следующего. Хотя некоторые члены, особенно Мексика, сообщают об улучшениях в среде ИС в своих странах в последние годы, во многих отчетах указывается на слабую среду ИС, препятствующую инновациям.В отчетах из Бангладеш, Канады, Китая, Индии, Малайзии и Южной Африки, в частности, отмечается сложная среда ИС. Например, в Индии, Малайзии и Южной Африке правительства ввели (или рассматривают возможность введения) принудительных лицензий, которые заставят предприятия раскрывать новую интеллектуальную собственность, стоящую за их инновационными лекарствами. Таким образом, неудивительно, что после того, как Бразилия и Канада ослабили патенты на лекарства, инвестиции фармацевтических компаний в НИОКР сократились на 75 и 34 процента соответственно. А количество клинических испытаний сократилось на 60 процентов за пять лет после того, как Колумбия пригрозила принудительным лицензированием в области наук о жизни (позже новое правительство Дуке отказалось от этой позиции). Еще одной проблемой для многих стран является необходимость укрепления систем подготовки кадров, особенно талантов в области естественных наук, технологий, инженерии и математики (STEM). Профили инновационной политики в Чили, Германии, Италии, Корее, Малайзии, Мексике, на Филиппинах, в Швеции и на Тайване упоминают обучение высококвалифицированных специалистов, набор высококвалифицированной рабочей силы и обеспечение достаточного уровня выпускников и рабочей силы в качестве важного беспокойство.Для некоторых стран, таких как Германия, Швеция и Тайвань, проблема больше связана с нехваткой специалистов STEM. Для других существуют более широкие проблемы, связанные с человеческим капиталом, обеспечением достаточного уровня образования, повышением готовности как отдельных сотрудников, так и более широкой рабочей силы к Индустрии 4. 0 или грядущими изменениями, которые будут вызваны цифровой трансформацией. Ясно, что многие страны сталкиваются с нехваткой талантов, а в некоторых случаях и с трудностями при их привлечении в свои страны.

Достижение эффективной передачи технологий и коммерциализации новых открытий из университетов, исследовательских институтов и национальных лабораторий в частный сектор было названо проблемой для ряда стран, как развитых, так и развивающихся. В итальянском представлении отмечается, что, несмотря на высокое качество академических исследований, Италия относительно плохо справляется с подачей патентных заявок и временем выхода на рынок. Точно так же в недавнем исследовании индустрии наук о жизни в Швеции сетовали: «В настоящее время нет эффективной платформы для индустриализации идей высших учебных заведений в секторе наук о жизни.В страновых профилях Канады, Индии и Филиппин также упоминается проблема создания более тесных связей между промышленностью и академическими кругами или между производителями знаний и потребителями. Только страновой профиль США сообщает об этом как о системной силе, отмечая, что американский закон Бэя-Доула (который дает университетам права на инновации, основанные на исследованиях и разработках, финансируемых из федерального бюджета) и Программа исследований инноваций в малом бизнесе (SBIR), программа, предназначенная для помощи малым предприятиям. коммерциализировать технологии, полученные за счет федерального финансирования НИОКР, доказали свою эффективность в решении этой проблемы.Примечательно, что американское законодательство Бэя-Доула было скопировано более чем двумя десятками стран, а его программа SBIR — по меньшей мере 18 странами мира.

Следует отметить несколько других слабых мест или проблем, на которые указали многие страны. В отчетах из Колумбии, Кореи, Польши, Филиппин и Тайваня говорится о необходимости реформировать системы государственных закупок, чтобы либо отдать предпочтение более инновационным поставщикам, либо предоставить малым предприятиям лучшие возможности для конкуренции, либо ввести большую конкуренцию в тендерный процесс. Для некоторых стран, включая Бангладеш, Гану, Гондурас, Индию и Филиппины, проблема связана не только с государственными закупками, но и с более широкими недостатками регулирования, в том числе медленными государственными процессами регистрации новых предприятий, одобрением использования новых технологий и просто удалением ограничения и обременительные правила и процедуры в таких секторах, как телекоммуникации, транспорт и профессиональные услуги. Наконец, некоторые члены, в том числе в Колумбии и Польше, считают, что слабая инфраструктура ИКТ значительно сдерживает инновационный потенциал их стран, в то время как другие, например, члены в Пакистане и на Филиппинах, сообщают о значительных улучшениях в этом отношении, которые значительно улучшили их национальную инновационную среду. .

В заключение, эти 24 отчета о трех лучших стратегиях инновационной деятельности и трех самых больших возможностях для улучшения экономики представляют собой всеобъемлющий, глубокий и проницательный каталог лучших политик и практик в области инноваций, раскрывающий, как страны — как развитые, так и развивающиеся — пытаются справиться с аналогичные возможности и вызовы. Из профиля каждой страны можно почерпнуть что-то новое, и мы надеемся, что этот том станет практическим инструментом для лиц, определяющих политику в области инноваций, с помощью которого можно будет сослаться на некоторые из самых передовых практик, применяемых сегодня на мировой арене.

10 самых инновационных стран мира

Четвертый год подряд Швейцария возглавляет список по инвестициям в инновационную инфраструктуру и информационные и коммуникационные технологии (ИКТ), а также по самой сложной бизнес-среде. Эти качества присущи всем 10 ведущим экономикам, а определяющей чертой является их «экосистемный» подход к инновациям: все аспекты жизни общества стимулируются инновационной политикой.

В этом году разрыв между наиболее успешными странами со средним уровнем дохода (такими как Китай и Малайзия) и странами с высоким уровнем дохода начал сокращаться, и в топ-10 входит новый член – Люксембург, который в прошлом году занял 12-е место.«Человеческий фактор» инноваций был в центре внимания, в котором изучается образование и развитие талантов. Ожидается, что в этой категории Израиль, занявший 15-е место, быстро поднимется, поскольку были выявлены большие инвестиции в образование и молодое поколение со значительным интересом к таким предметам, как инженерия и информационные технологии.

В отчете использовался 81 показатель для ранжирования 143 стран мира — мы отсчитываем первую десятку:

1. Швейцария

Каждый год 70 процентов швейцарской молодежи расширяют свои возможности трудоустройства, участвуя в одной из многочисленных программ ученичества, предлагаемых глобальными корпорациями, включая Credit Suisse и Swisscom.Это лишь одна из причин, по которой безработица в Швейцарии составляет всего три процента; среди самых низких в мире.

2. Великобритания

Ежегодно Национальная служба здравоохранения проводит обширные новаторские медицинские исследования, и с момента запуска в 2011 году правительственной инициативы «Технологический город Ист-Лондон» столичный район Силиконовой кольцевой развязки переживает бум. Дом для самых интересных новых стартапов Великобритании, его глобальный профиль продолжает расти.

3. Швеция

Швеция занимает одно из ведущих мест в Европе по расходам на исследования и разработки (НИОКР), уделяя особое внимание медицине и биологическим наукам, технологиям и климату.Множество организаций и учреждений работают над поощрением интереса молодых людей к технологиям и предпринимательству, например, Finn Upp и Snilleblixtarna.

4. Финляндия

Нетрадиционная система образования в Финляндии в последние годы привлекла внимание всего мира по вполне понятным причинам. Акцент на игру в обучении, более короткие школьные дни, высококвалифицированный преподавательский состав и всего один стандартизированный тест делают финские школы одними из лучших в мире.

5.Нидерланды

Приоритеты правительства Нидерландов включают энергетику, агропродовольствие, логистику и науки о жизни. Страна также занимает особенно высокие позиции по количеству заявок на патенты и электронному участию. Государственная схема фискальных стимулов субсидирует заработную плату за НИОКР и предоставляет стартапам дополнительные налоговые льготы.

6. США

В США самая сложная в мире система финансирования радикальных идей, и их бюджет на исследования и разработки продолжает расти. Среди множества других инициатив Стратегия американских инноваций президента Обамы фокусируется на образовании, энергетике и предпринимательстве.

7. Сингапур

Из-за нехватки земли и природных ресурсов инновации имеют решающее значение для экономического роста Сингапура. Это отражено в планах столицы стать «живой лабораторией» городских решений, где будут апробироваться новые идеи для городов будущего.

8. Дания

Затраты на открытие бизнеса в Дании самые низкие в мире, а ИКТ составляют пять процентов от общего объема экспорта товаров. Большая часть датских инициатив исходит от широкой общественности и координируется такими организациями, как Spredbudskabet.

9.

Люксембург

Люксембург, впервые вошедший в топ-10, показал хорошие результаты в секторах сложности бизнеса, инноваций и творчества. Исследования и разработки по-прежнему являются относительно новой концепцией в этой стране, что делает их высокий рейтинг в индексе еще более впечатляющим.

10. Гонконг (Китай)

Благодаря тесному сотрудничеству между поставщиком телекоммуникационных услуг Huawei и местными университетами Гонконг занимает лидирующие позиции в области инноваций, а предприниматели получают поддержку в конкурентной среде города.Лаборатория финтех-инноваций Accenture, запущенная ранее в этом году, предлагает широкий спектр решений для новых предприятий.

Среди стран, «учащихся инновациям» — стран, которые опережают своих соотечественников по доходам как минимум на 10 процентов — Россия поднялась на 13 позиций и заняла 49-е место, а Китай поднялся на шесть позиций, достигнув 29-го места. На регион Африки к югу от Сахары приходится почти 50% всех стран, «учащихся в инновациях», при этом наибольший прогресс в этой категории был отмечен в Кении, Уганде, Мозамбике, Буркина-Фасо, Малави, Гамбии и Руанде, за которыми стоит наблюдать в 2015 году. В этих странах были внесены важные улучшения в инфраструктуру и институциональные рамки, а также в более глубокую интеграцию с мировыми торговыми рынками.

«Инновации и устойчивый рост идут рука об руку. В мире без границ, таком как наш, инновации в области подключений приобретают все большее значение», — сказал в отчете Осман Султан, генеральный директор Emirates Integrated Tele Communications Company. «Этому способствует более совместный подход, бросающий вызов традиционным методологиям и высвобождающий эффективность, что приносит пользу всем.

Пять шагов для стран, чтобы стать лидерами инноваций

Трудно найти правительство, которое не согласно с представлением о том, что инновации жизненно важны для экономического, социального и технического прогресса. Однако реализация этого на практике может оказаться сложной задачей, особенно для развивающихся стран.

Процесс создания инновационного общества сложен. Это требует скоординированных политических действий со стороны многих учреждений и уровней правительства и часто представляет собой баланс между требованиями торговых партнеров и тем, что соответствует этапу развития страны. Более того, это требует краткосрочных жертв ради долгосрочной выгоды.

Прежде чем предпринимать эти шаги, нам нужно понять, что такое инновации. Мы склонны думать об инновациях как о первом в мире применении определенной технологии, например искусственного интеллекта или робототехники. Их называют «пограничными инновациями», потому что они расширяют границы человеческого знания. Но есть и другая сторона инноваций, известная как «догоняющая инновация», которая представляет собой первое применение в конкретной стране или фирме технологии, которая уже существует где-либо еще.

Когда впервые начали производить солнечные панели, компании КНР переняли производственное оборудование из Германии и Японии, а затем постепенно заменили его отечественным оборудованием. Этот процесс обучения помог китайским производителям солнечной энергии занять доминирующее положение на рынке. Это пример того, как догоняющие инновации могут повысить производительность в развивающихся странах.

Азия имеет богатые традиции инноваций. «Четыре великих изобретения» Китайской Народной Республики — изготовление бумаги, порох, книгопечатание и компас — оказали огромное влияние на мир.Но во времена промышленной революции регион отставал от западных стран. В последние годы некоторые развивающиеся страны Азии сократили или устранили отставание в области инноваций от стран с высоким уровнем доходов. Регион все больше перемещается из периферии глобальных инноваций в их центр. В одном примечательном примере Республика Корея подала больше патентных заявок в США, чем Германия с 2012 г.

Есть пять ключевых проблем, с которыми страны должны столкнуться, чтобы стать инновационными обществами.

Во-первых, это образование, что неудивительно, поскольку инновации — это изначально человеческое предприятие. Во многих развивающихся странах Азии оценочная доля 10-летних детей, неспособных прочитать простое предложение (показатель, который Всемирный банк назвал «учебной бедностью»), превышает 50%, что означает, что у большинства детей нет даже элементарная грамотность.

Политики должны сосредоточиться на укреплении базовых навыков счета и грамотности, чтобы решить этот кризис обучения.Переход к методам обучения, в большей степени ориентированным на учащегося, разовьет у учащихся естественную любознательность и любознательность. Школы должны расширять и разнообразить набор навыков, избегая чрезмерного акцента на естественных науках, технологиях, инженерном деле и математике, так называемых предметах STEM, в ущерб предметам, которые могут развивать творческие способности (например, искусство и дизайн) или критическое мышление (например, социальное образование). науки и гуманитарных наук). Эти дисциплины имеют решающее значение для инновационного процесса.

Второй драйвер — предпринимательство. Хотя мы обычно предполагаем наличие положительной связи между предпринимательством и инновациями, реальность такова, что большинство предпринимателей не инновационны, не создают много новых рабочих мест и не имеют средств для продуктивной работы. Действительно, лишь небольшая часть (менее 2%) предпринимателей ответственна за большую часть роста числа рабочих мест.

Менее одной шестой предприятий в 11 развивающихся странах Азии являются инновационными продуктами. Поэтому крайне важно разработать политические меры, которые помогут реализовать потенциал этих производительных предпринимательских фирм и лучше использовать их вклад в экономическое развитие.

Последние три движущих силы инноваций — это качественные институты, надежная финансовая система и города. Институты качества, включая, помимо прочего, верховенство закона и прочные права собственности, дают инновационным предпринимателям уверенность в том, что они могут идти на риск и экспериментировать с новыми идеями. Наше исследование эволюции прав интеллектуальной собственности в Республике Корея показывает, что экономическое и институциональное развитие идут рука об руку. Таким образом, обеспечение того, чтобы политика по закреплению этих прав соответствовала стадии развития страны, важнее, чем их общая сила.

Надежная и эффективная финансовая система может направить денежные ресурсы потенциальным новаторам. Действительно, наш анализ показывает, что развитие финансовых рынков, как акционерных, так и долговых, оказывает положительное и существенное влияние не только на научно-исследовательскую деятельность, измеряемую количеством выданных патентов, но также на качество и эксклюзивность инноваций.

Наконец, города могут стать мощной силой для продвижения инновационной деятельности, объединяя предприятия, людей и учреждения.Шэньчжэнь и Шанхай в Китайской Народной Республике, Бангалор и Хайдарабад в Индии и Пангио в Республике Корея являются хорошо известными примерами инновационных городов. Подразумевается, что инновационная политика требует продуманного подхода «снизу вверх», направленного на создание благоприятной среды для новаторов.

Эти пять ключевых факторов инноваций взаимосвязаны. Качественный человеческий капитал является важнейшим компонентом функциональной предпринимательской экосистемы; доступ к финансам тесно связан с институциональным качеством; а инновационные города имеют системы образования мирового уровня. Таким образом, становится ясно, что политические действия должны координироваться по всем этим различным измерениям.

Нет коротких путей к созданию инновационного общества. Путешествие — это долгосрочное обязательство, требующее много тяжелой работы. Тем не менее, выдающийся послужной список Азии по корректировке политики для поддержки роста и сокращения бедности вселяет в нас оптимизм в отношении того, что будущее процветание региона может быть обусловлено новым золотым веком инноваций.

Этот пост в блоге основан на исследовании, опубликованном в публикации «Перспективы развития Азии (ADO) 2020: что движет инновациями в Азии?»

анализ двух десятилетий исследований

В этом разделе представлены основные результаты анализа, включающие как количественные изменения в объеме литературы, посвященной инновациям в развивающихся странах за последние два десятилетия, так и качественные изменения в дисциплинарных ориентациях и ключевых темы.

4.

1. Сдвиги в величине и распределении между группами доходов стран

На рис. 1 (ниже) показано количество журнальных статей об инновациях в развивающихся странах, опубликованных за год в индексе цитирования по социальным наукам с 2000 по 2019 год. Мы заметили, что литература по инновациям с низким — и странах со средним уровнем дохода, начиная с 2000 года, росла в среднем на 21% каждый год. Действительно, это невероятные темпы роста. Однако важно признать, что, хотя литература по инновациям в развивающихся странах быстро растет в абсолютном выражении, она намного опережает рост исследований инноваций в целом.⁴

Инновации в развивающихся странах: анализ двух десятилетий исследований страны.

Источник: Анализ на основе Таблицы A1 в Приложении.

Рисунок 1. #Эволюция литературы об инновациях в развивающихся странах.

Источник: Анализ на основе Таблицы A1 в Приложении.

Тем не менее, в течение последних двух десятилетий в литературе по инновациям в развивающихся странах примерно в 2007 г. наблюдалось смещение передачи с точки зрения годового выпуска. Рост был относительно скромным в течение первого периода по сравнению со вторым периодом, когда количество ежегодные статьи увеличились в четыре раза с 443 (2010 г.) до 1892 (2019 г.). Фактически, около 87% всех публикаций за последние два десятилетия были опубликованы в период 2010–2019 гг.

Из рисунка 1 также видно, что литература в значительной степени ориентирована на развивающиеся страны с более высоким уровнем дохода.Большая часть литературы посвящена странам с доходом выше среднего: за этот период было опубликовано 6501 статья. Далее следуют 1767 статей о странах с уровнем дохода ниже среднего и 390 статей о странах с низким уровнем дохода. Другими словами, в настоящее время имеется критическая масса литературы по инновациям в странах с доходом выше среднего и, в некоторой степени, в странах с доходом ниже среднего. Литература о странах с низким уровнем дохода все еще находится в зачаточном состоянии. В то время как ежегодно публикуются тысячи статей об инновациях, в 2019 году в журналах Web of Science было опубликовано только 57 статей LIC и 277 статей LMIC. Кроме того, литература по СНУД и СНСД сосредоточена преимущественно лишь на небольшом числе стран, таких как Эфиопия, Кения и Нигерия.

Как будет показано ниже, это влияет на тематический характер литературы. В разделе 4.3 мы уделяем особое внимание (а) странам с низким и низким и средним уровнем дохода и (б) странам с уровнем дохода выше среднего, чтобы определить основные темы в этих двух группах. Однако в следующем подразделе мы включаем все развивающиеся страны, чтобы увидеть дисциплины, которые определяют корпус, и то, как они изменились с течением времени.

4.2. Сдвиги в дисциплинарных ориентациях

Рисунок 2 (ниже) показывает, что литература распределена по широкому кругу дисциплин и специальностей. Каждая полоса представляет основные категории WoS, появляющиеся в обоих подпериодах. Вертикальная ось измеряет долю каждой категории WoS в общем количестве появляющихся категорий публикаций WoS в нашем корпусе за период 2000–2009 и 2010–2020 годов соответственно.

Инновации в развивающихся странах: анализ двух десятилетий исследований https://doi.org/10.1080/2157930X.2021.1989647

Опубликовано онлайн:

01 ноября 2021

Рисунок 2. Дисциплинарная направленность литературы по инновациям в развивающихся странах (высшие категории WoS), 2000–2019 гг. .

Примечание. Дополнительную информацию см. в Таблицах A1 и A2 в Приложении.

В оба периода наибольший удельный вес приходится на три предметные области «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес», за которыми следуют «Экологические исследования». Несмотря на то, что доли «Менеджмента» и «Экономики» оставались на вершине, со временем они снизились, тогда как «Бизнес» и особенно «Экологические исследования» увеличили свой вес. Области, связанные с окружающей средой и устойчивостью, такие как «экологические науки» и «зеленая и устойчивая наука и технологии», стали доминирующей группой.Учитывая, что доли «экологических наук» и «зеленых и устойчивых наук и технологий» составляли всего 1,8% и 0,2% (соответственно) в 2000–2009 гг., их подъем в топ-10 наиболее заметных областей в 2010–2019 гг. весьма значителен, демонстрируя, как значительная часть литературы создается областями, которые были очень малы или не существовали 20 лет назад.

Что касается остального, на рис. 2 показаны изменения во времени состава и весов выявленных предметных областей.В более ранний период 2000–2009 гг. другими областями социальных наук с наибольшей долей были «Исследования развития», «Исследования операций и науки управления», а также «Промышленный инжиниринг». «Исследования развития», с относительно заметным присутствием в начальный период (4,6%), уменьшают свою долю в последующем периоде (2,4%). Этот вывод заслуживает дальнейшего рассмотрения, поскольку исследования развития занимают центральное место в сублитературе «инноваций и развития», как обсуждалось в разделе 2 выше. ⁵ Сокращение области «исследований развития» в последние годы может быть отражением постепенного сужения академического интереса к изучению инноваций в связи с набором дискретных вопросов, связанных с экономическим (а не более широким) развитием, такие как конкурентоспособность, рост производительности, наверстывание и производительность фирмы, которые имеют совершенно другую нормативную ориентацию и чаще изучаются в исследованиях, относящихся к дисциплинам управления, бизнеса и экономики.

Инновационные исследования не имеют собственной категории в WoS. Как уже упоминалось, область исследований инновационных исследований представляет собой разнообразную и междисциплинарную область социальных наук с несколько нечеткими границами. Как уже упоминалось, это часть общего объема исследований инноваций в социальных науках. Некоторые дисциплины (экономика, бизнес и менеджмент) и журналы, обычно связанные с инновационными исследованиями, по-прежнему занимают видное место. Тем не менее их относительный вес в литературе снизился по мере роста других дисциплин. Приложение содержит дополнительную информацию о журналах, в которых публикуется литература.

4.3. Сдвиги в ключевых темах по группам доходов

В этом разделе мы продолжаем обсуждение того, как развивались исследования инноваций в развивающихся странах, уделяя особое внимание тематической направленности меняющейся литературы. В этом анализе проводится различие между литературой по инновациям в сегменте с более высоким доходом среди развивающихся стран (UMIC) и в сегменте с более низким доходом (LIC и LMIC), чтобы изучить закономерности эволюции, а также общие черты и различия.Внутри каждой группы мы выделяем восемь тематических кластеров, обладающих внутренней тематической связностью (семантической схожестью). В таблицах 3 и 4 (ниже) представлен обзор определенных тем и ориентировочных ключевых слов для каждой группы стран. Очевидно, что это обсуждение касается только очень общих мазков и просто основано на изучении наиболее цитируемых источников. Тем не менее, это позволяет нам заглянуть в обширную область, чтобы задать вопросы об основной ориентации (например, ориентации на социальные проблемы или нет), движущей силой развития литературы. Начнем с выявления общих черт в тематической ориентации двух групп. Мы определяем некоторые ключевые различия и завершаем раздел кратким обсуждением общих тенденций.

Инновации в развивающихся странах: анализ двух десятилетий исследованийhttps://doi.org/10.1080/2157930X.2021.1989647

Опубликовано в Интернете:

1 ноября 2021 г.

Инновации в развивающихся странах: анализ двух десятилетий исследований https://doi.org/10.1080/2157930X.2021.1989647

Опубликовано в Интернете:

1 ноября 2021 г.

Таблица 4. Тематические области – страны с низким уровнем дохода и доходом ниже среднего (подмножество 3.044 статьи).

Начнем с ключевых совпадений в тематической направленности. Мы видим четыре общих тематических интереса в группах стран по группам доходов, хотя, что важно, они следуют разной динамике.

Во-первых, отчетливо видны отпечатки управленческих и деловых дисциплин. Ключевой темой пересекающихся интересов является литература по Лидерство и управление знаниями. Эта совокупность знаний показывает четкую тенденцию к росту в обеих группах доходов за весь период. В нем явно преобладают исследования Китая в подгруппе развивающихся стран с более высоким уровнем дохода и Индии в подгруппе с низким уровнем дохода. Он касается практики управления, организационных инноваций и изменений в компаниях развивающихся стран. Таким образом, он имеет четкую единицу анализа и включает исследования, изучающие методы управления знаниями, которые могут повысить креативность в командах и сотрудниках (Fong et al.2018; Ян, Лю и Гу, 2017 г.), а также работу над трансформационным лидерством в различных контекстах (Малик, Дхар и Ханда, 2016 г.; Масуд и Афсар, 2017 г.; Миттал и Дхар, 2015 г.; Типу, Райан и Фантази, 2012 г.; Тунг, 2016 г.). В целом исследования по этой теме связаны с довольно четко определенной исследовательской программой и применяют количественные методы исследования в контексте управления, бизнеса и организационных исследований. Последовательный рост в этой тематической области свидетельствует о том, что развивающиеся страны заинтересованы в повышении конкурентоспособности своего бизнеса. Однако, благодаря исследованиям Китая и Индии, анализ компаний стран с низким доходом не фигурирует в наиболее цитируемых источниках, и мало внимания уделяется развитию за пределами микроуровня (фирмы).

Во-вторых, растущее значение экологических исследований и связанных с ними дисциплин также четко видно в обеих группах, при этом несколько групп занимаются различными аспектами «зеленых» преобразований. В группе стран с более высоким доходом это самая быстрорастущая тема, поскольку она связана с исследованиями как по «Зеленая индустриализация» , так и по «Изменение климата и выбросы» , которые резко выросли за последние 20 лет.Здесь стоит еще раз отметить очень сильный перекос в сторону Китая, который хорошо виден в самых цитируемых статьях в этом списке, и который выливается в вопросы вокруг снижения ресурсоемкости опоздавшего промышленного развития. Одной из основных задач в этой литературе является изучение влияния экологических норм на процесс «зеленой» индустриализации, часто опирающееся на количественные методы (Jin et al. , 2019; Li and Wu, 2017; Shen et al., 2019; Zhang et al., 2017). ). Другое направление связано с энергоэффективностью и выбросами углерода, с особым вниманием к последствиям для политики (Hu, Yuan, and Hu 2011; Jiang et al.2013; Лю, Линь и Чжан, 2016 г.; Пэн, Сюй и Фань, 2018 г.). Это отражает стремление Китая радикально изменить свою модель производства, чтобы сократить выбросы углерода и добиться значительных прорывов в технологиях устойчивого развития, что привело к значительному расширению его научных возможностей в области экологических и энергетических исследований за отчетный период. В настоящее время Китай является крупнейшим участником исследований в области новой энергетики, на его долю приходится более четверти мировых публикаций с 2015 по 2019 год (CASISD 2021).В подгруппе стран с низким уровнем дохода эта тематическая область проявляется в теме «Низкоуглеродное развитие ». Хотя Индия присутствует в этой теме, она также включает большое количество стран с доходом ниже среднего, в том числе в странах Африки к югу от Сахары, и она осведомлена о местных контекстуальных проблемах, а также о взаимосвязи между развитием энергетики и сокращением бедности. В первой половине анализируемого периода (2000–2009 гг.) он значительно вырос, но во втором периоде (с 2010 по 2019 г.) имел тенденцию к снижению.Это может быть связано со сдвигом в темах и некоторых ключевых концепциях, которые привели к более раннему росту этой литературы, таких как передача технологий и приобретение «зеленых» технологий (Лема и Лема, 2013; Оквелл и др., 2008). Возможно, внимание переключилось с технологий на организационные модели и на анализ сложной динамики распространения технологий в области устойчивого развития, включая дисбаланс сил и более широкие системные и институциональные возможности для принятия стратегических решений.Это также проявляется в литературе по теме Устойчивость и наращивание потенциала в странах с низким уровнем дохода, в которой уделяется внимание планированию политики и наращиванию потенциала в контексте устойчивого развития. Эти темы посвящены инновациям в вопросах общественного блага и решению основных социальных (экологических) проблем.

Здоровье — еще одна общая тема двух подмножеств литературы. Это видно в журналах, которые включены в индекс цитирования социальных наук, поскольку они имеют социально-научное измерение, например.г. как услуги управления или образования. В группе с более высокими доходами эта тематика охватывает широкую географию стран, но за последние 20 лет наблюдается тенденция к постепенному снижению. Некоторые из озабоченностей в этой литературе связаны с сочетанием технологических инноваций с инновациями в стратегиях человеческих ресурсов (посредством образования и обучения) для улучшения предоставления медицинских услуг (Gros et al. 2011; Kawonga and Fonn 2008; Schalkwyk et al. 2014), а также важность культурно адаптированных технологий, связанных со здоровьем (Chariyalertsak et al.2011). И наоборот, в группе с более низким уровнем дохода эта тема становится все более популярной, с более четким акцентом на «системы», не в последнюю очередь на укрепление управления системами здравоохранения посредством участия сообщества (Roberton et al. 2015; Zulu et al. 2015). ) и улучшение предоставления медицинских услуг для наиболее обездоленных и сельских сообществ (Ferguson et al. 2012; Huq et al. 2014). Эта тема явно обусловлена социальными проблемами, особенно в более крупной группе, где доступ и инклюзивность определяют повестку дня.

Последняя общая тема связана с фирмами, глобализацией и наверстыванием. Основанный в основном на экономике, а также на исследованиях в области управления и операций, он касается транснациональных корпораций, характера конкуренции на мировых рынках и возможностей для развивающихся стран. В группе с более высокими доходами, где снова лидирует Китай, есть интерес к продуктовым инновациям и формам участия отечественных фирм в глобальных цепочках поставок и возможностям для инноваций (Jean, Sinkovics, and Hiebaum 2014; Wong, Wong и Бун-Итт, 2013).Эта литература была тесно связана с Азиатским семинаром мира 1990-х и 2000-х годов (***), но со временем ее количество сократилось по мере того, как региональные рынки приобретали актуальность, а ранее осознаваемая безотлагательность лучше понять позицию, которую занимают фирмы развивающихся стран. место в мировом производственном ландшафте было хорошо изучено. В странах с низким уровнем дохода тема Догоняющие рынки с формирующимся рынком широко представлена в исследованиях по Индии и связана с динамикой либерализации рынка и ее влиянием на развивающиеся рынки.В частности, в этой работе исследуются различные инновационные стратегии отечественных фирм, пытающихся улучшить свои возможности или «наверстать упущенное» (Кумарасвами и др., 2012; Сасидхаран и Катурия, 2011). Эта тема связана с дискуссией о развитии опоздавших, часто обсуждаемой в эволюционной экономике, но основное внимание уделяется фирмам без особого внимания к институтам, науке, технологиям и инновациям (НТИ) системам и политике. Более того, это опять-таки обусловлено тем, что крупные развивающиеся экономики, а более бедные страны Африки, Азии и Латинской Америки остаются незамеченными в наиболее цитируемой литературе.

После изучения четырех общих тем мы переходим к обсуждению некоторых тем, характерных для каждой из групп с уровнем дохода. В развивающихся странах с более высоким уровнем дохода с течением времени наблюдается устойчивый рост темы, связанной с Внедрение технологий и цифровизация , с целью понять последствия использования цифровых технологий, механизмы обучения, связанные с цифровизацией, и способы использования новых услуги с поддержкой цифровых технологий. Один конкретный аспект, которому уделяется внимание в этой литературе, относится к факторам, влияющим на принятие и восприятие пользователями цифровых технологий в развивающихся странах (Koksal 2016; Qi et al.2009 г.; Ян и др. 2012). Напротив, количество исследований, посвященных научно-исследовательским сетям , за отчетный период значительно сократилось. В рамках этой темы некоторые из ранних исследований рассматривали коммерциализацию исследований за счет патентов на технологии и дополнительных доходов, возникающих в результате университетских исследований (Guan and He, 2007; Steffensen, Rogers, and Speakman, 2000), в то время как в последнее время появился интерес к изучению международного сотрудничества в области исследований. , особенно в новых технологиях (Zheng et al. 2014).Здесь прослеживаются четкие связи с исследованиями в области инноваций и развития, в которых рассматриваются инновационные системы, связи между университетами и промышленностью и т. д., но теоретических совпадений очень мало. Еще одна интересная тема со ссылками на дискуссии об инновационных процессах, ориентированных на людей, — это Социально-политические преобразования , которая, однако, имеет тенденцию к снижению. Он касается политических экспериментов и участия общественности, а также вопросов, очень важных для ключевых вопросов, таких как инклюзия, но опять же очень слабо связан с теоретическими основами в исследованиях инноваций.

В странах с низким уровнем дохода большая часть литературы по-прежнему посвящена сельскому хозяйству как одной из наиболее важных проблем в бедных странах, как это также указано в Lorentzen (2010, 53). Кластер, который мы назвали Сельское хозяйство и средства к существованию в сельской местности , касается сельскохозяйственных инноваций, их распространения и внедрения сельскими домохозяйствами или фермерами, их влияния на производительность ферм, затраты и доходы домохозяйств и, в конечном счете, цели развития, такие как продовольствие. безопасность, сокращение бедности и экологическая устойчивость (Theriault, Smale, and Haider 2017; Tittonell et al.2010). Второй темой, которая с годами стала заметной в этой группе, является Социальные инновации , который представляет собой растущий объем исследований, посвященных инновациям для решения социальных и социальных проблем, затрагивающих наиболее уязвимые сообщества, и показывает некоторые ранние связи с литературой по социальным вопросам. -технические (устойчивые) переходы (Прасад 2016). Он также посвящен инновациям в городском управлении, развитии сообществ и социальных сетях (Родима-Тейлор, 2012; Шеффран, Мармер и Соу, 2012).Эти темы явно сосредоточены на социальных проблемах и проблемах, связанных с внедрением инновационных технологий и практик.

Таким образом, в двух подмножествах литературы есть как совпадения, так и уникальные характеристики. «Развитию» уделяется разное внимание, и большинство тематических кластеров слабо связаны с инновационными исследованиями. В целом эволюция тематической ориентации в группах с более высоким и низким доходом была в значительной степени обусловлена вопросами, важными для Китая и Индии соответственно.⁶

Исследования по энергетике и исследования по вопросам внутрифирменного управления показали резкое увеличение их представленности в корпусе, в то время как некоторые из тем, более типичных для основных исследований инноваций (технологическое развитие и фирмы, отрасли и инновации), сократились. Однако следует напомнить, что эти тенденции обусловлены более широким сегментом корпуса, относящимся к странам с уровнем дохода выше среднего. При ближайшем рассмотрении литературы по странам с низким уровнем дохода картина иная.Здесь темы исследований сельскохозяйственного сектора (основные средства к существованию), здравоохранения и устойчивого управления еще более важны.

Наконец, стоит отметить, что подгруппа с более низкими доходами характеризуется более изменчивыми тенденциями. Частично это может быть связано с тем, что все еще существует довольно фрагментированная база знаний об инновациях в подгруппе с низким уровнем дохода в сочетании с научным сообществом, которое в значительной степени движимо внешними источниками финансирования, что со временем приводит к более «неустойчивым» тенденциям.

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий *

Имя *

Email *

Сайт

Рисунок 2. Дисциплинарная направленность литературы по инновациям в развивающихся странах (высшие категории WoS), 2000–2019 гг.

Примечание. Дополнительную информацию см. в Таблицах A1 и A2 в Приложении.