brinmax

Из чего состоит тело человека и сколько оно стоит

В одной из глав Брайсон рассказывает, сколько на самом деле стоит человеческое тело. Да, есть точные цифры!

6 лет назад те самые пресловутые «британские ученые», которые постоянно радуют нас своими не совсем обычными исследованиями, решили забавы ради подсчитать: во сколько обойдется роль Бога (ну, или доктора Франкенштейна), если приобретать материалы для построения тела легально? Не для трансплантации органов, а просто подсчитав общую стоимость всех материалов, из которых и состоит тело человека. А именно – общей массы 59 химических элементов, входящих в структуру тела человека.

Ученые из Британского Королевского химического общества составили смету, основываясь на цены, по которым можно приобрести в лабораториях чистые химические элементы. Стоимость взята в английских фунтах, мы же сконвертировали ее по курсу в гривны. Вот, что из этого вышло.

Утверждение, что человек на 70 процентов состоит из воды – не совсем верное.

Правильнее сказать, что человек состоит на 61 процент из… кислорода, а еще на 10 процентов – из водорода. В сочетании они и дают воду.

Кислород в полном объеме обойдется в 27 грн.

Водород дороже, но не критично — 487 грн.

Азота в нашем теле всего 2,6 % и стоит он совсем мало – каких-то 8 гривен.

Очищенного углерода для создания тела человека понадобится целых 12 кг, и это будет затратно – 1 365 487 грн.

Еще нужно в сумме 2 кг кальция, фосфора и калия, что потянет разом на

1 448 690 гривен. И это еще недорого, если брать за единицу объема.

Но, к счастью, мы уже набрали материалов на 99 процентов от всего тела человека. Остальные 52 элемента еще дороже, но они нужны в микроскопических порциях. Всего на них надо потратить около 163 000 гривен.

Слаборадиактивный торий (он тоже нужен в теле человека, да!) обойдется покупателю в 8 гривен всего.

Входящий в структуру клеток человека полудрагоценный цирконий – всего 60 копеек — не потому, что дешевый, а просто он нужен в микроскопическом объеме.

В сумме, все тело человека (взрослого, весом около 70 кг), утверждает Билл Брайсон, ссылаясь на британских ученых, потянет почти на 3 миллиона. Точнее – 2 977 528 гривен. И теперь с этой информацией живите! ?

Страхование от несчастных случаев, жизни и здоровья: калькулятор

Категория 1 — Уже включено в страховое покрытие

Авиамодельный спорт

Автомодельный спорт

Аэробика

Бадминтон

Бег

Бильярд

Бодибилдинг

Боулинг

Воркаут

Гимнастика художественная

Гимнастика эстетическая

Гольф

Гребля

ГТО

Дартс

Зумба

Йога

Карточные игры

Керлинг

Киберспорт

Крокет

Кроссфит

Лазертаг

Нарды

Перетягивание каната

Петанк

Плавание

Пол дэнс

Радиоспорт

Рыболовный спорт

Спортивная ходьба

Судомодельный спорт

Танцы современные

Теннис настольный

Фехтование

Фитнес

Флайджет

Хореография

Шашки

Шестовая акробатика

Экскурсионные поездки

Категория 1

Не занимаюсь спортом

Танцы бальные

Боулспорт

Кинологический спорт

Лапта

Летняя рыбалка

Синхронное плавание

Ходьба скандинавская

Шахматы

Пейнтбол

Кожа: многофункциональный орган с требованиями

Кожа: многофункциональный орган с требованиями

Площадь кожи человека от 1,5 до 2 квадратных метров в зависимости телосложения. Вес кожи — приблизительно 3,5-10 кг. Это самый большой орган человеческого тела.

Эти факты впечатляют, но, помимо прочего, список функций кожи впечатляет не меньше: как орган чувств, она дает нам важную информацию о температуре окружающей среды, прикосновениях и боли. Защитная функция заключается в защищает внутренней среды организма нас от внешних воздействий, таких как микробы, механические повреждения, ультрафиолетовое излучение и т.д. Кроме того, кожа — это

резервуар для питательных веществ и воды. Она выводит продукты обмена в виде пота и, как дополнительный эффект, за счет этого участвует в регулировке температуры тела. Как это все происходит? Давайте рассмотрим анатомию и функции кожи.

Три слоя эффективной защиты

Кожа состоит из трех слоев. Каждый слой выполняет свои особые задачи.

Эпидермис

Эпидермис — самый внешний слой кожи. Он служит защитной оболочкой и находится в прямом контакте с окружающей средой. Его основная функция — защита от вредных внешних воздействий, например, микробов. Толщина эпидермиса около 0,1 мм, что сравнимо с толщиной листа бумаги. Однако, в местах, подвергающихся значительным воздействиям, например таких как ладони рук и подошвы ног, толщина эпидермиса может достигать пяти миллиметров. Наружный слой эпидермиса состоит из твердых мертвых клеток, состоящих из белка —  кератина. Для того чтобы обеспечить стойкую защиту от механических и химических воздействий эти клетки прочно «склеены» между собой. Со временем они слущиваются в виде кожных чешуек и замещаются нижележащими клетками. Человек теряет около 10 г кожных чешуек каждый день. Самый верхний слой кожи полностью обновляется примерно за четыре недели.

Дерма

Дерма находится под эпидермисом. Этот слой значительно толще эпидермиса, очень прочный и состоит из эластичной соединительной тканью, которая делает кожу прочной, но в то же время эластичной. В этом слое находятся кровеносные сосуды, питающие эпидермис, а также потовые железы и лимфатические сосуды. Дерма также является местом расположения нервных рецепторов давления, осязания, боли, и температуры.

Подкожная клетчатка

Третий слой кожи — это подкожная клетчатка. Он состоит в основном из жировой ткани, которая разделена на отдельные жировые дольки прослойками соединительной ткани. Большое количество жировой ткани служит защитой от холода и резервуаром для накопления энергии. Также здесь расположены крупные кровеносные сосуды и толстые нервные стволы. Также здесь расположены корни волос и сальные и потовые железы.

Наша защитная оболочка находится под постоянным воздействием

Здоровая кожа гладкая, эластичная и прочная. Но на наш самый большой орган воздействует множество факторов. Зимой это сочетание холодного воздуха на улице и теплого сухого воздуха в помещении, а летом — солнечный ультрафиолет. Контакт кожи с агрессивными чистящими средствами или излишне частые ванны отрицательно влияют на кожу. Это снижает содержание воды и жиров в роговом слое. Кожа становится сухой, плотной и начинает напоминать на ощупь пергамент. Защитная функция такой кожи снижается, и кожа становится подверженной повреждающим воздействиям. Требуется определенные действия, чтобы сохранить полную функциональность кожи.

Как сохранить кожу здоровой

Что же может помочь сухой коже? В первую очередь — это правильный уход! Он начинается с ежедневного мытья. В идеале, душ должен быть коротким и не слишком горячим. Мягкие гели для душа или масла подходят для мытья тела. Длительные же ванны — не очень хорошая идея, так как они вымывают из кожи слишком много необходимых веществ. После душа лучше всего ухаживать за лицом и телом при помощи лосьонов или кремов. Средства по уходу должны соответствовать типу кожи. Как правило, мы различаем нормальную, жирную, сухую и очень сухую и чувствительную кожу.

Для сухой кожи рекомендуются увлажняющие средства. Возраст тоже играет роль, потому что кожа с годами становится тоньше. Эффективность работы сальных желез и рогового слоя снижается, и кожа становится сухой. Помимо правильного ухода, диета также может влиять на состояние кожи — как положительно, так и отрицательно. Кожа требует много питательных веществ, поэтому плохой цвет лица может быть признаком нарушения питания. То же самое относится и ко всему телу: разнообразное и сбалансированное питание очень важно. Оно должно включать в себя большое количество фруктов и овощей, молоко и продукты из непросеянной муки, рыбу и небольшое количество мяса. Совет: пейте много жидкости! Выпивая достаточное количество воды, мы помогаем нашей коже восполнять резервуар хранения жидкости. В день необходимо выпивать от полутора до двух литров воды. И, наконец, регулярные физические упражнения, достаточная продолжительность сна и избегание стрессов способствуют поддержанию здорового цвета лица. Вы должны заботиться о себе и своей коже, поскольку она показывает гораздо больше, чем вы думаете.

Что делать, если кто-то из близких умер и как организовать похороны в Украине

Эпидемия коронавируса не утихает: раз в два-три месяца в мире ученые обнаруживают все новые штаммы COVID-19. Варианты ковида настолько непредсказуемы, что практически невозможно спрогнозировать, насколько опасен будет очередной условный Омикрон и в каком регионе он начнет косить население.

Организация похорон остается одним из главных вопросов, вышедших за последние два года на первый план по всему миру. Люди часто не знают ни как заказать ритуальный транспорт, ни какой допустим венок на похороны. До пандемии многие элементарно не знали, сколько стоят похороны.

Материал о том, как пережить смерть близкого человека — один из самых популярных на сайте. Поэтому журналистка Забороны Полина Вернигор детальнее разобралась, что делать, если кто-то из близких умер, как организовать похороны и как справиться с эмоциями во время организации церемонии.

В материале идет речь о смерти, поэтому если вы чувствительны, вам может быть трудно его читать.

Я нашел близкого человека мертвым. Что делать?

Здесь есть несколько алгоритмов. Все зависит от обстоятельств смерти человека.

Если человек умер ненасильственной смертью. Первое, что стоит сделать — вызвать медиков и полицию. Можно позвонить семейному врачу, если это произошло в его рабочие часы, или вызвать скорую — медики констатируют смерть и выдают соответствующую справку. Полиция на месте осматривает тело и при необходимости направляет его на судебно-медицинское вскрытие — это бывает очень часто. Так делают для того, чтобы исключить насильственную смерть.

Далее вам нужно будет получить медицинское свидетельство о смерти. Если человек умер днем, следует обратиться в местную поликлинику с амбулаторной карточкой умершего, историей болезни, паспортом умершего и паспортом заявителя. В поликлинике умершего могут направить на патологоанатомическое вскрытие в морг. В таком случае необходимо вызвать специальную машину для перевозки тел, а медицинское свидетельство о смерти оформят в морге.

Если смерть наступила ночью, следует вызвать ритуальную службу для транспортировки тела. Часто у медиков, которые приезжают на место смерти, есть контакты таких служб, но вполне вероятно, что прайс в таком случае будет немаленьким. Если вы готовы потратить ресурсы на самостоятельный поиск ритуальной службы — ищите контакты среди знакомых или в интернете. Сотрудники службы забирают бланк констатации смерти, протокол осмотра тела, направление на судебно-медицинское вскрытие. Взамен вам выдают направление в поликлинику. Свидетельство о смерти в этом случае также выдают в морге.

• Люди посещают морг в Париже, чтобы посмотреть на трупы, Ричард Бринсли Пик, 1816 год / Wikimedia

Если человек умирает в больнице, велика вероятность того, что тело направят в морг той же больницы. В морге оформляют медицинское свидетельство о смерти и справку о причине смерти. Для этого вам надо принести в морг ваш паспорт и паспорт умершего.

В случае насильственной смерти вам также надо сразу вызывать скорую и полицию. Тело и вещественные доказательства обязательно направляют в судебно-медицинский морг, где после необходимых процедур вам выдадут свидетельство о смерти. В этом случае тело вам выдадут позже — после того, как полиция проведет необходимые проверки и откроет уголовное производство.

Что надо для морга кроме документов?

Нужно принести вещи, с помощью которых работники морга смогут подготовить покойника к погребению.

Для мужчины это нижнее белье, носки, одежда, в которой его будут хоронить, обувь, станок для бритья, одеколон, туалетное мыло, расческа, небольшое махровое полотенце. Для женщины — нижнее белье, чулки или колготки, одежда, в которой ее похоронят, при необходимости аксессуары и косметика, обувь, туалетная вода, мыло, расческа, полотенце.

Также в морг надо привезти гроб, поскольку тело выдается только в гробу.

• Мужчина, несущий гроб на спине, офорт / Wellcomecollection

Как забирать тело?

Для того чтобы забрать тело из морга, нужно гербовое свидетельство о смерти — этот документ выдается в отделениях Государственной регистрации актов гражданского состояния. Для этого найдите в интернете ближайший такой орган и идите туда со своими документами, паспортом умершего и справкой о причине смерти, которую вам выдадут в морге. В ГРАГСе паспорт умершего изымут.

Вместе со свидетельством о смерти вам дадут выписку о смерти из Госреестра. С этим документом вы можете получить пособие на погребение или недополученную пенсию умершего — но об этом позже.

Однако и этого недостаточно. Чтобы получить разрешение на выдачу тела, с документами надо пойти в прокуратуру по месту прописки покойного/ой и написать заявление. После того как вы соберете все необходимые документы и сделаете их копии, можно идти в морг.

Как организовать похороны?

Каких-то обязательных сроков захоронения нет: вы можете организовать церемонию через 24 часа после смерти, на третий день, через неделю или девять дней. Также нет и норм для церемонии. Поэтому вы можете выбрать традиционное погребение в земле, кремацию или еще что-то. Однако важно, чтобы обряд не расценивался как надругательство над телом и проводился с соблюдением санитарно-эпидемиологического законодательства.

• Константин Маковский, «Похороны ребенка в деревне», 1872 год / Wikimedia

Для традиционных вариантов захоронений следует обратиться в ритуальную службу — ее вы выбираете самостоятельно. Цены на такие услуги не утверждены законодательно, а потому разнятся от агентства к агентству — в среднем это будет стоить от 13 до 20 тысяч гривен. Когда вы заключите договор с ритуальной службой, ее сотрудники будут договариваться с администрацией кладбища о месте захоронения.

В крупных городах большинство кладбищ уже переполнены и по документации новых могил там быть не может — на некоторых из них возможно только подзахоронение в уже имеющиеся. Для этого нужно дождаться завершения определенного кладбищенского периода [законодательно это не прописано, и на разных кладбищах этот период варьируется от 15 до 30 лет]. Владелец могилы, который осуществлял первое погребение и имеет свидетельство о смерти похороненного, должен дать разрешение на подзахоронение. Если владельца нет, решение о подзахоронении принимает местная власть.

Вообще место для захоронения должны предоставлять бесплатно. Единственное, за что вы должны заплатить на кладбище — это услуги по рытью могилы. Их цену каждое кладбище устанавливает отдельно. Но за неимением мест родственникам умершего могут предложить платное место. Это типичный пример взятки и это незаконно. По состоянию на 2021 год цены на «черном рынке» могил в Киеве могут достигать 6 тысяч долларов. Тогда у родственников фактически есть выбор: хоронить умершего на кладбище где-то за городом или платить деньги за незаконное захоронение на городских кладбищах. Если на этом этапе у вас кто-то требует деньги — обращайтесь в полицию, поскольку за взятку в Украине можно сесть в тюрьму.

• Каспар Давид Фридрих, «Кладбище в лунном свете», 1830-е годы / Wikimedia

Что делать, если я хочу кремировать тело?

В Украине действуют три крематория: в Киеве, Харькове и Одессе. Крематории в Луцке и Днепре недостроены или находятся на этапе проектирования. Чтобы кремировать умершего, родственникам следует обратиться в крематорий и предоставить свидетельство о смерти, справку о причине смерти, паспорт заказчика.

По сути крематории работают как ритуальные службы — значит, их услуги платные. Например, в Киевском крематории услуга стоит до 490 гривен. Однако кроме кремации можно еще заказать похороны и церемонию прощания — цены есть на любой кошелек.

Кремируют покойника тоже в гробу. Прах умершего можно развеять, а можно похоронить в специальной урне. Получить урну может только тот человек, на которого оформлялась услуга кремации.

• Джеймс Энсор, «Смерть и маски», 1897 год / Wikimedia

Как получить пособие на погребение?

Здесь тоже есть несколько аспектов. Например, государство оплачивает похороны людей, которые имеют особые заслуги перед родиной, участников боевых действий, людей, получивших инвалидность вследствие войны. В этих случаях расходы на погребение и установку памятника на могиле лежат на государстве.

В других случаях тоже можно рассчитывать на финансовую помощь. Она предоставляется в течение семи рабочих дней с момента письменного обращения. Такое обращение можно подать в течение шести месяцев после смерти. Для застрахованных лиц финансовую помощь оказывают по месту работы, для безработных — выплачивают в центре занятости по месту регистрации. Если умер пенсионер, следует обратиться в органы Пенсионного фонда по месту жительства пенсионера. Если человек умер в результате несчастного случая на производстве, пособие выплачивает Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Если умерший не достиг пенсионного возраста, не работал официально, не учился и не служил в армии, не был зарегистрирован в центре занятости как безработный, помощь выплачивают местные органы по последнему месту жительства.

Чтобы получить эту помощь, вам следует собрать документы: выписку из Госреестра о смерти, ваш паспорт, идентификационный код, справку из Пенсионного фонда Украины, справку из Центра занятости, справку из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований, документ, подтверждающий осуществление захоронения.

Для каждой категории граждан эти выплаты разные. В случае смерти:

• пенсионеров — в размере двухмесячной пенсии;
• пенсионеров-военнослужащих — в размере трехмесячной пенсии, но не менее пятикратного размера минимальной заработной платы;
• официально трудоустроенных — определяется Фондом социального страхования на каждый год;
• безработных граждан — определяется Государственным центром занятости;
• других категорий — определяется и выделяется по распоряжению РГА в зависимости от наличия финансирования.

Эмоциональный траур

Похороны близкого человека — очень сложный процесс, ведь в этот период вам нужно не просто все организовать, но и преодолеть эмоции, связанные с утратой. Психологи считают, что похороны — это больше, чем просто ритуал. Это важная часть эмоционального траура, которая дает возможность двигаться дальше и не зацикливаться на трагических событиях.

• Тартер Альберт Ллойд, «Похороны жертвы чумы в Индии» 1940-1949 гг. / Wellcomecollection

Организация похорон покрывает сразу шесть насущных потребностей человека, потерявшего близких:

Признание смерти. Похороны или поминальная служба дают возможность осознать реальность нашей утраты. Мы не можем притворяться или игнорировать ее. При наличии гроба или урны с кремированным телом человек принимает произошедшее.

Переживание боли утраты. Утрата любимого человека вызывает множество эмоций, иногда противоречивых и почти всегда неприятных. Похороны дают возможность выразить эти эмоции: плакать, жаловаться другим, обсуждать событие и делиться переживаниями.

Воспоминания об умершем человеке. Обсуждение на похоронах историй из жизни умершего, воспоминания и впечатления от знакомства с ним/ней других посетителей церемонии тоже помогают переживать горе.

Поддержка других людей. Поддержка окружающих на похоронах возвращает вас к привычной жизни и дает понять, что вы не одиноки.

Привыкание к жизни без умершего. Смерть близкого человека кардинально меняет жизнь — это невозможно отрицать. Вам нужно время, чтобы свыкнуться, и процесс организации похорон дает его. 

Поиск новых смыслов в жизни. Когда кто-то умирает, в голову часто приходят вопросы о смысле жизни и смерти. Была ли у этого человека хорошая жизнь? Почему именно сейчас он умер и почему именно так? Почему мы умираем? Что будет дальше? Организация похорон и сама церемония дают нам возможность подумать над ответами.

Что можно почитать по этой теме на Забороне:

«Для всех жизнь кончается одинаково». Как пережить смерть близкого человека и помочь другу справиться с этим

Клубника Андреевна, ее неподконтрольная жизнь и смерть на блокпосту

Книги об утрате и принятии. Рекомендации Забороны

Бальзамирование тела — бальзамирование в морге

Бальзамирование тела на дому

Бальзамирование тела на дому очень редко востребовано, так как тела умерших перевозят в морги для сохранения и вскрытия в стационаре. Для родственников получить разрешение оставить тело дома до погребения очень проблематично, и удается сделать это в считанных случаях.

Дома условия плохо подходят для соблюдения необходимых нормативов проведения процедуры – здесь тесно, под рукой нет требуемого количества воды, нет вытяжки, чтобы нейтрализовать запах, от которого на дому сложно избавиться. Кроме того, умерший мог быть болен инфекционным заболеванием, и нужно, чтобы все присутствующие соблюдали определенные правила безопасности. После бальзамирования тела на дому нужна дезинфекция квартиры или дома.

Процесс бальзамирования или как происходит бальзамирование?

Бальзамирование позволяет придать телу усопшего прижизненный вид, но в первую очередь эта процедура предотвращает распространение опасных инфекций во время похорон.

Самый благоприятный вариант – когда бальзамирование происходит через 12 часов после смерти человека. Однако в зависимости от обстоятельств этот срок увеличивается до нескольких дней или даже недель.

Сначала в танатологическом отделении подготавливают тела к бальзамированию, устраняют внешние дефекты, кожу обрабатывают дезинфицирующими средствами, моют волосы с бактерицидным шампунем.

Патологоанатом выбирает вид бальзамирования и состав раствора в зависимости от того, в каком состоянии находится тело, происходило вскрытие или нет, насколько необходимо действие бальзамирования, особенностей анатомического сложения.

• Раствор вводится через бедренную, сонную или плечевую артерию. Доступен только в том случае, если процедуры вскрытия не было.
• Если тело после вскрытия, то применяется полостной метод. Все полости заполняются раствором, а затем зашиваются.
• Комбинированный способ, когда конечности наполняют раствором через сосуды, а тело и внутренние органы — полостным способом.
• При инъекционном методе специальные составы вводят через проколы мягких тканей.


Чаще применяют инъекционный и полостной способы. Самый надежный процесс бальзамирования – через артерию.

Какие растворы применяют для бальзамирования?

В раствор могут входить следующие вещества:

• формалин;
• сулема;
• спирт этиловый ректификат;
• уксусно — кислого калия;
• хлористый цинк;
• глицерин;
• вода.

Лучшим бальзамирующим средством является раствор формалина с сулемой.

Чтобы нейтрализовать неизбежный в процессе распада тканей специфический и очень неприятный запах в раствор вводят бальзамы – пахучие эфирные масла, такие как бергамот, лаванда, ориган и другие. Их применяли еще в Древнем Египте, отчего процесс и получил свое название. 

Услуги бальзамирования: помощь в организации от Ritual.ru

Огромный опыт, ресурсы и статус городской специализированной службы по вопросам похоронного дела позволяют «Ritual.ru» обеспечить оперативное исполнение моргом услуг в пользу наших заказчиков, включая бальзамирование тела. Заказать услугу можно в городской ритуальной службе Ritual.ru по номеру +7 (495) 100-3-100

Возможно вам будет интересно:

Эксгумация тела – Перезахоронение – Сколько стоит эксгумация

Эксгумация тела человека – это вскрытие могилы и изъятие останков с целью опознания или перезахоронения. Процесс эксгумации тесно связан с морально-этическими нормами общества.

Чтобы провести эксгумацию, нужно тщательно подготовиться и согласовать мероприятие на всех этапах его проведения. Провести перезахоронение своими силами запрещено, поэтому родственники обращаются в ритуальные агентства. Сколько стоит эксгумация, родным расскажут в ритуальном агентстве Реликвия после получения подробной информации от заказчика.

Сколько стоит эксгумация

Стоимость эксгумации тела рассчитывается в каждом случае отдельно. Сколько стоит эксгумация и перезахоронение заранее точно определить невозможно, можно подсчитать приблизительную сумму. После получение всех данных от родственником, мы скажем вам точную цену за перезахоронение умершего.  На стоимость эксгумации влияют различные факторы:

• стоимость государственных пошлин при получении разрешительных документов;
• цена нового гроба, стоимость перевозки и нового захоронения;
• земляные работы в зависимости от времени года, дезинфекционные мероприятия, герметизация домовины и т. д.;
• медицинские мероприятия после извлечения тела, если таковые понадобятся;
• затраты на повторную ритуальную процессию.

Эксгумация

Потеря близкого родственника – тяжелая утрата, но далеко не всегда неприятные мероприятия заканчиваются после похорон. В ряде случаев требуется провести перезахоронение тела умершего, что заставляет повторно пройти тяжелую процедуру. Эксгумация требует соблюдения этических норм и подготовки целого ряда документов. Поэтому многие обращаются в ритуальные агентства, предлагающие такую услугу.

Здесь есть возможность значительно упростить и ускорить процедуру. Отправной точкой становится письменная просьба родственников провести перезахоронение. Бюрократические процедуры проводятся родственниками либо ритуальным агентством Реликвия. При заказе эксгумации «под ключ» сотрудники агентства сами получают все разрешающие документы:

• справку из правоохранительных органов;
• заключение санитарно-эпидемиологической станции;
• разрешение от директора кладбища.

На вскрытии могилы должны присутствовать правоохранители, представители санэпидемстанции, бригада медиков и родственники умершего. При захоронении военных регулярной армии или участников ВОВ требуется присутствие представителя военного ведомства. Обязательным этапом после вскрытия могилы является опознание умершего, перезахоронение тела фотографируется и записывается на видео.

 

Эксгумации тела запрещена, если с момента захоронения не прошло одного года, человек умер от инфекционного заболевания или погиб насильственной смертью.

Разрешение на эксгумацию

Разрешение на эксгумацию могилы может быть выдано в судебном порядке, если есть необходимость уточнить причину смерти или опознать тело единственным родственником, не присутствовавшим на процедуре ранее. Обычно проходит эксгумация трупа через год. Инициировать перезахоронение человека могут и родные по следующим причинам:

• если есть необходимость переместить останки в связи с переездом родственников;
• при принятии решения кремировать тело умершего;
• если захоронению угрожают стихийные бедствия;
• при изменении места фамильного склепа;
• если могила усопшего разрушена вандалами;
• для выполнения последней воли умершего;
• при обнаружении останков в братской могиле, на поле боевых действий (проводится после установки личности погибшего).

Кроме формальных разрешений на эксгумацию при решении перенесения останков, верующие учитывают и отношение церкви к этому поступку. Эксгумация тела для перезахоронения не запрещена церковью, поскольку тело – лишь оболочка души, которая после смерти возносится на небеса. Тем не менее, без веской причины тревожить прах нельзя и церковь это осуждает. Если для перемещения праха есть необходимость, не стоит переживать по этому поводу – такое действие служители церкви не осудят.

Эксгумация тела через год

Эксгумация захоронений разрешена только через 12 месяцев после проведения похорон. Это определено законодательством с учетом тех процессов, которые проходят после смерти трупа. Разложение тела начинается уже в первые часы после смерти, процесс продолжается и после погребения. Такое требование к эксгумации обусловлено тем, что в течении первого года в теле покойного происходят активные процессы гниения, сопровождаемые выделением большого объема патогенных микроорганизмов и веществ.

 

Сдать анализ крови на ХГЧ (хорионический гонадотропин)

Метод определения

Хемилюминесцентный иммуноанализ.

Исследуемый материал Сыворотка крови

Доступен выезд на дом

Онлайн-регистрация

Синонимы: Бета-ХГЧ общий.
Human Chorionic Gonadotropin; hCG; Pregnancy Quantitative hCG; Beta hCG; Total beta hCG. 

Краткая характеристика определяемого вещества Хорионический гонадотропин человека 

ХГЧ – гликопротеин с молекулярной массой около 46 кДа, синтезируемый в синтицио-трофобласте плаценты. ХГЧ состоит из двух субъединиц: альфа и бета. Альфа-субъединица (α-ХГЧ) идентична альфа-субъединицам гормонов гипофиза (ТТГ, ФСГ и ЛГ). Бета-субъединица (β-ХГЧ), используемая для иммунометрического определения гормона, уникальна. 

Уровень β-ХГЧ крови уже на 6-8-й день после зачатия позволяет диагностировать беременность (концентрация β-ХГЧ в моче достигает диагностического уровня на 1-2 дня позже, чем в сыворотке крови). В первом триместре беременности ХГЧ обеспечивает синтез прогестерона и эстрогенов, необходимых для поддержания беременности желтым телом яичника. ХГЧ действует на желтое тело подобно лютеинизирующему гормону, то есть поддерживает его существование. Это происходит до тех пор, пока комплекс «плод-плацента» не приобретет способность самостоятельно формировать необходимый гормональный фон. У плода мужского пола ХГЧ стимулирует клетки Лейдига, синтезирующие тестостерон, необходимый для формирования половых органов по мужскому типу. Кроме того, хорионический гонадотропин стимулирует ангиогенез миометрия и считается одним из эндокринных факторов, которые участвуют в процессах формирования иммунной толерантности во время беременности, что способствует ее сохранению.  

Синтез ХГЧ осуществляется в течение всей беременности. 

При нормальном течении беременности в период между второй и пятой неделями содержание β-ХГЧ удваивается каждые 1,5 суток. Пик концентрации β-ХГЧ приходится на 10-11-й неделе беременности, затем его концентрация начинает медленно снижаться. При многоплодной беременности содержание ХГЧ увеличивается пропорционально числу плодов. 

При каких состояниях может снижаться уровень ХГЧ 

Пониженная концентрация ХГЧ может свидетельствовать об эктопической беременности или угрожающем аборте, задержке развития плода, недостаточности функции плаценты. 

При каких состояниях, кроме беременности, может повышаться уровень ХГЧ 

Высокий уровень ХГЧ может отмечаться при наличии трофобластических структур семином и несеминомных герминогенных опухолей. 

С какой целью исследуют уровень общего бета-ХГЧ 

Исследование общего бета-ХГЧ используют для раннего подтверждения беременности и динамического контроля ее течения, выявления внематочной беременности, оценки риска отклонений развития плода и осложнений беременности, выявления многоплодной беременности, оценки полноты оперативного прерывания беременности, при подозрении на угрозу прерывания беременности и неразвивающуюся беременность, в комплексной диагностике некоторых трофобластических заболеваний (хорионэпителиомы, пузырного заноса), дифференциальной диагностике опухолей яичек.  

Что следует учесть при проведении исследования уровня ХГЧ 

Чувствительность метода в большинстве случаев позволяет диагностировать беременность уже в первый-второй день задержки менструации, но из-за индивидуальных различий в скорости синтеза β-ХГЧ у женщин лучше проводить исследование не ранее 3-5-дневной задержки менструации во избежание ложноотрицательных результатов. В случае сомнительных результатов тест следует повторить дважды с интервалом в 2-3 дня. При определении полноты удаления эктопической беременности или аборта исследование β-ХГЧ проводят через 1-2 дня после операции для исключения ложноположительного результата.

Сколько на самом деле стоит человеческая жизнь?

А затраты — это не какая-то маленькая часть зарплаты или небольшая дополнительная годовая зарплата. «Это не просто «о, мне придется отложить покупку новой машины на год» или «я не могу приготовить изысканную еду на свою годовщину», — говорит Банцхаф. «Мы говорим о том, что целые образы жизни и средства к существованию потенциально могут быть разрушены и не вернуться».

VSL может быть одним из факторов, который следует учитывать при принятии глобальных решений с высокими ставками, но не единственным.«После 11 сентября вся эта реакция была о спасении жизней, и точка? Или речь шла о том, чтобы не дать террористам заполучить нас, своего рода гордость? Если бы речь шла только о жизнях, очевидно, что мы могли бы спасти больше жизней, потратив эти деньги на другие цели», — говорит Банцхаф. «Я всю жизнь был сторонником анализа затрат и выгод и количественного анализа, но я просто не знаю, какую цифру вы бы использовали прямо сейчас». Учитывая, что о Covid-19 еще так много неизвестно, никто даже толком не знает общий риск смертности, не говоря уже о шансах на то, что смерть произойдет с кем-то из людей.

Кроме того, VSL отличается для разных демографических групп, хотя признать это несколько самоубийственно с точки зрения карьеры. Массовые дебаты о том, следует ли ценить пожилых людей с меньшим числом людей — полагая, что они могут платить меньше, потому что у них осталось меньше времени на жизнь, снизить ценность их статистической жизни в целом — вылились в скандал из-за того, что правительство подсчитало «Скидка на смерть пенсионера». Более богатые люди готовы брать на себя меньший риск, чем более бедные. Некоторые экономисты даже считают, что в глобальном масштабе более бедные люди в развивающихся странах вполне могут оценивать свой риск ниже, потому что им просто нужно меньше тратить и больше терять.Даже если это правда, признание этого приводит к тому, что вы скатываетесь к расизму и евгенике.

Люди в США могут быть готовы взять на себя больший риск за меньшие деньги во время пандемии, потому что система экстренной социальной защиты не выплачивает от 75 до 90 процентов их дохода, когда они остаются дома, как это происходит, скажем, в Дании. Готовность принять на себя риск меняется в зависимости от контекста, и каждый из этих контекстов подразумевает различный анализ затрат и выгод.

Все это предполагает, что люди понимают свой реальный риск, чего они не могут, потому что ученые только что встретили SARS-CoV-2, вирус, вызывающий Covid-19, менее пяти месяцев назад.Ни экономические, ни эпидемиологические модели не имеют достаточно данных для учета известных неизвестных, таких как вероятность того, что кто-то может заболеть, пройдя за бессимптомным бегуном без маски.

Если риск, который пытается учесть VSL, неизвестен, это называется «найтовской неопределенностью», и из-за этого трудно понять, как люди оценивают этот риск и как они будут действовать в ответ. «Как ведут себя люди, когда они не знают правильную модель и не знают правильных параметров, даже если знают?» — говорит Мартин Эйхенбаум, экономист Северо-Западного университета.«Это склоняет их к бездействию? Приводит ли это их к пессимизму?»

Никто не знает.

Как трудно измерить выгоды, так и точно измерить затраты. Большая часть ранних работ по определению экономических последствий социального дистанцирования и закрытия предприятий использует валовой внутренний продукт в качестве показателя, и это плохой показатель. «ВВП — паршивая мера экономического благосостояния», — говорит Алан Крупник, экономист из некоммерческого аналитического центра «Ресурсы для будущего» в Вашингтоне, округ Колумбия.«Экономисты склонны смотреть на совокупные экономические показатели, такие как уровень безработицы и ВВП, вместо того, чтобы вникать в вопросы распределения — кто страдает, кто теряет доход, откуда на самом деле берется этот рост ВВП, увеличивает ли он справедливость в обществе? Наша профессия не так хороша для этого».

Высокая цена быть человеком

Если подумать, то даже если бы я купил все макромолекулярные компоненты, я бы не купил человека.Морозильник, полный нестабильных молекул при температуре -70° по Цельсию, не дает права голоса или некоторых других неотъемлемых прав. При шести миллиардах долларов это, безусловно, заслуживает беспокойства, потому что моя морозильная камера всегда выходит из строя.

Следующим шагом будет сборка молекул в органеллы. Здесь успех современной науки ограничен, поскольку мы находимся в совершенно новой области исследований. Можно представить, что если бы я захотел оценить человеческое тело с точки зрения синтезированной клеточной субструктуры, мне пришлось бы думать о 600 миллиардах долларов или, возможно, о 6 триллионах долларов.

Продолжая спор, мы должны признать тот факт, что мой сундук с сухим льдом, полный органелл (я отказался от морозильной камеры — 6 триллионов долларов, ему просто нельзя доверять) не может заниматься любовью, жаловаться и делать все эти другие вещи которые составляют нашу человечность.

Доктор Франкенштейн был мошенником. Задача намного сложнее, чем он когда-либо думал. Далее органеллы должны быть собраны в клетки. Здесь мы рискуем, оценивая стоимость, но я не могу представить, что это можно сделать менее чем за 6000 триллионов долларов.Вы меня слышите, министр финансов Саймон, председатель Федеральной резервной системы Бернс? Принимают ли эти мысли радикальный оборот?

Последний шаг необходим в нашем биохимическом взгляде на человека. Инкубатор с 76 264 граммами клеточной культуры при температуре 37° по Цельсию все еще не соответствует, даже в самых грубых материальных терминах, тому, что мы считаем человеческим существом.

Как бы мы собрали клетки в ткани, ткани в органы и органы в человека? Сама задача поражает воображение. Наша способность задавать вопрос в долларах и центах сразу исчезла.Мы внезапно и остро сталкиваемся с осознанием того, что каждый человек бесценен. Мы ведем цента за долларом от скромной груды обычных материалов к грандиозному философскому заключению, бесконечной ценности каждого человека.

Научные причины ясны. На молекулярном уровне мы являемся самой насыщенной информацией структурой, на много порядков превосходящей все лучшее, что инженеры-компьютерщики могут спроектировать или даже вообразить путем миниатюризации.

Однако результат должен выйти за рамки науки и раскрасить наш взгляд на мир.Это может даже привести нас к выводу Альфреда Норта Уайтхеда о том, что «человеческое тело — это инструмент для производства искусства в жизни человеческой души».

Сколько стоят ваши части тела?

Ник Колас — аналитик с Уолл-Стрит, который ищет рыночные индикаторы в результатах автозаполнения Google для «Я хочу продать…» и «Я хочу купить…». Несколько лет назад он заметил, что поисковый запрос появляется чаще и чаще: «Я хочу продать свои яйца».

«Это были не птицеводы, — говорит Колас.В то же время он начал замечать рекламу в поезде между Нью-Йорком и Нью-Джерси, побуждающую женщин продавать свои яйцеклетки. Страна была в разгаре Великой рецессии, и многие люди отчаянно пытались заработать деньги. Яйца были не единственным биологическим материалом, внезапно появившимся в его данных Google — запросы от людей, желающих продать свои волосы и даже почки, также становились все более популярными. (Вы не можете законно продать свои почки, но спекулянты черного рынка в некоторых странах принуждают бедных людей делать это всего за несколько сотен долларов.)

Торговля телесными материалами обычно процветает во время спадов на более традиционных рынках. Но даже во времена экономического процветания он поддерживает быстрый темп онлайн. Монетизация собственного тела приносит доход последней инстанции, что благодаря Интернету стало проще, чем когда-либо, благодаря тому, что Колас называет «биологической версией экономики совместного потребления».

По мере того, как генетические данные и стволовые клетки становятся все более востребованными, постоянно открываются новые источники доходов: теперь образцы ДНК могут принести вам 50 долларов и более, а некоторые виды стволовых клеток могут принести до 800 долларов за пожертвование.Но почему только некоторые виды? Потому что это запутанный рынок. Компании и медицинские работники предполагают, что такие законы, как Национальный закон о пересадке органов 1984 года, запрещающий оплату донорских органов, применяются к тканям плода и полученным из него стволовым клеткам, но не к стволовым клеткам, полученным из крови.

Даже с некоторыми юридическими ограничениями, бесценный храм вашего тела также является резервом товарного материала. Как говорит Колас, «следующая рецессия всегда не за горами». Итак, вот обновленный перечень, основанный на широком диапазоне источников.

Как государственные органы определяют стоимость человеческой жизни в долларах: NPR

Возобновление экономики требует обдумывания компромисса между жизнями и деньгами. Правительственные учреждения уже привыкли оценивать человеческую жизнь в долларах при рассмотрении правил техники безопасности.

АЙЛСА ЧАНГ, ХОЗЯИН:

Стоит ли останавливать экономику ради спасения жизней? Или мы должны позволить людям умирать, чтобы служить экономике? Экономисты постоянно отвечают на подобные вопросы, переводя одну человеческую жизнь в доллары.Вот Сара Гонсалес из нашего подкаста Planet Money.

САРА ГОНСАЛЕС, ПОДПИСКА: Существует некий официальный ценник на человеческую жизнь. Мы можем сказать вам, что это такое. Одна человеческая жизнь стоит около 10 миллионов долларов США. А вот и парень, который помог нам придумать эту цифру.

КИП ВИСКУСИ: Я получил много критики и до сих пор получаю.

ГОНСАЛЕС: Кип Вискузи — экономист из Университета Вандербильта, и он говорит, что ценить жизнь и принимать подобные решения в отношении жизней и денег исходит из мира правил техники безопасности. Министерство транспорта, Центр по контролю и профилактике заболеваний, Агентство по охране окружающей среды — все они оценивают жизнь. И они используют это значение, чтобы определить, какие правила безопасности стоят затрат. Например, должны ли мы требовать от компаний маркировать опасные химические вещества, чтобы предотвратить смерть? Что ж, стоит ли маркировка химикатов больше или меньше стоимости всех смертей, если одна жизнь стоит определенной суммы денег? Если меньше, то стоит. Обозначьте химические вещества. Если больше, то не стоит.

ВИСКУСИ: Верно.

ГОНСАЛЕС: Позволить этим людям умереть?

ВИСКУСИ: Вот что они делают.Я имею в виду, это — вы знаете, они не определяют, что люди умрут, но это последствия этого.

ГОНСАЛЕС: И Кип Вискузи, и все эти правительственные учреждения, они не просто выбрали случайное значение на всю жизнь. На самом деле они нашли умный способ вообще избежать выбора числа. Они огляделись и сказали, что люди, все мы, на самом деле все время оцениваем свою жизнь в долларах в зависимости от работы, которую мы выполняем, насколько она рискованна и сколько дополнительных денег нам требуется в качестве заработной платы за риск смерть. Вот и смотрят на кучу рабочих — строителей, медсестер, шахтеров, юристов, что-то в этом роде. И когда вы делаете это, сегодня на всех работах, говорит Вискузи, 1 из 25 000 человек умирает на работе в год.

ВИСКУСИ: Мы не знаем наверняка, но думаем, что в среднем умирает один человек.

ГОНСАЛЕС: Это номера до коронавируса. Но чтобы убедить работников пойти на этот риск, компаниям приходится платить им дополнительно по 400 долларов в год — каждому из них. Так что, если я принимаю 400 долларов, чтобы рискнуть умереть на работе с вероятностью 1 к 25 000, я, по сути, раскрыл ценность, которую придаю своей жизни.А если группа из 25 000 человек получит по 400 долларов каждый, то это 10 миллионов долларов.

Итак, сегодняшняя стоимость жизни — 10 миллионов долларов.

ВИСКУЗИ: Верно, мы назовем это ценностью статистической жизни.

ГОНСАЛЕС: Это статистическая жизнь, а не реальная?

ВИСКУСИ: Да, это статистическая жизнь.

ГОНСАЛЕС: И государственные учреждения используют для всех нас одно значение.

БЕТСИ СТИВЕНСОН: Это одно и то же число, независимо от того, 2 вам, 42 или 82 года.

ГОНСАЛЕС: Это экономист Бетси Стивенсон из Мичиганского университета.

СТИВЕНСОН: Это означает, что у нас нет скидки для пенсионеров. Это также означает, что у нас нет детского буста.

ГОНСАЛЕС: Одно значение, поэтому Бетси Стивенсон, Кип Вискузи и многие другие экономисты использовали это значение для расчета коронавируса. Эпидемиологи заявили, что закрытие экономики может спасти от 1 до 2 миллионов жизней. Итак, 1 миллион спасенных жизней по 10 миллионов долларов каждая, это 10 триллионов долларов.Это примерно половина ВВП США в год.

СТИВЕНСОН: Я думаю, что становится легче, если вы посмотрите на математику и поймете, что мы говорим о жизни людей, которые стоят триллионы и триллионы долларов.

ГОНСАЛЕС: Люди на триллионы и триллионы долларов. Сара Гонсалес, NPR News.

Copyright © 2020 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений нашего веб-сайта по адресу www.npr.org для получения дополнительной информации.

Стенограммы

NPR создаются в кратчайшие сроки Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием запатентованного процесса транскрипции, разработанного с NPR. Этот текст может быть не в своей окончательной форме и может быть обновлен или пересмотрен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Официальной записью программ NPR является аудиозапись.

Duke University Press — A Body Worth Defending

«Ловко описывая развитие концепции иммунитета от поздней античности до конца девятнадцатого века, часто ссылаясь на современную микробиологию, Коэн берет своего читателя в путешествие чьи обходные пути часто бывают неожиданными, а иногда и поразительными.— Мэри Э. Вуд, Литература и медицина

«Книга изобилует интригующими выдержками из первоисточников, в том числе увлекательными сравнениями французского и английского подходов к карантину в девятнадцатом веке, и будет особенно полезна тем, кто занимается научными исследованиями». — Жаклин Стивенс, Политическая теория

« Тело, достойное защиты представляет собой эрудированный анализ иммунитета, который разъясняет сложные теоретические идеи через терпеливое переплетение исторического повествования.Текст Коэна, который сам по себе представляет собой увлекательное историческое исследование, представляет собой убедительный и хорошо обоснованный пример того, как политика проникает в ткань нашего бытия. Эта убедительная и своевременная критика вносит важный вклад в политические и философские отношения с иммунологией и в историю медицины в целом». — Мишель Джеймисон, Социальная история медицины

«[С] решительным прочтением Фуко, хорошо проработанным взглядом на современную биополитику и иммунитет, как с философской, так и с научной точки зрения, и исторической генеалогией этих тем, не имеющей себе равных в настоящее время, нет никаких сомнений в том, что эта работа будет иметь долгую жизнь. статус.
— Эллиот А. Джарб, Исследования Фуко

«Эд Коэн предлагает провокационное и требовательное изложение того, что он называет «предысторией» апофеоза современного тела через наводящую на размышления траекторию иммунитета, как бесспорную метафору, которая нерефлексивно включает в себя юридически-политические предположения. . . . Тело, достойное защиты может многое предложить прилежному читателю, который заинтересован в прослеживании генеалогии современности и ее изменении формы с течением времени в ее понимании природы человека и его нынешних проявлений как биологических явлений, отделенных и отличных от окружающая обстановка.” — К. Ф. Блэк, Леонардо Отзывы

« «Тело, достойное защиты» Эда Коэна представляет собой отличный пример последнего жанра. . . . Социально-политическая история Коэна блестяще проходит через различные области взаимодействия медицины и политики XIX века. . . . Тело, которое стоит защищать , подчеркивает важность идеи иммунитета для разъяснения представлений о личной идентичности в развитых западных обществах». — Альфред Дж. Таубер, Исида

«Для тех, кто склонен к фуко-подходам — и я включаю сюда себя — это очень долгожданное и тщательное исследование, которое продвигает корпус Фуко дальше, концептуально и по существу.. . . [T] его книга непревзойденна». — Элисон Бэшфорд, Metascience

«Вдохновленный работами Мишеля Фуко о биополитике и биовласти, Коэн прослеживает миграцию иммунитета из политики и права в области медицины и науки. Предлагая генеалогию концепции, он освещает комплекс представлений о современных телах, которые просачиваются через европейские политические, юридические, философские, экономические, правительственные, научные и медицинские дискурсы с середины семнадцатого века до двадцатого.. . . В этом живом культурном размышлении Коэн утверждает, что, принимая исключительно идею иммунитета как защиты, биомедицина натурализует человека в качестве привилегированного центра для выявления и лечения болезней, тем самым обесценивая или затемняя подходы к исцелению, существующие в сообществах или коллективах». — Нельсон Сантос, Блог VisualAIDS

«Эд Коэн представляет поразительно оригинальное исследование того, как иммунитет, концепция, определенная и усложненная странным переплетением биологических и медицинских с юридическими и политическими дискурсами, стала объяснять современные тела, как индивидуальные, так и коллективные. Блестящий и своевременный вклад в понимание биополитики болезни, заражения и защиты». — Элизабет Гросс, автор книги The Nick of Time: Politics, Evolution and the Untimely

«Оригинальная эпистемологическая история Эда Коэна проливает новый свет на само собой разумеющийся современный императив заботиться о нашем здоровье, заботясь о нашей иммунной системе. Эта важная книга поразительно и по-новому раскрывает философские основания, благодаря которым этот императив казался естественным». — Эмили Мартин, автор книги «Гибкие тела : отслеживание иммунитета в американской культуре со времен полиомиелита до эпохи СПИДа»

диапазон его исследований, сложность его анализа, значение его результатов для понимания «современного тела» и его литературного стиля.Голос Эда Коэна авторитетен, привлекателен и симпатичен; к середине вступления меня зацепило». — Хелен Кин, автор книги Что не так с зависимостью?

Сколько стоят части вашего тела на черном рынке?

Вы когда-нибудь чувствовали себя настолько стесненными в деньгах, что шутили о продаже своей почки? Возможно, узнав, сколько стоят ваши части тела, вы действительно начнете об этом задумываться.

Но не надо. Это плохая идея.

Тем не менее, приятно видеть, сколько наши части тела стоят на черном рынке.К счастью, MedicalTranscription.net создала инфографику, которая поясняет это для нас.

Сколько стоят ваши части тела? Некоторые особенности

Почка стоит 262 000 долларов в США; 62 000 долларов США в Китае и 15 000 долларов США в Индии.

пинта крови стоит 337 долларов в США, но всего 25 долларов в Индии.

Ваши глазных яблок могут стоить около 1525 долларов .

Ваш скальп ? 607 долларов .

Ваш тонкий кишечник стоит 2519 долларов .

Кожа стоит 10 долларов за квадратный дюйм.

Интересно, сколько бы вы стоили в целом? Buzzfeed подсчитал. В зависимости от того, сколько у вас кожи, ваши части тела могут стоить 90 169 551 473  долларов США.

И это без учета других частей тела, которые не были включены в инфографику — возьмем, к примеру, ваши легкие.

Пустые могилы, украденные части тела

Глядя на эти цифры, неудивительно, что 1700 семей сообщили о краже тел их близких за последние 25 лет.

Все это занимает один жадный и нечестный сотрудник похоронного бюро на поставку черного рынка с частями тела. Части удаляются, то тело зашивают, чтобы скрыть какие-либо признаки кражи.

И когда вы выберете для кремации, есть шанс, что только часть из пепла реальна.Угу.

См. всю инфографику ниже:

Изображение: medicaltranscription.net

ч/т Buzzfeed

Как вы думаете, сколько стоят ваши части тела? Не волнуйтесь, есть лучшие способы заработать деньги.

Вот несколько идей:

Идеи пассивного дохода: 5 простых способов заработать деньги, пока вы спите

Для новичков в инвестициях: что такое фондовый рынок и в чем его смысл?

Объяснение облигаций

: узнайте об основах инвестирования в облигации

«Потому что ты того стоишь?» Получение и продажа органов для трансплантации

J Med Ethics. 2006 июнь; 32(6): 324–328.

Адрес для переписки: G Haddow
Центр ESRC INNOGEN, Институт изучения науки, технологий и инноваций, Эдинбургский университет, Old Surgeon’s Hall, High School Yards, Edinburgh, Eh2 1LZ, UK; [email protected]

Получено 2 августа 2005 г.; Пересмотрено 18 августа 2005 г .; Принято 21 августа 2005 г.

Copyright © 2006 BMJ Publishing Group Ltd и Институт медицинской этики. Эта статья цитировалась в других статьях PMC.

Abstract

В Соединенном Королевстве пересматриваются юридические процессы, лежащие в основе системы закупок трупных органов для трансплантации и исследований после смерти.Обзор возник после сообщений СМИ о больницах, таких как Alder Hey и Bristol, сохраняющих органы после смерти без полного информированного согласия родственников. Системы закупки органов для исследований и трансплантации являются отдельными и разными, но, учитывая, что правовые изменения будут применимы к обеим, некоторые утверждают, что сейчас самое время ввести альтернативные системы закупок органов для трансплантации, такие как предполагаемое согласие или схемы, основанные на стимулах (несмотря на неубедительные британские и американское исследование общественного мнения). В данном документе представлены результаты качественных и количественных исследований, проведенных в Шотландии с целью определения общественной приемлемости различных систем закупок. Девятнадцать подробных интервью, проведенных с семьями доноров об их опыте донорства органов умершего, осветили их взгляды на сохранение органов, предполагаемое согласие и финансовые стимулы. Это привело к репрезентативному опросу 1009 представителей шотландской общественности. Оригинальность триангулированного качественного и количественного исследования предлагает исследование альтернативных систем получения органов с разных «сторон забора».Полученные данные свидетельствуют о том, что происходящие правовые изменения уместны для уточнения роли семьи, но могут пойти дальше в усилении выбора человека в качестве донора.

Ключевые слова: донорство органов, семьи доноров органов, предполагаемое согласие, финансовые стимулы, общественное мнение смерть. Физические лица могут зарегистрироваться через: подписание карты донора; на их водительских правах; при регистрации у нового врача общей практики (GP) и в реестре доноров органов Национальной службы здравоохранения (NHS). Тенденции опроса показывают, что примерно 70% населения готовы пожертвовать свои почки после смерти ^{2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7} хотя уровень донорства органов в Великобритании является самым низким в Европа на уровне 13,1 на миллион населения. Хотя решение о «альтруистическом» донорстве органов рассматривается как личное решение человека, медицинские работники всегда сначала обращаются к семье, чтобы убедиться в «отсутствии возражений» (формулировка в предыдущем Законе о тканях человека 1961 г.) перед изъятием органов. может произойти.Исследования показали, что если семья не знает желаний человека, примерно 30% откажутся. ^{8 ,9 ,10} В 1994 г. был введен Реестр доноров органов NHS в надежде, что доступность информации о пожеланиях донора может уменьшить число родственников, отказывающихся от донорства, и, следовательно, увеличить доступность органов. ¹¹ Первые признаки того, что это имело ограниченный успех.

Из-за продолжающейся нехватки органов для трансплантации в Великобритании некоторые лица и организации все больше разочаровываются в нынешней системе добровольного дарения. ^{12 ,13 ,14} Призывы изменить систему звучат все громче, с предложениями либо ввести вариант презумпции согласия в европейском стиле («отказ»), либо рассмотреть вопрос о применении финансовых стимулов. Я сообщаю о мнениях представителей широкой общественности, которые обычно не сталкивались с просьбами о донорстве органов, по сравнению с семьями, к которым обращались. Результаты демонстрируют некоторое сходство в отношении противодействия жесткой версии предполагаемого согласия, но различаются в отношении приемлемости пособий на смерть, предоставляемых семье.Я размышляю о причинах этого и сравниваю, как результаты этого исследования соотносятся с предлагаемыми изменениями в законодательстве, которые должны произойти в отношении закупок органов в Великобритании.

Предыстория

В течение 1999–2001 гг. средства массовой информации сообщали, что в некоторых больницах Великобритании, таких как Alder Hey и Bristol, после патологоанатомического исследования были изъяты органы без разрешения родителей. С тех пор родственники успешно подали в суд на возмещение ущерба: все это подняло вопросы «информированного согласия» и усилило общественную критику медицинского патернализма.Защитники презумпции согласия утверждают, что со времён Алдера Хея этот вопрос далеко не «умер» и что общественность достаточно проницательна, чтобы отличить сохранение органов от донорства. ¹⁴ Презумпция согласия является предпочтительной стратегией четырнадцати европейских стран, в которых действует закон об отказе от участия, основанный на предположении, что люди готовы пожертвовать свои органы, если они не зарегистрировали иное возражение. Есть две версии: «сильная», когда медицинские работники игнорируют возражения родственников и забирают органы, и «мягкая», когда возражение семьи принимается во внимание.

В 1994 году Всемирная медицинская ассоциация запретила схемы поощрения из-за сообщений о «трансплантационном туризме» и нерегулируемом рынке органов, процветающем в странах третьего мира. ¹⁵ Законодательство Соединенного Королевства и Соединенных Штатов запрещает предлагать финансовые поощрения (Закон о трансплантации человеческих органов 1989 г. и Закон о единообразных анатомических дарах/Национальный закон о трансплантации органов 1984 г. соответственно). Тем не менее, именно в конце восьмидесятых годов в Соединенных Штатах раздались призывы к введению стимулов для повышения уровня донорства органов. ^{1 ,16 ,17} Схемы различаются по форме и содержанию, т. е. в зависимости от того, дается ли поощрение донору, семье или кому-то другому, дается ли оно до или после смерти и является ли оно дается по согласию или изъятию органов. Такие предложения первоначально получили широкую критику и осуждение; однако в последнее время они привлекают все больше сторонников. ^{12 ,18 ,19 ,20 ,21 ,22 ,23} координаторы, хирурги, социальные работники, больницы и т. д.), при этом донор и семья являются единственными участниками, не получающими прямой выгоды от процесса. ¹

Мнение общественности об изъятии и продаже органов

Методы

Нам мало что известно о предпочтениях общественности в отношении каких-либо вариантов стимулирования или о том, как они соотносятся с вариантами предполагаемого согласия; предыдущие исследования оказались безрезультатными по этому поводу. Таким образом, была проведена случайная выборка из 1009 взрослых шотландцев в возрасте 16 лет и старше (TNS Social, февраль/март 2004 г.) (февраль-март 2004 г.). После апробации на 100 студентах университетов вопросы были включены в ежемесячный комплексный опрос.Интервью проводились дома у респондента исследователями рынка с использованием персонального интервью с помощью компьютера. Затем исследователи рынка и автор провели анализ с помощью SPSS v11.5. Все взаимосвязи значимы на уровне 0,01, если не указано иное.

Базовые характеристики были взвешены, чтобы соответствовать профилю шотландского населения (Таблица 1) и стандартным демографическим данным, таким как возраст, социально-экономическая группа, пол, размер домохозяйства, семейное положение, район и наличие детей.

Таблица 1 Фоновые характеристики респондентов

9034 9 100%

Возраст:	%
16-24	14,5%
25-34	17%
35 44	18%
45-54	18%
55-64	55-64	13,5%
65 +	19%
* Всего:	100%
Пол:	%	%
мужчин	48%
		52%
Всего	100%
SEG (класс):	%
ab	20%	90%
C1	28%
C2	21%
DE	31%
Всего

Этот размер выборки допускает погрешность в 3–4% и считается подходящим с точки зрения баланса между репрезентативностью и доступными ресурсами; это, однако, имеет значение для изучения отношений в этой выборке. Данные об этнической принадлежности, например, не были включены из-за отсутствия доступной репрезентативной выборки и невозможности сделать достаточно надежные выводы.

Находки

В этой выборке большинство сказали, что были бы готовы пожертвовать все свои органы (69%), 17% не хотели бы пожертвовать ни одного, а 14% заявили, что не уверены. «Нежелающие», как правило, были мужчинами из наименее привилегированной социально-экономической группы D/E в возрасте старше 65 лет. Не было сильной демографической связи с «неуверенными», хотя более молодая когорта в возрасте 16–24 лет (22%) до доли этой группы.Наименее вероятно, что органы будут пожертвованы, были глаза (18%). Респондентам был задан вопрос о том, какие способы регистрации донорства органов им известны и какими (если были) они регистрировались. Из тех, кто сказал, что знал (88%), подавляющее большинство (86%) цитировали карту донора, 27% знали о Регистре доноров органов NHS; 19%, что они могли зарегистрироваться с помощью водительских прав Великобритании, и 9% при регистрации на карту Boots. Двенадцать процентов не знали ни об одном из этих вариантов.

Подобно аналогичным исследованиям, проведенным в Великобритании в 1990-х годах, перевод готовности сделать пожертвование в поведение был слабым. ^{2 ,7} Как видно из таблицы 2, из «желаний» (69%) более трети не зарегистрировали каким-либо способом, а еще четверть не знали, были ли зарегистрированы.

Таблица 2 Те готовы пожертвовать, которые были зарегистрированы

Метод регистрации	%, кто сказал готовы пожертвовать (69%)
Донор NHS Organ Регистрация (ODR)	3
Донор карта	32
регистрация донора через Boots Advantage карты	1
Донор регистрации на лицензии Великобритании вождения	5
Донор регистрация при вступлении в общей практики	2
	Другие 1
нет	36
не знаю, 26

Поразительно, более двух третей тех, «готов» были уверены, были ли они зарегистрированы или не оставил никаких показаний. Другие результаты показывают, что чуть менее половины желающих сделать пожертвование не сказали своей семье, несмотря на то, что большинство (74%) заявили, что они знали, что окончательное решение будет за ближайшими родственниками. Две трети тех, кто заявил, что не желает делать пожертвования, не обсуждали это со своей семьей, причем половина не знала, что решение будет принимать их семья. Казалось бы, полное отсутствие семейного общения по поводу донорства органов сохраняется.

В последующих вопросах респондентов просили указать, повысит или понизит ли какая-либо из описанных им схем стимулирования вероятность того, что их органы будут использованы для трансплантации (таблица 3).

Таблица 3 Очень вероятно, что варианты стимулов положительно влияют на пожертвование

Стимул	% Общая большая часть / чаще	% в целом не имеет значения	% Общая большая часть / менее вероятность
Денежная оплата £ 20, чтобы зарегистрироваться	18	68	68	11
Наличная оплата £ 2000 года на пожертвование почек, а жив	24	51	21
10% сокращение жизни Premiums	25	25	60350	11	11
Денежная оплата £ 2000 на похороны или крематорий стоит	39	49	9
Наличная оплата в 2000 фунтов стерлингов на любимую благотворительность после смерти	39	47	11
Выплата наличными в размере 2000 фунтов стерлингов за орган семье	43	42	12

Плата за регистрацию в размере 20 фунтов стерлингов оказалась наименее популярной из всех вариантов. Примерно 40% респондентов положительно отреагировали на гранты после смерти в виде выплаты 2000 фунтов стерлингов за орган семье, любимой благотворительной организации или на покрытие расходов на похороны. (Мы обнаружили, что некоторые группы более благосклонны к поощрениям, особенно возрастная группа 16–24 лет и мужчины). Оплата наличными в размере 20 фунтов стерлингов за регистрацию на регистр донорского донора NHS, за которым следуют предложение £ 2000 для почек, в то время как elive, ^{12 , 13 , 20} Тогда снижение жизнеспособности ¹⁷ не было популярным (самый высокий Социально-экономическая группа (A / B) казалась более предрасположенной к сокращению жизни в страховании жизни).Важно отметить, что существует известный уровень «не будет иметь никакого значения» на все варианты, даже предпочитает вариант «наличные деньги родственников». Таким образом, общая реакция на любой из финансовых вариантов была явно прохладной. Таблица 4 ниже показывает, что те, кто не желал делать пожертвования, с еще большей вероятностью были против поощрительных предложений, хотя «неуверенные» казались немного более соответствующими общему ответу на варианты: «не желающие» и «неуверенные» сказали, что это не имеет значения.

Таблица 4 вероятность поощрительных вариантов положительно влияет на пожертвования (готовностью пожертвовать)

44

	Все	Процент тех, кто много / скорее пожертвовать (готовностью пожертвовать)
		Готов	Несклонный	Неуверенный
оплата наличными в размере £ 20 для регистрации	18	20	7	17
оплаты наличными 2000 фунтов стерлингов, чтобы пожертвовать почку при жизни	24 снижение	25	17	29
10% в виде премий страхования жизни	25	32	9	14
наличными выплата 2000 фунтов стерлингов для похорон или крематория расходы	39		23	37
Денежные выплаты £ 2000 до любимой благотворительной после смерти	39	45	18	38
наличными выплата 2000 фунтов стерлингов в орган семье	43	45	33	46

Общественный (ы) виды альтернативных предложений

Мы спросили респондентов, будут ли они гораздо более вероятно, согласны или не согласны (или ни) с параметрами, показанными в таблице 5.

Таблица 5 Соглашение Скорость с альтернативными предложениями

	% Общая большая часть / чаще договориться о договоренности	%. Всего не согласен или не согласен	% Общая большая часть / менее вероятность договориться
Люди должны получать денежное вознаграждение за разрешение на использование органов	21	19	60
Денежные выплаты или вознаграждение побудили бы большее количество людей разрешить использование своих органов	17
Врачам должно быть автоматически разрешено брать органы для трансплантации, если умерший не был против этого органы для трансплантации	74	8	16
Инди Видуалы должны быть сделаны, чтобы выбрать, пока они живы, могут ли их органы можно сделать	74	10	14
Приоритет при желании пожертвовать	42	43	12

Только 21% сказали, что следует ввести денежные средства или вознаграждение, несмотря на то, что 70% заявили, что это побудит других делать пожертвования. Таким образом, наши респонденты признают, что денежное поощрение может мотивировать поведение, но в случае трансплантации органов это обычно сомнительно. (Как и следовало ожидать, среди возрастных когорт 16–24 лет был более высокий уровень согласия относительно того, что денежное вознаграждение должно и будет использоваться.) Как исследователи, мы попытались описать жесткую версию предполагаемого согласия с утверждением: «Врачи должно быть автоматически разрешено брать органы для трансплантации, если умерший не был против»; против этого выступили 50% выборки и согласились 39%.Отношение полов и возрастов к вариантам предполагаемого согласия оказалось мало дифференцированным. Удивительно, но настоящие результаты показывают, что большая часть поддержки, по-видимому, заключалась в мягкой версии предполагаемого согласия (особенно среди наименее привилегированных социально-экономических групп) или обязательного донорства. Почти три четверти выборки заявили, что либо человеку следует предоставить выбор, либо необходимо проконсультироваться с его родственниками. «Приоритет при получении органа», по-видимому, разделился: 42% согласны с этим вариантом, тогда как 43% сказали, что ни согласны, ни не согласны ; цифры соответствуют грантам на смерть, о которых говорилось ранее.

Таблица 6 показывает, что «нежелающие» были более против грантов и отдавали предпочтение пожертвованиям, чем желающие и неуверенные. Сорок шесть процентов «неуверенных» согласились с приоритетным пожертвованием, хотя результаты в других местах показывают такое же количество, что это не имело значения. Те, кто не желает или не уверен в донорстве органов, выступают против жесткой версии предполагаемого согласия по сравнению с другими в выборке, но выступают за принятие решения, то есть за обязательное донорство. Тем не менее, это было мягкое предполагаемое согласие, которое получило наибольшую поддержку со стороны нежелающих (в этом преобладали лица моложе 24 лет и самые низкие социально-экономические группы и неуверенные).Остается сделать вывод, что те, кто не уверен или не желает, довольствуются тем, что окончательное решение принимают их родственники. Теперь обратимся к мнению семей доноров.

Таблица 6 Соглашение с альтернативными предложениями (готовность к пожертвованию)

478

	в целом	% гораздо больше / Подробнее Согласны (по готовности пожертвовать)
			не желание	Unsure
Люди должны быть предоставлены денежную награду за разрешение органов для использования	21	20	21	21
Разрешить органов	70	72	72	61	76	76	76	76
Врачи автоматически разрешают брать органов, если не умерший был против IT	37	45	23	16	Пожелания родственников считается до того, как врачи автоматически разрешат извлекать органы	74	71	80 9 0350	86
3
Лиц сделали, чтобы выбрать, пока они живы, могут ли их органы можно принимать	74	77	69 97	69	68
Приоритет, приведенный для индивидуальности, если он желает пожертвовать	42	46	22	46

Отношение доноров к взятию и продаже органов

Методы

род. После получения одобрения местных комитетов по этике исследований (LREC) семьям доноров было отправлено 46 писем. Было возвращено 29 человек, при этом 19 семей доноров приняли участие в интервью с автором. Интервью проводились в удобное для респондента время и место и продолжались примерно от одного до трех часов. В рамках более общего открытого интервью об их опыте, убеждениях и причинах донорства у семей спросили их мнение о сохранении органов, предполагаемом согласии и финансовых стимулах.Было запрошено разрешение на запись интервью и даны заверения в конфиденциальности (псевдонимы используются в следующих сообщениях). Интервью записывались дословно и анализировались перед проведением следующих интервью. Текст был импортирован в компьютеризированный пакет качественного анализа данных, который помогал управлять данными (QSR NUD*IST 4) и использовался постоянный сравнительный метод.

Находки

Семьи-доноры не отождествляли свой собственный опыт с опытом семей, вовлеченных в операцию по сохранению органов:

Если бы это была помощь кому-то другому, меня бы это не беспокоило, если честно, но я думаю дело было в том, что многие из них ни для чего не использовались. Я думаю, что это трудно принять [миссис Робертс, мать-донор].

Люди просто достают вещи, а потом кладут их в банки без всякой видимой причины. Это вызывает страх у людей. Посмотрим правде в глаза, если бы у всех после смерти удаляли все органы, у них были бы большие склады, это было бы похоже на горы еды, кучи пшеницы. Большие склады, заполненные частями тела [мистер Дэвидсон, муж-донор].

Респондентам сообщаю следующее: «Есть предложения ввести другие системы, потому что нынешняя система не удовлетворяет потребности в органах.Одна из таких систем называется презумпцией согласия или отказом, когда, если человек не записал свои возражения, больнице разрешено забирать органы. Вы бы поддержали или были бы против введения этой системы?» Как и в случае общественного опроса, реакция была неоднозначной: десять респондентов поддержали мягкое предполагаемое согласие, а остальные выступили против. Большинство сторонников презумпции согласия склонялись к более мягкому варианту, добавляя, что нужно учитывать возражение «ближайшего родственника». Мнения о предполагаемом согласии были связаны с тем, отказывалась ли семья от донорства определенных органов. Треть образца, отказавшегося пожертвовать глаза, также была против предполагаемого согласия. Респонденты из семей-доноров, отвергнувшие презумпцию согласия, твердо убеждены в важности «права давать». В отличие от дискуссии о предполагаемом согласии, реакция на общий вопрос о финансовых стимулах была однозначной: против выступили шестнадцать из семнадцати опрошенных родственников-доноров. Другие предположили, что введение финансовых стимулов приведет к эффекту отказа от пожертвований.Учитывая выбор между финансовыми стимулами и предполагаемое согласие, последний, как правило, рассматривается как более предпочтительнее. Следовательно, некоторая поддержка была найдена для более мягкой версии предполагаемого согласия в этом образце. Тем не менее, причины, предложенные теми респондентами, которые были враждебны к его введению, укоренились к их возражениям на эмоциональном языке «права на то, чтобы дать» и «воровство». Ответ на финансовые стимулы был «аморальным».

Заключительные замечания

Настоящие выводы обследования, как правило, соответствуют предыдущему британски и исследованиям США, которые обнаружили, что определенные группы будут более благоприятными для стимулов, особенно 16-24 возраста и мужчин. ^{7 ,24 ,25 ,26 ,27 ,28} Однако не было обнаружено связи с более низкой социально-экономической группой — тот же результат, что и в одном или двух британских и американских опросах. ^{8 ,25} Взаимосвязь между молодежью, полом и приемлемостью стимулов является интригующим открытием, общим для всех подобных исследований, и я затрудняюсь объяснить и не хочу предлагать объяснение, предполагающее редукционистскую, инструментальную ценность. подход.Младшие возрастные когорты могут быть менее склонны серьезно думать о своей смертности (это также может объяснить, почему младшие возрастные группы казались более неуверенными в отношении донорства органов по сравнению с другими возрастными когортами). Можно предположить, что благоприятствование стимулам является проблемой поколений, общей для этой возрастной когорты, которая меняется с возрастом. Повторение этого типа исследования на лонгитюдной основе дало бы более удовлетворительные выводы.

Отсутствовала общая поддержка каких-либо «стимулов для живых людей»; хотя циники (или специалисты по этике) среди нас могут предположить, что 20 фунтов за регистрацию или 2000 фунтов за пожертвование недостаточно.Дальнейшие исследования могли бы изучить переменные и более высокие суммы компенсации, чтобы установить, так ли это. Предпочтение, которое эта выборка продемонстрировала грантам после смерти, возможно, показывает, что человек не хочет получать прямую выгоду от трансплантации органов, а скорее хочет, чтобы любая выгода пошла на благотворительность, помогла с расходами на похороны или пошла к семье. На самом деле, определенный уровень сочувствия и сопереживания направлен на тяжелое положение скорбящих, брошенных семей. Если спросить эти же семьи доноров, как они отнесутся к такому предложению, это вызовет сильную негативную реакцию, назвав его «аморальным». Выводы семей доноров свидетельствовали о неоднозначной реакции на мягкую версию предполагаемого согласия. Однако в ходе опроса более трех четвертей выборки предположили, что они поддерживают мягкое презюмируемое согласие. Поразительно, но те, кто не был уверен в донорстве и не желал делать донорство, также в целом поддерживали мягкое предполагаемое согласие. Но (и это важное но) в опросе был ли этот вариант принят целиком — то есть как мягкий вариант презумпции согласия, или же был сделан акцент на том, что «желания родственников должны быть учтены до забора органов» ? Несмотря на то, что «неуверенные» и «нежелающие» склоняются к обязательному донорству, акцент, по-видимому, делается на том, чтобы попросить согласия семьи перед автоматическим изъятием органов.

Это исследование имеет очевидные последствия в отношении текущей политики и законодательных изменений. В Великобритании внесены правовые изменения в Закон о тканях человека (1961 г.) и внесены изменения в закон, чтобы было положительное согласие или «разрешение» на посмертные исследования и трансплантацию органов, а не отсутствие отказа. ²⁹ Результаты текущего исследования подтверждают это, а также возможность обязательного донорства. «Обязанность выбирать» соответствует духу предлагаемых правовых изменений, но также усиливает выбор и роль личности.

Благодарности

Я благодарен Совету по экономическим и социальным исследованиям и Целевому исследовательскому фонду развития Эдинбургского университета за финансирование этого исследования. Спасибо Джудит Харкин из TNS Social, Эдинбург, Россу Бонду, Стиву Платту и Майклу Рози за помощь и поддержку в проведении опроса. Я также благодарю двух анонимных рецензентов за их полезные комментарии. Наконец, я также хотел бы поблагодарить семьи доноров и представителей общественности за участие.

Каталожные номера

1.Питерс Т. Дж. Жизнь или смерть: вопрос оплаты трупного донорства органов. ДЖАМА 19912651302–1305. [PubMed] [Google Scholar]

2. Исследование трансплантологии Британской ассоциации пациентов с почечной недостаточностью (4–7 мая). Лондон: Организация Гэллапа, 1994

3. Исследование трансплантологии Британской ассоциации пациентов с почечной недостаточностью (16–20 мая). Лондон: Организация Гэллапа, 1997

4. Исследование Британской ассоциации пациентов с почечной недостаточностью (5–11 ноября). Лондон: Организация Гэллапа, 1998

5. Схема донорства органов Британской ассоциации пациентов с почечной недостаточностью: предварительный опрос (20–25 сентября).Лондон: Организация Гэллапа, 1995

6. Опрос после исследования Британской ассоциации пациентов с заболеваниями почек (1–6 ноября). Лондон: Организация Гэллапа, 1995

7. Отношение Британской ассоциации пациентов с заболеваниями почек к донорству почек (1–6 апреля). Лондон: Организация Гэллапа, 1992

8. Нью Б., Соломон М., Дингуолл Р. и др. Вопрос взаимных уступок: улучшение снабжения донорскими органами для трансплантации. London: King’s Fund Institute Report, 1994

9. Гор С., Росс Тейлор Р. М., Уоллворк Дж. Наличие трансплантируемых органов от умерших доноров ствола головного мозга в отделениях интенсивной терапии. БМЖ 1991302149–153. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

10. MORI/UKTCA/BACCN Отчет о двухлетнем исследовании причин отказа родственников от донорства органов. Лондон: Министерство здравоохранения, 1995 г.

11. Годовой отчет Службы поддержки трансплантологии Соединенного Королевства. Бристоль: Служба поддержки трансплантологии Соединенного Королевства, 1994

13. Harris J. Это не повредит вашему банковскому балансу.Хранитель. 2003 Dec 4:147

15. Шепер-Хьюз Н. Товарный фетишизм в торговле органами. Тело и общество 2001731–62. [Google Академия] 16. Коэн Л. Р. Увеличение предложения трансплантируемых органов: преимущества будущего рынка. Закон Джорджа Вашингтона, ред. 1989581–51. [PubMed] [Google Scholar] 17. Хансманн Х. Экономика и этика рынков человеческих органов. J Закон о политике в области здравоохранения 1989 г. 1457–85. [PubMed] [Google Scholar] 19. Хамер С.Л., Ривлин М.М. Более сильная политика извлечения органов у трупных доноров: некоторые этические соображения.J Med Ethics 200329196–200. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

21. Cherry M.Kidney на продажу от владельца: человеческие органы, трансплантация и рынок. Georgetown: Georgetown University Press, 2005

22. Стейси Тейлор Дж. Ставки и почки: почему рынок частей человеческого тела является моральным императивом. Aldershot: Ashgate, 2005 [PubMed]

23. Уилкинсон С. Тела на продажу: этика и эксплуатация в торговле человеческими телами. Лондон: Routledge, 2003

24. Объединенная сеть обмена органами Отношение общественности к донорству органов: количественные результаты исследования UNOS/NKF.резюме: обновление UNOS. Соединенные Штаты: United Network for Organ Sharing, 1993

25. Dejong W, Drachman J, Steven L. et al Варианты увеличения донорства органов: потенциальная роль финансовых стимулов, стандартизированных больничных процедур и общественного просвещения для поощрения семейных дискуссий.