brinmax

6.8. Назначение, возможности и структура сети Интернет.

Интернет – это глобальная сеть сетей, взаимосвязанных протоколом TCP/IP и другими информационными протоколами.Интернет создан и функционирует в результате сотрудничества многих частных, общественных, правительственных и промышленных компьютерных сетей. Задача согласованного взаимодействия различных ресурсов сети решается с помощью системы протоколов. Протокол — система формализованных правил, определяющих последовательность и формат сообщений, которыми обмениваются сетевые компоненты разных узлов сети.

Основные протоколы Интернет:

TCP – Transmission Control protocol – это коммуникационный протокол транспортного уровня; IP – протокол, относящийся к сетевому.

Протокол TCP – протокол управления передачей, осуществляет контроль целостностью данных в процессе передачи.

IP-протокол контролирует перемещение данных по Интернет. Протокол ТСР разбивает передаваемую информацию на порции и затем формирует их. С помощью протокола IP все части передаются получателю. Далее с помощью протокола ТСР проверяется, все ли части получены. При получении всех порций протокол ТСР располагает их в нужном порядке и собирает в единое целое. Различают 2 категории сетей, которые могут подключаться к Интернет и взаимодействовать с другими частями сети:

1. Вход в Интернет на основе единых технологии и правил:

А)Реализация полного набора протокола.

Б)Регистрация сетевых адресов Интернет.

В)Предоставление своих ресурсов другим пользователям Интернет.

2. Сети, где вход в Интернет или подключение к какому-либо шлюзу Интернет осуществляется таким образом, что между этими сетями можно вести обмен.

Общими для всех сетей Интернета является:

1. Универсальное адресное пространство сети Интернет.

2. Набор коммуникационных протоколов TCP/IP.

3. Шлюзы и технологии межсетевой маршрутизации сообщений.

Шлюз – это устройство, дающее возможность абоненту отправлять сообщение в сети, не работающие с протоколами TCP/IP.

Концентратор – это устройство, объединяющее отдельные части сети.

Коммутатор – разделяет сети на отдельные логические элементы и осуществляет упорядочение обмена информации между ними.

Мост – устройство для связи отдельных частей сети.

Маршрутизатор – коммуникационное устройство, объединяющее ЛВС в корпоративные сети.

Каждый вид информации хранится на серверах соответствующего типа, названные по типу хранения информации. В Интернете имеется след информационные системы WWW (всемирная паутина). Информация в этой системе организована в форме гипертекста — в документе существуют специальные элементы- тексты или рисунки называемые гипертекстовыми ссылками.

6.9. Система адресации и основные протоколы сети Интернет.

Маршрутизация – это доставка пакетов сети, осуществляемая с помощью коммуникационных узлов, которые могут быть выполнены аппаратно или являются программами на компьютерах.

Основной функцией коммуникационных узлов является выбор оптимального маршрута для доставки пакета получателю..Каждый пакет в сети должен иметь адрес получателя и адрес отправителя.В коммуникационном узле проверяется адрес получателя пакета и на его основании определяется оптимальный путь посылки пакета к месту назначения.Маршрут включает все коммуникационные узлы на пути к пункту назначения.

Используя эти таблицы, маршрутизатор вычисляет кратчайший путь к месту назначения, а в случае сбоя ищет другой путь. Протокол — это набор единых формализованных правил, по которым должны общаться между собой компьютеры, даже если они относятся к разным типам и используют разные операционные системы. Базовым протоколом для сети Интернет является протокол TCP/IP.

TCP – Transmission Control protocol – это коммуникационный протокол транспортного уровня; протокол управления передачей, осуществляет контроль целостностью данных в процессе передачи.

IP – протокол, относящийся к сетевому, контролирует перемещение данных по Интернет. Протокол ТСР разбивает передаваемую информацию на порции и последовательно нумерует их. С помощью протокола IP все части передаются получателю. Он гарантирует, что коммуникационный узел определит наилучший путь доставки пакета. Далее с помощью протокола ТСР проверяется, все ли части получены. При получении всех порций протокол ТСР располагает их в нужном порядке и собирает в единое целое. Протоколы TCP/IP являются протоколами

Протокол НТТР – это протокол передачи гипертекста при пересылке страниц с одного компьютера на другой. FTP – протокол передачи файлов со специального файлового сервера на компьютер пользователя. POP (post office protocol) – это стандартный протокол почтового соединения. SMTP – набор правил для передачи почты. TELNET – протокол удалённого доступа. Web-узел – это собрание страниц, доступных на сервере. www – веб-сервер или «мировая паутина». Адресами служат имена доменов. В настоящее время существует сеть доменов первого уровня:

Com – коммерция. Int – международные организации.Edu – образование.Gov – правительство США.Mil – минобороны США.Net – сетевые организации.Org – некоммерческие организации

Кроме того, более 200 двухбуквенных доменов первого уровня соответствует различным странам.

Домен второго уровня – это уникальное имя, под которым регистрируется узел Интернета.

Основным средством представления документов в www является

URL – универсальный указатель ресурса. Он включает не только имя документа, но и полное его описание. Существует также ряд протоколов, делающих возможными коммуникации через Интернет.

Интернет-адрес назыв IP-адресом, который состоит из 4-х чисел, разделенных точками 200.198.0.1. Слева–направо: номер сети, номер подсети, номер локальной сети, номер конкретного компьютера. Каждый адрес уникальный, но физические номера сложны для запоминания. Поэтому на практике все числовые номера заменяются на символические доменные адреса www.vzfei

.

Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации

1.

Номер опубликования: 0001202103260028
Дата опубликования: 26.03.2021

2.

3.

Номер опубликования: 0001202103250022
Дата опубликования: 25.03.2021

Номер опубликования: 0001202103250024
Дата опубликования: 25.03.2021

5.

Номер опубликования: 0001202103250021
Дата опубликования: 25.03.2021

6.

Номер опубликования: 0001202103250017
Дата опубликования: 25.03.2021

7.

Номер опубликования: 0001202103250018
Дата опубликования: 25.03.2021

8.

Номер опубликования: 0001202103250014
Дата опубликования: 25.03.2021

9.

Номер опубликования: 0001202103250015
Дата опубликования: 25.03.2021

10.

Номер опубликования: 0001202103250019
Дата опубликования: 25.03.2021

11.

Номер опубликования: 0001202103250020
Дата опубликования: 25.03.2021

12.

Номер опубликования: 0001202103250023
Дата опубликования: 25.03.2021

13.

Номер опубликования: 0001202103240045
Дата опубликования: 24. 03.2021

14.

Номер опубликования: 0001202103240041
Дата опубликования: 24.03.2021

15.

Номер опубликования: 0001202103240047
Дата опубликования: 24.03.2021

16.

Номер опубликования: 0001202103240040
Дата опубликования: 24.03.2021

17.

Номер опубликования: 0001202103240052
Дата опубликования: 24.03.2021

18.

Номер опубликования: 0001202103240048
Дата опубликования: 24.03.2021

19.

Номер опубликования: 0001202103240049
Дата опубликования: 24.03.2021

20.

Номер опубликования: 0001202103240051
Дата опубликования: 24.03.2021

21.

Номер опубликования: 0001202103240050
Дата опубликования: 24.03.2021

22.

Номер опубликования: 0001202103240039
Дата опубликования: 24.03.2021

23.

Номер опубликования: 0001202103240014
Дата опубликования: 24.03.2021

24.

Номер опубликования: 0001202103240027
Дата опубликования: 24. 03.2021

25.

Номер опубликования: 0001202103240057
Дата опубликования: 24.03.2021

26.

Номер опубликования: 0001202103240063
Дата опубликования: 24.03.2021

27.

Номер опубликования: 0001202103240043
Дата опубликования: 24.03.2021

28.

Номер опубликования: 0001202103240046
Дата опубликования: 24.03.2021

29.

Номер опубликования: 0001202103240042
Дата опубликования: 24.03.2021

30.

Номер опубликования: 0001202103240044
Дата опубликования: 24.03.2021

Назначение системы «Веб-телеметрия» http://web-telemetry.ru/

Архитектура системы

Гибкая модульная архитектура системы позволяет адаптировать её под конкретные требования заказчика.

Преимущества

Мы имеем ряд преимуществ как перед стандартными SCADA-системами, так и перед существующими web-сервисами.

Система удаленного мониторинга «Веб-телеметрия» – абсолютно новое технологическое решение, созданное  на основе современных технологий и предназначенное для контроля и управления распределенными  объектами через сеть Интернет. Позволяет решать задачи мониторинга и управления распределенными объектами в режиме реального времени.

Промо-материалы

Руководство по установке портала

Программное обеспечение предназначено для руководителей предприятий, а также руководителей служб эксплуатации

«Веб-телеметрия» позволяет решить большинство задач, стоящих перед предприятиями малого и среднего бизнеса – мониторинг состояния объектов с помощью документов, созданных в онлайн редакторе SCADA,  управление некоторыми параметрами объекта, отображение изменения положения объекта на географической карте,  формирование отчетов на основе архивных данных в виде графиков и таблиц, создание паспортов и структурного «дерева» объектов и т.д.

Вся информация передается с помощью защищенного соединения, что гарантирует безопасность при мониторинге и отправке управляющих команд

При работе с системой удаленного мониторинга «Веб-телеметрия» нет необходимости устанавливать специализированное программное обеспечение, все действия пользователя могут осуществляться с помощью персонального компьютера или мобильных устройств, имеющих доступ в сеть интернет.

Функционал и стоимость WEBTLM (web-телеметрии) являются лучшим предложением на рынках России и СНГ.

НАЗНАЧЕНИЕ СИСТЕМЫ

Интеграция различных типов устройств в единую систему

Доступ к информации из любой точки мира

Отображение контролируемых объектов на карте

Выгрузка архивных данных от различных устройств

Паспортизация и структурирование объектов мониторинга

Создание и просмотр мнемосхем с помощью онлайн редактора SCADA.WEB

Информационные Интернет-ресурсы образовательного назначения

Официальный сайт Министерства образования и науки Российской Федерации 

 Федеральный портал «Российское образование»

 Информационная система «Единое окно доступа к образовательным ресурсам»

Единая коллекция цифровых образовательных ресурсов 

 Федеральный центр информационно-образовательных ресурсов 

 Официальный информационный портал Единого государственного экзамена

 Департамент образования и науки Приморского края

 Администрация Партизанского городского округа

Коллекции цифровых образовательных ресурсов

Единая коллекция цифровых образовательных ресурсов.

Единое окно доступа к образовательным ресурсам. 

Каталог электронных образовательных ресурсов

Системы тестирования

Единый государственный экзамен в Санкт-Петербурге.

Единый портал Интернет-тестирования в сфере образования .

Онлайн–сервис для проведения тестирований Let’s test 

Система StartExam (прежнее название – OpenTest) – http://www.opentest.ru

Система Интерактивного Тестирования Знаний «СИнТеЗ: для NetSchool» – http://www.net-school.ru/sintez.php

Система оценки знаний «Инфотест» – http://infotest.by

Система тестирования INDIGO – http://indigotech.ru

Тесты по информатике и информационным технологиям (Центр образования «Юниор») – http://www.junior.ru/wwwexam

Федеральный центр тестирования – http://www. rustest.ru

Яндекс. Единый государственный экзамен – http://ege.yandex.ru

Всероссийский чемпионат по онлайн-игре «Изучи Интернет — Управляй Им!» — сайт http://интернет-чемпионат.рф/

Ресурсы образовательного назначения

Видеоуроки «ИнтернетУрок» – http://interneturok.ru

ВСЕВЕД: все об образовании – http://www.ed.vseved.ru/

Коллекция «История образования» Российского общеобразовательного портала – http://museum.edu.ru

Методические материалы и программное обеспечение для школьников и учителей: сайт К.Ю. Полякова – http://kpolyakov.narod.ru

Образовательные проекты компании «Кирилл и Мефодий» – http://edu.km.ru

Обучающие сетевые олимпиады – http://oso.rcsz.ru

Сайт «Профориентация: кем стать?» – www.proforientator.ru

Школьный сектор Ассоциации RELARN – http://school-sector.relarn.ru

Игра «Изучи интернет-управляй им» http://игра-интернет.рф/ — позволяет изучить устройство Интернета через игровую форму.

Астрономия

Astrolab.ru: сайт для любителей астрономии – http://www.astrolab.ru

Азбука звездного неба – http://www.astro-azbuka.info

Астронет – Российская астрономическая сеть – http://www.astronet.ru

Астрономический институт имени В.В. Соболева и отделение астрономии СПбГУ – http://www.astro.spbu.ru

Астрономия в Открытом колледже – http://college.ru/astronomy

Астрономия для любителей – http://www.astrotime.ru Астрономия для школьников – http://astro.physfac.bspu.secna.ru

Астрономия и законы космоса – http://space.rin.ru

Астрономия и космонавтика: сайт К. Арбузова – http://www.m31.spb.ru

Астрономия: проект Новосибирской открытой образовательной сети – http://www.astro.websib.ru

Астрономия: сайт А.В. Максименко – http://www.astro.websib.ru

Астрономия: сайт Н.Е. Коржова и Д.В. Сеченых – http://www.space.vsi.ru

Астротоп 100 России: каталог и рейтинг астрономических сайтов – http://www.astrotop. ru Виртуальный методический кабинет учителя физики и астрономии – http://www.gomulina.orc.ru

Звездный сайт: учебные материалы по астрономии – http://spacelife.narod.ru

История астрономии (даты, биографии, труды) – http://naturalhistory.narod.ru

НА ГЛАВНУЮ

ФСС — Электронный листок нетрудоспособности

С 1 июля 2017 года по желанию застрахованного лица и с его письменного согласия может быть сформирован электронный листок нетрудоспособности.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика (Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) электронного листка нетрудоспособности, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями медицинского работника и медицинской организации, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования электронного листка нетрудоспособности.

Следовательно, электронные листки нетрудоспособности признаются равнозначными листам нетрудоспособности на бумажном носителе.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2017 № 1567 утверждены Правила информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования электронного листка нетрудоспособности.

Для участия в информационном взаимодействии в целях формирования электронных листков нетрудоспособности страхователи могут использовать собственное доработанное программное обеспечение, а также Личный кабинет страхователя, размещенный в сети «Интернет» по адресу: https://cabinets.fss.ru/insurer/.

При этом следует отметить, что Личный кабинет страхователя не является обязательным инструментом для обеспечения информационного взаимодействия страхователя и Фонда. Для получения сведений об электронных листках нетрудоспособности в личном кабинете осуществляется идентификация и аутентификация пользователей посредством Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА).

В рамках информационного взаимодействия по электронным листкам нетрудоспособности страхователь запрашивает информацию в информационной системе Фонда по номеру СНИЛС своего работника и представленного им номеру электронного листка нетрудоспособности.

После получения сведений о сформированном листке нетрудоспособности, страхователь вносит в него сведения, необходимые для исчисления пособия, с указанием сведений о страхователе и застрахованном лице и подтверждает их усиленными квалифицированными электронными подписями главного бухгалтера, руководителя и страхователя (в том числе обезличенной).

Работники страхователя в любое время посредством Личного кабинета получателей услуг, расположенному в сети «Интернет» по адресу: https://lk.fss.ru/recipient/, могут уточнить сведения о своих электронных листках нетрудоспособности и информации о сумме назначенного им пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам. Для входа в Личный кабинет получателей услуг используется логин и пароль, необходимый для входа на Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Теперь работник предприятия не сможет потерять выданный ему медицинской организацией электронный листок нетрудоспособности, ему не надо будет беспокоится о том, что он может его испортить (помять, порвать и т. п.), а в случаях утери информации о номере своего электронного листка нетрудоспособности зайти в свой личный кабинет и посмотреть необходимую информацию.

Таким образом, электронный листок нетрудоспособности позволяет создать «прозрачную» систему обязательного социального страхования, полностью исключает представление застрахованными лицами поддельных листков нетрудоспособности. У работодателей нет необходимости обеспечивать сохранность бумажных листков нетрудоспособности – вся информация с момента «открытия» электронного листка нетрудоспособности хранится в системе Фонда и может запрашиваться страхователем неоднократно, а при проведении Фондом проверок страхователей представлять электронные листки нетрудоспособности сотрудникам Фонда не потребуется.

В настоящее время основными российскими разработчиками бухгалтерского программного обеспечения, такими компаниями как «1С», «Тензор» (СБИС), «СКБ «Контур», «Компас-СПб» и корпорацией «ПАРУС» обеспечено взаимодействие работодателей с Фондом по формированию электронных листков нетрудоспособности непосредственно из программных продуктов.

Видеоролик

Инфографика «Вопрос-ответ»

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

7970 материалов

26 марта

2021 год

25 марта

2021 год

24 марта

2021 год

22 марта

2021 год

21 марта

2021 год

19 марта

2021 год

17 марта

2021 год

16 марта

2021 год

15 марта

2021 год

12 марта

2021 год

10 марта

2021 год

Официальный интернет-ресурс Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-32622 от 22 июля 2008 г.

Использование расширенных команд ping и traceroute

Содержание

Введение
Предварительные условия
      Требования
      Используемые компоненты
      Условные обозначения
Команда ping
      Расширенная команда ping
      Описание полей команды ping
      Команда traceroute
      Расширенная команда traceroute
      Описания полей команды traceroute
Дополнительные сведения

В этом документе объясняется, как использовать расширенные команды ping и traceroute. Сведения о стандартных командах ping и traceroute широко представлены в следующих документах:

Требования

Данный документ требует наличия основных сведений о командах ping и traceroute, ссылки на подробные описания которых приведены в разделе «Введение».

Используемые компоненты

Сведения, содержащиеся в данном документе, касаются следующих версий программного и аппаратного обеспечения:

Данные для этого документа были получены при тестировании указанных устройств в специально созданных лабораторных условиях. Все устройства, описанные в данном документе, обладают ненастроенной (заданной по умолчанию) конфигурацией. При работе в действующей сети необходимо изучить все возможные последствия каждой команды.

Условные обозначения

Дополнительные сведения о применяемых в документе обозначениях см. в Условные обозначения, используемые в технической документации Cisco

Команда ping (Packet InterNet Groper) является очень распространенным средством для устранения неполадок, связанных с доступом к устройствам. В ней для определения активности удаленного хоста используются два типа сообщений протокола ICMP – эхо-запрос и эхо-ответ. Команда ping также измеряет количество времени, необходимого для получения эхо-ответа.

Команда ping сначала посылает пакет эхо-запроса на адрес, а затем ожидает ответа. Эхо-тест является удачным только в том случае, если ECHO REQUEST попадает в место назначения, и место назначения может отправить ECHO REPLY к источнику эхо-теста в течение заданного временного интервала.

Расширенная команда ping

Если от маршрутизатора посылается обычная команда ping, адрес источника этой команды ping является IP-адресом интерфейса, который используется пакетом для выхода из маршрутизатора. При использовании расширенной команды ping IP-адрес источника может быть изменен на любой IP-адрес в маршрутизаторе. Расширенная команда ping используется для более тщательной проверки доступности хоста и возможности сетевого подключения. Расширенная команда ping работает только в привилегированной командной строке EXEC. Обычная команда ping работает как в пользовательском, так и в привилегированном режиме EXEC. Чтобы использовать эту функцию, введите ping в командной строке и нажмите Возврат. Будет предложено заполнить поля, как показано в разделе Описания полей команды ping этого документа.

Описания полей команды ping

В этой таблице приведены описания полей команды ping. Эти поля могут быть изменены с помощью расширенной команды ping.

Source address or interface: ethernet 0 

Нижеприведенная диаграмма показывает, что хост 1 и хост 2 не могут обмениваться ping-пакетами. Вы можете проверить наличие этой неисправности на маршрутизаторах, чтобы определить, является ли она проблемой маршрутизации, или у одного из двух узлов неправильно настроен шлюз по умолчанию.

Для выполнения эхо-тестирования из хоста 1 к хосту 2 каждый хост должен указать маршрутизатору шлюз по умолчанию на соответствующем сегменте LAN, или он должен обменяться сетевой информацией с маршрутизаторами, использующими некоторый протокол маршрутизации. Если для одного из хостов задан неверный шлюз или указаны неверные маршруты в таблице маршрутизации, он не сможет отправлять пакеты на адреса, отсутствующие в ARP (Кэш протокола разрешения адресов). Также возможно, что хосты не могут обмениваться ping -пакетами по причине того, что для одного из маршрутизаторов не указан маршрут в подсеть, из которой хост посылает свои эхо-пакеты.

Пример

Ниже приведен пример команды расширенной ping команды, источник которой – интерфейс Ethernet 0 маршрутизатора А, а получатель – интерфейс Ethernet маршрутизатора В. Если эхо-тестирование выполняется успешно, проблем маршрутизации нет. Маршрутизатор A имеет доступ в Ethernet маршрутизатора B, а маршрутизатор B имеет доступ в Ethernet маршрутизатора A. А также шлюзы по умолчанию для обоих узлов настроены корректно.

Если выполнение расширенной команды ping из маршрутизатора A не удается, значит возникли проблемы маршрутизации. Проблема маршрутизации может быть на любом из трех маршрутизаторов. Маршрутизатору А может недоставать маршрута в подсеть Ethernet маршрутизатора B или в подсеть между маршрутизаторами C и B. Маршрутизатору B может недоставать маршрута в подсеть Ethernet маршрутизатора A или в подсеть между маршрутизаторами C и A; а маршрутизатор C может не иметь маршрута в подсеть сегментов Ethernet маршрутизаторов A или B. Следует устранить проблемы маршрутизации, и после этого попытаться выполнить команду ping из хоста 1 к хосту 2. Если хост 1 все еще не может связаться с хостом 2, следует проверить шлюзы по умолчанию обоих хостов. Возможность соединения между Ethernet маршрутизатора А и Ethernet маршрутизатора В проверяется с помощью расширенной команды ping.

Если обычная команда ping посылается из интерфейса Ethernet от маршрутизатора А к маршрутизатору В, адрес источника этого эхо-пакета является IP-адресом исходящего интерфейса, то есть, адресом последовательного интерфейса 0 (172.31.20.1). Когда маршрутизатор В отвечает на эхо-пакет, этот ответ отсылается на адрес источника (172.31.20.1). Таким образом проверяется только связь между последовательным интерфейсом 0 маршрутизатора А (172.31.20.1) и интерфейсом Ethernet маршрутизатора B (192.168.40.1).

Чтобы проверить связь между интерфейсами Ethernet 0 маршрутизатора A (172.16.23.2) и Ethernet 0 маршрутизатора B (192.168.40.1), используйте команду расширенную команду ping. Расширенная команда ping дает возможность указать адрес источника ping-пакета, как показано ниже.

Router A>enable
Router A#ping
Protocol [ip]:
Target IP address: 192.168.40.1
!--- Адрес, на который должен быть выполнен эхо-запрос.

Repeat count [5]:
Datagram size [100]:
Timeout in seconds [2]:
Extended commands [n]: y
Source address or interface: 172.16.23.2 
!--- Этот адрес является ичточником ping-пакетов.

Type of service [0]:
Set DF bit in IP header? [no]:
Validate reply data? [no]:
Data pattern [0xABCD]:
Loose, Strict, Record, Timestamp, Verbose[none]:
Sweep range of sizes [n]:
Type escape sequence to abort. 
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 162.108.21.8, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 36/97/132 ms  
!--- Эхо-запрос выполнен успешно.

Router A#

Следующий пример содержит расширенные команды и подробности изменений:

Router A>enable
Router A#ping

Protocol [ip]:
!--- Имя протокола.


Target IP address: 192.168.40.1
!--- Адрес, на который должен быть выполнен эхо-запрос.


Repeat count [5]: 10
!--- Число ping-пакетов, передаваемых на адрес назначения.


Datagram size [100]:
!--- Размер ping-пакета. Значение по умолчанию – 100 байт.


Timeout in seconds [2]:
!--- Интервал времени ожидания. Эхо-запрос может быть успешным, только если: !--- Пакет ECHO REPLY получен до истечения данного промежутка времени.


Extended commands [n]: y	
!--- Если необходимо получить параметры расширенной команды, выберите "yes" !--- (Loose Source Routing, Strict Source Routing, Record route и Timestamp).


Source address or interface: 172.16.23.2 
!--- Этот адрес является источником ping-пакетов и должен быть IP-адресом !--- или полным именем интерфейса (например, Serial0/1 или 172.16.23.2).


Type of service [0]:
!--- Определяет тип обслуживания (ToS).


Set DF bit in IP header? [no]:
!--- Задает необходимость включения бита DF в !--- пакет эхо-запроса.


Validate reply data? [no]:
!--- Указывает, следует ли проверять ответные данные.


Data pattern [0xABCD]:
!--- Указывает шаблон данных в полезной нагрузке пакета. Некоторые физические каналы !--- могут иметь проблемы, связанные с шаблоном данных. Например, последовательные каналы !--- с неверно настроенной кодировкой канала. Полезные шаблоны данных для тестирования !--- включают шаблоны "все 1" (0Xffff), шаблоны "все 0" (0x0000), а также чередование !--- единиц и нулей (0Xaaaa).


Loose, Strict, Record, Timestamp, Verbose[none]:
!--- Параметры IP-заголовка. 


Sweep range of sizes [n]: y
!--- Если необходимо менять размеры отправляемых эхо-пакетов, выберите "yes".

	
Sweep min size [36]:
Sweep max size [18024]:
Sweep interval [1]:
	
Sending 179890, [36..18024]-byte ICMP Echos to 162.108.21.8, timeout is 2 seconds:

!--- Счетчик 179890 зависит от значений минимальных изменений, !--- максимальных изменений, интервала между изменениями и счетчик повторений. Подсчет основан на следующих значениях. !--- 18024 (верхний предел диапазона) - 36 (нижний предел диапазона) = 17988 (байт в диапазоне) !--- 17988 (байт в диапазоне) / 1 (интервал между изменениями) = 17988 (шаги в диапазоне) !--- 17988 (байт в диапазоне) + 1 (первое значение) = 17989 (значения, подлежащие проверке) !--- 17989 (значения, подлежащие проверке) * 10 (счетчик повторений) = 179890 (эхо-запросы, подлежащие отправке) !--- Чтобы уменьшить значение, необходимо увеличить интервал между изменениями или уменьшить !--- счетчик повторений, можно также сократить разницу между !--- минимальным и максимальным уровнем изменений. На базе предыдущего примера !--- количество 17890 является ожидаемым значением, предпринимается попытка выполнить запрос "ICMP-эхо" 17890 раз. 

Packet sent with a source address of 172.16.23.2
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Success rate is 100 percent, round-trip min/avg/max = 1/2/4 ms


!--- Запрос "ICMP-эхо" успешно выполнен.


Router A#

Команда трассировки

Там, где команда ping может быть использована для проверки связи между устройствами, команда traceroute может использоваться для обнаружения трактов, по которым пакеты достигают удаленных адресатов, а также точек нарушения маршрутизации.

Целью использования команды traceroute является запись источника каждого ICMP-сообщения «превышен лимит времени» для обеспечения трассировки тракта, по которому пакет попадает к адресату.

Устройство, выполняющее команду traceroute, отсылает последовательность блоков UDP (Протокол датаграмм пользователя) (с увеличением значений TTL (время существования) на неверный адрес порта (по умолчанию 33434) на удаленном хосте.

Сначала посылаются три датаграммы, причем поле TTL каждой датаграммы установлено в значение 1. Значение TTL, равное 1, является причиной «тайм-аута» датаграммы при достижении первого маршрутизатора на ее тракте. Этот маршрутизатор выдает ICMP сообщение о превышении времени, что означает истечение срока действия датаграммы.

Затем посылаются еще три сообщения UDP, каждое со значением 2 в поле TTL. Это значит, что второй маршрутизатор на тракте к адресату вернет сообщения ICMP об истечении срока.

Этот процесс продолжается до тех пор, пока пакеты не достигнут пункта назначения, а система, инициировавшая проверку прохождения сигнала по сети, не получит ICMP-сообщения об истечении времени от каждого маршрутизатора по пути к пункту назначения. Как только эти датаграммы пытаются получить доступ к неверному порту (по умолчанию 33434) на хосте назначения, то этот узел начинает отвечать ICMP-сообщениями «port unreachable», что значит «порт недоступен». Это событие служит признаком того, что программа traceroute завершена.

Расширенная команда traceroute

Расширенная команда traceroute – разновидность команды traceroute. Расширенная команда traceroute используется для просмотра пути, по которому пакеты доходят до пункта назначения. Эта команда также может быть использована для проверки маршрутизации. Это удобно для устранения петель маршрутизации или для определения, на каком участке происходит потеря пакетов (если маршрут отсутствует или пакеты блокируются списком управления доступом (ACL) или брандмауэром). Вы можете выполнить расширенную команду ping, чтобы определить тип проблемы соединения, а затем с помощью расширенной команды traceroute выяснить местоположение проблемы.

Сообщение об ошибке превышения лимита времени указывает на то, что сервер промежуточной связи «увидел» и отбросил пакет. Сообщение об ошибке недоступности пункта назначения указывает на то, что узел назначения получил тестовый пакет и отклонил его, так как не может отправить пакет. Если таймер срабатывает до прихода ответа, команда trace отображает звездочку (*). Выполнение команды заканчивается, когда происходит следующее:

• конечная точка отвечает

• максимальное значение TTL превышено

• пользователь прерывает трассировку с помощью управляющей последовательности

  Примечание. Активизировать эту управляющую последовательность можно с помощью одновременного нажатия клавиш Ctrl, Shift и 6.

Описания полей команды traceroute

В этой таблице содержатся описания полей команды traceroute:

Пример

Router A>enable
Router A#traceroute
Protocol [ip]:
Target IP address: 192.168.40.2   
!--- Адрес, к которому выполняется трассировка тракта.

Source address: 172.16.23.2
Numeric display [n]:
Timeout in seconds [3]:
Probe count [3]:
Minimum Time to Live [1]:
Maximum Time to Live [30]:
Port Number [33434]:
Loose, Strict, Record, Timestamp, Verbose[none]:
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 192.168.40.2

  1 172.31.20.2 16 msec 16 msec 16 msec
  2 172.20.10.2 28 msec 28 msec 32 msec
  3 192.168.40.2 32 msec 28 msec *   
!--- Трассировка выполнена успешно.


Router A#

Примечание. Команду расширенной трассировки traceroute можно выполнить только в привилегированном режиме EXEC, в то время как команда обычной трассировки traceroute работает как в этом режиме, так и в режиме пользователя.

Часть 5. Функции Интернета: как мужчины и женщины используют его в качестве инструмента для общения, совершения сделок, получения информации и развлечения.

Введение

Интернет-проект Pew изучил, как люди используют Интернет по четырем основным направлениям: для общения, для сбора информации, для ведения личного и профессионального бизнеса и для развлечения.

1. Связь

Мужчины и женщины по-разному общаются в сети.

В принципе, пользователи Интернета высоко ценят Интернет как средство общения; 85% мужчин и женщин говорят, что они считают Интернет хорошим способом взаимодействия или общения с другими людьми в повседневной жизни.Но на этом сходство заканчивается. Мужчины и женщины различаются способами онлайн-общения, тем, о чем они общаются, и тем, насколько они ценят свое онлайн-общение.

Женщины более прожорливы в общении в Интернете.

За последние 5 лет мы опрашивали пользователей о различных формах онлайн-коммуникаций, как с помощью наших регулярных опросов, так и с помощью разовых модулей по коммуникациям по таким разнообразным темам, как здравоохранение, гражданская и общественная жизнь и электронная почта на рабочем месте. .

Женщины всегда немного чаще, чем мужчины, использовали электронную почту и отправляли открытки, поздравления и приглашения, и опережают мужчин в обмене мгновенными сообщениями и текстовыми сообщениями на сотовых телефонах. Мужчины чаще общаются онлайн в чатах или дискуссионных группах, а также посредством голосовых вызовов по Интернет-протоколу или VOIP.

Электронная почта для всех.

Электронная почта всегда была самым популярным приложением в Интернете. Более 90% пользователей Интернета отправляют и получают электронную почту.С тех пор, как мы начали отслеживать использование электронной почты в 2000 году, количество мужчин и женщин, использующих электронную почту, было примерно равным, причем женщины иногда немного опережали. Кроме того, в среднем за день к электронной почте будет обращаться примерно одинаковое количество мужчин и женщин. Что касается объема в обычный день, мужчины и женщины также говорят, что получают примерно одинаковое количество электронных писем как на свои рабочие, так и на личные аккаунты. Но что входит в эти электронные письма и оценивается приложение по-разному для мужчин и женщин.

Женщины делают больше с помощью личной электронной почты.

В марте 2001 г. мы спросили пользователей о привычках общения с их наиболее частыми корреспондентами по электронной почте. Женщины переписывались по электронной почте на самые разные темы как с друзьями, так и с семьей. Они с большей вероятностью переписывались с любимым членом семьи по поводу встречи; поделиться интересными новостями неличного или личного характера; чтобы обсудить заботы, а также информацию о работе или другой деятельности; и пересылать анекдоты или юмористические рассказы.

Время от времени мы спрашивали об переписке с семьей по другим причинам.В ноябре 2002 года значительно больше женщин, чем мужчин, сообщили, что писали по электронной почте родственникам по поводу здоровья или медицинских проблем. В марте 2003 года значительно больше женщин, чем мужчин, заявили, что писали родственникам по электронной почте о вероятности предстоящей войны в Ираке. Сразу после событий 11 сентября 2001 года больше женщин, чем мужчин заявили, что они писали родственникам по электронной почте новости о террористических атаках и их последствиях.

С любимым другом картина была примерно такой же: женщины больше, чем мужчины, писали по электронной почте, чтобы собраться вместе, обсудить заботы, передать личные новости и информацию о работе или других занятиях.В двух случаях мужчины с большей вероятностью переписывались по электронной почте на темы с любимым другом: чтобы поделиться интересными новостями не личного характера и переслать шутки или юмористические рассказы.

Время от времени мы также спрашивали пользователей об переписке с друзьями на различные темы. В ноябре 2002 года значительно больше женщин, чем мужчин, сообщили, что писали друзьям по электронной почте о здоровье или медицинских проблемах. В марте 2003 года женщины чаще, чем мужчины, писали друзьям по электронной почте о возможности предстоящей войны в Ираке.Сразу после событий 11 сентября 2001 года больше женщин, чем мужчин, сообщили, что писали друзьям по электронной почте о террористических атаках.

Для женщин общение по электронной почте с друзьями и семьей более полезно и более ценно, чем для мужчин.

• Где пригодится электронная почта

  В ноябре 2001 года значительно больше женщин, чем мужчин, заявили, что общение с семьей по электронной почте им очень полезно. Немного больше женщин, чем мужчин, сказали, что это верно и в отношении друзей.

  Из наиболее важных причин, по которым они выбирают электронную почту для семьи, и мужчины, и женщины называют удобство, 30% для мужчин и 27% для женщин, и скорость, 29% для мужчин и 30% для женщин.Больше женщин (19%), чем мужчин (12%), считают, что электронная почта стоит недорого. И 12% мужчин и женщин считают полезным прикреплять к электронным письмам изображения или документы.

  И мужчины, и женщины говорят, что самой важной причиной, по которой они выбирают электронную почту друзьям, также является удобство, по 39% для мужчин и женщин. Далее следует скорость, 31% для мужчин, по сравнению с 30% для женщин, и что это дешевле, 14% для женщин и 8% для мужчин, и что они могут прикреплять фотографии или документы, 11% для мужчин и 9%. для женщин.

• Где важна электронная почта

  Мы спросили о некоторых более мягких критериях оценки ценности электронной почты. В марте 2001 года больше женщин (43%), чем мужчин (33%), заявили, что общение по электронной почте улучшило отношения с членами их семей. Больше женщин, чем мужчин заявили, что электронная почта сделала их ближе к семье, и что они больше узнали о своей семье с помощью электронной почты.

Что касается своих друзей, то около 49% женщин говорят, что это улучшило отношения с друзьями по сравнению с 39% мужчин.Больше женщин, чем мужчин, говорят, что электронная почта приблизила их к своим друзьям и что они больше узнают о друзьях, используя электронную почту.

В ноябре 2001 года значительно больше женщин, 52%, чем мужчин 45%, заявили, что они бы часто скучали по электронной почте, если бы они больше не могли ею пользоваться.

Женщины считают электронную почту на работе более эффективной и ценной, чем мужчины.

В мае 2002 г. мы задали пользователям ряд вопросов, чтобы сравнить электронную почту с телефоном или личным контактом для решения различных задач на работе.Больше женщин, чем мужчин, назвали электронную почту наиболее эффективным способом решения любой интересующей нас рабочей ситуации: для записи на прием; редактировать или просматривать документы; задавать вопросы по рабочим вопросам; и решать проблемы с руководителями. Женщины также чаще, чем мужчины, считали электронную почту положительной силой на рабочем месте. Больше женщин, чем мужчин заявили, что электронная почта улучшает командную работу на рабочем месте; расширяет круг коллег по работе; делает их более доступными для коллег; помогает им быть в курсе событий на работе; обеспечивает моменты освобождения от работы; экономит время; и освобождает их от привязанности к офису.

Женщины реже мужчин упоминали о негативных последствиях электронной почты. Женщины реже говорили, что электронная почта делает их слишком доступными для посторонних и делает их слишком доступными для других сотрудников компании. Мужчины и женщины в равной степени склонны считать электронную почту на работе источником стресса, сплетен, недопонимания и говорить, что они не могут от нее избавиться. В целом, больше женщин (20%), чем мужчин (15%), высоко оценивают электронную почту на рабочем месте, говоря, что они «не могут жить без нее.”

Мужчины используют Интернет чаще, чем женщины, чтобы общаться и обсуждать проблемы с группами по интересам.

В феврале 2001 года мы обнаружили, что 84% пользователей Интернета принадлежали к какой-либо онлайн-группе или организации, и что многие из них присоединились к этим группам после того, как они получили доступ в Интернет. В этом опросе были выявлены некоторые различия между мужчинами и женщинами и типами групп, к которым они принадлежали. Все больше мужчин заявили, что они заходили в Интернет, чтобы общаться или получать информацию от различных групп с особыми интересами: торговых и профессиональных групп; хобби или группы по интересам; группы болельщиков для спортивной или спортивной команды; группы спортивной команды, в которой они участвуют; группы образа жизни; группы для тех, кто разделяет личные убеждения; и политические группы.По ряду других групп мужчины и женщины ответили одинаково: группы фанатов развлечений; местные или общественные группы; религиозные, культурные или этнические группы; и профсоюзы. Все больше женщин заявили, что обращались в группы поддержки по медицинским или личным ситуациям.

На вопрос о группе особых интересов, с которой они общаются чаще всего, почти равное количество мужчин, 63%, и женщин, 57%, ответили, что используют электронную почту. Кроме того, значительно больше мужчин (65%), чем женщин (53%), сказали, что они читают или размещают сообщения в рассылке или на доске объявлений специальной группы.

Использование электронной почты для групп с особыми интересами важно как для мужчин, так и для женщин, поскольку они позволяют получать важные новости и информацию. Значительно больше мужчин, чем женщин, считают, что обсуждение вопросов — важная причина для общения с этими группами с особыми интересами. Женщины чаще, чем мужчины, говорят, что для них важно поддерживать или строить личные отношения между членами группы.

2. Транзакции

Мужчины совершают больше операций онлайн, чем женщины, в том числе с менее предсказуемыми или контролируемыми результатами.

В своей повседневной жизни 75% пользователей Интернета считают, что Интернет предлагает им хороший способ ведения повседневных дел, таких как банковские операции или покупка билетов, хотя 78% мужчин говорят об этом значительно чаще, чем женщины. , на 71%.

За последние пять лет Интернет-проект Pew отслеживал участие пользователей в более чем дюжине видов онлайн-транзакций. Мужчины и женщины примерно с одинаковой вероятностью заходят в Интернет, чтобы делать многие из этих действий: покупать продукты, а также предметы повседневного обихода, такие как бакалея, продукты питания, предметы домашнего обихода и рецепты; для организации поездки или покупки билетов; делать свои банковские операции; и делать пожертвования на благотворительность.

Мужчины гораздо чаще оплачивают счета в Интернете и за контент в Интернете. Они также с большей вероятностью будут проводить больше онлайн-транзакций с менее предсказуемыми результатами: торги на аукционах и торговля акциями, облигациями или паевыми фондами. Очень небольшое и равное количество мужчин и женщин также делают заказы по нежелательной электронной почте и играют в азартные игры онлайн.

Мужчины и женщины разделяют растущий энтузиазм в отношении совершения транзакций в Интернете.

Возможность совершать различные виды транзакций в Интернете была одной из самых привлекательных сторон Интернета за последние несколько лет.Показатели участия в некоторых транзакционных операциях, которые регулярно отслеживает интернет-проект Pew, превзошли показатели участия в других онлайн-функциях, включая общение, получение информации и развлечения.

Участие в онлайн-банкинге выросло с 17% в 2000 году до 41% в 2005 году; количество заказов на поездки в Интернете выросло с одной трети в 2000 году до почти двух третей в 2004 году; в покупке таких товаров, как книги, музыка, игрушки и одежда, с 48% в 2000 году до 67% в 2004 году; на онлайн-аукционах с 15% в 2000 г. до 24% в 2005 г., в том числе для мужчин с 19% до 30% и для женщин с 11% до 18%.

Некоторые операции с онлайн-транзакциями не достигли такого резкого роста. В марте 2000 года 16% мужчин и 9% женщин купили или продали акции. К ноябрю 2004 года доля мужчин выросла до 20%, а доля женщин упала до 6%.

Мужчины и женщины любят онлайн-транзакции в основном по одним и тем же причинам, с удобством и скоростью.

Интернет-проект Pew провел опрос пользователей Интернета о причинах, по которым они ценят три онлайн-транзакции: банковское дело, покупки и покупку рецептов.

Мужчины и женщины разделяют большинство причин, по которым они ценят онлайн-банкинг. Около трех четвертей мужчин и женщин заявили, что ценят удобство и экономию времени. Многие также заявили, что ценят конфиденциальность онлайн-банкинга и доступность такого большого количества информации и множества онлайн-услуг. Мужчины и женщины существенно различались только в одном элементе: больше женщин, чем мужчин, заявили, что ценят онлайн-банкинг за экономию средств.

При совершении покупок в Интернете как мужчины, так и женщины считают удобство и экономию времени основными причинами, по которым им нравится делать покупки в Интернете.Кроме того, больше мужчин, чем женщин, ценят экономию средств, и больше женщин, чем мужчин, ценят возможность найти необычные подарки.

И, наконец, в июне 2004 года и мужчины, и женщины назвали удобство и экономию времени и денег очень важными причинами для покупки рецептурных лекарств в Интернете, хотя общее количество пользователей Интернета, купивших наркотики в Интернете, остается очень низким, около 4%.

3. Получение информации

Все пользователи Интернета высоко ценят Интернет как источник информации, но мужчины ищут в Интернете более широкий спектр информации, чем женщины.

Почти все пользователи Интернета, 91%, согласны с тем, что Интернет является хорошим источником информации для повседневных интересов, таких как новости, прогнозы погоды и спортивные результаты. Около 80% мужчин и женщин также ожидают найти в Интернете информацию по более специализированным темам, связанным с государственными проблемами, а также по вопросам здоровья или медицины. Это же число заявило, что ожидает найти информацию о конкретных продуктах, которые они хотят приобрести, хотя среди них больше мужчин (82%), чем женщин (77%). Около трети интернет-пользователей говорят, что надеются найти в Интернете надежную информацию о людях.

Начиная с 2000 года мы спрашивали пользователей, какую информацию они ищут в Интернете. Мужчины и женщины с одинаковой вероятностью будут получать информацию о поездках и искать номера телефонов и адреса. Они также ищут информацию о правительстве, о колледжах, работе и местах проживания.

Значительно больше мужчин, чем женщин, выходят в Интернет, чтобы получить новости и финансовую информацию, узнать погоду и посмотреть спортивные результаты. Мужчины также исследуют продукты и услуги, а также исследуют свою работу.Они ищут дополнительную информацию с практическими рекомендациями.

Все больше женщин ищут информацию о здоровье и медицине, карты и инструкции по вождению, а также информацию о религии.

В чрезвычайных ситуациях все больше мужчин используют Интернет, чтобы сосредоточиться на информации, и больше женщин, чтобы сосредоточиться на людях.

Интернет-проект Pew подробно рассмотрел несколько необычных случаев, когда пользователи могли выходить в Интернет за информацией. Осенью 2001 года мы спрашивали пользователей, какие сайты они посещали после событий 11 сентября.Значительно больше мужчин посетили большее количество различных типов веб-сайтов, которые могли бы служить источниками информации, включая сайты СМИ, бизнес-сайты, правительственные или военные сайты, международные сайты, политические сайты, дискуссионные группы и порталы. Мужчины и женщины с одинаковой вероятностью посещали личные веб-сайты, сайты благотворительных организаций, религиозных групп, а также групп по интересам или защиты интересов.

В том же опросе мы спрашивали пользователей, как Интернет помог в событиях 11 сентября.Больше мужчин, 30%, чем женщин, 25%, заявили, что Интернет очень помог им узнать больше о том, что происходит, в то время как больше женщин, 56%, чем мужчин, 50%, сказали, что он помог им найти людей, в которых они нуждаются. достигнуть. Эти различия статистически значимы.

У мужчин и женщин схожие привычки поиска информации.

В сентябре 2005 года около 90% мужчин и женщин использовали поисковые системы для поиска информации. История использования поисковых систем у женщин более изменчива, чем у мужчин.В июне 2003 года поисковыми системами пользовались 88% женщин; он упал до 79% в июне 2004 года и снова вырос до 91% в сентябре 2005 года. Уровень потребления мужчинами остается стабильным на уровне около 90%.

Рост использования поисковых систем в среднем за день, примерно с 35% для мужчин и 25% для женщин в июне 2003 г. и июне 2004 г., резко увеличился в обоих случаях в сентябре 2005 г. до 43% для мужчин и 39% для женщин. Это совпадает с недавним ажиотажем в отношении основных поисковых систем, в том числе резко увеличивающимся объемом доступного для поиска контента, IPO и широко известной конкуренцией между ними.

Поисковые системы — это лишь один из способов найти информацию в Интернете. В качестве альтернативы пользователи могут вернуться на знакомые веб-сайты или перейти по рекомендованным ссылкам. Интернет-проект Pew более внимательно изучил стратегии пользователей для трех конкретных видов информационного поиска: по вопросам здоровья и медицины, по государственным вопросам и по вопросам религии.

Мужчины и женщины используют схожие стратегии при запуске своих поисков. Большинство пользователей, которые ищут информацию о здоровье или государственных проблемах, начнут с поисковых систем или порталов.Например, когда их спросили о последних поисках информации о здоровье, 85% мужчин и 78% женщин ответили, что они сначала заходили в поисковые системы или на обычные порталы, которые включали поисковые системы. Аналогичным образом, когда их спросили о том, когда они в последний раз искали правительственную информацию или услуги, 48% мужчин и 51% женщин начинали с поисковых машин или порталов. Затем, в качестве дополнительной стратегии, 29% мужчин и 28% женщин перешли на сайты, которые они уже использовали. При поиске религиозной информации и мужчины, 44%, и женщины, 49%, чаще всего начинали поиск на знакомых религиозных веб-сайтах.Оба обратились к поисковым системам или обычным порталам в качестве второго средства; 37% мужчин и 35% женщин.

Женщины обрабатывают меньше информации в Интернете, но больше чувствуют ее избыток.

Хотя мужчины собирают и потребляют больше информации в Интернете, женщин, похоже, больше ошеломляет объем информации вокруг них. В октябре 2002 года мы спросили пользователей об их ощущении информационной перегрузки в контексте растущих объемов легко доступной информации с телевидения, газет, сетевых информационных служб, журналов и т. Д.Хотя большинство пользователей, в том числе 65% женщин и 70% мужчин, заявили, что им нравится много информации, значительно больше женщин (24%), чем мужчин (19%), чувствовали себя перегруженными этим.

4. Развлечения

Мужчины участвуют в большем количестве онлайн-развлечений, чем женщины.

Чуть более двух третей пользователей считают, что Интернет — хорошее место для развлечения или личного удовольствия, в том числе значительно больше мужчин (72%), чем женщин (66%).

На протяжении многих лет Интернет-проект Pew спрашивал интернет-пользователей о том, чем они занимаются в Интернете для развлечения, отдыха и развлечения.Мужчины и женщины в равной степени участвуют примерно в половине опрошенных нами мероприятий, но мужчины чаще, чем женщины, участвуют в остальных мероприятиях.

В категории легких развлечений около двух третей мужчин и женщин просматривают веб-страницы для развлечения. Что касается хобби, то чуть больше мужчин, чем женщин, выходят в Интернет в поисках информации о своих увлечениях, и многие другие действительно преследуют свои особые интересы в Интернете. Мужчины также более серьезно, чем женщины, участвуют в лигах спортивного фэнтези. Небольшое, но равное количество мужчин и женщин заявили, что они зашли в Интернет, чтобы сыграть в лотерею или азартные игры.

Мы время от времени спрашивали пользователей о посещении веб-сайтов для взрослых. Общий уровень участия остался постоянным, примерно от 13% до 15%. Традиционно положительно на этот вопрос ответили в 3-5 раз больше мужчин, чем женщин.

Мужчины недавно сократили разрыв с женщинами в онлайн-играх. Женщины традиционно опережали мужчин по этим показателям; еще в ноябре 2004 г. значительно больше женщин (44%), чем мужчин (34%), заявили, что играли в онлайн-игры.В том же опросе примерно равное количество мужчин и женщин заявили, что скачивали такие игры, чтобы играть в онлайн.

Среди более серьезных занятий значительно больше мужчин, чем женщин, заявили, что они читают в Интернете для удовольствия и посещают онлайн-курсы для личного удовольствия или обогащения.

Мужчины больше смотрят и слушают онлайн

Мы разными способами спрашивали об онлайн-аудио и видео деятельности. В целом, мужчины с большим энтузиазмом, чем женщины, используют Интернет как своего рода развлекательный центр для просмотра и прослушивания.

Чуть более половины как онлайн-мужчин, так и женщин смотрели видеоклипы или слушали аудиоклипы онлайн, и это число медленно, но неуклонно росло за последние 5 лет, при этом женщины сокращают ранее существовавший разрыв.

Около трети интернет-пользователей, в том числе значительно больше мужчин, чем женщин, слушали музыку онлайн на таких сайтах, как радиостанции, музыкальные магазины, музыкальные исполнители или музыкальные службы. Примерно такое же количество людей слушало прямые или записанные трансляции таких шоу, как выпуски новостей, спортивные мероприятия или радиошоу.

Мы также спросили о скачиваемых развлечениях. Около четверти пользователей загрузили музыкальные файлы для последующего использования в любое время, в том числе значительно больше мужчин, чем женщин. Это число выросло до почти трети пользователей Интернета в конце 2002 и первой половине 2003 года, когда иски против незаконного обмена файлами, поданные Ассоциацией звукозаписывающей индустрии Америки, побудили многих пользователей Интернета прекратить скачивать музыку. В июне 2003 г. общее количество составляло 30%. К ноябрю 2003 года уровень участия упал до 14%.С тех пор это число выросло до нынешних 25% в мае 2005 года. Мужчины всегда опережали женщин в загрузке.

Значительно больше мужчин, чем женщин, загрузили и другие типы файлов, включая видеофайлы, игры и файлы изображений.

Равное количество мужчин и женщин, около четверти всех пользователей Интернета, также делились различными типами файлов.

В первом вопросе в январе 2005 года мы также спросили пользователей, берут ли они когда-нибудь онлайн-материалы, такие как песни, текст или изображения, для ремикса.Так поступало значительно больше мужчин, чем женщин.

О целях Интернета — Блог Ларри Сэнгера

SISCTI 34
28 февраля 2009 г.
Монтеррей, Мексика

Введение

Я собираюсь начать с философского вопроса об Интернете. Но я слышу, как некоторые из вас говорят: «Философия? При чем здесь Интернет? Может у меня будет сиеста . ”Что ж, прежде чем вы закроете глаза, позвольте мне заверить вас, что этот вопрос очень важен для некоторых недавних дебатов о будущем Интернета.

Вопрос: для чего нужен Интернет? Для чего нужен Интернет ? Возможно, вы никогда не думали, что что-то столь обширное и разнообразное, как Интернет, может иметь единственную цель. Фактически, я собираюсь утверждать, что у него есть как минимум две основные цели.

Для начала подумайте о том, что такое Интернет: гигантская глобальная информационная сеть. Спросить, что такое Интернет для , — это примерно то же самое, что спросить, что делает информацию ценной для нас, и какие основные причины могут быть для объединения компьютеров и их информации в сеть.

Две цели Интернета: общение и информация

Я думаю, что у Интернета есть как минимум две основные цели: во-первых, общение и социализация, а во-вторых, поиск информации, которая нам нужна, чтобы учиться и жить наша повседневная жизнь. Короче говоря, Интернет предназначен как для общения, так и для информации.

Позвольте мне объяснить это просто. С одной стороны, мы используем Интернет для электронной почты, для дискуссий на онлайн-форумах, для публикации наших личностей на сайтах социальных сетей и для того, чтобы делиться своим личным творчеством.Это все способы общения и общения с другими людьми.

С другой стороны, мы постоянно ищем информацию в Интернете. Мы можем проверить новостной веб-сайт, найти значение слова в онлайн-словаре или почитать справочную информацию по теме в Википедии. Все это способы поиска информации.

Я хочу объяснить важное различие между общением и информацией. Можно сказать, что общение ориентировано на создателей. Все дело в вас, ваших личных потребностях и обстоятельствах, а также о вашей потребности в вовлечении и признании.Итак, общение — это, по сути, люди, которые общаются. Если нас не интересуют некоторые люди, вероятно, нам неинтересно их общение. Вот почему, например, меня не интересуют большинство страниц MySpace. Почти никто из моих знакомых не использует MySpace. MySpace в основном предназначен для общения и социализации, и, поскольку я на самом деле не общаюсь и не общаюсь ни с кем на этом веб-сайте, меня это не волнует.

С другой стороны, информация не о человеке, предоставляющем информацию, а о содержании информации.В некотором смысле действительно не имеет значения, кто дает информацию; все, что имеет значение, это то, что информация актуальна и меня интересует. И эта же информация может быть не менее интересна другому человеку. Таким образом, можно сказать, что общение по сути является личным, а информация по сути безличной.

Итак, я говорю, что цели Интернета — это общение и информация. Фактически, Интернет произвел революцию в обоих направлениях.

Интернет вызывает привыкание в основном потому, что дает нам гораздо больше людей, с которыми можно поговорить, и мы можем разговаривать с ними так эффективно.Это позволяет нам сравнивать свое мнение с мнением других, получать отзывы о собственном мышлении и творческой работе. В некотором смысле Интернет делает это более эффективно, чем личный разговор. Если нас интересует конкретная тема, нам не нужно искать друга или коллегу, которому эта тема интересна; мы просто присоединяемся к онлайн-группе, в которой уже есть огромное количество людей, готовых говорить на эту тему бесконечно.

Онлайн-обсуждения серьезных тем часто представляют собой упрощенный обзор исследований, в который добавлено множество запутанных любительских домыслов.Мы могли бы, если бы захотели, просто прочитать исследование — перейти к исходному материалу. Но часто мы этого не делаем. Мы часто предпочитаем обсуждать собственное мнение, даже если у нас есть скромность признать, что наши мнения не имеют большого значения. Многие люди предпочитают обсуждение; они предпочитают активное обсуждение пассивному поглощению. Кто может их винить? Вы не можете ответить на научную статью, а научная статья не может разумно отреагировать на ваши собственные мысли. Проверка или оценка наших собственных убеждений, , в конечном счете, нас интересует, и это то, для чего мы, люди, используем беседу.

Но Интернет также замечательно эффективен в доставке обезличенной информации. Поисковые системы, такие как Google, делают информацию доступной с невиданной ранее эффективностью. Теперь вы можете получить достаточно достоверные ответы на тривиальные фактические вопросы за секунды. Потратив немного больше времени и умело копая, вы сможете получить по крайней мере правдоподобные ответы на множество сложных вопросов в Интернете. Интернет стал одним из величайших инструментов как для исследований, так и для образования, когда-либо изобретенных людьми.

Пока что сомневаюсь, что рассказал вам что-то, чего вы еще не знали. Но я здесь не для того, чтобы сказать, насколько хорош Интернет. Я просто хотел проиллюстрировать, что у Интернета действительно есть эти две цели, и что цели разные — они различны.

Как Интернет путает общение и информацию

Затем позвольте мне представить одну проблему. Поначалу это может показаться чисто концептуальной, абстрактной, философской проблемой, но позвольте мне заверить вас, что на самом деле это практическая проблема.

Проблема в том, что, поскольку цели, общение и информация по своей сути противоречивы. Их очень легко перепутать. На самом деле, я уверен, что некоторые из вас были сбиты с толку раньше, когда я говорил, что существуют эти две цели: общение и информация. Разве это не одно и то же или два аспекта одного и того же? В конце концов, когда люди записывают информацию, они явно намерены что-то сообщить другим людям. И когда люди общаются, они должны передавать некоторую информацию.Таким образом, информация и общение идут рука об руку.

Ну, это правда, есть. Но это не значит, что нельзя достаточно четко провести полезное различие. Вот способ подумать о различиях. В 1950 году исследователь заходил в библиотеку и читал огромные объемы информации. Если вы хотите с кем-то пообщаться, вы можете подойти к библиотекарю и задать вопрос. Эти действия — чтение и разговор — были очень разными. Информация была чем-то формальным, отредактированным, статичным и содержавшимся в книгах.Общение было неформальным, непосредственным, динамичным и происходило в личной беседе.

Тем не менее, я должен согласиться с тем, что общение и информацию действительно очень легко спутать. И Интернет, в частности, их сильно смущает. Это вызывает недоумение. В Интернете, если вы ведете беседу, ваше общение становится информацией для других. Он часто сохраняется на неопределенный срок и доступен для поиска, чтобы другие могли извлечь из него пользу. То, что было для вас личной транзакцией, для других становится информационным ресурсом.Это происходит в списках рассылки и на веб-форумах. Я сам просмотрел публичные архивы некоторых списков рассылки в поисках ответов на очень специализированные вопросы. Я использовал обсуждения других людей как информационный ресурс. Итак, следует ли говорить, что архив списков рассылки — это общение или информация? Ну и то, и другое.

Это иллюстрирует, как Интернет путает общение и информацию, но можно привести множество других примеров. Блогосфера перепутала журналистику, которая раньше была чисто информационной функцией, с обменом информацией с друзьями, которая является функцией коммуникации.Когда вы пишете комментарий к новости или рассказываете о том, что видели на конференции, вы ведете себя как журналист. Вы приглашаете всех и каждого получать пользу от ваших новостей и мнений. Возможно, вам изначально все равно, кто ваши читатели. Но когда вы пишете о других сообщениях в блоге, другие пишут о вас, а вы приглашаете комментарии в свой блог, вы общаетесь. Тогда начинают иметь значение личности, и то, кто говорит, может стать для нас более важным, чем то, что говорится.Информация как бы начинает отходить на второй план.

Более того, когда новостные сайты позволяют комментировать истории, это превращает то, что когда-то было относительно безличным информационным ресурсом, в живую дискуссию, полную ярких личностей. И, конечно же, интернет-газеты добавили собственные блоги. Я часто задавался вопросом, есть ли значимая разница между газетным рассказом, блогом журналиста и хорошо написанным блогом, написанным не журналистом. Это точно иллюстрирует то, что я имею в виду.Интернет стирает различие между информацией и коммуникацией — в данном случае — различие между журналистикой и беседой.

Почему важно различать общение и информацию?

Позже я рассмотрю другие примеры, а сейчас я хочу вернуться к своему основному аргументу. Я говорю, что коммуникационные и информационные цели Интернета смешались.

Но — вы можете спросить — почему так важно различать общение и информацию и относиться к ним по-разному, как я предлагаю? Например, действительно ли разговор о свободной торговле чем-то отличается от чтения новостной статьи в Интернете о свободной торговле? Всем, кто пишет на эту тему в Интернете, они определенно считают похожими.Журналист кажется просто еще одним участником большого разговора, и вы получаете его сообщение, и вы могли бы ответить онлайн, если бы захотели.

Я думаю, что разница между информацией и коммуникацией важна, потому что у них разные цели и, следовательно, разные стандарты ценности. Когда мы общаемся, мы хотим взаимодействовать с другими живыми, активными умами и динамичными личностями. Цель общения, что бы мы ни говорили об этом, это подлинное, полезное взаимодействие с другими людьми.В этом смысле общение необходимо для таких хороших вещей, как общение, дружба, романтика и бизнес. Конечно, поэтому он так популярен.

Учтите: успешное общение не должно быть особенно информативным. Я могу просто использовать смайлик или сказать: «Полностью согласен!» и я мог бы что-то добавить к разговору. Напротив, поиск хорошей информации не означает значительного общения между людьми. Когда мы ищем информацию, мы не пытаемся построить отношения.Скорее, нам нужны знания. Цель поиска информации — надежные, актуальные знания. Это связано с обучением, стипендиями и простым отслеживанием последних событий в новостях или в вашей области.

Хорошее общение сильно отличается от хорошей информации. Онлайн-общение бесплатное и простое. Редко бывает, что редакторы проверяют каждое написанное вами слово перед тем, как опубликовать его. В этом нет необходимости, потому что эти веб-сайты предназначены не для создания информации, а для дружественного или, по крайней мере, интересного общения.Для этого не нужны никакие редакторы.

Эти сообщества, блоги и многое другое в Интернете создают огромное количество контента, доступного для поиска. Но большая часть этого контента не очень полезна как информация . Действительно, очень популярно жаловаться на низкое качество информации в Интернете. В интернете полно хлама , мы говорим — . Но сказать, что Интернет полон мусора, значит сказать, что большинство разговоров совершенно бесполезны для большинства других людей.Это, очевидно, правда, но это не имеет значения. Те, кто жалуется на то, что Интернет полон мусора, игнорируют тот факт, что цель Интернета — это не только информация, но и общение.

Лично я не возражаю против коммуникативной функции Интернета. Фактически, это одна из моих любимых вещей в Интернете. У меня были увлекательные беседы с людьми со всего мира, я завел дружбу в Интернете и культивировал интересы, которые разделяю с другими, и я бы не смог сделать все это без коммуникативного средства, которым является Интернет.

Но, как я буду доказывать дальше, сделав общение настолько удобным, мы сделали Интернет намного менее удобным в качестве информационного ресурса.

Коммуникативный сигнал — это информационный шум

Вы, вероятно, знакомы с тем, как концепция отношения сигнал / шум использовалась для обсуждения качества онлайн-информации и общения. Чистая радиопередача — это передача с высоким сигналом и низким уровнем шума. Что ж, я хотел бы предположить, что две цели Интернета подобны двум сигналам: сигналу связи и сигналу информации.Проблема в том, что два сигнала используют один и тот же канал. Итак, теперь я перехожу к, пожалуй, самому важному моменту этой статьи, который я резюмирую в виде слогана: коммуникативный сигнал — это информационный шум. То есть по крайней мере часто случай.

Позвольте мне объяснить. Две цели Интернета нельзя просто путать. Фактически, мы можем сказать, что коммуникативная функция Интернета глубоко изменилась и вмешалась в информационную функцию Интернета.Интернет стал настолько коммуникативным, что стало труднее получать достоверную и актуальную информацию в Интернете.

Я должен признать, что это утверждение все еще очень расплывчато и может показаться неправдоподобным, поэтому позвольте мне уточнить и поддержать это утверждение.

Основная идея заключается в том, что то, что хорошо работает, как , связь не работает так хорошо , как информация . То, что может показаться странным и расстраивающим для , поскольку информация начинает обретать смысл, когда мы думаем об этом как о коммуникации.

Позвольте мне привести несколько примеров — для начала Digg.com. Если вы не знакомы с ним, это веб-сайт, на котором люди размещают ссылки, чтобы все остальные участники сообщества оценивали их простым «большим пальцем вверх» или «большим пальцем вниз». Это описание делает его похожим на простой информационный ресурс: вот Интернет-страницы, которые многие люди находят интересными, полезными, забавными и т. Д. Любой может создать учетную запись, и все голоса имеют одинаковую ценность. Это мудрость толпы в действии. Я полагаю, что это методология, лежащая в основе веб-сайта.

Но только самый наивный может сказать, что новость, которая получает больше всего «Diggs», является самой важной, самой интересной или самой стоящей. Быть на вершине Digg.com означает только одно: популярность среди участников Digg. Я уверен, что большинство пользователей Digg знают, что первая страница Digg.com — это не более чем результат тщательно продуманной игры. Конечно, может быть интересным . Но дело в том, что Digg — это, по сути, инструмент для общения и социализации, маскирующийся под информационный ресурс.

YouTube — еще один пример. На первый взгляд это похоже на вещательную среду. Позволяя любому иметь учетную запись YouTube, тщательно фиксируя количество просмотров видео и давая всем равное право голоса, похоже, что мудрость толпы используется. Но в том-то и дело, что YouTube — это в основном средство коммуникации. Его рейтинги представляют собой не что иное, как популярность или возможность играть в игры на YouTube. Когда люди снимают собственные видеоролики (в отличие от копирования материалов с DVD), они часто представляют разговорных видеороликов .Они пытаются вызвать размышления, рассмешить или заслужить похвалу за свою последнюю песню. Они хотят, чтобы другие отвечали, а другие делают отвечают, просматривая видео, оценивая видео и оставляя комментарии. Я подозреваю, что участники YouTube не заинтересованы, прежде всего, в создании полезного ресурса для всего мира. Они рады, я уверен, что делают и этот . Но прежде всего участники YouTube хотят, чтобы их наблюдали и высоко оценивали, а короче говоря, успеха в сообществе YouTube.Это свидетельство того, что их услышали и поняли — короче говоря, они успешно общались.

Я мог бы добавить примеры, но я думаю, вы, вероятно, уже верите, что большинство наиболее известных веб-сайтов Web 2.0 созданы как средства коммуникации и социализации, а не в первую очередь как безличные источники информации.

А как насчет Википедии и поиска Google? Это два наиболее часто используемых веб-сайта в Интернете, и они кажутся скорее информационными ресурсами.

Ну и да, и нет.Даже Википедия подчеркивает разницу между средством коммуникации и информационным ресурсом. Начиная с самого первого года существования Википедии велись дебаты о том, является ли Википедия в первую очередь проектом по производству контента или сообществом. Вы можете, конечно, сказать, что и то, и другое. Это правда, но актуальный вопрос заключается в том, действительно ли требования Википедии как сообщества более или менее важны, чем ее требования как проекта . Например, можно просмотреть множество статей в Википедии и сказать: «Они крайне нуждаются во внимании профессионального редактора.«Можно взглянуть на многочисленные скандалы с клеветой в Википедии и сказать:« Этому сообществу нужны реальные люди, а не анонимные администраторы, которые взяли бы на себя ответственность за соблюдение правил ». Википедия ответила на это так: «Мы все редакторы. Никаким специалистам или профессионалам не будут предоставлены какие-либо особые права. Такова природа нашего сообщества, и мы не собираемся ее менять ». Потребности сообщества Википедии перевешивают требования здравого смысла к Википедии как информационному ресурсу.

Пожалуйста, поймите правильно.Я не говорю, что Википедия бесполезна как информационный ресурс. Конечно, он чрезвычайно полезен как информационный ресурс. Я также не говорю, что это просто средство совместного общения. Это явно очень информативно, и так и должно быть.

Действительно, большинство пользователей рассматривают Википедию в первую очередь как информационный ресурс. Но, и это моя точка зрения, для самих википедистов это гораздо больше: это их совместное общение, которое стало для них чрезвычайно личным, и это общение, о котором они страстно заботятся.Личные требования википедистов сильно ослабили поддержку изменений политики, которые сделали бы Википедию гораздо более ценным информационным ресурсом.

Почему мы довольствуемся информационным шумом?

Позвольте мне отступить и попытаться понять, что здесь происходит. Я говорю, что сообщества Web 2.0 маскируются под информационные ресурсы, но на самом деле они не более чем инструменты для общения и социализации. Или, в случае Википедии, требования сообщества преобладают над информационными требованиями здравого смысла.Итак, почему мы позволяем этому случиться?

Что ж, это очень просто. Людям очень нравится и ценится тот факт, что они могут делиться своими мыслями и произведениями без посредничества редакторов или чего-либо еще, что могло бы сделать их ресурсы более полезными как информационные ресурсы . И почему так много людей так важно, чтобы не было редакторов? Потому что редакторы неактуальны, и мешают общению.

Тот факт, что Web 2.0 созданы для общения, а не как информационные ресурсы, объясняет, почему они приняли определенный набор политик. Рассмотрим некоторые политики, общие для Википедии, YouTube, MySpace и многих небольших веб-сайтов Web 2.0.

Во-первых, на этих сайтах любой может участвовать анонимно. Более того, вы можете создать столько учетных записей, сколько захотите. Во-вторых, когда заявки оцениваются, любой может голосовать, и голоса (по крайней мере, изначально, а во многих системах всегда) подсчитываются одинаково.В-третьих, если в системе есть какие-либо полномочия или особые права, они всегда определяются внутри компании. Ваша власть делать то или иное никогда не зависит от каких-либо внешних полномочий или квалификации. Например, университетские дипломы ничего не стоят на YouTube.

В результате на таком веб-сайте, как Википедия, человек связан с одной или несколькими учетными записями, и эффективность учетных записей по сравнению со всеми другими учетными записями — это все, что действительно волнует систему.

Участникам Интернет-сообщества это кажется очень рациональным.О человеке судят только по его словам и творениям, а также по его поведению в системе. Это кажется меритократичным. Люди также иногда убеждают себя, основываясь на неправильном толковании книги Джеймса Суровецкого «Мудрость толпы», , что рейтинги являются отличным показателем качества.

Но эти системы не особо меритократичны. Это не качество, а популярность и способность играть в систему, которая добивается успеха в сообществах Web 2.0. Очевидно, что высокие рейтинги и большое количество просмотров не являются отличными показателями качества по той простой причине, что столько мусора поднимается наверх.Нет ничего удивительного в том, почему на первой странице YouTube, Digg.com и многих других существует так много бессмысленного контента: это потому, что контент забавный, возбуждающий или возмутительный. Быть забавным, возбуждающим и возмутительным — это не стандарт хорошей информации, но может быть признаком успешного общения.

Менее наивные участники и, конечно же, владельцы этих веб-сайтов знают, что рейтинги интернет-сообщества — это в значительной степени конкурс популярности или мера способности играть в игру. особенно не заботится о том, чтобы веб-сайты не выделяли и не оценивали наиболее важную, актуальную или надежную информацию. Причина этого совершенно ясна: цель этих веб-сайтов — это, прежде всего, общение, социализация и создание сообщества. Создание информационного ресурса — это просто очень привлекательная побочная выгода, но все же лишь побочная выгода главного события игры.

Привлекательность, на самом деле, очень похожа на аттракцион «Американский идол» — я так понимаю, у вас есть нечто похожее под названием «Латиноамериканский идол», правильно? Ну, я, как известно, смотрел American Idol.Это телевизионное соревнование, в котором обычные люди соревнуются, чтобы стать следующим кумиром, получившим рекордный контракт, не говоря уже о внимании десятков миллионов телезрителей. Пение на American Idol, особенно в первые недели, часто бывает довольно плохим. Но это часть его развлекательной ценности. Мы смотрим программу не для того, чтобы развлечься отличным пением — это, конечно, приятно, когда такое случается. Вместо этого мы смотрим программу в основном потому, что драма конкурса завораживает.Несмотря на то, что качество пения должно быть тем, о чем идет речь в программе, на самом деле качество вторично. Привлекательность программы проистекает из человеческого фактора — из того факта, что реальные люди ставят себя перед массовой аудиторией, и аудитория может ответить, проголосовав за своих фаворитов. Вся игра довольно захватывающая, в некотором роде такая же, как у интернет-сообществ.

Но вернемся к Интернету. Я хочу предположить, что наиболее часто используемый информационный ресурс в Интернете, сам поиск Google, является и — это конкурс популярности.Технология Google PageRank считается очень сложной, и ее детали остаются в секрете. Но базовая методология хорошо известна: Google оценивает веб-страницу более высоко, если на нее ссылаются другие страницы, на которые сами ссылаются популярные страницы, и так далее. Предположение, лежащее в основе этого алгоритма ранжирования, в некоторой степени правдоподобно: чем больше популярных веб-сайтов ссылается на данный веб-сайт, тем, вероятно, он более релевантен и качественен. Тот факт, что Google так же полезен и доминирует, показывает, что в этом предположении есть некоторая обоснованность.

Все, что я признал, я хочу высказать простую мысль. Поиск Google — это, по сути, конкурс популярности, и часто самая лучшая и самая релевантная страница даже близко не становится популярной. Это прямая неудача. Но не менее неприятно, пожалуй, и наличие ложных срабатываний. Я имею в виду страницы, которые ранжируются не потому, что они актуальны или качественны, а потому, что они популярны или (что еще хуже) потому, что кто-то знает, как играть в систему Google.

Звучит знакомо? Должно.Я не утверждаю, что Google является средством общения. Понятно, что это информационный ресурс. Но я хочу отметить, что Google следует той же политике анонимности, эгалитаризма и достоинств, определяемых внутри компании с помощью связей и алгоритмов, которые машины могут обрабатывать. Насколько нам известно, Google не использует в своих рейтингах данные экспертов. Его данные вообще редко редактируются. Google послушно проверяет весь контент без каких-либо предубеждений, применяет свой алгоритм и очень эффективно предоставляет нам результаты.

Я предполагаю — здесь я могу только догадываться, — что Google мало редактирует свои результаты по двум причинам. Во-первых, я уверен, что Google глубоко привержен тем же ценностям, ценностям, которые способствуют справедливой игре в коммуникативные игры, в которые играют многие веб-сайты Web 2.0. Но, можно сказать, это немного озадачивает. Почему Google не ищет способы привлечь услуги редакторов и экспертов и улучшить свои результаты? На самом деле, даже лучше было бы позволить каждому оценивать любые веб-сайты, которые они хотят, затем публиковать свои веб-рейтинги в соответствии со стандартным форматом распространения, а затем Google мог бы творчески использовать рейтинги миллионов людей для получения своих результатов.Честно говоря, он может сделать это с помощью Google SearchWiki, который был запущен в ноябре прошлого года. Но насколько мне известно, SearchWiki не собирает результаты поиска; каждый может редактировать только те результаты, которые отображаются для этого пользователя.

Итак, я думаю, есть вторая и более очевидная причина того, что Google не корректирует свои результаты с помощью редакторов или агрегирования синдицированных рейтингов. А именно, его нынешний, очевидно безличный алгоритм поиска кажется справедливым, и его легко продать как справедливый.Как бы сильно Google ни подвергался критике из-за того, что его результаты не всегда являются лучшими, или из-за того, что результаты являются игровыми или зависят от блогов, по крайней мере, он имеет репутацию действительно в основном справедливой, в основном потому, что PageRank определяется внутренними особенностями Интернета. — другими словами, связать данные.

Репутация Google как честного человека — один из его важнейших активов. Но почему такая репутация так важна? Здесь я, наконец, могу вернуться к своей аргументации. Честность важна для нас, потому что мы хотим, чтобы общение было честным.В определенном смысле весь Интернет — это коммуникативная игра. Глаз — это приз, а Google играет своего рода модератора или судью игры. Если это так, то мы, конечно, хотим, чтобы судья был справедливым, а не предпочитал один веб-сайт другому просто потому, что, например, какой-то эксперт сказал, что один лучше. Когда дело доходит до разговоров, справедливость означает равное внимание, равное время, равный шанс произвести впечатление на всех в комнате, так сказать. Коммуникация как таковая — это не та вещь, над которой редакторы должны иметь какой-либо контроль, за исключением случаев, когда люди должны быть вежливыми.

Тот факт, что Google использует безличный поисковый алгоритм, на самом деле означает, что он воспринимает себя как справедливого модератора общения, а не как тщательного подбора актуального и надежного содержания. И многих людей такое положение вещей вполне устраивает.

Заключение

В этой статье я развил аргумент, и я надеюсь, что мне не потребовалось много времени, чтобы объяснить его. Я утверждал, что Интернет предназначен как для общения, так и для информации. Далее я сказал, что общение и информацию легко спутать, а Интернет делает их еще проще, поскольку то, что служит простым общением для одного человека, может позже рассматриваться как полезная информация для другого человека.Но что усложняет ситуацию, так это то, что мы ожидаем, что общение и веб-сайты, поддерживающие онлайн-общение, будут максимально неограниченными и эгалитарными. В результате, однако, Интернет служит неплохим средством коммуникации, средством общения и построения сообществ, но далеко не информационным ресурсом.

Я могу представить себе ответ на это: все это хорошо. Информация о контроле. Общение — это свобода. Viva общение! Должны ли наши предполагаемые лучшие — профессора, ведущие журналисты, исследовательские фонды и т. П. — иметь больший контроль над тем, что мы все видим в Интернете, чем средний человек? Дело в том, что раньше у них пользовались таким контролем.Но эгалитарная политика Интернета в значительной степени лишила их контроля. В прошлом то, что говорили эти эксперты и редакторы, имело своего рода статус безличной информации. Но вся информация личная. Интернет просто признает этот факт, когда рассматривает якобы обезличенную информацию как личное общение.

Это общий анализ. Но я считаю, что это совершенно неверно. [1] Во-первых, элиты по-прежнему осуществляют контроль во многих отношениях, и нет оснований полагать, что Интернет изменит это.Во-вторых, радикальный эгалитаризм интернет-политики не столько ослабляет элиты, сколько лишает возможности интеллекта , и дает возможность тем, у кого есть время, создавать и пользоваться общественным мнением, а также тем, кто достаточно заботится о том, чтобы играть в систему.

Если бы больше людей больше подчеркивали информативность Интернета, это не дало бы элитам возможности; это скорее даст возможность каждому, кто пользуется Интернетом, учиться и проводить исследования. Нам пришлось бы тратить меньше времени на сортировку побочных продуктов онлайн-общения, и мы могли бы потратить больше времени на получение твердых знаний.

На самом деле, я думаю, большинству людей очень нравится Интернет как информационный ресурс — по крайней мере, так же, как он им нравится как средство коммуникации. Но большинство людей, создающих веб-сайты и стандарты Интернета — многие люди, ответственные за современный Интернет — не имели в виду это различие. Но я думаю, что это очень плодотворный и интересный способ размышлять об Интернете и его целях, и — кто знает? — возможно, он вдохновит кого-то на размышления о том, как улучшить информационные возможности Интернета.

На самом деле, если бы мои самые большие надежды на этот документ сбылись, это было бы то, что те, кто строит Интернет, начали бы думать о нем немного больше как о серьезном информационном ресурсе, а немного меньше как о просто забавном. средство коммуникации.

[1] Как я утверждал в недавней статье: «Будущее экспертных знаний после Википедии», Episteme (2009).

Возвращение первоначальной цели Интернета — ScienceDaily

Интернет, столь мощный для обмена текстом, изображениями, звуками и видео, сейчас слабее всего в том, для чего он был изначально разработан — в обмене необработанными данными между исследователями.В прошлом месяце Национальный центр интеллектуального анализа данных при Иллинойском университете в Чикаго запустил первую версию инфраструктуры под названием Data Space Transfer Protocol, или DSTP, для создания сети данных следующего поколения.

Текущая сеть предоставляет инфраструктуру для работы с распределенными мультимедийными документами, обмен которыми осуществляется с помощью знакомого протокола передачи «http», или протокола передачи гипертекста. Но несмотря на то, что огромное количество данных доступно в Интернете, они хранятся в таком большом количестве различных форматов, что их стало трудно, если не невозможно, анализировать и использовать в исследованиях, — говорит Георг Рейнхарт, приглашенный научный сотрудник в области математики, статистики и компьютеров. наука в МСЖД.

«Например, врачам часто необходимо обмениваться информацией и данными, но каждый врач хранит и загружает данные в своем собственном формате», — сказал Рейнхарт. «Астрономы, физики и другие исследователи часто сталкиваются с одной и той же проблемой».

Согласно Рейнхарту, который разработал DSTP вместе с Эмори Крилом, коллегой из Национального центра интеллектуального анализа данных, новый протокол передачи унифицирует способ хранения данных в сети. Впервые станет возможной загрузка данных с разных сайтов через высокоскоростные сети и анализ данных в режиме реального времени.

«DSTP стандартизирует способ обмена данными, точно так же, как HTTP произвел революцию в способах обмена документами», — сказал Рейнхарт. «Исследователи смогут искать, анализировать и добывать базы данных одновременно, даже если базы данных содержат разные типы данных». Рейнхарт предсказывает, что DSTP побудит больше исследователей публиковать данные по всему миру и приведет к «лавинообразному потоку» новых и существующих данных, доступных и полезных для более широкой аудитории.

Шесть сайтов по всему миру, включая Великобританию и Австралию, участвуют на этой неделе в демонстрации распределенной передачи данных с использованием DSTP на семинаре NASA / NREN Gigabit Networking Workshop в Моффет Филд, Калифорния.

DSTP доступен для всех бесплатно. Программное обеспечение вместе с демонстрационным примером доступно на http://www.dataspaceweb.net. Национальный центр интеллектуального анализа данных также стремится создать необходимую инфраструктуру и программное обеспечение для поддержки DSTP для распределенного интеллектуального анализа данных.

Иллинойсский университет в Чикаго, в котором обучается 25 000 студентов, является самым крупным и разнообразным университетом в районе Чикаго. UIC является домом для крупнейшей медицинской школы в Соединенных Штатах и ​​является одним из 88 национальных исследовательских университетов I.UIC, расположенный к западу от петли Чикаго, является жизненно важной частью образовательной, технологической и культурной ткани этого района. Для получения дополнительной информации посетите www.uic.edu

История Источник:

Материалы предоставлены Иллинойсским университетом в Чикаго . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

Как был изобретен Интернет | Технологии

В царстве приложений и единорогов Россотти — большая редкость.Этот пивной сад в центре Кремниевой долины стоит на одном месте с 1852 года. не масштабируется. Но за более чем 150 лет он сделал одну вещь и сделал это хорошо: он дал калифорнийцам хорошее место, чтобы напиться.

За время своего долгого существования Rossotti’s был пограничным салоном, игорным домом времен золотой лихорадки и местом притона Hell Angels. В наши дни это называется Alpine Inn Beer Garden, и его клиентура остается такой же пестрой, как и всегда.Во внутреннем дворике позади есть велосипедисты в спандексе и байкеры в коже. Вот какой-то мужчина с растрепанными волосами, который может быть профессором, сумасшедшим или генеральным директором, что-то пишет в блокноте. На стоянке — Харлей, Мазерати и лошадь.

Не похоже, чтобы это место для серьезных инноваций. Но 40 лет назад в августе этого года небольшая группа ученых установила компьютерный терминал на одном из столиков для пикника и провела необычный эксперимент. На пластиковых стаканах с пивом они доказали, что странная идея под названием Интернет может работать.

•••

Интернет настолько обширен и бесформенен, что трудно представить, что его изобрели. Легко представить Томаса Эдисона, изобретающего лампочку, потому что лампочку легко визуализировать. Вы можете держать его в руке и рассматривать со всех сторон.

В интернете все наоборот. Он повсюду, но мы видим это только отрывками. Интернет подобен святому призраку: он делает себя узнаваемым для нас, завладевая пикселями на наших экранах для отображения сайтов, приложений и электронной почты, но его суть всегда в другом.

Эта особенность Интернета делает его чрезвычайно сложным. Несомненно, что-то настолько распространенное, но невидимое, требует глубоких технических навыков, чтобы понять. Но это не так. Интернет принципиально прост. И эта простота — ключ к его успеху.

Люди, которые изобрели Интернет, приехали со всего мира. Они работали в самых разных местах, таких как компьютерная сеть Cyclades, спонсируемая французским правительством, Национальная физическая лаборатория Англии, Гавайский университет и Xerox.Но базой было щедро финансируемое исследовательское подразделение министерства обороны США — Агентство перспективных исследовательских проектов (Arpa), которое позже изменило свое название на Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (Darpa) — и его многочисленные подрядчики. Без Arpa Интернета не было бы.