brinmax

Потребительская информатика: пожилые люди и Интернет

Роберта Дж. Кэмпбелл, EdD

В этой статье представлены результаты исследования, целью которого было определить, будут ли пожилые люди при соответствующей подготовке использовать Интернет для сбора медицинской информации и активного поиска информации, которая может напрямую повлиять на их собственное лечение и уход.

Результаты показывают, что пожилые люди готовы использовать Интернет для поиска медицинской информации. Однако знакомство с медицинскими ресурсами в Интернете не привело участников к переходу на значительный уровень использования Интернета или к изменению их собственного подхода к медицинскому обслуживанию.

Эти результаты предполагают, что Интернет может не иметь такого большого влияния на то, как люди управляют своим здравоохранением, и указывают на тот факт, что пожилые люди в возрасте 65 лет и старше могут по-прежнему придерживаться патерналистской модели при работе со своим собственным поставщиком медицинских услуг.

Введение

Интернет меняет способы сбора медицинской информации людьми и способствует развитию движения за здоровье потребителей. ¹ По оценкам Pew Internet & American Life Project ² , более 93 миллионов взрослых в настоящее время используют Интернет для поиска информации по общим вопросам здоровья, конкретным хроническим заболеваниям, методам лечения и процедурам, диете, фитнесу, квалификационным данным врачей и эффективность и безопасность приема конкретного лекарства.Однако по мере того, как использование Интернета продолжает расти, между разными возрастными группами и этническими группами начинают проявляться явные различия, особенно когда люди используют этот ресурс для поиска информации о здоровье.

Исследования показывают, что пожилые американцы рискуют оказаться отрезанными от одного из самых провокационных средств коммуникации 21 ^-го века. ³ В Соединенных Штатах взрослые в возрасте 65 лет и старше составляют 12,4 процента населения, и только 4 процента из этой группы пользуются Интернетом. ⁴ Если сравнивать с другими возрастными группами, использование Интернета пожилыми людьми меркнет. Например, по данным переписи 2000 года, в Соединенных Штатах проживает около 80 миллионов взрослых в возрасте от 30 до 49 лет. ⁵ Из этих 80 миллионов, 75 процентов, или 60 миллионов, использовали Интернет. ⁶ (таблица 1).

Существует несколько различий между пожилыми людьми, использующими Интернет как информационный ресурс. Например, многие пожилые люди, имеющие связи, — это белые женщины, имеющие высшее образование, компьютер и живущие в семье с высоким доходом.Пожилые мужчины по тем или иным причинам не так страстны, как женщины, в своем желании пользоваться Интернетом. ⁹ Расовые различия существуют также среди пожилых людей: только 11 процентов афроамериканцев и 21 процент латиноамериканцев пожилого возраста используют Интернет для доступа к информации. ¹⁰

Из-за проблем со здоровьем кажется логичным предположить, что взрослые в возрасте 65 лет и старше выиграют больше всего, если научатся использовать Интернет для поиска, поиска и распространения медицинской информации.В этой статье сообщается о результатах, полученных в ходе части исследования, направленного на обучение пожилых людей, живущих в городских районах с высокой концентрацией пожилых людей, тому, как использовать Интернет для поиска информации о здоровье. В прошлом пожилые люди полагались в первую очередь на своих врачей за медицинской информацией. Основная цель этого исследования заключалась в том, чтобы определить, начнут ли пожилые люди при соответствующей подготовке использовать Интернет для сбора медицинской информации и активно участвовать в собственном медицинском обслуживании.

Методы

Чтобы облегчить обучение пожилых людей, большая публичная библиотека в пригороде Питтсбурга и два общественных центра для пожилых людей согласились спонсировать серию обучающих семинаров в Интернете и предоставить свои ресурсы исследовательской группе. Библиотека и общественные центры для пожилых людей использовались в качестве места для обучения, потому что пожилые участники, у которых не было компьютера дома, могли использовать компьютеры в этих учреждениях для поиска в Интернете.

Выбор учебных центров также позволил исследовательской группе охватить широкий круг людей с различным социально-экономическим положением.Информация об учебных занятиях была опубликована в двух местных газетах, в местном пригородном журнале и в местном информационном бюллетене для пожилых людей. Листовки также были размещены в библиотеке и общественных центрах для пожилых людей, где должно было проходить обучение. Сессии длились пять недель, встречи проводились раз в неделю по два часа. Участников попросили обязаться посетить все пять занятий. Каждое занятие начиналось с обзора темы дня, за которым следовали интенсивные практические занятия и практика. На занятиях использовались конструктивистские методы обучения и самостоятельное обучение.

Конструктивизм подчеркивает, что учащиеся оказываются в ситуациях, когда они учатся решать конкретные проблемы, в данном случае находя информацию, относящуюся к их медицинскому обслуживанию. Этот подход позволяет учащимся создавать более значимые и полезные для них знания, которые можно будет вспомнить в будущих сценариях решения проблем. На каждом уроке использовались разные методы привлечения участников к поиску медицинской информации, соответствующей их индивидуальным потребностям. Небольшие группы примерно от 10 до 12 человек сделали возможным индивидуальное внимание к практической части каждого занятия.Пакет курсов был предоставлен участникам в качестве справочного материала для использования в будущем.

Сбор данных

анкеты были розданы в начале и в конце пятинедельного тренинга. Опросы были разработаны для сбора базовой информации об опыте использования участниками компьютеров и поиске в Интернете. В ходе опросов также измерялись уровни беспокойства участников по отношению к компьютерам, уровни самоэффективности и локус контроля здоровья. О результатах этих мер сообщается в другом месте. ¹¹

Чтобы измерить поведение участников при поиске информации о здоровье, был разработан Интернет-опрос из 17 вопросов. Этот опрос был разработан, чтобы выявить чувства участников в трех областях: уровень участия в медицинском обслуживании, использование Интернета для поиска медицинской информации и использование Интернета для поиска медицинской информации до и после визита к своему врачу.

Участников

Всего 79 человек в возрасте от 60 до 83 лет (средний возраст 69.76 лет), самостоятельно прошли обучение в Интернете, из них 70 человек прошли пятинедельную программу. Из этих 70 человек 58 (83 процента) составляли женщины, а 12 (17 процентов) — мужчины. Хи-квадрат Пирсона и V Крамера использовались для проверки силы взаимосвязи между полом, образованием и использованием компьютера. Значимость была обнаружена с помощью хи-квадрат Пирсона (p = 0,017) и V Крамера (0,443, p = 0,017) между полом и образованием. Этот результат показал заметную разницу между уровнем образования женщин и мужчин, принимавших участие в этом исследовании.Для получения дополнительной демографической информации об участниках, пожалуйста, обратитесь к Таблице 2.

Результаты

Описательная статистика

интернет-опросов. Из этого числа было возвращено 52 (70 процентов) заполненных анкет. Что касается использования Интернета, 45 (86,5 процента) искали информацию о здоровье в Интернете. Однако большинство использовало Интернет либо ежемесячно (26,9 процента), либо с некоторой другой частотой (46,0 процента), например, при необходимости, для поиска медицинской информации.

Чтобы составить представление о том, как использование Интернета повлияло на их поведение в отношении здоровья, участникам был задан вопрос, изменились ли их уровни участия с момента появления Интернета. Тридцать три (63,5 процента) ответили утвердительно, а 19 (36,5 процента) — нет. За шестимесячный период 46 участников (88,5%) обращались к врачу, а 39 (75,0%) заявили, что они играли роль сотрудничества со своим врачом и вместе принимали важные решения. Однако, когда их спросили, пользовались ли они Интернетом до или после своего последнего посещения или составили список вопросов, которые нужно задать своим врачам, большинство участников ответили отрицательно.На вопрос, есть ли у них набор медицинских веб-сайтов (см. Приложение A), которые они использовали для получения информации о здравоохранении, 25 (48,1 процента) ответили утвердительно, а 18 (34,6 процента) ответили нет. См. Полный список результатов в таблице 3.

Текстовые комментарии

Чтобы лучше понять, как участники использовали Интернет для поиска медицинской информации и определить, как эта информация повлияла на их отношения с поставщиками медицинских услуг, участникам был задан следующий вопрос:

1. тип полученной медицинской информации
2. влияние Интернета на их отношения с поставщиком медицинских услуг
3. , которым они поделились медицинской информацией с
4. цель поиска медицинской информации после посещения врача
5. анекдота об их опыте использования Интернета для поиска медицинской информации

Ответы участников на каждый вопрос приведены ниже, а также представлены убедительные комментарии.Более подробное представление комментариев участников см. В таблице 4, таблице 5, таблице 6, таблице 7 и таблице 8.

Вопрос 1: Тип получаемой медицинской информации
Большинство участников (50 процентов) использовали Интернет для поиска информации по «общим темам» (например, глотание горла, хирургия спины, кохлеарные имплантаты и артериальное давление).

Вопрос 2: Влияние Интернета на отношения с поставщиком медицинских услуг
Большая часть ответов участников была сгруппирована по категории «расширение личных возможностей».Девятнадцать (37 процентов) дали ответы, которые иллюстрируют более уверенного, самореализованного человека, которого не запугал их поставщик медицинских услуг. Интернет, судя по комментариям участников, дал им необходимую силу, чтобы играть более активную роль в своем здравоохранении. Ответы из этой категории включали: «Я чувствую, что мне удобнее задавать вопросы, когда прописаны лекарства. Я не так напуган, так как чувствую, что у меня есть инструменты, чтобы проверить, когда возникают сомнения »и« Я не так колеблюсь, когда задаю вопросы о собственном здоровье и предлагаю возможные способы лечения.”

Вопрос 3: Кому была предоставлена ​​медицинская информация
Ответы участников разделились на три группы: «не предоставил информацию», «предоставил информацию и получил положительный ответ» или «действительно поделился информацией и получил отрицательный ответ». В первой группе 18 (35 процентов) участников не делились медицинской информацией со своим поставщиком медицинских услуг. Во второй группе 16 (31 процент) участников поделились информацией и получили положительный ответ.

В третьей группе 11 (21 процент) участников поделились информацией со своим провайдером, но получили отрицательную реакцию.В этой группе комментарии участников показали, что медицинские работники реагируют на них, начиная от первоначальной защиты до полного игнорирования информации, найденной в Интернете. Одним из наиболее убедительных комментариев был следующий: «Большинство врачей занимали оборонительную позицию. Лечащий врач моей матери, хотя и несколько защищался, но понял, что я знаю все о ее болезни и что я знаю больше о новых методах лечения, которые он применял. Он был готов пойти на компромисс со мной в отношении лечения ».

Вопрос 4: Цель поиска медицинской информации после посещения поставщика медицинских услуг
Девятнадцать участников указали, что использовали Интернет для получения медицинской информации после посещения медицинского работника; из их комментариев появились три отдельные категории.Участники использовали Интернет, чтобы «проверить лекарства (15 процентов),« найти обновленную информацию, касающуюся конкретной проблемы со здоровьем »(6 процентов) или« проверить »(15 процентов) информацию, которую им сообщили во время их последнего визита в медицинское учреждение. провайдер. Остальные 63 процента не пользовались Интернетом после визита к своему лечащему врачу.

Вопрос 5: Анекдоты об опыте использования Интернета для поиска медицинской информации
Ответы участников были сгруппированы по следующим категориям: «нет уникального опыта» (31 процент), «общие комментарии» (5.8 процентов), «ограничения» (12 процентов), «понравилось знакомство с Интернетом» (19 процентов) и «положительные результаты для здоровья» (15 процентов).

Один из самых запоминающихся комментариев, сделанный участником, попал в категорию положительных результатов для здоровья. «Я думаю, что использование Интернета помогло моей матери спасти жизнь. У нее была Clostridium difficile и бактериальная инфекция, которая не поддавалась лечению антибиотиками. Мне удалось обсудить механизм болезни с врачом моей матери. Он был готов попробовать другое лекарство вместе с пробиотиками.Я знал, что пробиотики, которые он предложил, и их дозировка были слишком низкими и неэффективными. Затем я сказал ему, что использовал более сильный пробиотик в гораздо более сильной дозировке. Но это сработало! »

Обсуждение

Результаты этого исследования показывают, что пожилые люди готовы использовать Интернет для получения медицинской информации; однако использование Интернета не привело к более широкому участию, особенно при общении с медицинским работником. Хотя большинство участников (63.5 процентов) считают, что использование Интернета изменило их уровень участия в здравоохранении, это не было подтверждено в отчетных моделях использования. Например, когда участников спросили, пользовались ли они Интернетом до визита в офис, после посещения офиса или для составления списка вопросов для своих врачей, большинство не использовали. Кроме того, когда участников спросили, с какой частотой они используют Интернет для поиска медицинской информации, большинство (72,9 процента) использовали Интернет ежемесячно или по мере необходимости (другое). Это говорит о том, что использование Интернета не сильно повлияло на уровень участия участников в их собственном здравоохранении.

Хотя уровни использования среди участников были довольно низкими, текстовые комментарии свидетельствуют о том, что Интернет может быть полезным ресурсом для пожилых потребителей медицинских услуг. Например, большинство участников (50 процентов) использовали Интернет для поиска медицинской информации на общем уровне (например, глотание в горле), на уровне приема лекарств (31 процент; например, о побочных эффектах или противопоказаниях) или на более конкретном уровне (6 процентов; например, как лечить конкретное заболевание).Текстовые комментарии указывают на то, что Интернет повысил восприятие участниками большего участия в их собственном уходе. Девятнадцать (42 процента) участников считают, что Интернет дал им возможность установить более прямые отношения со своим врачом. Результаты этого исследования показывают, что по мере того, как все большее количество пожилых людей привыкло использовать Интернет для поиска медицинской информации, шансы, что они воспользуются этим ресурсом для поиска информации, которая напрямую влияет на тип и качество получаемой ими помощи, возрастают.Пожилым людям необходимо предоставить больше возможностей, чтобы они могли использовать Интернет в качестве ресурса для получения медицинской информации.

Направления будущего

В будущих исследованиях следует рассмотреть более количественные методы проверки того, как пожилые люди, использующие Интернет для поиска медицинской информации, участвуют в собственном медицинском обслуживании. Например, во время визита к своему лечащему врачу эти пожилые люди задают больше вопросов своему врачу и просят более подробных объяснений в отношении конкретной проблемы со здоровьем? Еще одно важное соображение — как привлечь больше мужчин и пожилых людей с низким доходом и разным этническим происхождением к использованию Интернета для поиска медицинской информации. В этом и других исследованиях ¹² большинство участников составляли хорошо образованные женщины с экономическим статусом от среднего до высокого. Исследования показали, что пациенты, которые задают вопросы, выясняют варианты лечения, выражают мнение и заявляют о своих предпочтениях в отношении лечения во время визитов в офис со своими врачами, имеют значительно лучшие результаты в отношении здоровья, чем те, кто не общается. ¹³ Таким образом, привлечение этих людей может повлиять на состояние их здоровья.

Еще одна область, созревшая для будущих исследований, — это то, как использование Интернета пожилыми людьми влияет на затраты, использование и общее состояние здоровья. Например, приводит ли использование Интернета к более быстрой диагностике, лечению и выздоровлению, тем самым уменьшая нынешнюю и будущую нагрузку на уже находящуюся в напряжении систему здравоохранения? Или использование Интернета приводит к более высокому использованию услуг, потому что пациенты требуют, чтобы было проведено больше тестов и процедур для диагностики конкретной проблемы со здоровьем, даже если эти тесты не являются оправданными? Наконец, действительно ли использование Интернета для поиска медицинской информации влияет на решения, которые пожилые люди принимают в отношении своего собственного здоровья?

Роберт Дж.Кэмпбелл, доктор медицинских наук, доцент кафедры систем управления здравоохранением в Университете Дюкен в Питтсбурге, штат Пенсильвания.

Банкноты

1. Кэмпбелл Р. «Здоровье потребителей, обучение пациентов и Интернет». Internet Journal of Health 2, no. 2 (2001). Доступно по адресу http://www.ispub.com/ostia/index.php?xmlFilePath=journals/ijh/vol2n2/consumer.xml.
2. Фокс, С. и Фаллоуз, Д. «Проект Pew Internet & American Life: Интернет-ресурсы здравоохранения.”(16 июля 2003 г.) Доступно по адресу http://www.pewinternet.org/reports/toc.asp?Report=95.
3. Броди, М., Флорни, Р. , Альтман, Д., Блендон, Р., Бенсон, Дж., И Розенбаум, М. «Информация о здоровье, Интернет и цифровой разрыв». Департамент здравоохранения 19, вып. 6 (2000): 255–65.
4. Фокс, С. «Pew Internet & American Life Project: пожилые американцы и Интернет». (25 марта 2004 г.) Доступно по адресу http://www.pewinternet.org/PPF/r/117/report_display.asp.
5. Бюро переписи населения США.»НАС. Резюме: Профиль переписи 2000 г., 2000 г. » (Июль 2002 г.) Доступно на http://www.census.gov.
6. Фокс, С. «Pew Internet & American Life Project: пожилые американцы и Интернет».
7. Там же.
8. Бюро переписи населения США. «НАС. Резюме: Профиль переписи 2000 г., 2000 г. »
9. Кэмпбелл Р. «Пожилые женщины и Интернет». Журнал женщин и старения 16, вып. 1 (2004): 161-174.
10. Фокс, С. «Pew Internet & American Life Project: пожилые американцы и Интернет».
11.Кэмпбелл Р. «Пожилые женщины и Интернет».
12. Там же.
13. Kaplan, S; Зеленые поля; и Уэр, Дж. «Оценка влияния взаимодействия врача и пациента на исход хронического заболевания». Медицинское обслуживание 3, Дополнение. (1989): S110–27.

Цитирование статьи: Перспективы управления медицинской информацией 2; 2, весна 2005 г.

Версия для печати

Насколько необычным был Интернет в 1981 году? И что будет странным через 33 года?

Янв.18, The Huffington Post, , использующий видео на YouTube, вернул всех нас к моменту 1981 года, который подчеркивает, как далеко мы продвинулись в технологическом отношении за 33 года (как если бы читателям этой публикации нужно было знать, как далеко мы приехать). Произошло следующее: кто-то выкопал старый отрывок из новостной телекомпании Сан-Франциско, который начинался с того, что репортер сказал следующее: «Представьте себе, если хотите, вы сядете за утренний кофе и включите домашний компьютер, чтобы прочитать дневная газета.Что ж, это не так уж и надумано, как может показаться! » И они разместили это на YouTube, и HuffPost разместил статью со ссылкой на это видео.

Далее в отчете отмечалось, что более 500 человек из примерно 2 000–3 000 владельцев домашних компьютеров в районе залива Сан-Франциско только что откликнулись на маркетинговое предложение двух тогдашних ежедневных газет Сан-Франциско получать новости в Интернете по так называемому — что это было? — ИНТЕРНЕТ. В отчете также обсуждался тот факт, что восемь газет в Соединенных Штатах начали эксперимент и начали рассылать подписчикам онлайн-версии избранных новостных статей.Контент был чисто текстовым — это, конечно, было в мире до Windows. Но смысл «футуристических вещей» в отчете определенно прояснился.

Конечно, сейчас, оглядываясь назад, мы все можем посмеяться над сладкой наивностью практически всех (кроме, возможно, Билла Гейтса и Стива Джобса?) 33 года назад. Действительно, заголовок статьи HuffPost гласил: «Интернет в 1981 году был просто восхитителен». Но потом, как мы все знаем, все действительно стало серьезным, и довольно скоро (ну, может быть, не так скоро, но, по крайней мере, через 15 лет), массы людей стали читать свои газеты в Интернете.И довольно скоро все это стало казаться… вполне реальным.

Чтение истории HuffPost и просмотр встроенного видео фактически вернули меня в 1991 год, а не в 1981 год. И это потому, что 1991 год был первым годом, когда я посетил конференцию HIMSS. В то время не было ясности относительно широкой траектории развития здравоохранения и информационных технологий. И прогулка по выставочному залу в те дни была, по сути, упражнением в замешательстве. Те, кто работал в индустрии в те дни, будут помнить.Было много того, что полу-вежливо называлось «бесполезным программным обеспечением», и из-за полного отсутствия ясности в отрасли поставщики двигались во всевозможных стратегических и технологических направлениях, в то время как лидеры поставщиков потратили несколько лет на внедрение закрытых информационных систем, которые не только имели ограниченную функциональность, но и никак не могли общаться друг с другом.

Перенесемся в 2014 год. Я с нетерпением жду конференции HIMSS в этом году по целому ряду причин. Один из них будет заключаться в том, чтобы увидеть, что поставщики делают и говорят на HIMSS в этом году, во время гораздо большей ясности в политическом ландшафте, бизнесе / отрасли и технологическом ландшафте.Более того, тесная связь между разрабатываемыми технологиями и реальными, неотложными и даже неотложными потребностями в области управления здоровьем населения, координации медицинской помощи, подотчетной помощи, управления циклом доходов и т. Д. Делает это время самым захватывающим за всю историю.

Я напишу гораздо больше об этом в следующие несколько недель, пока мы готовимся к участию в HIMSS14, но просмотр этой статьи HuffPost и связанного с ней видео действительно вызвал воспоминания. И также побуждает меня задуматься: интересно, что мы найдем странного через 33 года? Возможности поражают воображение.

Ошибка 400

Этот веб-сайт использует файлы cookie.

Мы используем файлы cookie для оптимизации и персонализации вашего опыта, предоставления релевантного контента и анализа онлайн-трафика. Мы также передаем информацию нашим аналитикам и партнерам по веб-сайтам, которые могут использовать ее для принятия решений о текущих или будущих услугах. Нажимая «согласен», вы соглашаетесь на использование файлов cookie, если продолжаете посещать наш веб-сайт. Вы можете управлять настройками файлов cookie, нажав кнопку «Настройки файлов cookie».

Соглашаться Настройки файлов cookie

Этот веб-сайт использует файлы cookie.

Мы используем файлы cookie для оптимизации и персонализации вашего опыта, предоставления релевантного контента и анализа онлайн-трафика. Мы также передаем информацию нашим аналитикам и партнерам по веб-сайтам, которые могут использовать ее для принятия решений о текущих или будущих услугах. Нажимая «Согласен» ниже, вы соглашаетесь на использование файлов cookie, если продолжаете посещать наш веб-сайт.

Необходимые файлы cookie

Необходимые файлы cookie обеспечивают выполнение основных функций. Веб-сайт не может работать должным образом без этих файлов cookie и может отображаться только при изменении настроек вашего браузера.

Маркетинговые файлы cookie

Аналитические файлы cookie помогают нам улучшать наш веб-сайт, собирая и сообщая информацию о его использовании.

Социальные файлы cookie

Мы используем некоторые плагины для обмена в социальных сетях, чтобы вы могли делиться определенными страницами нашего веб-сайта в социальных сетях. Эти плагины размещают файлы cookie, чтобы вы могли правильно узнать, сколько раз к странице был предоставлен доступ.

Кибербезопасность в здравоохранении: как ее можно улучшить?

Становится все более очевидным, что кибербезопасность является фактором риска в данных о здравоохранении. По данным Becker’s Hospital Review, утечки данных ежегодно обходятся отрасли здравоохранения примерно в 5,6 миллиарда долларов. В отчете Барометра нарушений: Обзор за год дополнительно обнаружено, что в 2016 году в среднем происходило как минимум одно нарушение данных о состоянии здоровья в день, атаки, затронувшие более 27 миллионов историй болезни.

В официальном документе, озаглавленном «Безудержный рост киберпреступности в здравоохранении», организация Workgroup for Electronic Data Interchange (WEDI), консультант по ИТ в области здравоохранения, сообщила, что эти атаки становится все труднее выявлять, предотвращать и смягчать.

«Хронический недостаток инвестиций в кибербезопасность сделал многих настолько незащищенными, что они не могут даже обнаружить кибератаки, когда они происходят», — подчеркивается в отчете. «Хотя злоумышленники могут скомпрометировать организацию в течение нескольких секунд или минут, часто требуется гораздо больше недель — если не месяцев, — прежде чем нарушение будет обнаружено, нанесен ущерб и будут задействованы защитные ресурсы, чтобы предотвратить повторение той же атаки».

По мере того как организации стремятся защитить информацию о своих пациентах от этих растущих угроз, растет спрос на специалистов в области медицинской информатики, знакомых с текущим состоянием кибербезопасности в сфере здравоохранения.

Проблемы кибербезопасности в здравоохранении

Новейшие кибер-уязвимости не обязательно являются самой большой киберугрозой для организации. Отчет Verizon о расследовании утечек данных за 2016 год показал, что большинство утечек связано с деньгами, и злоумышленники обычно выбирают самый простой путь для получения необходимой информации. Следовательно, многие распространенные угрозы продолжают оставаться проблематичными для здравоохранения, в том числе:

• Вредоносные программы и программы-вымогатели. Киберпреступники используют вредоносные программы и программы-вымогатели для отключения отдельных устройств, серверов или даже целых сетей. В некоторых случаях для исправления шифрования требуется выкуп.
• Облачные угрозы: в облаке хранится все больше защищенной медицинской информации. Без надлежащего шифрования это может стать слабым местом для безопасности организаций здравоохранения.
• Веб-сайты, вводящие в заблуждение: умные киберпреступники создали веб-сайты с адресами, похожими на адреса известных сайтов. Некоторые просто заменяют .com на .gov, создавая у неосторожного пользователя иллюзию, что веб-сайты такие же.
• Фишинговые атаки: эта стратегия рассылает огромное количество электронных писем из, казалось бы, авторитетных источников для получения конфиденциальной информации от пользователей.
• Слепые зоны шифрования: Хотя шифрование имеет решающее значение для защиты данных о состоянии здоровья, оно также может создавать слепые зоны, где хакеры могут скрыться от инструментов, предназначенных для обнаружения нарушений.
• Ошибка сотрудника: сотрудники могут сделать организации здравоохранения уязвимыми для атак из-за ненадежных паролей, незашифрованных устройств и других нарушений нормативно-правового соответствия.

Другая растущая угроза безопасности здравоохранения — это медицинские устройства. Когда кардиостимуляторы и другое оборудование подключаются к Интернету, они сталкиваются с теми же уязвимостями, что и другие компьютерные системы. Для обеспечения безопасности пациентов Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США рекомендовало как производителю, создавшему устройство, так и медицинскому учреждению, которое его имплантирует, принять превентивные меры безопасности.

Стратегии повышения кибербезопасности

Из-за значительных финансовых последствий утечки данных в сфере здравоохранения специалисты в области информатики здравоохранения и другие специалисты играют важную роль в обеспечении безопасности медицинских организаций.
Согласно HealthIT.gov, отдельные организации здравоохранения могут улучшить свою кибербезопасность, внедрив следующие методы:

1. Создайте культуру безопасности : Постоянные тренинги и обучение в области кибербезопасности подчеркивают, что каждый член организации несет ответственность за защиту данных пациентов, создавая культуру безопасности.

2. Защитите мобильные устройства: Все больше медицинских работников используют мобильные устройства на работе.Шифрование и другие меры защиты имеют решающее значение для обеспечения безопасности любой информации на этих устройствах.

3. Поддерживайте хорошие компьютерные привычки: Прием на работу нового сотрудника должен включать обучение передовым методам использования компьютера, включая обслуживание программного обеспечения и операционной системы.

4. Используйте брандмауэр: Все, что подключено к Интернету, должно иметь брандмауэр.

5. Установите и обслуживайте антивирусное программное обеспечение: Просто установить антивирусное программное обеспечение недостаточно.Постоянные обновления необходимы для обеспечения максимально возможной защиты систем здравоохранения в любой момент времени.

6. План на случай непредвиденных обстоятельств: Для быстрого и легкого восстановления данных необходимо регулярно создавать резервные копии файлов. Организациям следует подумать о том, чтобы хранить эту резервную копию информации отдельно от основной системы, если это возможно.

7. Контроль доступа к защищенной медицинской информации: Доступ к защищенной информации должен быть предоставлен только тем, кому необходимо просматривать или использовать данные.

8. Используйте надежные пароли и регулярно меняйте их: Отчет Verizon обнаружил, что 63 процента подтвержденных утечек данных связаны с использованием паролей, которые были по умолчанию, ненадежны или украдены. Медицинские работники должны не только использовать надежные пароли, но и регулярно их менять.

9. Ограничение доступа к сети : Любое программное обеспечение, приложения и другие дополнения к существующим системам не должны устанавливаться персоналом без предварительного согласия соответствующих органов власти.

10. Контроль физического доступа : Данные также могут быть взломаны при краже физических устройств. Компьютеры и другую электронику, содержащую защищенную информацию, следует хранить в закрытых помещениях в безопасных местах.

В дополнение к этим рекомендациям специалисты по данным о здоровье постоянно разрабатывают новые стратегии и передовые методы для обеспечения безопасности конфиденциальных данных о здоровье, защищая как пациента, так и организацию от финансовых потерь и других форм вреда.

Работа в сфере кибербезопасности здравоохранения

Для повышения кибербезопасности в сфере здравоохранения организациям необходимо нанимать профессионалов в области информатики, которые могут не только собирать, управлять и использовать данные, но и защищать их. Если вы заинтересованы в том, чтобы внести свой вклад в эту область через карьеру в области информатики здоровья, подумайте о том, чтобы сделать следующий шаг в своей карьере в области информатики здоровья (HI), получив степень магистра в области информатики здравоохранения. В онлайн-программе UIC вы пройдете курсы по информационным системам здравоохранения, которые помогут вам управлять конфиденциальными данными пациентов, подверженными риску кибератак.

Рекомендуемые значения

Что такое информация для пациентов и как она защищается?

Подходит ли мне карьера директора отдела управления медицинской информацией?

Как начать карьеру в области управления медицинской информацией

Источники:

Forbes, «5 основных отраслей, подверженных риску кибератак»
Beckers Health IT «5 основных угроз кибербезопасности, которые необходимо учитывать больницам»
HealthIT. gov, «10 основных советов по обеспечению кибербезопасности в здравоохранении»
Health IT Security, « WEDI предлагает советы по повышению кибербезопасности здравоохранения »Отчет барометра нарушений
,« Среднее количество утечек данных за 2016 год, по крайней мере, одна утечка данных в день, затрагивающая более 27 миллионов записей пациентов »
Отчет Verizon Enterprise
FDA.правительство «Кибербезопасность»

Геоинженерия через Интернет-информатику (GEMINI) — Страница 1 из 43

Эти элементы управления являются экспериментальными и еще не оптимизированы для удобства пользователей.

Следующий текст был автоматически извлечен из изображения на этой странице с помощью программного обеспечения для оптического распознавания символов:

                                 
 DOE / BC / 15310-1 
 (OSTI ID: 795618) 
 ГЕОИНЖИНИРИНГ ЧЕРЕЗ ИНФОРМАТИЮ ИНТЕРНЕТА (GEMINI) 
 Годовой отчет 
 1 октября 2000 г. - 30 сентября 2001 г. 
 Автор: 
 W.Линн Уотни 
 Джон Х. Доветон 
 Джон Р. Викторин 
 Джеффри К. Болинг 
 Сайбал Бхаттачарья 
 Алан П. Байерс 
 Тимоти Р.  Карр 
 Мартин К. Дюбуа 
 Глен Ганьон 
 Уиллард Дж. Гай 
 Курт Лук 
 Майк Магнусон Мелисса Мур 
 Рикардо Олеа 
 Джайпракаш Пакалапади 
 Кен Сталдер 
 Дэвид Р. Коллинз 
 Дата публикации: июнь 2002 г. 
 Работа выполнена по контракту № DE-FC26-00BC15310 
 Центр исследований Канзасского университета.
 Лоуренс, Канзас 
 Национальная лаборатория энергетических технологий 
 Национальное управление нефтяных технологий 
 ДЕПАРТАМЕНТ ЭНЕРГЕТИКИ США 
 Талса, Оклахома 


                                 

Следующие страницы

Вот что дальше.

Показать все страницы в этом отчете.

Искать внутри

Этот отчет доступен для поиска. Примечание. Результаты могут отличаться в зависимости от разборчивости текста в документе.

Инструменты / Загрузки

Получите копию этой страницы или просмотрите извлеченный текст.

Ссылка на текущую страницу этого отчета.

Уотни, В. Линн; Доветон, Джон Х .; Викторина, Джон Р .; Bohling, Goeffrey C .; Бхаттачарья, Сайбал; Байерс, Алан П. и др. Геоинженерия через Интернет-информатику (GEMINI), отчет, 25 июня 2002 г .; Талса, Оклахома. (https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc741997/m1/1/: по состоянию на 30 марта 2021 г.), Библиотеки Университета Северного Техаса, Электронная библиотека UNT, https: // digital.library.unt.edu; кредитование Департамента государственных документов библиотек ЕНТ.

Копировать цитату

Распечатать / Поделиться страницей

Печать
Электронная почта
Твиттер
Facebook
Tumblr
Reddit

.