26.09.2021

Сколько лет надо лететь до луны: Сколько времени летит ракета от Земли до Луны

Сколько времени летит ракета от Земли до Луны

Космос с давних времен интересовал человечество. Таинственный, неизведанный и далекий: возможности космических путешествий, а также открытие новых далеких миров всегда волновали человека. Ближайшим небесным телом к Земле является Луна, поэтому нет ничего удивительного в том, что еще на начальном этапе освоения космоса человек пытался попасть именно на это небесное тело. Ниже мы расскажем вам, сколько времени лететь до Луны и затронем такую интересную тему, как ее основание.

 

История освоения космоса

 

Первым отправить человека в космос смог Советский Союз, обогнав в этом плане США. В ответ штаты стали работать над развитием собственной лунной программы, которая подразумевает изначально орбитальные облеты спутника и в дальнейшем и высадку людей на Луну.

 

Сколько денег ушло на эту программу рассчитать невозможно. Эксперты отмечают, что в реализация этой программы в сопоставимых ценах оценивается в 500 млрд $. НАСА специально для этих полетов разработало ракету Сатурн 5, которая могла добраться до Луны за три-четыре дня. На те времена это была самая мощная ракета, которая способна покорять большие расстояние в несколько сотен тысяч километров от Земли до нашего спутника в максимально сжатый срок.

Первый человек, который ступил на поверхность Луны – американец Нил Армстронг. В 1969 году в составе миссии Аполлон 11 сумел посадить лунный модуль недалеко от моря Спокойствия. В дальнейшем было выполнено несколько американских пилотируемых миссий. Около десятка космонавтов побывали на Луне, которые провели многие исследования и смогли привести на Земле больше 20 кг лунного грунта.

 

Через несколько лет интерес к Луне пропал, и было решено свернуть дорогую программу полетов. Подобное объясняется дороговизной пилотируемых самолетов, поэтому в Советском Союзе и США решили сконцентрировать свое внимание на строительстве орбитальных станций на орбите земли и околоземном исследовании космоса.

Летать на орбиту Земли было дешевле и проще, а создание орбитальной станции позволило сделать серьезный толчок в освоении космоса.

 

Однако интерес к далеким полетам пропал практически на 30 лет. Только сегодня, когда человечество задумалось о колонизации и исследовании Марса, к нашему спутнику вновь появился интерес. Луну использовали в качестве перевалочной базы для межпланетных перелетах на дальних расстояниях. Человечество сделало серьезный шаг вперед в сфере ракетостроения, что позволило не просто удешевить такие полеты, но и сделать их безопаснее и быстрее.

 

История покорения:

  • Советский исследовательский аппарат первый раз достиг Луны – 1959 год.
  • Первая успешная посадка на Луне – 1966 год.
  • Высадка экспедиции Нила Армстронга – 1969 год.
  • Последний на сегодня полет человека на Луну – 1972 год.

Расстояние до Луны

 

Луна вращается вокруг Земли по немного приплюснутой эллиптической орбите. По этой причине расстояние от Земли до спутника может варьироваться от 355 до 404 тыс. км. Многим из нас тяжело представить такие расстояние. Сколько понадобится времени, чтобы преодолеть этот путь?

  • На автомобиле со средней скоростью около 100 км в час, можно было бы добраться до спутника Земли за 160 дней.
  • Если идти пешком, то понадобилось бы девять лет непрерывной ходьбы.
  • На самолете, который может разогнаться до 800 километров в час, лететь пришлось бы около двадцати дней.
  • На космическом корабле Аполлон, скорость которого в несколько тысяч километров в час, можно было добраться до Луны за 72 часа.
  • Современный космический аппарат может долететь до луны за 9 часов.

 

Полет на Луну на современных ракетах, теоретически не представляет особой сложности, несмотря на большое расстояние в 380-400 тыс. км. Не нужно подбирать время для старта ракетоносителя, так как максимальное и минимальное расстояние до Луны не столь велико. Продолжительность таких перелетов – всего лишь несколько дней, что позволяет разрешить проблемы радиации в космосе, которая при вспышках на Солнце только увеличивается.

;

Тяжелые современные ракетоносители, которые создавались специально для полета на Марс, также могли бы использоваться для перелетов до Луны и в обратную сторону. В этом случае полет на расстоянии в 400 тыс. км занял бы примерно 15-17 часов только в одну сторону. Единственная тонкость подобных полетов заключалась в том, что нужно изначально обустроить лунную базу, где бы приземлялись спускаемые модули, что и позволило бы осуществлять исследование Луны и даже жить на базе на протяжении определенного времени.

 

Перспективы исследовательских миссий и дальних полетов

 

Споры о целесообразности исследования спутника Земли и полетов на него не утихают и по сегодняшний день. Если изначально на первых этапах освоения и покорения космоса к таким полетам был серьезный интерес, даже несмотря на большое расстояние, то со временем, стало понятно, что обустройство базы на Луне – бесперспективно. Спутник не имел каких-то полезных ископаемых, что и делало дорогие полеты на Луну бессмысленными.

 

Но сегодня, когда человечество задумалось о полетах на Марс и колонизации Красной планеты, на некоторое время Луна смогла бы стать перевалочной базой, что существенно упростило бы дальние межпланетные перелеты. Фактически наш спутник может стать испытательным полигоном, что и позволит в будущем заселять Марс и прочие пригодные для жизни планеты.

 

Параллельно с развитием технологий полеты к естественному спутнику Земли существенно упростились, а обустройство на нем орбитальной базы уже не кажется чем-то нереальным. Лететь до Луны стало намного безопаснее и проще. Подобные перелеты в ближайшие 10 лет, несмотря на расстояние до Луны практически в 400 тыс.

километров, станут обыденным делом, а человек вновь вернутся к исследованию дальнего радиуса Земли.

;

Сколько лететь до Луны? — Hi-News.ru

Как известно, все пилотируемые полеты на спутник нашей планеты осуществлялись только на космических кораблях, по времени занимая около 3 дней 3 часов и 49 минут. Для огромного расстояния в 380 000 километров это вполне приемлемое время, но стоит отметить, что ученые из НАСА уже осуществили более быстрые полеты. Так, например, запущенный при скорости 58 000 км/ч спутник, долетел до Луны всего за 8 часов и 35 минут, а благодаря разработке мощных двигателей и различным модификациям космических аппаратов, со временем полет на Луну стал занимать еще меньше времени. Но что будет, если вы вдруг захотите осуществить космическое путешествие не на космическом корабле, а на велосипеде или воздушном шаре? Сколько же времени уйдет у вас на то, чтобы преодолеть несколько сотен тысяч километров, отделяющих нашу планету от ее естественного спутника?

Сколько лететь до Луны?

Полет на Луну

В настоящее время космонавты уже совершили множество экспедиций как к самой Луне, так и к ее орбите. В среднем, космический перелет от нашей планеты к спутнику занимает от 3 до 5 дней, начиная с момента запуска, перелета в среднем 380-и тысяч километров и заканчивая самой посадкой в зависимости от конкретных целей экспедиции. На продолжительность перелета влияет множество факторов, как предвиденных, так и не предвиденных. Немаловажное значение имеет сам космический корабль и его скоростные способности вкупе с экономичностью. Так, например, в 2003 году была начата экспедиция до Луны, которая в общей сложности заняла один год, один месяц и два дня, считаясь вплоть до нашего времени самой экономичной.

Согласно статье, опубликованной на сайте Science101.com, современные специалисты рассчитали примерное количество времени, которое пришлось бы потратить на путешествие к Луне на различных видах транспорта, если бы это было возможным. Так, если представить, что до Луны можно добраться на автомобиле, то сколько времени бы ушло на путешествие?

Астрономы считают, что для того, чтобы выйти за пределы атмосферы Земли, автомобилю при скорости в 60 км/ч потребуется около часа.

За пределами нашей планеты легковому транспорту потребовалось бы значительно больше времени, поскольку поездка до Луны примерно в 10 раз больше длины окружности нашей планеты. Другими словами, водителю автомобиля пришлось бы совершить кругосветное путешествие 10 раз подряд для того, чтобы проехать эквивалентное расстояние от Земли до ее естественного спутника.

Читайте также: Роскосмос: полёты к Луне — основная цель на ближайшие 10-15 лет

Путешествия по космосу на автомобиле уже известны миру благодаря необычной акции компании Tesla

Сколько времени займет поездка до Луны на велосипеде?

Очевидно, что если вы собираетесь в путешествие на Луну на велосипеде, это займет значительно больше времени, чем на шаттле или автомобиле. Если считать, что в среднем скорость среднестатистического велосипедиста достигает около 16 км/ч, то для выхода из атмосферы Земли путешественнику потребуется около шести часов безостановочно крутить педали, что, соответственно, потребует в шесть раз больше свободного времени по сравнению с автомобилем.

В случае, если у вас имеется в наличии собственный воздушный шар, а вы по каким-то причинам очень хотите попасть на Луну, то вам стоит знать, что в мире уже существует прототип воздушного шара для космического туризма, из-за чего ваше путешествие на спутник Земли может и не стать таким уж уникальным явлением с точки зрения науки.

Для полетов в стратосферу разрабатываются новые виды стратостатов

Если бы мы могли путешествовать между Землей и ее естественным спутником, то на каком транспорте вы бы туда отправились? Давайте попробуем обсудить данный вопрос в нашем Telegram-чате.

Если представить, что воздушный шар может доставить вас в целостности и сохранности до самой Луны, то лететь вам придется практически столько же времени, сколько потребовалось бы среднестатистическому велосипедисту на аналогичное путешествие. Помимо скорости в 8 км/ч, осуществить амбициозную задумку вам могут помешать погодные условия в виде сильных порывов ветра, а также все меньшее количество кислорода по мере удаления от поверхности нашей планеты.

Сколько лететь до Луны от Земли по времени на ракете и не только

Запуск первого искусственного спутника Земли в 1957 году закрепил приоритет Советского Союза перед США в покорении космоса. Этот факт сподвиг тогдашнего президента Америки Джона Кеннеди распорядиться о создании лунной программы. По историческим данным, президент потребовал, чтобы высадка человека на спутник Земли осуществилась до конца 60-х годов.

Сколько лететь до Луны по времени

Естественный спутник Земли вращается вокруг материнской планеты по вытянутой орбите в форме эллипса. В перигелии расстояние между космическими телами 355 тыс. км, в афелии – 404 тыс. км. Интересно посмотреть, сколько времени пришлось бы лететь до Луны с использованием привычных для человека транспортных средств. Ситуация гипотетическая, но нужная для представления о том, что такое 400 тыс. километров по земным меркам.

Таблица 1. Сколько времени добираться до Луны

Способ передвижения Скорость км/час Афелий 404 тыс. км Перигелий 355 тыс. км
Пешком 6 7,68 лет 6,75 лет
Бегом 12 3,8 года 3,3 года
Велосипед 20 2,3 года 2,02 года
Лошадь 88 6,3 мес. 5,6 мес.
Автомобиль 100 5,6 мес. 4,9 мес.
Самолет «кукурузник» 190 3 мес. 2,5 мес.
Боинг 900 18,7 суток 16,4 суток
Ракета Гагарина 28 000 14,4 часа 12,6 часа

Что на практике

Советский Союз, как и Америка, строил амбициозные планы по высадке человека на Луну. С этой целью велась подготовка, отрабатывались технические параметры полета. Попутно исследовался ближайший сосед Земли. К спутнику со 2 января 1959 года по 9 августа 1976 были запущены 24 автоматические станции серии «Луна».

Практика исследования полна драматизма. Несколько аппаратов пролетели мимо всего в нескольких тысячах километрах и вышли на гелиоцентрическую орбиту, что не было запланировано. Другие станции, рассчитанные на отработку мягкой посадки, просто разбивались о поверхность.

Тем не менее, были добыты ценные сведения о спутнике, а именно:

  • Измерены параметры магнитного поля.
  • Сфотографирована обратная сторона.
  • Установлено отсутствие пыли на поверхности.
  • Сделаны подробные панорамные снимки ландшафта.
  • Получены данные о химическом составе лунного грунта.
  • Собрана информация о радиоактивной обстановке в районе спутника.
  • Исследована интенсивность метеоритного потока на орбите.
  • Доставлен на Землю лунный грунт (3 образца).
  • Осуществлена подробная телесъемка поверхности разных районов.
  • Отработана мягкая посадка.
  • Спущены на поверхность исследовательские модули «Лунаход 1» и «Лунаход 2».

Это только то, что удалось сделать с помощью одной только программы «Луна». США, Япония, европейские страны также имели подобные исследовательские программы и успешно их осуществляли.

Почему теперь не летают на Луну

Однако после успешного полета американцев на Луну и высадки астронавтов миссии «Аполлон» на ее поверхность, интерес к исследованию спутника угас. С 1972 года к соседнему космическому телу не было запущено ни одного автоматического зонда, не говоря уже о пилотируемых полетах. Все исследования спутника ведутся с орбитальных околоземных станций.

Причина простая: стоимость лунных программ очень высокая, а окупаемость нулевая. «Аполлон» обошелся США в $25 млрд. В 2018-19 гг. такая программа стоила бы $136 млрд.

Политический престиж, когда США и СССР участвовали в лунной гонке исключительно ради приоритета, не считаясь с расходами, теперь признается нецелесообразной. Ни Россия, ни Америка не хотят выбрасывать деньги на «лунный грунт».

Мифы о полетах на Луну

Любители всевозможных тайн и секретов активно распускают в Интернете слухи, касающиеся отсутствия полетов. Земляне, по их версии, потому отказались от исследований, что там находятся базы инопланетян и они им «пригрозили».

Причина таких сообщений та же, что и реальное отсутствие полетов – деньги. Очень легко монетизировать сайт или ролик в ютубе, если выложить такую «сенсацию». К подобным открытиям нужно относиться скептически.

Автор: Леонид Петров

До Марса долетели сразу три миссии. Увы, такое повторится нескоро

Раз в 26 месяцев Марс «догоняет» на орбите Землю: в лучшие годы расстояние между двумя планетами не превышает 60 млн км. В это время удобно запускать аппараты, потому что на дорогу требуется меньше горючего, а сам полет занимает каких-то шесть — восемь месяцев: по космическим меркам — не так-то много.

Венера, другая наша соседка, расположена еще ближе, но изучать ее намного сложнее. Когда-то она могла быть похожа на Землю, но в наши дни атмосфера планеты настолько плотная, что сквозь нее ничего толком не разглядеть, а у поверхности из-за огромного давления углекислый газ напоминает жидкость, с неба капает серная кислота, дует страшный ветер, от жары плавится свинец.

На эту тему

Марс тоже когда-то мог напоминать Землю, но остался гостеприимнее Венеры. Например, дневная температура рядом с вездеходом Curiosity на днях достигала –7 °С, а ночью опускается чуть ниже –70°С: холодно, но сравнимо с зимой в Антарктиде. Летом на освещенной стороне Марса даже бывает жарко, но как на курорте, а не в аду. Вдобавок на Красной планете попадается водяной лед, который хранит историю Марса и будет ценным ресурсом в будущем.

Правда, теперь пустоши Марса покрыты ядовитыми солями-перхлоратами, гравитация по земным меркам слабовата, атмосферы почти нет, нет и магнитного поля, поэтому от космической радиации ничто не защищает. Но роботам это не так страшно, поэтому из всех планет Марс изучать удобнее всего.  

Первый аппарат был отправлен на Красную планету раньше, чем первый человек — в космос. В октябре 1960 года СССР запустил автоматическую станцию «Марс 1960А», но она не долетела даже до орбиты Земли. Успешно добраться до Марса удалось только с седьмой попытки: летом 1965-го американская станция «Маринер-4» пролетела над поверхностью и передала два десятка снимков.

Автоматическая межпланетная станция программы НАСА Маринер-4

© Thuy Mai/NASA

В те времена казалось, что космос быстро покорится. В 1969-м американцы высадились на Луне, а уже к 1971-му СССР собирался отправить корабль с людьми на борту в трехлетнюю экспедицию к Марсу и Венере. Но даже более простые запуски зондов и станций часто заканчивались провалом — риск был слишком велик, и чем больше появлялось сведений о космосе и Марсе, тем сложнее казалась такая миссия. Вдобавок была свернута разработка тяжелой ракеты — лететь было не на чем.

В США вскоре после полета на Луну президент Ричард Никсон решил, что расходы на освоение космоса должны занять «подобающее место в жесткой системе национальных интересов». Бюджет NASA сократили (впрочем, не впервые), то же самое было сделано при Рональде Рейгане в начале 1980-х. К тому моменту с поверхности и орбиты Марса поступило достаточно данных с аппаратов «Викинг-1» и «Викинг-2», чтобы заключить: жизни на этой планете, скорее всего, нет.

Что и как ищут на Марсе

Надежда отыскать хотя бы микробы оправдывала марсианские миссии если не для ученых, то для политиков и простых людей. Полеты на другую планету не сулят коммерческую выгоду в обозримом будущем, а покрытые пылью вездеходы и кружащие над ними спутники, в отличие от космических телескопов вроде «Хаббла» и «Кеплера», мало что могут сказать о фундаментальном устройстве Вселенной, не позволяют заглянуть в ее дальние уголки, а о нашей родной планете сообщают намного меньше, чем исследования непосредственно на Земле.

Спецпроект на тему

Поиск следов жизни на Марсе — пусть не свежих — цель программы «Экзомарс», которой занимаются Европейское космическое агентство (ESA) и Роскосмос. В стратегии планетных исследований NASA на 2013–2022 годы тоже говорится об изучении условий обитаемости и свидетельствах жизни.

В прошлое «окно», открывшееся весной 2018 года, к Марсу полетел только американский аппарат InSight с буром для исследования недр планеты, а прошлым летом отправились сразу три миссии. Одна — спутник «Аль-Амаль». Это первый аппарат Объединенных Арабских Эмиратов, запущенный к другому небесному телу. Он займется изучением погоды и климата, а полученные данные позволят составить первую карту марсианской атмосферы.

Через четыре дня к Марсу отправилась миссия «Тяньвэнь-1», которая тоже стала первой в своем роде для КНР (в 2011 году китайцы пытались отправить зонд «Инхо-1», но он сгорел в атмосфере Земли вместе с российским «Фобосом-Грунтом»). «Тяньвэнь-1» — это орбитальный зонд и вездеход. С помощью вездехода будут искать залежи водяного льда, где, возможно, живут микробы.

Копия вездехода Perseverance

© AP Photo/Damian Dovarganes

Третья миссия — американская Mars 2020 с вездеходом Perseverance. Этот аппарат будет изучать горные породы и искать следы древней жизни. Еще в нем есть сверло с заборником для камней: самые многообещающие будут сложены в одном месте — возможно, кто-то когда-нибудь доставит их для изучения на Землю. Наконец, вместе с вездеходом на Марс отправится маленький вертолет Ingenuity — инженеры проверят, взлетит ли он в разреженной атмосфере планеты. В случае успеха для будущих миссий разработают более сложные вертолеты.

Копия вертолета Ingenuity

© AP Photo/Damian Dovarganes

В 2020 году в рамках программы «Экзомарс» свой вездеход вместе с посадочной платформой, сконструированной инженерами Роскосмоса, собиралось отправить и ESA, но в прошлом марте запуск снова перенесли и теперь готовятся к следующему окну в 2022 году. Задачи на вторую часть «Экзомарса» остались прежние: поиск следов жизни, изучение минералов, анализ химического состава атмосферы (последним уже занимается зонд Trace Gas Orbiter, летающий вокруг Марса с осени 2016 года).

Как и NASA, ESA и Роскосмос говорят, что в перспективе технологии, использованные в аппаратах «Экзомарса», пригодятся для транспортировки марсианского грунта на Землю. Но с этим есть бюрократическая проблема.

Кто будет исследовать Марс дальше

В NASA уже разрабатывают план, как доставить на Землю камни с соседней планеты. Для этого понадобится ракета, которая поднимет образцы с поверхности Марса на орбиту, а оттуда другой аппарат повезет их к нам. Только план этот не утвержден: миссия 2020 года — пока последняя в календаре NASA. У ESA и Роскосмоса тоже намечен лишь «Экзомарс». Но даже если новые миссии одобрят завтра, на подготовку уйдут годы: стартовавший в мае 2018 года InSight утвердили в 2012-м, до запуска прошло шесть лет.

В 2017 году Планетарное общество — эта американская НКО занимается проектами исследования космоса и популяризует науку — выпустила тревожный доклад об освоении Марса. В нем говорится, что если NASA запустит необходимые для доставки грунта аппараты в 2026 году, то миссия окажется под угрозой из-за устаревших телекоммуникационных спутников на орбите Красной планеты. Самому новому, европейскому Trace Gas Orbiter, будет десять лет, а самому мощному — Mars Reconnaissance Orbiter — пойдет третий десяток лет.

На эту тему

Возможно, ведущие космические агентства спешно подготовят новые миссии. Еще есть надежда на азиатские страны: кроме «Аль-Амаль» и «Тяньвэнь-1», ближе к концу десятилетия на Марсе могут появиться индийские аппараты. Правда, на сайтах NASA, ESA и Роскосмоса они не упоминаются — неясно, рассматривают ли сотрудничество эти агентства.

Наконец, есть частные компании, прежде всего SpaceX мечтателя Илона Маска. Уже в 2024-м Маск хочет отправить на Марс не просто исследовательскую миссию, а людей. Кроме того, он допускает, что и сам отправится туда. Государственные агентства о пилотируемых полетах говорят уклончиво и просят запастись терпением до 2030–2040-х годов. Вероятно, американскому предпринимателю тоже не удастся так скоро послать экипаж на Красную планету.

Зато у Маска, запускающего в космос кабриолеты, получается вернуть космосу романтический флер. В научных статьях и пресс-релизах агентств этот флер развеивается из-за сносок и оговорок: на Марсе есть вода, органика, энергия, но всегда находится какое-нибудь «но», которое спускает с небес на землю. Может быть, для освоения Марса не хватает именно коллективной мечты, и эта мечта приведет к поразительным открытиям.

Марат Кузаев

Самые популярные поисковые запросы на тему космоса

12 апреля исполнится 60 лет со дня полета Юрия Гагарина в космос. «Яндекс» выяснил, о чем чаще всего за последний год спрашивали пользователи по «космической» теме. Популярность запросов оценили по 100-балльной шкале

Про Гагарина

Популярные запросы с вопросительными словами и фамилией Гагарин, заданные российскими пользователями «Яндекса» в период с 12 марта 2020 по 12 марта 2021 года:

  • [в каком году гагарин полетел в космос] — 100 баллов
  • [как умер гагарин] — 64 балла
  • [сколько длился полет гагарина] — 20 баллов
  • [где приземлился гагарин] — 13 баллов
  • [где родился гагарин] — 11 баллов
  • [как назывался космический корабль гагарина] — 5 баллов
  • [когда родился гагарин] — 5 баллов
  • [какую медаль получил гагарин после полета в космос] — 4 балла
  • [какой город в 1968 году был переименован в гагарин] — 3 балла
  • [когда умерла жена гагарина] — 3 балла
  • [какой позывной был у юрия гагарина] — 3 балла
  • [кто летал в космос до гагарина] — 2 балла
  • [кто такой гагарин] — 2 балла
  • [что сказал гагарин когда полетел в космос] — 2 балла
  • [сколько лет было гагарину когда он полетел в космос] — 2 балла
  • [сколько раз гагарин облетел вокруг земли] — 2 балла
  • [кто был дублером гагарина] — 1 балл
  • [где учился гагарин] — 1 балл
  • [на каком космическом корабле летал гагарин] — 1 балл

Кстати, среди запросов со словами «сколько в космосе» вопрос «сколько гагарин был в космосе» оказался самым популярным (100 баллов).

Что касается фотографий, то пользователей больше всего интересуют снимки Гагарина с семьей (100 баллов), в скафандре (44 балла) и в космосе (29 баллов).

Самые популярные запросы про «первых» в космосе касаются первого полета в космос (100 баллов) и первого человека в открытом космосе (40 баллов).

Что еще почитать по теме:

Про космонавтов

Популярные запросы со словами «зачем», «почему» и «космонавты», заданные российскими пользователями поиска «Яндекса» в период с 12 марта 2020 по 12 марта 2021 года:

  • [зачем космонавты летают в космос] — 100 баллов
  • [почему космонавты перед полетом смотрят фильм белое солнце пустыни] — 95 баллов
  • [зачем космонавту нужен скафандр] — 51 балл
  • [почему космонавты после приземления не могут ходить] — 46 баллов
  • [почему у космонавтов рождаются только девочки] — 30 баллов
  • [зачем космонавты пристегиваются к кровати] — 11 баллов
  • [почему космонавты не летают на луну] — 7 баллов
  • [зачем космонавтам оружие] — 7 баллов
  • [почему космонавты называют землю голубой] — 6 баллов

Помимо прочего, пользователей также интересует, «как космонавты ходят в туалет в космосе» (100 баллов), «как назывался корабль на котором гагарин совершил первый полет в космос» (73 балла) и «как звали первую собаку побывавшую в космосе» (46 баллов). Немного не дотянули до топа не менее интересные запросы о том, как идет время в космосе (38 баллов) и как полететь в космос (35 баллов).

Самым популярным космодромом, который ищут в Интернете, оказался Плесецк (100 баллов). В тройке лидеров также Восточный (67 баллов) и Байконур (49 баллов). Топовый запрос про космодромы также касается Плесецка: «какой ритуал на космодроме в плесецке при отправке ракеты в космос» (100 баллов). Ну и второй по популярности запрос касается Гагарина: «с какого космодрома стартовал гагарин» (91 балл). А вот вариант, который хоть и не попал в топ, но имеет забавную формулировку: «где рядом с байконуром был построен ложный деревянный космодром» (1 балл).

Что еще почитать по теме:

Про планеты и звезды

Популярные запросы со словами «планета» и «какая», заданные российскими пользователями поиска «Яндекса» в период с 12 марта 2020 по 12 марта 2021 года:

  • [какая из планет-гигантов подходит на самое близкое расстояние к земле] — 100 баллов
  • [на какой планете есть жизнь кроме земли] — 63 балла
  • [на какой планете день равен году] — 52 балла
  • [какая планета вращается лежа на боку] — 44 балла
  • [на каких планетах нет смены времен года] — 43 балла
  • [на какой планете находится самая высокая гора в солнечной системе] — 42 балла
  • [на какой планете самая высокая температура] — 36 баллов
  • [на какой планете идут дожди из алмазов] — 28 баллов
  • [на какой планете наблюдается парниковый эффект] — 28 баллов
  • [на какой из планет наблюдается большое красное пятно] — 25 баллов

Самыми популярными планетами оказались Плутон (100 баллов), Венера (88 баллов) и Уран (81 балл).

Популярные запросы с вопросительными словами и словом «звезда», заданные российскими пользователями в период с 11 марта 2020 по 11 марта 2021 года:

  • [в каком созвездии находится полярная звезда] — 100 баллов
  • [как найти полярную звезду] — 74 балла
  • [какая звезда самая яркая на небе земли] — 72 балла
  • [от чего зависит цвет звезды] — 60 баллов
  • [как называется ближайшая к нам звезда] — 56 баллов
  • [от чего зависит светимость звезды] — 53 балла
  • [чем отличается звезда от планеты] — 38 баллов
  • [как определяют расстояние до звезд] — 36 баллов
  • [как отличить астероид от звезды] — 35 баллов
  • [сколько звезд в галактике] — 34 балла

Что касается Солнца, то пользователи хотят знать, где оно встает (100 баллов) и сколько ему лет (92 балла).

Если говорить о Луне, то пользователей интересует, сколько до нее лететь (100 баллов). Что интересно, многие также спрашивают, сколько стоит участок на Луне (17 баллов).

Что еще почитать по теме:

О космосе

Популярные запросы с вопросительными словами и словом «космический», заданные российскими пользователями в период с 8 марта 2020 по 8 марта 2021 года:

  • [чему равна первая космическая скорость] — 100 баллов
  • [кто придумал космическую ракету] — 80 баллов
  • [какие космические тела образуют солнечную систему] — 58 баллов
  • [какие задачи решают космические войска] — 56 баллов
  • [по каким траекториям движутся космические аппараты к луне к планетам] — 29 баллов
  • [что является надежным защитником человека от космических излучений] — 24 балла
  • [сколько минут длился космический полет Гагарина] — 23 балла
  • [почему выгоднее космические ракеты запускать с запада на восток] — 15 баллов
  • [к каким небесным телам солнечной системы уже приближались космические аппараты] — 15 баллов
  • [слой какого газа защищает землю от космической радиации] — 13 баллов
  • [как осуществляется посадка космического корабля] — 10 баллов
  • [что происходит с космическим мусором] — 9 баллов
  • [в каком году человек впервые пересек границу космического пространства] — 7 баллов

Обычно люди ищут информацию о космической скорости (100 баллов), ракетах (87 баллов) и аппаратах (68 баллов).

Что еще почитать по теме:

Про «космическое»

Популярные запросы с вопросительными словами и словом «космический», заданные российскими пользователями в период с 8 марта 2020 по 8 марта 2021 года (за исключением запросов, которые относятся к космонавтике):

  • [как нарисовать или сделать из бумаги космический корабль] — 100 баллов
  • [как зовут космических пиратов которые истребили всех говорунов] — 91 балл
  • [как космические корабли бороздят просторы вселенной] — 76 баллов
  • [космические яйца на пасху] — 66 баллов
  • [как назывался космический корабль путешествие алисы] — 41 балл
  • [о чем неоднократно извещает колокол на борту международной космической станции] — 22 балла
  • [как называется космическая корова Алисы] — 17 баллов
  • [как сделать космический торт] — 8 баллов
  • [с каким космическим телом ассоциировалось в древности золото] — 8 баллов
  • [к чему снятся инопланетяне и космические корабли] — 7 баллов

Пользователей также волнует, «что будет с человеком в космосе без скафандра» (100 баллов), «что будет, если попасть в черную дыру в космосе» (41 балл) и «что будет, если выстрелить в космосе» (19 баллов).

А вот в категории запросов со словами «как» и «космос» пользователей интересовало, как нарисовать космос (100 баллов).

Что еще почитать по теме:

Японский миллиардер ищет компанию для полета к Луне

Миллиардер из Японии Юсаку Маэдзава в 2023 году собирается облететь Луну на корабле Илона Маска. Он выкупил все места на борту и теперь ищет восьмерых добровольцев со всего мира, которые станут его попутчиками. Год назад 45-летний предприниматель объявил поиск спутницы жизни, которая сопроводит его в путешествии на Луну, но из 30 тыс. претенденток так и не смог выбрать одну-единственную. «Газета.Ru» — о том, кто сможет полететь к Луне с Маэдзавой.

Один из самых богатых людей в Японии, основатель онлайн-магазина одежды Zozo 45-летний Юсаку Маэдзава, чье состояние оценивается в $1,9 млрд, объявил о поиске попутчиков для полета на Луну на корабле Илона Маска в 2023 году. Он выкупил все места на ракете и ищет сразу 6-8 кандидатов, людей, достаточно творческих и готовых к экспериментам и риску, чтобы разделить с ним восторг от созерцания Луны из иллюминатора космического корабля.

В январе 2020 года Маэдзава прославился на весь мир как первый космический турист, который забронировал место на корабле для полета на Луну. Тогда он искал только одну попутчицу женского пола, которая не только разделит с ним полет в космос, но и впоследствии станет спутницей жизни.

В тот момент Маэдзава как раз расстался с моделью и актрисой Аяме Горики и заявил, что снова ищет любовь. «Теперь я начинаю новую жизнь, — написал он на своем сайте в январе 2020 года. — Сейчас мне 44. По мере того как чувство одиночества и пустоты медленно накатывает на меня, я думаю только об одном: как снова полюбить женщину. Я ищу спутницу жизни. С моей будущей партнершей я хочу прокричать о нашей любви на весь мир из космоса».

Кандидатка должна была быть старше 20 лет, яркой и позитивной личностью и интересоваться космосом. Заявку через сайт в интернете подали около 30 тыс. девушек, но миллиардер так и не смог сделать выбор. Вместо этого он решил предоставить возможность целой группе из 6-8 человек со всего мира бесплатно полететь с ним в космос. Заявки также принимаются онлайн до 14 марта, а предварительный отбор завершится 21 марта. Этот конкурс и свою миссию японец назвал «Дорогая Луна».

Сначала коллекционер и большой любитель искусства Маэдзава хотел пригласить в космос шестерых художников со всего мира, чтобы те создали произведение искусства по возвращении на Землю, вдохновляя остальных на полеты в космос. Но потом пересмотрел свою идею и расширил поиск до представителей любых профессий. От потенциальных туристов требуются только два качества: быть в душе творческой личностью и быть готовым помочь, если что, другим членам экипажа в их креативном поиске.

Маэдзава выкупил все места для туристов на ракете, чтобы отправиться вместе с ним в эту частную поездку могли только самые творческие, которых он отберет лично. На видеообращении, опубликованном в Twitter, миллиардер объяснил, что отказался от первоначального плана, так как пришел к убеждению, что «каждый человек, который мыслит творчески, может быть назван художником».

Всего, по его словам, на борту космического корабля будет от 10 до 12 человек, включая самих астронавтов, и маршрут будет пролегать вокруг Луны, без высадки, с возвращением на Землю. Полет займет шесть дней — три дня понадобится, чтобы долететь до Луны, и три дня займет возвращение. Маэдзава и его творческие друзья, таким образом, станут первыми лунными путешественниками со времен последней американской миссии «Аполлон» в 1972 году – если SpaceX, конечно, сможет осуществить эту поездку.

О намерении Юсаку Маэдзавы полететь на Луну на корабле Илона Маска стало известно еще в 2018 году, когда он стал первым в мире человеком, который забронировал место на борту лунного космического корабля, разрабатываемого компанией SpaceX. Соответствующее судно, способное довезти пассажиров до Луны, до сих пор не сконструировано. В прошлом месяце его прототип разбился, когда пытался приземлиться вертикально после испытательного старта. Это была уже вторая попытка приземлиться, первая случилась в декабре и также закончилась неудачей.

Однако в компании Илона Маска надеются, что многоразовая 120-метровая ракетная система однажды сможет доставить экипаж и груз не только на Луну, но и на Марс, а также за его пределы. «Я уверен, что до 2023 года мы не раз достигнем орбиты с помощью этой ракеты и она будет достаточно безопасна для транспортировки людей. Она выглядит многообещающе», — заявил основатель SpaceX Илон Маск на видео Маэдзавы, опубликованном в его аккаунте.

По словам Маска, эта миссия станет первым частным космическим полетом за пределы земной орбиты. Поскольку пассажиры не будут приземляться на Луну, а только сделают петлю вокруг нее, в компании ожидают, что туристы во главе с японцем попадут туда, куда не забирался еще ни один человек с планеты Земля.

Сроки миссии еще могут сдвинуться в зависимости от обстоятельств и степени готовности корабля, так же, как и сроки отбора участников. Никакие дедлайны и даты следующих этапов отбора, помимо окончания регистрации, пока не оглашаются. Известно только, что заключительные собеседования и медицинские осмотры пока запланированы на конец мая 2021 года, сообщается на сайте Маэдзавы.

Японский миллиардер сделал состояние на онлайн-торговле люксовой одеждой на платформе Zozo, которую он продал японской группе Softbank за 400 млрд йен в 2019 году. Он прославился как увлеченный коллекционер, который тратит большие суммы на аукционах, и основатель фонда современного искусства Contemporary Art Foundation, который он открыл в 2012-м году, чтобы поддерживать молодых художников. Фонд проводит выставки дважды в год.

В 2016-м году Маэдзава привлек внимание прессы тем, что купил полотно американского художника Жана-Мишеля Баскии за рекордную сумму $57,3 млн, а в мае 2017-го побил собственный рекорд, потратив уже $110,5 млн на полотно того же автора. По данным аукционного дома Sotheby’s, эта цена стала самой высокой среди тех, что были заплачены за работы, созданные после 1980-го года или за произведения американских художников. На том же аукционе в 2016-м году Маэдзава оставил $98 млн, приобретя работы Александра Колдера, Джеффа Кунса и других. Меценат планирует открыть музей современного искусства в городе Тиба, в котором будет выставлена его коллекция.

Музыкант в прошлом, Маэдзава также известен эксцентричными выходками в Twitter. Так, в 2020 году в честь Нового года он пообещал раздать по 1 млн йен каждому тысячному из своих 7 млн подписчиков в рамках «социального эксперимента», чтобы посмотреть, сделают ли эти деньги их счастливее.

Каким будет космос через 60 лет

Один из самых известных футуристов — Рэй Курцвейл — предсказал к 2045 году технологическую сингулярность. Искусственный интеллект станет быстрее человека и будет развивать технологии с такой скоростью, что мы не сможем в них разобраться. Что касается ситуации в космонавтике, тут все проще. Уже сейчас можно попытаться дать прогноз на ближайшие 60 лет. Будем смотреть, каких пределов достигнем по максимуму. Потому что минимум мы имеем сегодня: войны, пандемии и человечество, застрявшее на орбите.

Как писатели-фантасты поспешили с космическим оптимизмом

Когда Юрий Гагарин полетел в космос, человечество уже сфотографировало обратную сторону Луны и даже отправило первые аппараты на Венеру и Марс (пока еще неудачно). В 1962 году президент США Джон Кеннеди поставил цель высадить астронавтов на Луну до конца десятилетия. А в СССР под руководством Сергея Королева проектировали корабль для пилотируемой экспедиции на Марс. Фантасты и вовсе послали космонавтов на все планеты Солнечной системы и даже за ее пределы, а корабли в их книгах перемещались с помощью фотонного двигателя на антивеществе.

VICTOR HABBICK VISIONS/Getty Images

Действительность оказалась сложнее и скучнее оптимистических планов. Человек после шести полетов к Луне так и не выбрался за пределы земной орбиты, хотя беспилотные космические станции улетели за орбиту Плутона и даже забирались в межзвездное пространство.

Чтобы вырваться за земную орбиту, нужна мегаракета

В конце XIX века калужский ученый-любитель Константин Циолковский вывел формулу для движения тела с переменной массой. Чтобы ракета могла двигаться быстрее, нужно было либо увеличить скорость истечения газов, либо увеличить долю топлива в общей массе ракеты. Но если первое изменить почти невозможно — скорость истечения газов зависит от топливной пары и практически фиксированная, то второе очень затратно. Масса топлива в ракетах составляет около 90% от общего веса, увеличивать ее просто некуда — нужны еще баки, чтобы залить в них топливо и окислитель, жилой модуль для космонавтов, корпус ракеты, наконец.

TAKE 27 LTD/SCIENCE PHOTO LIBRARY/Legion Media

Компьютерная модель космического отеля на земной орбите

Например, американцам, чтобы слетать на Луну, пришлось создать ракету «Сатурн-5», масса которой была почти 3 тысячи тонн и высота — более 100 метров. Лунная программа обошлась США в $125 млрд по современному курсу. И если до Луны лететь три дня, то полет на Марс займет месяцев семь, — соответственно, увеличились бы и расходы. Стимул тратить такие деньги у США пропал, когда СССР не смог выполнить свою лунную программу.

Формула Циолковского с тех пор не изменилась, затраты на космос в таких масштабах уже не окупают политические и научные преимущества, получаемые в таких экспедициях. Зато появились новые технологии. Многие из них касаются усовершенствования систем управления, но есть и новые материалы, более мощные двигатели, а у SpaceX еще и возвращаемая первая ступень, благодаря которой снижаются затраты на миссии.

Лунные и марсианские надежды

Применение новых технологий и активное сотрудничество NASA с частными компаниями в разы снизило стоимость проектов. До 2030 года мы снова сможем увидеть человека на самой Луне и на ее орбите. Первоначально пилотируемые миссии планировались уже на ближайшие годы, но, скорее всего, немного сдвинутся. Если NASA и SpaceX затянут с посещением Луны, их могут опередить китайцы или «Роскосмос». Китай тратит на космос значительные ресурсы и может создать необходимые технологии за следующие десять лет. Россия уже имеет, пожалуй, лучшие ракетные двигатели в мире и продолжает их совершенствовать. К тому же наши страны недавно заключили меморандум о создании Лунной станции. Объединившись, они могут приблизить и высадку на Луну.

Пока Луна не представляет коммерческой ценности, но если возвращение к 2030 году удастся, то ее плотное изучение потребует постоянных лунных баз. А обнаруженные вода и полезные ископаемые, возможно, сделают выгодным коммерческое производство на Луне к 2081 году. Интересно, будет ли их видно с Земли?

Марс — более сложная цель. Но и при современных технологиях мы уже способны построить достаточно большие и мощные ракеты, чтобы обеспечить полет и возвращение людей на него. Расчеты показывают, что топливо, кислород и некоторые другие необходимые вещества можно будет добыть на Марсе, а значит, не придется их везти с Земли. По самым оптимистичным подсчетам — конечно, их сделал фанат Красной планеты Илон Маск, — астронавты смогут высадиться на Марс в 2028 году. Думаю, что более реальна высадка к 2040 году — все-таки сначала надо отработать все элементы пилотируемой миссии на Луне.

КЦ «Южный»/Роскосмос

Вывоз на стартовый комплекс «Союз-2.1б»

Не уверен, что действительно можно рассчитывать на создание колонии на Марсе, но если удастся, например, обнаружить на Красной планете жизнь или следы ее присутствия в прошлом, то планете будет обеспечен интерес и регулярные миссии, как пилотируемые, так и автоматические.

Увы, для человека это все. Высадка на Венеру практически невозможна — слишком тяжелым будет посадочный модуль для космонавтов, чтобы выдержать давление 90 атмосфер и температуру 470 градусов на поверхности соседней планеты. Да и передвигаться в таких условиях тяжело. Можно помечтать о высадке сразу в дирижабле в слои атмосферы с более привычными давлением и температурой, однако схема выглядит сложной и, главное, цель непонятна. На Луне и Марсе человек сможет использовать свои преимущества перед роботами, чтобы выполнять исследования или даже работать. На Венере слишком сложные условия, чтобы найти достойную цель для отправки туда человека.

Роботы в поисках жизни

Одним из самых чудесных открытий для человека было бы найти братьев по разуму, иные цивилизации. Желательно те, которые мы сможем понять и с которыми сможем общаться. Пока не обнаружено надежных признаков их существования, но за прошедшие 60 лет наши устройства стали в миллиард раз чувствительнее. Можно надеяться, что в следующие 60 лет они продолжат свой прогресс и мы сможем еще внимательнее слушать Вселенную.

Photon Illustration/Stocktrek Images/Getty Images

Пока мы стараемся найти жизнь в Солнечной системе. Текущий интерес к Марсу (его изучает больше аппаратов, чем все остальные тела Солнечной системы, кроме Земли) связан с тем, что на нем в прошлом были подходящие условия для жизни. Даже если эта жизнь вымерла, когда улетучилась с атмосферы Красной планеты, хотелось бы узнать, какой она была. Хорошие шансы найти жизнь и на спутниках Юпитера и Сатурна — Европе и Энцеладе. По современным данным, под их ледяной оболочкой находится водяной океан — тепла от недр достаточно, чтобы он не замерзал. Вполне подходящие условия, чтобы зародилась жизнь, пусть и простейшая.

Миссия Europa Clipper к Европе подтверждена, но год запуска пока не определили. Оптимистичный сценарий — это 2025 год, еще лет шесть уйдет на преодоление расстояния от Земли до спутника Юпитера. Уже в начале 2030-х мы можем узнать, существует ли там жизнь. Позднее отправят космический аппарат и для изучения Энцелада. Параллельно «Роскосмос» планирует к 2029 году запустить миссию на Венеру. Одной из ее задач также будет поиск признаков текущей или существовавшей ранее жизни. Возможно, этим поискам помогут и другие страны. Если в Солнечной системе есть или была жизнь за пределами Земли, то уже к 2040 году мы будем знать об этом.

Как мы будем искать следы жизни в альфа Центавре

Пока мы не можем отправиться искать жизнь за пределы Солнечной системы, но уже начали разведку: с помощью телескопов обнаружено около 5 тысяч экзопланет. Процесс их открытия ускоряется: запущенный в 2018 году телескоп TESS открывает их пачками, а наземные обсерватории помогают их подтвердить. Чем больше планет, тем больше шанс, что на какой-то из них будет жизнь. Для этого надо изучить и классифицировать экзопланеты, подобрав потенциально обитаемые миры.

Практически все экзопланеты открыты за последние 20 лет, и темп их обнаружения ускоряется. А телескоп имени Джеймса Уэбба потенциально нам позволит проанализировать атмосферу экзопланет, находящихся в многих световых годах от нас, чтобы найти биомаркеры — вещества, которые обычно порождают живые существа: кислород, метан, фосфин и другие. Его ввод в строй ожидался в 2007 году и с тех пор постоянно переносится, но он может начать работать в ближайшие годы.

SpaceX/Getty Images

Запуск ракеты SpaceX Falcon-9 и капсулы Crew Dragon с мыса Канаверал, отправляющих астронавтов на Международную космическую станцию

Конечно, даже обнаружение планеты с живыми существами не гарантирует, что на ней разовьется разумная жизнь. Но и просто найти бактерии вне Земли будет большим открытием. Это позволит изучить принципы, по которым мы сможем предсказать, в каких условиях стоит искать жизнь, и сузить круг планет, на которых будем искать мыслящих существ.

В NASA уже готовят следующий совершенно фантастический шаг — попытаются разглядеть поверхность далеких экзопланет, очертания их континентов и свечения на поверхности (возможно, будет видно крупные города!). Миссия российского ученого Вячеслава Турышева с использованием солнечной гравитационной линзы прошла уже третью стадию отбора в конкурсе визионерских проектов. Это значит, что велика вероятность ее реализации. Идея в отправке телескопа в ту точку, где Солнце соберет лучи от выбранной планеты. Сначала с помощью таких инструментов, как TESS, телескоп Джеймса Уэбба и другие, выберут планеты, на которых с высокой вероятностью есть жизнь. После чего в противоположную от планеты сторону отправят телескоп, который в фокусе (области, где Солнце, как линза, соберет свет от этой планеты) рассмотрит ее увеличенное изображение. Вячеслав Турышев считает, что проект уже можно осуществить при нынешних технологиях, но потребуется развить их, выжать из них максимум. Подготовка может занять лет десять, еще 20−25 лет ракете понадобится, чтобы долететь до фокуса солнечного гравитационного телескопа. Значит где-то к 2060 году мы сможем увидеть поверхность далеких экзопланет.

Еще один амбициозный проект Breakthrough Starshot инициировал технологический инвестор Юрий Мильнер. Предлагается создать рой из небольших зондов и разогнать их до околосветовой скорости с помощью сверхмощных лазеров. Они могли бы примерно за 20 лет достичь соседней звездной системы и передать изображение планеты, которая может вращаться вокруг одного из трех светил звездной системы альфа Центавра. Этот проект требует решения множества технических проблем: нет достаточно мощных лазеров, не создан материал парусов, которые не сгорят под их светом, нет достаточно мощных чипов, чтобы передать сигнал на расстояние четырех световых лет, и антенн, способных его уловить.

Космический отель, космический лифт и огромная линза на земной орбите

Как ни странно, но самые заметные изменения могут произойти на орбите Земли. Кажется сегодня уже трудно удивить кого-то очередной съемкой Земли со спутников или запуском корабля на МКС, даже туристы на орбитальную станцию «Мир» летали.

Но что если на орбите откроют целый отель для космических туристов? Все-таки на МКС не так много места, а платить по $30−40 млн за билет покупатели будут с большим удовольствием, если у них будут просторные комнаты и большие иллюминаторы. Компания Voyager обещает начать строить его уже в 2025 году. Планы кажутся несколько оптимистичными, но опыт безопасного путешествия на орбиту и обратно у нас уже есть. Если приключение будет достаточно интересным, то появление отеля — просто вопрос времени.

Многие спутники работают на гелиосинхронной орбите, которая позволяет им никогда не заходить в тень Земли и постоянно вырабатывать электричество для своих бортовых схем. У Китая есть планы построить на орбите целую солнечную электростанцию к 2035 году. Ей не помешают работать ни ночь, ни пыль, ни снег. Однако выработанную энергию надо будет передавать на Землю, и тут еще предстоит поработать. Либо это будет сделано по лазерному лучу, но надо поработать над его мощностью и не спалить случайно какой-нибудь город. Либо пустить на Землю провод. А от этой идеи один шаг до создания космического лифта.

FP/AFP/Getty Images

Будущий лунный модуль во время эксперимента на базе «Эдвардс», 17 августа 1967 г.

Космический лифт — давняя инженерная идея. У нас уже есть геостационарные спутники — высота их орбиты подобрана так, чтобы они вращались строго над определенной точкой Земли. Опустим с них трос и будем передавать на орбиту грузы, не тратя тысячи тонн горючего. Однако ни сталь, ни другие существующие вещества не позволят сделать такой длинный трос, способный выдержать собственный вес. В ближайшем будущем изделия на основе графена или других метаматериалов вполне могут обеспечить нужную прочность. Тогда будет проще закидывать на орбиту научные аппараты или ту же солнечную станцию.

Светодиодные лампочки сэкономили энергии уже на миллиарды долларов, однако можно еще удешевить свет. Например, запускать на орбиту зеркала, которые будут отражать лучи Солнца. У такого подхода свои сложности — большая площадь зеркала будет испытывать трение об атмосферу, которая очень сильно разрежена, но отнюдь не заканчивается на 100 километрах. Надо еще научиться, с одной стороны, точно фокусировать «зайчик» от зеркала на выбранном месте, а с другой — постараться не превратить его в гигантскую линзу, которая выжжет все под собой.

Мы уже можем увидеть на небе вереницы спутников связи Starlink. Если опыт компании Илона Маска окажется удачным, то многие компании смогут реализовать свои проекты с тысячами аппаратов связи на орбите. Тогда у нас будет и хорошая связь в любой точке Земли, и недорогая энергия. Но вот чистым звездным небом уже можно будет полюбоваться только из отеля, расположенного на высокой орбите.

Спустя 120 лет со дня полета Гагарина

За 20−40 лет можно успеть реализовать практически все задачи, которые касаются исследования Солнечной системы. Человек вернется на Луну, видимо, высадится на Марс и, возможно, найдет способ спуститься в атмосферу Венеры. Это все займет два-три года. А вот добраться до пояса астероидов и дальше за это время не получится. Пусть эти пространства могут быть интересны и не только ученым. Мы писали, что такие небесные тела, как Психея, могут содержать миллионы тонн драгоценных металлов, которые пригодились бы для растущих потребностей Земли. Правда, лететь очень долго, и в лучшем случае полеты будут в рамках автоматических миссий.

А может, не зря упомянутый в начале Рэй Курцвейл прогнозирует технологическую сингулярность? Пусть нас заменят роботы. На самом деле, больше чем на 20 лет очень трудно прогнозировать: например, в 1990-е планировали через 20 лет запустить термоядерный реактор (энергия почти даром и почти отсутствие радиации при поломке) и полностью секвенировать геном человека. Сейчас полноценный термоядерный реактор мы по-прежнему планируем запустить через 20 лет, а вот секвенирование генома провели ударными темпами в начале XXI века — сложно было учесть все факторы.

NASA

Считается, что в бассейне Эридании на юге Марса около 3,7 миллиарда лет назад находилось озеро, а отложения на дне, вероятно, возникли из-за подводной гидротермальной активности. Здесь показана приблизительная глубина воды в этом озере

Для космоса одно из главный ограничений — время полета. Чтобы лететь быстрее, нужны новые двигатели. В проекте Вячеслава Турышева предлагается разгоняться, используя солнечный парус. При должных параметрах он позволит в разы сократить время путешествия.

Более сложный, но все еще возможный вариант — различные типы ядерных двигателей. Они разогревают топливо или ионизируют и ускоряют его электрическим полем и выбрасывают со скоростями, в разы превышающими таковые для существующих ракет. Помните о формуле Циолковского? Быстрее истечение газов, выше скорость ракеты!

А может быть, в будущем мы научимся создавать и применять антивещество в больших объемах для фотонных звездолетов за вменяемые деньги. Или нам удастся придумать новые принципы передвижения, не нарушая постулатов Общей теории относительности Эйнштейна, но обходя запрет на максимум в скорость света, проделывая кротовые норы в пространстве или находя короткие ходы через другие измерения.

Надеюсь, космос не ждет новая зима, как в 80-х годах XX века. И, учитывая развитие медицины, мы с вами вполне можем дожить до 120-летия со дня полета Гагарина, чтобы оценить точность этого прогноза.

Сколько времени нужно, чтобы добраться до Луны?

Еще в 2008 году Ричард Брэнсон изложил свое видение будущего Virgin Galactic. После вывода туристов на околоземную орбиту кажется возможным создание космических отелей для более длительных остановок в космосе. Затем он упомянул, что короткие «обзорные» туры на Луну могут быть начаты из этих лучших отелей. Если мы хотим, чтобы путешествие на Луну было достаточно обычным, чтобы отправлять туда туристов, поездка должна быть как можно короче.

Так сколько же вообще длится поездка с Земли на Луну? Люди и машины совершали это путешествие несколько раз. И хотя некоторые из них занимали очень много времени , другие были удивительно быстрыми. Давайте рассмотрим различные миссии и методы и посмотрим, какие из них предлагают наиболее эффективные и наименее затратные по времени средства передвижения.

Многие миссии прибыли на лунную орбиту и приземлились на лунную поверхность, но способы попасть туда сильно различаются. Независимо от того, использует ли миссия ракету, чтобы проложить путь туда, или тонкий ионный двигатель, чтобы медленно приближать свою полезную нагрузку, у нас есть много вариантов, открытых для нас, когда мы отправимся на Луну в будущем.С этой целью я дам краткое изложение от самых медленных до самых быстрых полетов к естественному спутнику Земли на расстоянии 380 000 км.

Беспилотных миссий:

Самая медленная миссия по полету на Луну на самом деле была одной из самых передовых технологий для отправки в космос. Лунный зонд ЕКА SMART-1 был запущен 27 сентября 2003 года и использовал революционный ионный двигатель, чтобы отправить его на Луну. SMART-1 медленно покинул Землю и прибыл к месту назначения через год, через месяц и две недели, спустя 11 ноября 2004 года.

Миссия SMART-1, основанная на ионной силовой установке. Кредит изображения: ESA

SMART-1 , возможно, был медленным, но на сегодняшний день он был наиболее экономичным. Корабль использовал всего 82 кг ксенонового топлива за всю миссию (закончившуюся столкновением с Луной в 2006 году). Миссия SMART-1 — это странность, поскольку это, безусловно, самая продолжительная миссия на Луну, остальные миссии заняли считанные дни, чтобы достичь лунной орбиты.

Китайская миссия Chang’e-1 была запущена с космодрома Сичан 24 октября 2007 года, но находилась на околоземной орбите до 31 октября, когда она начала свой полет к Луне и вышла на лунную орбиту 5 ноября.Таким образом, миссии потребовалось пять дней , чтобы преодолеть это расстояние с использованием ракетных ускорителей. За этим последовал орбитальный аппарат Chang’e 2 , который был запущен 1 октября 2010 года и вышел на лунную орбиту за 4 дня и 16 часов .

Совсем недавно зонд Chang’e 3 был запущен 1 декабря 2013 года в 17:30 UTC и прибыл на лунную орбиту 6 декабря в 9:53 UTC. Таким образом, это была самая быстрая из миссий Чанъэ: за 4 дня, 12 часов и 23 минуты потребовалось достичь Луны, прежде чем отправить посадочный модуль на поверхность Луны.

Мозаика посадочного модуля Chang’e-3 и поверхности Луны, сделанная луноходом Yutu. Предоставлено: CNSA / SASTIND / Xinhua / Marco Di Lorenzo / Ken Kremer

Однако это был самый быстрый беспилотный полет на Луну. Эта миссия была известна как советский зонд Luna 1 , который совершил облет Луны в 1959 году. Этот базовый, но новаторский зонд был запущен 2 января и пролетел мимо Луны на несколько тысяч километров 4 января. Чтобы совершить поездку, потребовалось всего 36 часов , поэтому средняя скорость движения составляет 10 500 км / час.

Пилотируемых миссий:

Миссии Аполлона, которые были единственной пилотируемой Лунной миссией, довольно быстро достигли Луны. Естественно, наибольшее внимание было уделено миссии «Аполлон-11», где Нил Армстронг и Базз Олдрин стали первыми людьми, ступившими на Луну. Эта миссия началась 16 июля 1969 года, когда многоступенчатая ракета Сатурн V вывела на орбиту астронавтов из Космического центра Кеннеди.

Они достигли лунной орбиты всего за 51 час 49 минут в космосе, прибыв 19 июля 1969 года.Знаменитая речь «Один маленький шаг для человека…» состоится не раньше 21 июля, примерно через 109 часов 42 минуты начала миссии. После удаления пыли с поверхности Луны лунный модуль провел еще 2 дня 22 часа 56 минут, возвращаясь на Землю. Таким образом, «Аполлон-11» был не только первой пилотируемой миссией, но и самым быстрым полетом на Луну, в котором участвовали астронавты.

Вид на Землю с Луны космическим кораблем «Аполлон-11». Предоставлено: НАСА

Самая быстрая миссия на сегодняшний день:

Безусловно, самой быстрой миссией по пролету мимо Луны была миссия NASA New Horizons Pluto.У этой миссии был быстрый запуск с ее ракетой Atlas V, которая разгоняла его до скорости около 16,26 км в секунду (58 536 км / ч; 36 373 миль в час). При такой скорости ему потребовалось всего 8 часов 35 минут , чтобы добраться до Луны с Земли. Неплохое начало для этого зонда, который в то время находился на пути к Плутону и поясу Койпера.

Хотя это впечатляет, стоит иметь в виду, что New Horizons не замедлял выход на лунную орбиту (как и все пилотируемые и беспилотные миссии на Луну, упомянутые выше).Следовательно, он, вероятно, все еще ускорялся еще долго после того, как поместил Луну в зеркало заднего вида (при условии, что оно у него было).

Концепции миссий

, такие как система космического запуска и многоцелевой корабль экипажа (MPCV), также войдут в игру в ближайшем будущем. 5 декабря 2014 года состоялось беспилотное испытание капсулы Orion, официально известное как Exploration Flight Test 1 . Запустив ракету Delta IV Heavy, капсула достигла низкой околоземной орбиты, вышла на две орбиты вокруг Земли, а затем снова приводнилась 4.5 часов спустя.

Авторские впечатления от космического корабля «Новые горизонты». Кредит изображения: NASA

Во время полета EFT-1 достиг скорости до 8,9 км / с (32 187 км / ч; 20000 миль в час). При такой скорости миссия Ориона могла бы достичь Луны (на среднем расстоянии 384 400 км) почти за 12 часов. Очевидно, придется скорректировать вес (так как потребуется экипаж) и замедление. Но все же это неплохая основа для туристического полета.

Итак, когда космический туризм начнет организовывать экскурсионные туры или миссии на Луну, у них будет несколько вариантов. Они могли предложить длительные круизы, плавно планируя к Луне с использованием ионных двигателей, чтобы туристы могли медленно любоваться видами. Или они могут выбрать захватывающий полет на ракете на всю жизнь, унося туристов в космос и отбрасывая их обратно всего за день или два. Трудно сказать, какой из них предпочтет, но наверняка есть много тех, кто щедро заплатит за эту возможность.

Мы написали много интересных статей о Луне здесь, во «Вселенной сегодня». Вот кто были первыми людьми на Луне? Сколько людей ходили по Луне? Какое расстояние до Луны? И вы можете уместить все планеты между Землей и Луной.

Для получения дополнительной информации посетите страницу НАСА в Виртуальном институте исследований Земли и Луны и Солнечной системы

Дата первоначальной публикации 10 апреля 2008 г.

Подкаст (аудио): Скачать (Продолжительность: 3:06 — 2.8MB)

Подписка: Apple Podcasts |

Подкаст (видео): Загрузить (62,0 МБ)

Подписка: Apple Podcasts |

Как это:

Нравится Загрузка …

Сколько времени нужно, чтобы добраться до Луны?

Есть много разных путей, по которым можно пройти с Земли на Луну. Расстояние до Луны от Земли составляет от 360 000 до 405 000 км, в зависимости от того, находится ли Луна в перигее (ближайшая точка) или в апогее (самая дальняя точка).

Однако расстояние до Луны практически не влияет на то, сколько времени на самом деле нужно, чтобы добраться до Луны. Напротив, это больше зависит от того, какой космический корабль отправляется на Луну, насколько он экономичен и какой путь он выберет. Космические агентства также думают, хотят ли они вернуть космический корабль на Землю — он не сможет вернуться, если израсходовал все свое топливо, чтобы добраться до Луны очень быстро!

Многие страны побывали на Луне в разные моменты истории, но время, необходимое для того, чтобы прибыть на Луну, может сильно отличаться.Некоторые космические корабли могут добраться до Луны за считанные часы, в то время как одна конкретная миссия заняла больше года!

Первым космическим кораблем, который долетел до Луны, был «Луна 2». «Луна 2» была создана Советским Союзом и достигла Луны в 1959 году. «Луна 2» проложила прямой путь к Луне, и путешествие заняло примерно 34 часа. часы. Самый короткий полет на Луну совершил в 2006 году НАСА с помощью зонда New Horizons. New Horizons двигался со скоростью 58 000 км / ч и прибыл на Луну за 8 с половиной часов.

Самая продолжительная миссия на Луну была также относительно недавней; он был медленным не потому, что это был старый корабль, а потому, что он был чрезвычайно экономичным с точки зрения топлива и энергии. Эта миссия была предпринята лунным зондом SMART-1 Европейского космического агентства (ЕКА), и ему потребовался 1 год и 1 месяц, чтобы достичь Луны.

Первым успешным пилотируемым полетом на Луну стал «Аполлон-11», который стартовал с Земли 16 июля 1969 года. Это высадка на Луну, о которой знает большинство людей, когда Нил Армстронг и Базз Олдрин ходили по Луне.Они ходили по Луне несколько часов и провели несколько экспериментов. Еще они собирали лунные камни! Через несколько дней, 24 июля, они благополучно вернулись на Землю.

Теперь НАСА и другие организации отправляют роботов на Луну для исследования вместо того, чтобы отправлять людей. Это потому, что отправлять людей очень сложно и стоит больших денег! Люди должны иметь возможность летать на Луну и возвращаться, в то время как роботов можно отправлять на Луну, а затем передавать данные обратно через спутник. Роботам также легче собирать научную информацию и исследовать большие части Луны, не нуждаясь в пище или воде для выживания.В 2010 году НАСА начало новый проект под названием «Проект Морфеус», направленный на отправку более современных роботизированных посадочных устройств на Луну для проведения исследований.

Сколько времени нужно, чтобы добраться до Луны на велосипеде?

Пятьдесят лет назад, 20 июля 1969 года, Нил Армстронг стал первым человеком, ступившим на поверхность Луны. Я до сих пор нахожу это удивительным — и высадка на Луну, и тот факт, что это было полвека назад. В честь этого исторического достижения и с учетом нашего углеродного следа, когда разрабатываются планы на обратный путь, я подумал, что смогу прикинуть, сколько времени может потребоваться, чтобы добраться туда на велосипеде.

Что? Ага. Как сказал президент Джон Ф. Кеннеди, мы делаем такие вещи не потому, что это легко, а потому, что они трудны. И они поднимают несколько замечательных вопросов по физике! Я расскажу вам об основах, а затем оставлю вам несколько вопросов для домашнего задания.

Итак, давайте решим некоторые проблемы с реализацией. Очевидно, нам понадобится протянуть кабель между Землей и Луной. И если вы решите принять эту миссию, то получите отличный белый байк НАСА со специальными цепными колесами, чтобы кататься по тросу.(Мы предполагаем, что потери энергии на трение нет.) Да, и колеса катятся только в одну сторону, так что вы не рухнете, если остановитесь для отдыха.

Для ясности, эта схема не сработала бы по времени для программы Apollo. Кеннеди пообещал отправить человека на Луну до того, как истечет десятилетие, и в настоящее время НАСА едва успело. К счастью, космическому кораблю «Аполлон-11» потребовалось всего четыре дня, чтобы добраться туда. Поездка на велосипеде сорвала бы этот срок. Но насколько мы опоздали бы?

Отрыв от земли

Для начала нам нужны некоторые факты, с которыми можно поработать.Во-первых, как далеко находится Луна? Поскольку орбита Луны вокруг Земли не совсем круглая, ответа на этот вопрос нет. Но давайте рассмотрим среднее расстояние в 240 000 миль (386 000 км) — это число, о котором я думаю, когда моя машина стареет. Когда на одометре я набираю 240 000, я понимаю, что ушел достаточно далеко, чтобы достичь Луны.

Теперь вы можете подумать, хорошо, человек может крутить педали со скоростью 15 миль в час; Я могу использовать это, чтобы рассчитать продолжительность поездки. Нет. Возможно, вы сможете разогнаться до 15 миль в час по красивой ровной дороге, но в этом случае вы будете ехать в гору, например, прямо вверх.Затем, чтобы действительно усложнить математику, по мере того, как вы удаляетесь от Земли, сила тяжести постоянно уменьшается. Каждый день одно и то же усилие продвигало бы вас немного дальше. В конце концов вы подойдете достаточно близко к Луне, чтобы она превратилась в поездку вниз по склону , и вы могли просто двигаться по инерции.

Итак, вместо того, чтобы оценивать скорость, которая может меняться, я собираюсь оценить выходную мощность человека. Если вы велосипедист Тур де Франс, вы можете вырабатывать 200 ватт в течение шести часов в день.(Посмотрите, как Бен Кинг провел этап 4 на Strava.) Давайте пока воспользуемся этим значением; Вы можете изменить его позже, если не являетесь велосипедистом Тур де Франс.

Затем мы хотим выяснить, сколько времени потребуется, чтобы подняться всего на короткое расстояние Δ y на вашем специальном велосипеде с лунным тросом. Допустим, гравитационное поле имеет силу г (в ньютонах на килограмм). Изменение гравитационной потенциальной энергии ( U G ) для этого короткого восхождения будет:

Ретт Аллен

50 лет назад мы летели на Луну.Вот почему мы не можем сделать это сегодня

Всего через семь лет после того, как президент США Джон Ф. Кеннеди объявил, что США отправят людей на Луну в течение десятилетия, могучий Сатурн V, самая большая машина, которая когда-либо летала, величественно поднялась над землей. земля 9 ноября 1967 года в беспилотном испытательном полете. Два года спустя мечта Кеннеди осуществилась, сделав один маленький шаг по лунной поверхности, что стало величайшим техническим достижением в истории человечества.

Теперь, полвека спустя, сегодняшние ракеты с трудом справляются с той же задачей.

Успех программы «Аполлон Луна» во многом объясняется масштабными усилиями грубой силы, когда правительство профинансировало около 400000 человек со всех концов США, чтобы американцы обыграли русских до луны. Учитывая, что они создавали огромную систему, которая была совершенно новой с нуля, в смехотворно короткие сроки, удивительно, что ракеты работали так же хорошо, как и они.

Правда, было две аварии — пожар на стартовой площадке Аполлона-1, унесший жизни трех космонавтов; и взорвавшийся кислородный баллон на Аполлоне-13, который исказил миссию, но эти астронавты смогли безопасно вернуться на Землю благодаря еще большей командной работе.

Все цифры вокруг ракеты Сатурн V поразительны:

  • 36-этажное здание, вдвое выше Ниагарского водопада.
  • Весом 2,8 миллиона килограммов (6,2 миллиона фунтов).
  • Вырабатывает 34,5 миллиона ньютонов тяги (7,5 миллиона фунтов) от двигателей первой ступени.

Всего НАСА запустило 13 ракет «Сатурн V», и все они выполнили свою работу по доставке 24 человек на Луну, 12 из которых ходили по поверхности, а также подняли первую американскую космическую станцию ​​Skylab на Луну. Орбита.

Из-за сжатого графика первый полет, известный как «Аполлон-4», был полным тестом, когда вся ракета была запущена, и все было на месте. Это рискованно, потому что отдельные части ракеты были построены в разных частях страны и никогда не работали вместе как единое целое. Примечательно, что первый полет был полным успехом.

Астронавты (слева направо), Гас Гриссом, Эд Уайт II и Роджер Чаффи стоят возле стартового комплекса 34 мыса Кеннеди во время подготовки к запуску Аполлона-1 в январе 1967 года.Все они погибли в результате пожара во время тренировки. (NASA / Reuters)

Космическая гонка 1960-х была временем, когда рисковать было нормой — шансы, которые никогда не будут реализованы сегодня. Несмотря на то, что во втором испытательном полете ракеты действительно были проблемы с сильными вибрациями, расшатыванием деталей и преждевременным отключением двигателей, было решено, что во время ее третьего полета в космос на борту будут люди, и они дойдут до Луна.

Аполлон 8 часто считается самой смелой миссией, потому что это был первый раз, когда люди покинули гравитационное притяжение Земли и посвятили себя другому небесному телу.Это был также первый раз, когда человечество увидело себя единым живым существом на знаменитом снимке «Восход Земли», сделанном с Луны.

«Аполлон-8» был первым разом, когда человечество увидело себя как единое живое существо на знаменитом снимке «Восход Земли», сделанном с Луны. (НАСА)

Никогда в истории технологий не было такой изобретательности, новаторства, смелости и выдающихся достижений за такое короткое время, как полеты на Луну. Поразительно, чего можно достичь с практически неограниченными средствами, огромной рабочей силой и готовностью идти на огромный риск.И, конечно же, эти риски окупились, когда Нил Армстронг и Базз Олдрин впервые приземлились на Луне… с горючим, оставшимся в баках.

Конечно, сегодня таких условий не существует. Штат НАСА составляет одну десятую того, что было раньше, а средства ограничены. Последние 45 лет мы потратили на строительство космических кораблей и Международной космической станции, поэтому у нас нет технологий, чтобы доставить людей обратно на Луну.

Еще одна гигантская ракета, которая будет конкурировать с Сатурном V, называется SLS, находится в стадии строительства, которая может доставить астронавтов за пределы Луны, возможно, на Марс.Но это чрезвычайно дорого и отстает от графика, а его первый полет теперь перенесен на 2020 год.

Базз Олдрин позирует фотографу рядом с флагом США, развернутым на Луне во время миссии «Аполлон-11» 20 июля 1969 года (NASA / Associated Press) )

Другой претендент — Falcon 9 Heavy, построенный частной корпорацией SpaceX. Планируется, что он будет летать в течение следующих нескольких месяцев, но недавнее испытание новых двигателей привело к взрыву, и основатель компании, миллиардер Илон Маск, говорит, что есть большая вероятность, что ракета не выдержит с первого раза.

Любой, кто был рядом в бурные дни лунной программы, был убежден, что полвека спустя мы будем проводить семейный отпуск на Луне, отправляясь из орбитального космического отеля.

Ну ладно.

Вряд ли такое время еще будет.

Уйти с Земли непросто даже с 50-летним опытом. Но это не значит, что мы должны прекратить попытки.

Хотите полететь на Луну? НАСА принимает новые заявки на участие в программе астронавтов

Если вы всегда хотели полететь на Международную космическую станцию ​​или отправиться на Луну, следующая попытка набора сотрудников НАСА обещает доставить будущих астронавтов в оба места.

Агентство начало прием заявок на следующий класс космонавтов сегодня (2 марта), и граждане США могут подать заявку здесь до 31 марта в 23:59. EDT (0459 по Гринвичу, 1 апреля). Процесс подачи заявки займет некоторое время, но НАСА рассчитывает окончательно отобрать кандидатов в астронавты в середине 2021 года.

Пока нет информации о том, сколько людей будет выбрано, но конкуренция будет жесткой; Агентство выбрало только 12 из 18300 претендентов во время последнего отбора, который завершился в 2017 году.Один из финалистов подал в отставку во время обучения, оставив 11 человек, которые закончили учебу и получили право на космический полет в начале этого года.

Связано: Каково это стать астронавтом НАСА: 10 удивительных фактов

Основы квалификации являются строгими, и принятые кандидаты в астронавты обычно превышают отметку. Тем не менее, НАСА заявило, что соискатели должны иметь степень магистра (или эквивалент) в области науки, технологий, инженерии или математики (STEM), которая может включать инженерию, биологию, физику, информатику или математику.

Некоторые соискатели могут быть приняты без степени магистра, если они обладают одной из следующих квалификаций:

  • Два года работы над получением степени доктора философии STEM. программа.
  • Доктор медицины или доктор остеопатической медицины.
  • Завершение (или ожидаемое завершение к июню 2021 года) признанной на национальном или международном уровне программы школы пилотов-испытателей. Если школа пилотов-испытателей — это ваша единственная ученая степень, НАСА также требует степень бакалавра в области STEM.

Помимо базового образования, НАСА требует опыта — либо два года «связанной, постепенно ответственной» работы в вашей области, либо минимум 1000 часов командирского управления реактивным самолетом. Кандидаты также должны пройти медицинский осмотр НАСА для длительного космического полета, так как вы можете провести от шести месяцев до года в космосе на Международной космической станции (МКС) после того, как вас выбрали для полета.

НАСА часто спрашивает новобранцев об их опыте работы в изолированной или опасной среде, поскольку это дает им полезные навыки для работы на МКС.Например: Кристина Кох, которая недавно провела почти год в космосе, месяцами проводила исследования в Антарктиде в течение своей карьеры в НАСА.

Новобранцы обычно проходят базовую подготовку около 2,5 лет, прежде чем будут допущены к выполнению миссий, а для миссий МКС часто требуется 18 месяцев или более подготовки экипажа перед стартом. Это означает, что новобранцы, скорее всего, не полетят до 2024 года, когда запланированы первые высадки на Луну с экипажем в рамках программы НАСА Artemis, если только расписание не изменится.Тем не менее, агентство планирует обеспечить постоянное присутствие на Луне в будущих полетах — и, если финансирование будет сохраняться, отправиться на Марс в середине 2030-х годов.

«Стать астронавтом — непростая задача, потому что быть астронавтом — непростая задача», — сказал в своем заявлении Стив Кёрнер, директор по полетам НАСА и председатель комиссии по отбору астронавтов в Космическом центре Джонсона НАСА в Хьюстоне.

«Те, кто подадут заявки, скорее всего, будут соревноваться с тысячами, которые мечтали и стремились отправиться в космос столько, сколько они себя помнят.Но где-то среди этих кандидатов будут наши следующие астронавты, и мы с нетерпением ждем встречи с вами ».

Для получения дополнительной информации о том, как подать заявку на звание астронавта НАСА, посетите страницу заявки агентства здесь.

Следите за Элизабет Хауэлл в Twitter @howellspace . Следуйте за нами в Twitter @Spacedotcom и на Facebook .

астронавтов объясняют, почему люди не возвращались на Луну десятилетиями

Идет загрузка.

Высадка 12 человек на Луну остается одним из величайших достижений НАСА, если не самым большим.

Астронавты собирали камни, фотографировали, проводили эксперименты, устанавливали флаги и возвращались домой. Но эти пребывания во время программы «Аполлон» не установили длительного присутствия человека на Луне.

Спустя более 45 лет после последней посадки на Луну с экипажем — Аполлона-17 в декабре 1972 года — есть множество причин, чтобы вернуть людей на гигантский пыльный спутник Земли и остаться там.

Вице-президент Майк Пенс пообещал, что к 2024 году мы увидим американских астронавтов на Луне (включая первых женщин, которые когда-либо коснулись поверхности Луны) в программе под названием Artemis.

Но во время недавнего телефонного разговора с репортерами администратор НАСА Джим Бриденстайн сказал, что амбициозная цель потребует гораздо больше федеральных денег, что исторически было политическим камнем преткновения в Вашингтоне.

«Если бы не политический риск, мы были бы на Луне прямо сейчас», — сказал Бриденстайн. «Фактически, мы, вероятно, были бы на Марсе».

Так почему же астронавты не возвращались на Луну почти 47 лет?

«Этому помешали политические риски», — сказал Бриденстайн. «Программа заняла слишком много времени и стоит слишком больших денег».

Брайденстайн сказал, что это основная причина, по которой президент Трамп запросил дополнительный доллар.6 миллиардов долларов на текущий план возвращения на Луну, который «в основном сосредоточен на лунном посадочном модуле, которого на данный момент не существует».

Астронавт Аполлона-9 Расти Швейкарт недавно сказал Business Insider, что желает Бриденстайну «удачи» в достижении этой цели.

«Ускорение чего-то столь амбициозного — настоящая задача, и для этого требуются обязательства и деньги, а это то, что потребуется», — сказал Швейкарт. «Мы пробовали еще два раза — пытались администрации — и они были мертворожденными.»

Исследователи и предприниматели давно настаивают на создании пилотируемой базы на Луне — лунной космической станции.

«Постоянная исследовательская станция на Луне — следующий логический шаг. До нее всего три дня. Мы можем позволить себе ошибиться и не убивать всех», — сказал ранее Business Insider бывший астронавт Крис Хэдфилд. «И у нас есть целая куча вещей, которые мы должны изобрести, а затем протестировать, чтобы узнать, прежде чем мы сможем углубиться.»

Лунная база могла бы превратиться в топливный склад для миссий в дальний космос, привести к созданию беспрецедентных космических телескопов, облегчить жизнь на Марсе и разрешить давние научные загадки о Земле и создании Луны. даже стимулировать процветающую внешнюю экономику, возможно, основанную на лунном космическом туризме.

Но многие астронавты и другие эксперты полагают, что самые большие препятствия на пути к осуществлению этого (и полетов на Луну в целом) являются банальными и несколько удручающими.

Добраться до Луны действительно дорого, но не так уж и дорого

Bloomsbury Аукционы

Испытанным препятствием для любой программы космических полетов, особенно миссий с участием людей, является высокая стоимость.

Бюджет НАСА на 2019 год составляет 21,5 миллиарда долларов, и администрация Трампа просит Конгресс увеличить его до 22,6 миллиарда долларов в бюджете 2020 года.

Эти суммы могут показаться неожиданными, пока вы не учесть, что общая сумма делится между всеми подразделениями агентства и амбициозными проектами: космическим телескопом Джеймса Уэбба, проектом гигантской ракеты под названием Space Launch System (SLS) и обширными миссиями. Солнцу, Юпитеру, Марсу, поясу астероидов, поясу Койпера и краю Солнечной системы.(Напротив, военные США получают бюджет около 680 миллиардов долларов в год.)

Плюс, бюджет НАСА несколько невелик по сравнению с прошлым.

«Доля НАСА в федеральном бюджете достигла пика в 4% в 1965 году, — сказал астронавт Apollo 7 Уолтер Каннингем во время выступления в Конгрессе в 2015 году. приближается к 0,4% федерального бюджета ».

Бюджет

Трампа предусматривает возвращение на Луну, а затем орбитальный визит на Марс.Но, учитывая стоимость полетов на воздушном шаре и растущие задержки, связанные с ракетной программой НАСА SLS, может не хватить средств, чтобы добраться до любого пункта назначения, даже если Международная космическая станция будет досрочно прекращена.

Согласно отчету НАСА 2005 года, возвращение на Луну будет стоить около 104 миллиардов долларов (133 миллиарда долларов сегодня с учетом инфляции) в течение примерно 13 лет. Стоимость программы Apollo по сегодняшним меркам составляет около 120 миллиардов долларов.

«Пилотируемое исследование — самое дорогое космическое предприятие и, следовательно, наиболее трудное для получения политической поддержки», — сказал Каннингем во время своего выступления.

Он добавил, согласно Scientific American: «Если страна, которая находится здесь в Конгрессе, не решила вложить в это больше денег, это просто разговоры, которые мы делаем здесь».

Ссылаясь на миссии на Марс и возвращение на Луну, Каннингем сказал: «Бюджет НАСА слишком мал, чтобы делать все то, о чем мы говорили».

Проблема с президентами

Президент США Дональд Трамп.Reuters / Карлос Баррия

Если администрации Трампа удастся высадить астронавтов обратно на Луну в 2024 году, это произойдет в конце второго срока Трампа, если он будет переизбран.

И в этом кроется еще одна серьезная проблема: партийная политическая травма.

«Почему вы поверите тому, что любой президент сказал о предсказании чего-то, что должно было произойти двумя администрациями в будущем?» — сказал Хэдфилд.«Это просто разговор».

Процесс проектирования, конструирования и испытаний космического корабля, который мог бы доставить людей в другой мир, легко переживает двух президентских сроков. Но новые президенты и законодатели часто отказываются от приоритетов предыдущего лидера в освоении космоса.

«Я хотел бы, чтобы следующий президент поддержал бюджет, который позволит нам выполнить миссию, которую нас просят выполнить, какой бы ни была эта миссия», — написал в Reddit астронавт Скотт Келли, проведший год в космосе. Тема «Спроси меня о чем угодно» в январе 2016 года, до вступления Трампа в должность.

Но президенты и Конгресс, похоже, не заботятся о том, чтобы придерживаться курса.

В 2004 году, например, администрация Буша поручила НАСА придумать способ заменить космический шаттл, который должен был уйти в отставку, а также вернуться на Луну. Агентство разработало программу Constellation для высадки астронавтов на Луну с помощью ракеты под названием Ares и космического корабля под названием Orion. НАСА потратило 9 миллиардов долларов за пять лет на разработку, строительство и тестирование оборудования для этой программы полета человека в космос.

Тем не менее, после того, как президент Барак Обама вступил в должность — и Счетная палата правительства выпустила отчет о неспособности НАСА оценить стоимость Constellation — Обама настаивал на отмене программы и вместо этого подписал контракт с ракетой SLS.

Трамп не отказался от SLS. Но он изменил цель Обамы по запуску астронавтов на астероид, сместив приоритеты на миссии на Луну и Марс.

Такие частые изменения дорогостоящих приоритетов НАСА привели к отмене за отменой, потере около 20 миллиардов долларов и многолетним потерям времени и усилий.

«Я разочарован тем, что они настолько медлительны и пытаются сделать что-то еще», — сказал Business Insider астронавт Аполлона-8 Джим Ловелл в прошлом году. «Я не в восторге от чего-либо в ближайшем будущем. Я просто буду смотреть на вещи по мере их появления».

Базз Олдрин в своих показаниях перед Конгрессом в 2015 году заявил, что, по его мнению, желание вернуться на Луну должно исходить от Капитолийского холма.

«Американское руководство вдохновляет мир, последовательно делая то, на что не способна ни одна другая страна.Мы продемонстрировали это на короткое время 45 лет назад. Я не верю, что мы сделали это с тех пор », — написал Олдрин в заявлении.« Я считаю, что это начинается с приверженности обеих партий Конгресса и администрации устойчивому лидерству ».

Настоящей движущей силой этого обязательства правительства вернуться на Луну является воли американского народа, который голосует за политиков и помогает определять их политические приоритеты. Но общественный интерес к исследованию Луны всегда был вялым.

Даже в разгар программы Аполлона, после того как Олдрин и Нил Армстронг ступили на поверхность Луны , только 53% американцев заявили, что, по их мнению, программа стоит своих затрат.В остальное время одобрение Apollo в США колебалось ниже 50%.

Сегодня большинство американцев считает, что НАСА должно сделать возвращение на Луну приоритетом. Более 57% общенациональных респондентов опроса INSIDER в декабре 2018 года заявили, что возвращение на Луну является важной целью для НАСА, но только около 38% заявили, что живым, дышащим людям нужно вернуться. (Другие, кто хочет, чтобы США высадились на Луну, говорят, что роботы могут исследовать Луну.) Саманта Ли / Business Insider

Поддержка исследования Марса с экипажем сильнее: 63% респондентов опроса Pew Research Center 2018 года заявили, что это должно быть приоритетом НАСА.Между тем, 91% считают, что сканирование неба на предмет обнаружения астероидов-убийц важно.

Вызовы за пределами политики

Многие энтузиасты космоса давно надеялись построить базу на Луне, но суровые условия лунной поверхности не были бы идеальным местом для жизни людей.НАСА

Политическое перетягивание каната из-за миссии и бюджета НАСА — не единственная причина, по которой люди не вернулись на Луну. Луна также является смертельной ловушкой для людей возрастом 4,5 миллиарда лет, и ее нельзя игнорировать или недооценивать.

Его поверхность усеяна кратерами и валунами, которые угрожают безопасным посадкам.В преддверии первой высадки на Луну в 1969 году правительство США потратило миллиарды долларов в сегодняшних долларах на разработку, запуск и доставку спутников на Луну, чтобы нанести на карту ее поверхность и помочь разработчикам миссий разведать возможные места посадки Аполлона.

Но большее беспокойство вызывает то, что эоны ударов метеоритов создали: реголит, также называемый лунной пылью.

Мадху Тангавелу, авиационный инженер из Университета Южной Калифорнии, писал в 2014 году, что Луна покрыта «тонким, похожим на тальк верхним слоем лунной пыли, глубиной в несколько дюймов в некоторых регионах, которая заряжается электростатически за счет взаимодействия с солнечный ветер, он очень абразивный и липкий, очень быстро загрязняя скафандры, транспортные средства и системы.

Пегги Уитсон, астронавт, прожившая в космосе в общей сложности 665 дней, ранее рассказывала Business Insider, что у миссий Аполлона «было много проблем с пылью».

«Если мы собираемся проводить длительное время и — сказал Уитсон, — сказал Уитсон.

Есть также проблема с солнечным светом. В течение примерно 14 дней поверхность Луны представляет собой кипящий адский пейзаж, который подвергается прямому воздействию сурового солнечного света. лучи; у Луны нет защитной атмосферы.Следующие 14 дней будут в полной темноте, что делает поверхность Луны одним из самых холодных мест во Вселенной.

Небольшой ядерный реактор Kilopower, разрабатываемый НАСА, может снабжать астронавтов электричеством в течение недельных лунных ночей — и будет полезен на других мирах, включая Марс.

«Нет более экологически безжалостного или более сурового места для жизни, чем луна», — писал Тангавелу. «И все же, поскольку это так близко к Земле, нет лучшего места, чтобы научиться жить вдали от планеты Земля.»

НАСА разработало пыле- и солнцезащитные скафандры и вездеходы, хотя неясно, будет ли это оборудование хоть где-то готово к запуску.

Поколение миллиардеров» космических фанатов «может добраться до этого

Иллюстрация корабля SpaceX Starship на поверхности Луны с Землей вдали.Илон Маск / SpaceX через Twitter

Другая проблема, говорят астронавты, — это седеющие сотрудники НАСА. Сегодня все больше опрошенных американских детей говорят, что они мечтают стать звездами YouTube, а не астронавтами.

«Вы должны понимать, что молодые люди необходимы для такого рода усилий», — недавно сказал Business Insider астронавт Аполлона-17 Харрисон Шмитт.«Средний возраст людей в Центре управления полетами Аполлона-13 составлял 26 лет, и они уже были на нескольких миссиях».

Швейкарт поддержал эту озабоченность, отметив, что средний возраст сотрудников Космического центра Джонсона НАСА сегодня приближается к 60 годам.

«Не здесь инновации и азарт. Волнение возникает, когда у вас есть программы для подростков и 20-летних», — сказал Швейкарт. «Когда Илон Маск приземляется [ракетный ускоритель], вся его компания кричит, кричит и прыгает вверх и вниз.

Маск является частью того, что астронавт Джеффри Хоффман назвал «поколением помешанных на космосе миллиардеров», разрабатывающих новый частный комплект ракет, способных работать на Луне.

«Инновации, которые происходили последние 10 лет в космических полетах, никогда бы не произошли, если бы это были только НАСА, Boeing и Lockheed», — сказал Хоффман журналистам во время круглого стола в начале этого года. «Потому что не было мотивации снижать стоимость или менять методы работы.

Инновация, о которой говорил Хоффман, — это работа ракетной компании Маска, SpaceX, а также Джеффа Безоса, который управляет аэрокосмической компанией Blue Origin.

«Нет никаких сомнений: собираемся ли мы пойти дальше, особенно если мы собираемся улететь дальше Луны, нам нужен новый транспорт, — добавил Хоффман. — Сейчас мы все еще живем во времена космических полетов с лошадьми и багги ».

Желание многих астронавтов вернуться на Луну соответствует долгосрочному видению Безоса. Безос обнародовал план строительства первой лунной базы с использованием будущей ракетной системы New Glenn от Blue Origin.

«Мы переместим всю тяжелую промышленность с Земли, и Земля будет зонирована жилым сектором и легкой промышленностью», — сказал он в апреле 2018 года.

Маск также подробно рассказал о том, как будущая система запуска SpaceX Starship может проложить путь к доступной цене. , регулярные посещения Луны. SpaceX может даже посетить Луну до НАСА или Blue Origin.

«Я мечтаю, чтобы когда-нибудь Луна стала частью экономической сферы Земли — точно так же, как геостационарная орбита и околоземная орбита», — сказал Хоффман.«Космос до геостационарной орбиты является частью нашей повседневной экономики. Когда-нибудь я думаю, что Луна будет, и над этим нужно работать».

Астронавты не сомневаются, вернемся ли мы на Луну и на Марс. Вопрос только в том, когда.

«Я предполагаю, что в конце концов произойдет что-то, где они вернутся на Луну и в конечном итоге отправятся на Марс — вероятно, не при моей жизни», — сказал Ловелл. «Надеюсь, они добьются успеха.«

Обновление : эта история была первоначально опубликована 14 июля 2018 года. Она была обновлена ​​с учетом последних лунных планов администрации Трампа.

Исправление: предыдущая версия этой истории включала неверное количество лунных ходячих. Программа Аполлон, на Луну высадились 12 человек.

Все о Луне | Scholastic

На следующие вопросы ответила астроном доктор Кэти Имхофф из Научного института космического телескопа.

Насколько велика Луна?
Луна имеет диаметр около 2000 миль.

Как далеко от Земли до Луны?
Это примерно 250 000 миль от Земли до Луны.

Сколько лет Луне?
Луна ровесница Земли и остальной части Солнечной системы — около 4,5 миллиардов лет. Наша солнечная система была полностью сформирована в то время.

Как образовалась Луна?
Мы думаем, что Луна и Земля сформировались примерно в одно время, когда была сформирована вся наша солнечная система.Земля формировалась из множества кусков камня и льда. Возможно, большой кусок ударил новую Землю и выбил большой кусок, который стал Луной.

Насколько жарко и холодно на Луне?
Как вы, возможно, уже знаете, на Луне нет воздуха. Воздух, окружающий нашу землю, действует как красивое одеяло, чтобы нам было тепло и комфортно! Но Луна, поскольку у нее нет этого одеяла, становится намного холоднее Земли — и намного горячее, чем Земля.На той стороне луны, на которую светит солнце, температура достигает 260 градусов по Фаренгейту! Это горячее кипячения. На темной стороне Луны становится очень холодно, -280 ° по Фаренгейту.

Как выглядит поверхность Луны?
На поверхности Луны около двух дюймов пыли. Большая часть этой пыли выпала на Луну из пространств между планетами за последние несколько миллиардов лет. Наверное, он кажется довольно мягким. Вы можете увидеть это на некоторых фотографиях, сделанных космонавтами своих следов на Луне.

Сколько дыр на Луне?
Мы называем эти дыры «кратерами». Это места, где много лет назад метеоры ударялись о поверхность Луны и оставляли на ней вмятины. Есть тысячи больших кратеров, но еще больше маленьких. На Луне, наверное, миллионы маленьких кратеров! Некоторые только дюйм или около того в поперечнике.

Почему на Луне большие камни?
Луна состоит из различных камней. Эти камни довольно похожи на камни на земле.Но на Земле ветер и дождь превращают камни в песок и грязь. На Луне нет ни воздуха, ни ветра, поэтому камни не изнашиваются, как на Земле.

Сколько всего лун вместе?
У Земли только одна луна. Если вы посчитаете все спутники вокруг всех планет в нашей солнечной системе, их 61 (у Земли одна, у Марса две, у Юпитера 16, у Сатурна 18, у Урана 15, у Нептуна 8 и у Плутона одна). Возможно, мы еще не открыли ничего нового!

Почему Луна меняет свою форму (например, полная, половина и четверть луны)?
Яркая часть луны — это та часть, на которую светит солнце.Это похоже на дневное время на земле. Темная часть находится в тени, как ночь на земле. Сейчас Луна обращается вокруг Земли раз в 29 дней (примерно).

В новолуние Луна и Солнце находятся на одной стороне Земли. Мы видим часть луны, которая находится в тени, поэтому луна темная. Затем Луна движется по своей орбите. В первой четверти он прошел четверть пути вокруг Земли. Теперь мы можем видеть часть луны, которая освещена солнцем, но часть все еще находится в тени. Обратите внимание: если солнце садится на западе, яркая часть луны находится на стороне, обращенной к солнцу, а темная часть — далеко.

Примерно неделю спустя Луна обошла половину своей орбиты. Сейчас он находится на противоположной стороне Земли, вдали от Солнца. Теперь мы видим только залитую солнцем сторону — это полная луна. Обратите внимание: если солнце садится на западе, луна только встает на востоке.

Примерно неделю спустя Луна переместилась на три четверти своего круга вокруг Земли. И снова только часть луны освещена солнцем, а часть темна. Теперь вы можете видеть луну утром и заметить, что освещенная солнцем сторона снова направлена ​​к солнцу, а тень — от него.Еще неделя, и мы снова на новолунии.

Проще продемонстрировать, если у вас есть шар, изображающий луну, и фонарик для солнца. Попросите кого-нибудь встать на расстоянии нескольких футов и держать фонарик так, чтобы он освещал мяч. Держите «лунный» шар и медленно поворачивайтесь, наблюдая, как луна движется вокруг вас (вы — Земля). Вы видите фазы луны?

Что такое лунное затмение? Что такое солнечное затмение?
Каждый раз, когда три тела (солнце, луна или планета) выстраиваются так, что одно блокирует свет от другого, мы называем это затмением.Во время солнечного затмения наша Луна движется между нами (на Земле) и Солнцем и блокирует солнечный свет. Во время лунного затмения Земля блокирует солнечный свет, который обычно освещает Луну. Поскольку мы стоим на Земле, мы видим, что Луна темнеет. Бывают и другие виды затмений. Например, если бы вы стояли на поверхности Юпитера (довольно сложно, но мы можем представить), вы могли бы увидеть, как одна из его лун затмевает солнце!

Почему мы иногда можем видеть Луну днем?
Причина, по которой вы не видите звезд днем, заключается в том, что небо слишком яркое.Солнечный свет рассеивается в воздухе и делает небо ярко-синим. Но если вы возьмете телескоп и направите его на яркую звезду, вы все равно сможете увидеть ее днем! Звезды все еще там, их просто трудно увидеть. Луна достаточно яркая, чтобы мы могли видеть ее днем ​​или ночью. Он обращается вокруг Земли раз в 29 дней. Так что в это время легче всего увидеть днем, а иногда и ночью.

Действительно ли на Луне есть вулканы?
Да, на Луне есть вулканы.Но насколько мне известно, это все «мертвые» вулканы, которые не извергались миллионы лет. Большинство кратеров на Луне образовались с поверхности, на которую миллиарды лет назад ударяли астероиды и кометы. Луна — очень «тихое» место. Нет воздуха или воды, которые могли бы разрушить поверхность, и нет землетрясений или вулканов, которые могли бы изменить поверхность. Только самые маленькие камни могут удариться о поверхность. Так что за миллиарды лет он не сильно изменился! Вероятно, самые большие изменения за последнее время — это следы космонавтов, которые посетили Луну около 30 лет назад!

Бывает ли дождь или снег на Луне или других планетах нашей солнечной системы?
Чтобы был дождь или снег, нам нужна вода и какая-то атмосфера.На Луне нет атмосферы, поэтому на ней вообще нет погоды! У Марса очень тонкая атмосфера, но есть погода. Сильный ветер может вызвать большие пыльные бури. На снимках с космического корабля Mariner видно, что иногда на поверхности планеты образуется тонкий иней. Иногда сразу после марсианского рассвета мы видим ледяной туман, поднимающийся из кратеров! Я считаю, что для дождя слишком холодно, но мороз и ледяные туманы наблюдались однозначно. И, конечно же, на Марсе есть полярные шапки из замороженной воды и углекислого газа («сухой лед»).Возможно, в полярных шапках идет снег. Атмосфера Венеры очень плотная и очень горячая. В его облаках немного воды, но я не верю, что когда-либо идет дождь. У Меркурия нет атмосферы. Внешние планеты — Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон — очень холодные. Их атмосфера в основном состоит из метана, аммиака, азота и тому подобного. Вероятно, в их атмосфере тоже есть кристаллы льда, но они, вероятно, просто развеваются сильным ветром. Так что может быть что-то вроде «снега», но не очень похожего на то, к чему мы привыкли на Земле.

Действительно ли на Луне есть вода?
Вода, которую можно было бы найти на Луне, могла существовать с тех времен, когда была сформирована наша солнечная система. Кометы, которые могли упасть на Луну, также могут быть источником воды. Обычно мы думаем, что вода, которая была частью Луны при ее образовании, вероятно, испарилась. Вода из комет тоже испарилась бы. Однако область, где Клементина обнаружила возможный след воды, находится на очень холодном южном полюсе Луны, в темной, покрытой кратерами области, где никогда не светит солнце.Так что кажется возможным, что вода (или лед) там сохранилась. Мы надеемся, что с помощью других спутников можно будет провести и другие наблюдения, которые подтвердят, действительно ли это вода на Луне. Если так, это будет большим подспорьем для пилотируемых космических путешествий по Солнечной системе!

Можно ли посадить что-нибудь на Луне?
Можно что-нибудь посадить, но оно погибнет. Нет атмосферы (нужен углекислый газ) и воды. Солнечный свет сожжет его в течение лунного дня, а ночью он замерзнет.Я не знаю, обеспечит ли почва необходимыми питательными веществами, потому что это просто каменная пыль; нет органических компонентов, которые необходимы земным растениям для фиксации азота, и так далее. Жизнь на Земле особенная и очень ценная!

Если на Луне нет погоды или атмосферы, то откуда берется лед?
Мы думаем, что лед на Луне образовался кометами! Кометы состоят в основном из льда с примесью камней и грязи. Мы думаем, что большая часть воды на Земле, вероятно, произошла от комет, которые врезались в землю, когда Земля была очень, очень молодой.Лед на Луне мог появиться таким же образом. Большая часть воды на Луне давно испарилась. Но лед на Южном полюсе остался там, потому что он очень, очень холодный и находится в темном месте, где никогда не светит солнце.

Луна удаляется от Земли?
Да! Но с каждым годом она удаляется лишь на дюйм дальше.

Как вы думаете, возможно ли, что Луна когда-то была звездой, а теперь является черным карликом?
Нет, не думаю.Луна слишком мала по массе (слишком мало материала), чтобы когда-либо быть звездой.

Почему части Луны называются морями?
Галилей отвечал за обозначение основных особенностей Луны. Возможно, вы знаете, что он был первым, кто изучал ночное небо с помощью телескопа. Он думал, что темные гладкие участки — это моря, и называл их «maria» (на латыни «моря»; «mare» — единственное число). Например, первая посадка Аполлона произошла в Mare Tranquilitatis (Море Спокойствия).Конечно, теперь мы знаем, что морей нет. Из древних лавовых потоков «моря» выглядят плоскими. Но имена остались.

Если бы человек шел по Луне, взял камень и бросил его очень сильно, прошел бы ли он мимо атмосферы Луны?
Гравитация на поверхности Луны составляет одну шестую земной, поэтому астронавт определенно мог бы бросить этот камень намного дальше. Знаете ли вы, что один из астронавтов Аполлона взял клюшку для гольфа на Луну и ударил мячом по мячу на очень долгом пути? Даже в этом случае гравитация достаточно сильна, чтобы шар или камень не вышли на орбиту или покинули Луну.Но это было бы в шесть раз больше.

Сколько времени нужно, чтобы долететь на Боинге 747 до Луны?
Конечно, мы знаем, что этого не может быть, потому что нет воздуха, и самолет не может лететь достаточно быстро, чтобы избежать земной гравитации. Но мы можем притвориться. Самолет 747 обычно летает со скоростью около 400 миль в час. Луна находится на расстоянии около 250 000 миль. Итак, если мы разделим 250 000 на 400, мы обнаружим, что самолету потребуется 625 часов или 26 дней, чтобы долететь до Луны! Мальчик, это было бы долгое путешествие! Двадцать шесть дней употребления авиационной еды — фу!

Сколько времени нужно на космическом корабле, чтобы добраться до Луны?
Это зависит от того, насколько быстро может лететь космический корабль.Когда астронавты Аполлона отправились на Луну, это заняло около двух дней.

Что такое «человек на луне»?
Вы смотрели на луну и обратили внимание на темные пятна? Некоторые думают, что луна выглядит так, будто у нее два глаза и широкая улыбка. В следующий раз, когда луна будет почти полной, было бы хорошее время ранним вечером взглянуть на луну и посмотреть, сможете ли вы увидеть «лицо». В других культурах люди видят на Луне разные вещи. Японцы говорят о кролике на Луне.Я смотрел на Луну и видел «кролика» — похоже, кролик идет по левой стороне луны. Вы также можете поискать кролика.

Как Луна получила свое название?
Даже пещерные люди должны были видеть луну и дать ей имя. Может быть, что-то вроде «большой свет в небе ночью, когда нет солнца». Согласно моему словарю, древнеанглийское слово для обозначения луны было мона. На латыни это было mensis. По-гречески это было мене (ми-нее). Слова луна и месяц происходят от одних и тех же корней. Вероятно, это связано с тем, что месяц изначально измерялся фазами луны. Чтобы Луна перешла от полнолуния к полнолунию, требуется 29,5 дней. Но с тех пор в календаре было много изменений, так что теперь месяцы стали немного длиннее, и люди больше не обращают слишком много внимания на фазы луны.

В каком году человек сможет жить на Луне?
Прямо сейчас у НАСА нет определенных планов вернуться на Луну, даже просто с визитом.Ученые и инженеры НАСА изучают, как жить на Луне, так что, вероятно, это возможно. Но пока никаких планов.

Если у нас будут космические зонды на Луне, должны ли они быть на светлой или темной стороне Луны?
Некоторые люди говорят о Темной стороне Луны, как будто это определенное место, но это неверно. Когда Луна вращается вокруг Земли, разные ее части в разное время находятся в солнечном или темном свете. Луна обращается вокруг Земли примерно за 29 дней.Поскольку она находится одной стороной с Землей, это означает, что Луна поворачивается каждые 29 дней. Это сложно представить, но вы можете попробовать это с мячом (для Луны) и фонариком (для Солнца, а для вас — Земли), возможно, с некоторой помощью вашего учителя. Вот почему у Луны есть фазы.

Когда астронавты отправились на Луну, они хотели быть на стороне, обращенной к Земле, чтобы они могли общаться с нами, а также они хотели быть на солнечном свете, чтобы они могли видеть, а также получать питание от своих солнечных батарей.Так они обошли полнолуние. Они пробыли всего несколько дней. Если бы они остались там на две недели, то во время новолуния оказались бы в темноте!

Если бы мы отправили космический зонд, нам пришлось бы решить, где его разместить, исходя из того, какие исследования он будет проводить. Например, если вы хотите изучать радиоволны от звезд, вы можете оказаться на обратной стороне Луны, чтобы не было помех от теле- и радиоволн Земли. Но вам также нужно будет установить станцию ​​ретрансляции, чтобы вы могли общаться с зондом.

Почему Луна влияет на приливы?
Луна действительно ВЫЗЫВАЕТ приливы. Если бы не было луны, у нас не было бы приливов. Приливы возникают из-за притяжения луны. На стороне Земли, ближайшей к Луне, сила притяжения Луны самая сильная, и она слегка приподнимает воду (прилив). На стороне Земли, наиболее удаленной от Луны, сила притяжения Луны самая слабая, и вода может немного отойти от Луны (которая также является приливом). Это также влияет на саму Землю.Во время прилива Земля поднимается на дюйм или два, чего мы не можем заметить.

Почему луна отражает солнечный свет, а предметы на земле (например, скалы) не отражают солнечный свет?
На самом деле все ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отражает солнечный свет. Если что-то не отражает свет, оно выглядит полностью черным. Таких вещей не так много. Если вы стоите на улице под солнечным светом, вы видите, потому что солнечный свет отражается от всего, и ваши глаза видят этот свет.Когда вы находитесь внутри, вы видите вещи, потому что свет от ламп или люминесцентных ламп отражается от предметов в комнате.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *