21.10.2021

Сочинение кто такие футлярные люди: Сочинение «Кто такие футлярные люди»

Сочинение на тему «Футлярные люди»🎈

В каждом своем произведении А. П. Чехов рассматривает противоречивость и сложность души человека. Небольшие рассказы повествуют об историях целой жизни главных героев, о том, как меняется их внутренний мир с годами. Автор освещает мировые проблемы, которые актуальны в любое время.

90-е годы характеризует оживление, подъем общественной массы. Страна переживает серьезные перемены. В это время писатель озадачен проблемой равнодушия, что отражается в его произведениях, датированных этим периодом. Он называет людей, которым свойственно это

чувство, «футлярными», загнанными в рамки. Повести Чехова, как и его рассказы, являются своеобразными художественными исследованиями современной человеческой души.

Художник слова пытается разобраться, осталась ли духовность в русском человеке, есть ли искренность, отзывчивость? Или главным стали деньги, жестокость, черствость и непонимание? Последние качества характерны людям «в футлярах», шаблонным и «мертвым».

В произведении «Смерть чиновника» автор рассказывает читателям о мелком чиновнике Червякове, в «Хамелеоне» — о полицейском Очумелове. Однако героем, в котором отражена вся

сущность «футляра», является Беликов, учитель греческого языка, персонаж «Человека в футляре». Юмористический рассказ «Смерть чиновника» показывает историю Червякова, который от боязни и страха потерять работу, умирает в вицмундире.

Рассказ «Хамелеон» представил нам надзирателя Очумелова, спрятавшегося в такой же «футляр». Он подобен ящерице-хамелеону, меняющей окраску в нужной ситуации.

«Ионыч» показывает разобщенность русского общества, отсутствие отзывчивости, понимания ближнего.

«Человек в футляре» является сочетанием конкретного материала исторического характера, философских и социальных проблем. Беликов, главный герой, смирился со своей жизнью и отказывается что-либо менять. В переменах он видит лишь неопределенность и страх. «Футляр», по его мнению, защищает его от окружающего мира. Черты лица персонажа становятся настоящими лишь с приходом смерти, когда отступает боязнь.

Любовь представляется писателем своеобразной оболочкой, похожим «футляром». В рассказе «Душечка» героиня Оленька Племянникова слепо любит своего очередного избранника, отдает ему всю душу, видит в нем целый мир, живет только им. В результате «футлярной» любви она становится одинокой, а жизнь ее — бессмысленной.

Каждый рассказ А. П. Чехова повествует читателям о людях, которые облачены в «футляр», который, по их мнению, очень важен, а на самом деле — просто разрушает душу человека и его жизнь.

Сочинение на тему: Футлярные люди

У вас нет времени на сочинение или вам не удаётся написать сочинение? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!

В статье «Как научиться правильно писать сочинения», я написала о правилах и советах написания лучших сочинений, прочитайте пожалуйста.

Собрала для вас похожие темы сочинений, посмотрите, почитайте:

  1. Сочинение на тему: Лидер и его качества
  2. Сочинение на тему: Горе от ума кратко
  3. Сочинение на тему: Вода в жизни человека
  4. Сочинение на тему: Зимние каникулы

Сочинение на тему: Футлярные люди

Футлярные люди… Почему автор так их называет? Вообще-то, все очень просто. Чехол или пенал — это то, что закрыто для внешнего мира. В этом случае можно создать очень комфортную обстановку. Обычный человек, когда он думает об этом, чувствует себя неуютно. У него ощущение, что он в ловушке и ему не хватает воздуха, чтобы дышать. Это абсолютно нормальная реакция.

Человек в нормальном состоянии хочет знать все, что происходит вокруг него. Он не может стоять на месте, у него есть желание развиваться и идти вперед. Дело в том, что люди не глупые, они часто очень умные и читабельные. Что отличает их от других людей, так это то, что они не хотят тесно взаимодействовать с окружающими их людьми. Часто это связано с болезненными переживаниями, негативными переживаниями, неправильным воспитанием. Они никогда не могут чувствовать себя комфортно в обществе. Поэтому они постоянно закрыты на себя и молчат. У них нет желания делиться своими мнениями и переживаниями, возможно, потому, что их чувства и мысли раньше высмеивались, и они делали это публично. Теперь они создали свой собственный мир, где комфортно и мирно. Никто больше не сможет туда попасть, и если он попытается, то пожалеет об этом.

Примеры таких людей можно найти в ряде работ Антона Павловича, таких как Ионич, человек в деле, смерть чиновника. Когда люди принимают все близко к сердцу, им очень трудно жить.

Лучший способ понять образ человека в деле — это работа под названием «Человек в деле». Главный герой — Беликов, представитель народа ложа, он преподает греческий язык. Герой всегда носил темную одежду, часы и очки были всегда в чемоданах. У героя не было ни вещей, ни аксессуаров в светлых или ярких тонах.

Беликов всегда был в своем мире. Он никогда никого не впускает, постоянно избегает всех, даже своих друзей, у него очень странные отношения. Герой посещает своих друзей только для того, чтобы поддерживать дружеские отношения. Он не хотел участвовать в дискуссиях, всегда молча наблюдал за событиями.

Буркин дает объяснение поведению героя. Его поведение вполне объяснимо, желание избегать людей вызвано психологически травмирующими переживаниями в прошлом. Когда герой уходит в свой мир, он успокаивается, чувствует себя в безопасности. Для того, чтобы сохранить это успокаивающее чувство, он готов годами ни с кем не общаться. Присутствие других людей вызывает у них сильный стресс и напряжение.

Главная проблема этих людей заключается в том, что они однажды пережили травму и не смогли восстановиться. Их поведение является защитной реакцией и может быть сравним с оболочкой. Нужно понять, что такая жизнь неестественна, и попытаться ее преодолеть.

ТЕМА «ФУТЛЯРНОСТИ» В РАССКАЗАХ А. П. ЧЕХОВА — КОЛЛЕКЦИЯ СОЧИНЕНИЙ 10 класс — Сочинение по русской литературе — сочинение по зарубежной литературе — Лучшие сочинения

ЗОЛОТАЯ КОЛЛЕКЦИЯ СОЧИНЕНИЙ ПО РУССКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 5 — 11 КЛАСС

10 класс

Сочинения по русской литературе

ТЕМА «ФУТЛЯРНОСТИ» В РАССКАЗАХ А. П. ЧЕХОВА

М. Горький писал Чехову: «Вы человек, которому достаточно одного слова для того, чтобы создать образ, и фразы, чтобы сотворить рассказ, дивный рассказ, который ввертывается в глубь и суть жизни, как бурав в землю». Художник И. Репин писал о рассказе «Палата № 6»: «Даже просто непонятно, как из такого простого, незатейливого, совсем даже бедного по содержанию рассказа вырастает в конце такая глубокая и колоссальная идея человечества. Какой Вы силач!» Многие рассказы Чехова занимают не больше двух-трех страниц, и нужно было обладать особым даром наблюдательности и тончайшим мастерством, чтобы так кратко и просто изображать явления жизни и обыкновенных людей, передавать глубокое содержание и доставлять высокое художественное наслаждение. Чехов высмеивал все дурное, мешающее людям жить справедливо и честно: лицемерие, грубость, трусость, наглость сильных и заискивание слабых. Но больше всего писатель ненавидел пошлость и обывательское равнодушие к людям, потому что иногда пошляки и обыватели способны отравить жизнь целому городу. Смешное у Чехова переходит в обличительное, и искусство комического служит важным общественным целям.

Идеей разоблачения «футлярной» жизни связаны рассказы Чехова «Человек в футляре», «Крыжовник» и «О любви» — рассказы «маленькой трилогии». В этих рассказах писатель выступает против духовного одичания, обывательщины, охвативших значительные слои русской интеллигенции. Герои этих рассказов отказываются от общественных идеалов, что влечет за собой их моральное падение.

О замысле рассказа «Человек в футляре» Чехов писал так: «Человек в футляре», в калошах, зонт в чехле, часы в футляре, нож в чехле. Когда лежал в гробу, то, казалось, улыбался: нашел свой идеал». Для Беликова характерно стремление к «мертвой» форме — все заключить в футляр. Увидел Беликов девушку на велосипеде и возмутился — неприлично, услышал громкий смех и шутки — нарушение порядка. Образ Беликова символизирует тип чиновника, всего боящегося и держащего всех в страхе. Герой боялся всякого свежего слова, самостоятельной мысли, всего нового. Его любимое выражение — «Как бы чего не вышло» — стало классической формулой трусости.

Беликов не только смешон, но и опасен, его трусливой осторожности боялись учителя и даже директор. Буркин говорит о Беликове: «Мы, учителя, боялись его. И даже директор боялся… Под влиянием таких людей, как Беликов, за последние десять—пятнадцать лет в нашем городе стали бояться всего. Бояться громко говорить, посылать письма, знакомиться, читать книги, бояться помогать бедным, учить грамоте».

На таких как Беликов держался царский режим, а беликовщина была порождением самодержавно-полицейского режима. Люди, подобные Беликову, душили все живое в обществе. В беликовщине воплощалась косность, стремление остановить жизнь, окутать все паутиной мещанства. Иван Иваныч говорит, что беликовщиной пропитана вся жизнь интеллигенции. В образе Беликова воплощены характернейшие черты эпохи: герою и его прототипам органически враждебно все живое. Чехов пишет о Беликове: «Действительность раздражала его, пугала, держала в постоянной тревоге, и, быть может, для того, чтобы оправдать эту свою робость, свое отвращение к настоящему, он всегда хвалил прошлое… Для него были ясны только циркуляры и газетные статьи, в которых запрещалось что-нибудь». Футлярные люди стремились оградить учащуюся молодежь от «развращающего» влияния новых, революционных идей. Учитель Беликов соединил в себе существенные и характернейшие черты, свойственные и высоким чинам, и чинам поменьше.

Николай Иванович из рассказа «Крыжовник» — брат Беликова по духу. Все жизненные помыслы Николая Ивановича свелись к приобретению «усадьбы с крыжовником». Герой мечтал: «Сидишь на балконе, пьешь чай, а на пруде твои уточки плавают, пахнет так хорошо, и… и крыжовник растет». Приобретя имение, прежний работяга-чиновник стал настоящим барином, говорящим важным тоном, «точно министр». Внешне он тоже изменился: Николай Иванович «постарел, располнел, обрюзг: щеки, нос и губы тянута ся вперед, — того и гляди хрюкнет в одеяло». На свинью стал похож не только Николай Иванович, Но и его собака, которой стало лень лаять, и голоногая толстая кухарка.

Взгляды у героя стали ретроградные: «Образование необходимо, но для народа оно преждевременно» , «Телесные наказания вообще вредны, но в некоторых случаях они полезны и незаменимы». Новый землевладелец стал равнодушен к чужим страданиям, к общественным интересам. Чехов осуждает его эгоизм и равнодушие, уход в мир своего «я» и стремление ограничить все тремя аршинами земли: «Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар, вся природа, где на просторе он мог бы проявить все свойства и особенности своего свободного духа». Сам Чехов так комментирует либерализм Николая Ивановича: «…от сытости начинается либерализм», «Умеренный либерализм: нужна собаке свобода, но все-таки ее нужно на цепи держать».

В рассказе «О любви» живое, искреннее и таинственное чувство губится самими любящими сердцами, приверженными к «футлярному» существованию. Герои боятся всего, что может открыть их тайну им же самим. Героиня боится нарушить покой безлюбовного семейного существования, «футляром» которого она очень дорожит. Герой не может порвать с будничной, бескрылой и скучной жизнью преуспевающего помещика: «Куда бы я мог увести ее? Другое дело, если бы у меня была красивая, интересная жизнь, если б я, например, боролся за освобождение родины или был знаменитым ученым, артистом, художником, а то ведь из одной обычной, будничной обстановки пришлось бы увлечь ее в другую такую же или еще более будничную». Любви — «таинству великому» — нет места в мире усеченного существования. И только когда наступает разлука, со жгучей болью в сердце герой понимает, «как не нужно, мелко и как обманчиво было» все то, что мешало им любить.

Люди из рассказов «маленькой трилогии» многое понимают: они осознают безысходный тупик «футлярной» жизни, но их прозрение немного запаздывает. Инерция беликовского существования держит в плену их души, после праведных слов не появляются праведные дела: их жизнь никак не меняется, оставаясь «не запрещенной циркулярно, но и не разрешенной вполне». Показывая исчерпанность и несостоятельность старых устоев русской жизни, писатель не скрывает и тех трудностей, которые подстерегают Россию на пути к обретению духовной свободы.

Писатель призывает: «…Не успокаивайтесь, не давайте усыплять себя! Пока молоды, сильны, добры, не уставайте делать добро! Счастья нет, и не должно его быть, а если в жизни есть смысл и цель, то смысл этот и цель вовсе не в нашем счастье, а в чем-то более разумном и великом. Делайте добро!»



Человек в футляре. В чем заключается понятие «футлярность жизни»?

  • Сочинения
  • По литературе
  • Чехов
  • Образы футлярных людей в рассказах Чехова

Когда мы слышим слово «футляр», мы тут же представляем какой-то плотно закрытый предмет, коробочку с крышкой. Возникает ощущение того, что в таком замкнутом пространстве существовать невозможно, однако, когда мы открываем эту коробочку, видим уютно уложенную скрипку или флейту, которой в футляре гораздо комфортнее и надежнее, чем во внешнем мире. Точно также и человек, называемый футлярным, замыкается в себе, отгораживается от внешнего мира, каких-либо эмоций и переживаний, закрывается в этой коробке.

Такое понятие, как футлярный человек, впервые ввел А.П. Чехов, который взял за основу этого понятия современное для него общество, отображая в своих произведениях ошибки героев, дабы мы их не повторяли. Образы футлярных людей, живущих футлярной жизнью, мы находим в таких произведениях, как «Человек в футляре», «Душечка», «Ионыч», «Смерть чиновника».

Наиболее ярко образ такого человека раскрывается в рассказе «Человек в футляре», который хоть и написан юмористически, но в мрачных тонах. В нем описывается жизнь учителя греческого языка – Беликова, который уже по описанию внешнего вида представляется человек скрытным, замкнутым: он постоянно ходил в теплом пальто, все атрибуты в его одежде, аксессуары в виде часов, были уложены в чехлы, все элементы наряда имели темные тона.

Главный герой рассказа спрятался в свой мирок, в который никого не пускает, а наоборот, старается избегать людей. Даже в гостях у своих друзей, Беликов не включался в разговор, а сидел тихо, молча. Да и приходил лишь за тем, чтобы поддержать с ними дружеские взаимоотношения. Сразу назревает вопрос, почему герой вел себя подобным образом?

Пояснение такого поведения дает рассказчик, господин Буркин, который утверждал, что это стойкое, беспрестанное желание отдаляться от людей, замыкаться в себе, своих чувствах, своем мирке, защищая себя от воздействия окружающего мира. Такие люди способны жить только в уединении, одиночестве, в которое они по собственной воле загоняют себя.

Однако, многие живут вне «футляра», вне этой скорлупы, не боясь влияния общества, тогда почему же и главный герой не может жить обычной жизнью? Ответа на этот вопрос нет. Но, возможно, все дело в воспитании, вынужденном одиночестве, в том. Что люди не понимают его, а соответственно, и не принимают, как человека. Не видят в нем человека, ведь он скрыт где-то там глубоко, в своей коробке, своем мирке.

Также стоит отметить и влияние самого Беликова на свое окружение, ведь под его воздействием и остальные начали жить такой же уединенной, отшельнической жизнью. Жизнь активных, инициативных людей превратилась в обыденное, скучное и серое существование.

В наше время многие люди, стремясь оградить себя от других людей, боли, которую им могут причинить близкие, также помещают себя в своеобразную скорлупу, так и проживая свои дни. Однако, такой образ жизни неверен, что и хочет нам донести А.П. Чехов через свои рассказы.

Сочинение Образы футлярных людей Чехова

Чехов один из лучших писателей, особенно когда дело касается символизма и различных аллегорий и сравнений. В своих произведения он явно даёт понять свою точку зрения, ставя себя на места своих героев, дабы увидеть ситуацию с их точки зрения, благодаря чему мы можем хорошо “прочитать” его точку зрения.

Прочитывая его произведения невольно задаёшься вопросом: “А что он имел ввиду вот здесь?” в этом и прелесть его произведений, они заставляют думать, мыслить, обдумывая каждое написанное слово, что не может не радовать.

Как человек Чехов был ярым либералом, не терпевшем консервативности в людях, и чуждый их образу жизни. Он буквально презирал их за это, попросту не понимая, как можно так жить, избегая всего нового.

Людьми в футляре он называл всех тех, кто отторгал всё новое, стараясь жить в удобном для них мире, пропуская через свою призму затворника все события, новости, и новые вещи. Сторонясь этих вещей, как считает Чехов, они сторонятся прогресса, и будут выброшены на его обочину как устаревшее оборудование. Поэтому показывая этих самых людей в своих рассказах, он показывает как не надо жить, и что нужно быть более открытым новому, неизвестному, подчёркивая, что исследование неизвестного, всегда была слабостью человечества.

Показывая таких персонажей в своих произведениях автор старается показать нам как не стоит жить, и как жить нужно. Рассматривая жизненные ситуации с точки зрения своих героев он передаёт всё их удивление данному образу жизни.

Как было описано выше, Чехов потрясающий автор, благодаря которому можно развить образное мышление и совершенствоваться как личность. Что же до его мнения насчёт футлярных людей, оно было описано выше и я считаю его верным, и что именно так хотел автор передать его будущим поколениям читателей. Благодаря данным произведениям мы учимся не быть “Футлярными людьми”, которые мыслят узконаправленно и закрыто, изолируясь от всего окружающего. Чехов старался привить любовь к либерализму и ко всему что с ним связано. Показывая нам всю ничтожность существования “Футлярных людей” он мотивирует нас на самостоятельность, собственность в принятии решений, и отчуждённость от чужих мнений.

Человек в футляре сочинение

Человек в футляре сочинение по плану

План

1. Введение

2.»Футлярщина»

3.Спасательный выход

4.Заключение

«Человек в футляре» — один из самых известных рассказов А. П. Чехова. Многие критики считают, что он стал поворотным моментом в творчестве писателя. От чистого и беззлобного юмора Чехов перешел к беспощадному обличению общественных пороков, способному вызвать слезы.

«Человеком в футляре» Чехов открыл свою «Маленькую трилогию». В рассказе четко поставлена главная тема всего цикла — убогая и замкнутая жизнь. Вся трагедия заключается в том, что Беликов — не исключение из правил. Подобные ему люди есть повсюду. Самим своим существованием они отравляют настоящую живую жизнь, мешают и накладывают всевозможные ограничения на окружающих.

Образ Беликова, конечно же, близок к гротеску. В нем максимально воплощаются все отрицательные черты «футлярных» людей. Внешний вид и образ жизни учителя греческого языка юмористичен, но тем страшнее его внутренний мир. От Беликова, образно выражаясь, буквально веет гнилью и мертвечиной. Где бы он не появился, людям становится скучно и неприятно. Весь жители города ненавидят Беликова, но незаметно для себя попадают под его неограниченное влияние. Общество охватывает страх. В городе прекращается любая живая деятельность.

Каждый понимает, что Беликов — ничтожество, но никто не может открыто выступить против него. Иван Иванович с грустью признается, что даже после похорон Беликова практически ничего не изменилось. «Футлярщина» настолько глубоко въелась в каждого человека, что избавиться от нее уже невозможно. После рассказа о Беликове Иван Иванович произносит речь, полностью отражающую взгляды самого Чехова. Ее суть сводится к тому, что большинство людей добровольно заключают себя в такой же «футляр», но не осознают этого.

Резко противопоставлены всему городу во главе с Беликовым новый учитель Коваленко с сестрой. Он олицетворяет собой умного и деятельного человека, которого невозможно напугать. Коваленко принимает образ настоящего избавителя общества от «футлярщины». Новый учитель ведет себя так, как считает нужным, согласно своей чести и совести. Он поражен тягостной атмосферой, царящей в городе, той жизнью, которая «не запрещена циркулярно, но и не разрешена вполне».

Коваленко до глубины души возмущает, что кому-то не нравится его невинная поездка с сестрой на велосипедах. В сцене ссоры с Беликовым он произносит очень важную фразу: «А разве я говорил что дурное про властей?». В эпоху Чехова действительно было много официальных запретов, но Беликову и ему подобным этого мало. Люди «в футляре» сами создают новые ограничения, якобы освященные авторитетом власти. Расправа Коваленко с Беликовым — торжество честности и справедливости над полусумасшедшим самоограничением. Нет ничего проще «послать к чертям» занудного советчика, но на протяжении многих лет никто в городе даже не задумывался об этом.

«Человек в футляре» будет актуален в любую эпоху. Общество никогда не сможет до конца избавиться от ограниченных людей, стремящихся перестроить весь мир наподобие собственной скорлупы. И таким же вечным будет противостояние беликовых с коваленками.

sochinyai.ru

Оцените сочинение: Рейтинг 4.03 [29 Голоса (ов)]

Когда человек создает свой собственный мир, он закрывается от всего окружающего, подобно предмету, помещенному в футляр. Его не волнует ни происходящее, ни окружающие люди. Он отгораживается от настоящего и проблем, связанных с ним, ведь гораздо проще спрятаться от проблемы, чем найти способ решить ее раз и навсегда.

Беликов выбрал для себя эту роль, каждый день его мировоззрение было закупорено, причем его это полностью устраивало. Общество живет своей жизнью, а Беликов своей, облаченной футляром. Человек лишается всего того, что отличает его от машины. Автор, создавая образ Беликова, дает читателям понять, что «футляр» самое что ни на есть наше время, в котором именно государственный режим и ряд правил управляют человеком, а не его стремление вносить что-то новое в общество и жизнь обычных людей.

Отрицание правды, истинного просвещения и поощрение доносительства делает Беликова жалкой и в то же время зловещей фигурой. Зловещей — из-за своего пожизненного отрицания всего существовавшего в мире. Жадность, озлобленность на всех, физическая и духовная лень руководят им изо дня в день. Создав свои собственные правила, он усиленно пытается навязать их всем окружающим, давя на их собственные личности. Жалкой — потому, что ему непосилен был мир «живых» людей. Как только он открылся ему, тут же осознал всю свою неспособность существования в нем и вскоре скончался. А сколько еще таких людей, подобных Беликову, до сих пор живет в своем лично созданном «футляре»…

Не только общество формирует человека, но и сам человек способен влиять на общество. Страх перед окружающим миром может заставить человека создать «футляр», уходя от реальности. Да, человеку необходимо подчиняться общественным правил и нормам, но и общество ведь должно учитывать моральные устои и интересы каждого человека как личности. Идеального общества, наверное, не существует. Невозможно построить систему, подходящую каждому индивидууму. Но к этому нужно стремиться, а нам с вами – не быть задавленными коллективным мнением, не сворачивать со своего пути.

Заказать сочинение Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!

Похожие сочинения на тему:

  • Сочинение по творчеству Чехова А. П.
  • Сочинение «Жизнь среди людей»
  • Сочинение на тему «Идеальный мир»
  • Сочинение «Мое положение в обществе»

В своих рассказах А. П. Чехов постоянно обращается к теме «маленького человека». Персонажи Чехова – духовные рабы общества, лишенного высших ценностей и смысла жизни. Томительная, будничная, серая действительность окружает этих людей. Они замкнулись в мирке, который сами себе создали.

Эта тема объединяет так называемую маленькую трилогию, написанную Чеховым в конце 1890‑х гг. и состоящую из трех рассказов: «Человек в футляре», «Крыжовник», «О любви».

Герой первого рассказа – учитель греческого языка Беликов. Это закрытый в своем «футляре» человек с мелочными, ничтожными стремлениями. Он боится жизни и стремится спрятаться от нее в свой закрытый от постороннего глаза мирок. Он прячет в футляр не только свои вещи, но и самого себя, свои мысли и чувства, постоянно повторяя: «Как бы чего не вышло». Беликов никак не пытается изменить ход своей жизни, потому что в любой возможности многообразия, чего‑то нового и не ограниченного жесткими рамками, скрывалась для него неопределенность. Это вызывало у него непреодолимое желание окружить себя «оболочкой», «футляром», чтобы защититься от окружающего его мира. Всю свою жизнь Беликов чего‑то опасался сам и наводил страх на окружающих, под его влиянием замерла жизнь в городе. Поэтому только после смерти его лицо приняло простое, приятное, кроткое выражение: наконец‑то он обрел вечный футляр, из которого больше не надо выходить. Смерть примиряет его с окружающей действительностью, но уже не может избавить город от беликовщины. «Беликова похоронили, а сколько еще таких человеков в футляре осталось, сколько их еще будет!» – пишет Чехов.

Образ человека в футляре дан Чеховым в гротескной форме. Имя Беликова стало нарицательным, под ним подразумевается ничтожество души и разума, страх перед новым и смелым, подавление всего человеческого.

Та же тема пошлости и духовной нищеты звучит в рассказе «Крыжовник». Его герой, Николай Иванович Чимша‑Гималайский, все понятия о счастье свел к одному – собственному именьицу с кустами крыжовника, и на достижение этой единственной цели он потратил все свои силы, всю жизнь. Всю жизнь он копил, во всем себе отказывал, его жизнь была просто унизительной и жалкой. Он мог унижаться из‑за каждой копейки, но вот, наконец, мечта его осуществилась – он ел свои, на собственной усадьбе собранные ягоды, он был счастлив. «Но разве это счастье?» – восклицаем мы вместе с автором. Разве для этого живет человек? Крыжовник в этом рассказе становится таким же символом уродливой жизни, подчиненной мелкой, нелепой цели, как и калоши и зонтик Беликова в рассказе «Человек в футляре».

Последний рассказ трилогии – «О любви» – повествует о том, как помещик Алехин и его любимая женщина не решились пойти навстречу своей любви, отступились от нее. Это тоже своего рода проявление «футлярной» жизни: страх перед неизвестным, боязнь собственных предрассудков. И здесь Чехов вскрывает еще одну причину, порождающую пошлость и бездуховность общества – неумение чувствовать, любить. Любовь призвана возвышать и облагораживать душу человека, и отказываясь от нее, люди собственноручно губят все доброе и светлое, что заложено в них природой.

Тема «маленького человека» наиболее остро звучит в ту эпоху, когда жизнь утратила смысл, в обществе растет чувство незащищенности перед властью, происходит распространение обывательщины, мещанства. Поэтому рассказы Чехова так актуальны в наши дни.

Вариант 2

В произведении главным героем является Беликов. Он замкнутый трус, постоянно закрывался от людей, старался не произносить свои мысли вслух. Он очень странно себя вел, хоть и никому не делал зла, но все равно отталкивал от себя людей, также всего боялся. Он живет в своем мире, подальше от окружающих, но тем не менее осознавал то, что нужно с другими людьми поддерживать отношения. Но когда он приходил к кому-нибудь в гости, то ни с кем не общался, а просто тихо сидел в углу и смотрел, что происходит. Это было очень странно и хозяевам от этого было неудобно.

Герой был полностью закрыт от людей, он хотел прожить свою жизнь в тишине и спокойствии. Но однажды все пошло не по плану и он едва не женился. Эта девушка веселая и очаровательная, он была не против данного замужества, так как ее не пугал герой своим странным поведением. Но Беликов не мог просто и быстро принять решение о женитьбе, он начала размышлять, взвешивать все за и против. Он сомневался в своем решении, думал о последствиях. Также он начал наблюдать за своей девушкой. Позже он нашел недостатки в женитьбе, сам создал себе проблему и умер от этого же.

Беликов всю свою жизнь вокруг себя создавал оболочку, ограждение от других. И будучи мертвым и лежащим в гробу, теперь он будто по-настоящему рад и спокоен, теперь то уж точно он находится в футляре.

Жизнь словно в чехле, постоянно вызывало у него чувство страха и тревожности. Автор высмеивал героя, ведь тот постоянно думает, что что-то может разрушить его планы, случится что-то о чем он не думал. Он даже одежду носил, словно был в футляре. У него постоянно поднятый воротник, темные очки и зонт. Он был полностью погружен в себя и не замечал все краски мира, не давал себе волю каким-либо эмоциям. Такие люди не живут, они просто жалко существуют и сами делаю такой выбор в своей жизни. Его никчемная жизнь закончилась и даже некому было оплакать его смерть. Автор пытается донести до читателя, что не стоит бояться жить, трудностей, каких-либо ситуаций в жизни, нужно стараться радоваться, не закрываться в себе, давать волю любым эмоциям, которые ты ощущаешь. Таким замкнутым людям, нужно избавляться от футляра раз и навсегда, не нужно бояться окружающего мира и думать и ждать что может случиться что-то непредвиденное. Не нужно жить в закрытой от социума жизни, нужно общаться с окружающими людьми, заводить друзей, пускать в свой мир других, а не жить в нем в полном одиночестве.

Сочинение по рассказу 3

Главный герой произведения – учитель греческого языка. Замкнутый человек, который всегда ведёт себя независимо и отстраненно. Окружающим людям тяжело с ним общаться, ведь Беликов совсем не выходит на контакт. Он закрыт ото всего. Герой боится новых знакомств, чувств и эмоций. Ему проще придумать свод правил и запретов, а потом покорно следовать за ними.

Закрытость героя отражается на всём. Он ходит с высокоподнятым воротником, постоянно с зонтом. Причем его не интересует, идёт дождь или нет. Беликов пытается всячески отгородиться от внешнего мира и создать маленький мирок со своими правилами, куда он больше никого не пустит. Все вещи героя хранятся в футлярах.

Беликов не понятен обществу. Он всегда отстранён и закрыт. Самые активные и общительные люди неоднократно пытались вывести его на разговор, но всё безуспешно. Герой упорно стоял на своём. Отвечал односложно. Беликов умудрялся отсутствовать, даже находясь в кругу коллег. Он всегда находился где-то в своих мыслях, не поддерживал бесед, мечтал поскорее покинуть гостей.

Герой не способен построить добрые и доверительные отношения. В его футляре нет места для других людей. У Беликова нет друзей. Однажды он решил выйти за пределы своих границ и стал общаться с Варенькой. Примечательно, что девушка имела полностью противоположный характер. Варя была милой, весёлой и активной девушкой. Проще говоря, душой компании. Удивительно, что Беликов решился на отношение с ней. Он вообще боялся общаться с женщинами. Всегда думал, что о нём плохо подумают.

Беликов – трус, малодушный и робкий человек. Он весь город затравил своими порядками и правильностью. Его боялись даже начальники, которые получали сообщения от Беликова. Он докладывал им о любой провинности. Весь город тошнило от его правильности. Разумеется, герой боялся женитьбы. Отношения Беликова и Вареньки кончились очень глупо.

Беликов увидел, как его пассия катается на велосипеде. Герой не выдержал такого поведения и пошёл жаловаться к брату девушки. Тот в ответ спустил его с лестницы. Возлюбленная Беликова стала свидетелем этой картины и посмеялась над ним. После этого они расстались.

Своей закрытостью и правильностью герой вызывал отвращение. Люди не могли спокойно общаться с ним. Беликов вызывал у них напряжение и желание отстраниться, как можно дальше.

Жизнь Беликова кончилась очень печально. Герой скончался. В гробу он выглядел так, будто это лучшее место для него. Город вздохнул с облегчением.

Образы футлярных людей в рассказах А. П. Чехова

Противник Павлович Город поместился в русскую литературу своими пародиями и шутливыми рассказами. Раз за разом, но постепенно, некогда он занял в литературе красный угол писателя-юмориста. Мы читаем его рассказы и смеемся, декламируем и размышляем, усердствуемся осмотреть на мир его глазами. Кто из нас не располагать сведениями его творений Дворец с мезонином, Человек в футляре, Женщина с собачкой, Душечка, Плотный и тонкий, в каких он поднял не столько проблемы, животрепещущие с целью современности, но также те темы, тот или другой вплоть до него ни один человек не рассматривал в русской литературе. Футлярная жизнь. Что это такое? Ни в какое время раньше, до Чехова, мы не чувствовали такового нахождения злободневной позиции. Город изведал образчик такового присутствия в обществе, изведал и постановил представить это нам, для того чтобы пишущий эти строки не совершили именно этих ошибок, что и герои его рассказов. Теме футлярной жизни и футлярных людей приурочены к таковые рассказы российского писателя, как Человек в футляре, Крыжовник, Ионыч, Душечка. Но эта проблема препровождена на этом месте по-разному: формирование зарабатывают не столько герои, но также воззрение творца она эволюционирует. Так, богатырь рассказа Человек в футляре преимущественно ослепительного из всех рассказов, вздымающих сориентированную тему обрисовывается творцом хоть и в юмористических, но темных и серых тонах: Он был достопримечателен тем вот что всегда, ведь даже в бесконечно превосходную погоду, высаживался в калошах и с зонтиком и непременно в теплом пальтецо для вате. И зонтик у него был в чехле, и часы в чехле из серой замши, нож у него был в чехольчике Он носил беспросветные очки, фуфайку, уши закладывал ватой, и когда закатывался для извозчика, то приказывал вызывать верх. Затаившись в свой мирок, значительно он не хочет ни живой души открывать доступ выключая своего миксолидийского языка, поступающий в течение во всех отношениях потребованным общепризнанным меркам и устоям, никогда в жизни не отошедший от правил таким препровождается нам преподаватель эллинистического слога Беликов. Мрачный, скрытый, он постоянно запрятывался через людей и даже если рано или поздно прибывал в гости к друзьям, для того чтобы удерживать с теми превосходные отношения, не вылазил из своего футляра посиживал не говоря ни слова и тихо. Что это? По какой причине так? Скорее всего по замечанию рассказчика гражданина Буркина, это постоянное и непреодолимое рвение обступить себя оболочкой, организовать себе, будто, футляр, некоторый уединил бы его, встал на защиту б от Внешних Влияний. Тот или другой влияний? Так как водятся же люди тут-то обществе лишенный чего футляров, и ничего с ними не случается. По какой причине он не имеет возможности так жить? Вырабатывание ли, воздействие среды? Составитель далеко не доставляет вывода на этот вопрос. Но мне может показаться на первый взгляд что немаловажную значимостей в данном проиграл вырабатывание и систематическое сиротство преподавателя Беликова, да неимение полноценных приятелей и непонимание его людьми. Как не отдавали себе отчет его коллеги, так не сумел сориентироваться в нем и Варенька, монахиня новоприбывшего преподавателя географии и истории. Хохотунья (а) также в какой-то мере, любовница несколько легкомысленная, она не изведал в Беликове человека. Не он ли сам виновен в этом? Так как дядьку как такового на этом месте далеко не было. Он не уходил в футляре, запрятался там. Его жизнь футляр (а) также стало быть что, напоследок концов, ни один человек и что бы то ни было далеко не несомненно поможет выкарабкаться ему из данного футляра, даже если свежеиспеченная Венера и любовь. Но ведь так нельзя жить! Мы возмущаемся, бунтуем и прилично далеко не можем сделать, ибо он сам выбрал себе таковую жизнедеятельность спокойную, без волнений, страстей, отрад и горестей. И когда популярность Беликова (тоже своего рода футляр), по его мнению, пошатнулась, он не сумел данного выпить до дна чашу и умер: неукоснительно он был рад, что, в конце концов его положили в футляр, из которого он уже ни в какое время далеко не выйдет. Ну да он достиг своего идеала! Подметим еще раз одну мысль, к которой возвратимся позже: данный рассказ Чехова далеко не жизнерадостный и жизнеутверждающий, быстрее наоборот. Составитель направляет увлечение для в таком случае как влиял Беликов и горожан, учителей. Он заставил их жить в футляре, нашел их жизнедеятельность экий же скучной и обывательской, неясной и футлярной, тот или другой быть в наличии у него. И ведь за могилой преподавателя прилично не изменилось, и снова потекла жизнедеятельность жестокая и утомительная, несообразительная и серая. И Буркин поднимается и отмечает: И в самый-самом деле, Беликова похоронили, а сколько еще таких человеков в футляре осталось, сколько их еще будет. Пессимистическое и нелегкое воспоминание у нас осталось спустя чтения данного рассказа Чехова. Приблизительно таковые же чувства мы испытываем, познакомившись с расказом Ионыч. Он не в такой границе обнаруживает тему футлярной жизни (скорее, приурочен к теме воздействия сферы на человека), но тем только Не терпится отметить, что в предоставленном ньюансе интересны манеры семьи Туркиных Ивана Петровича и Конфессии Иосифовны (но далеко не Котика) и образ самого врача Старцева. Их футляр иначе арестован и очевиден, как футляр преподавателя Беликова. Но нельзя не обратить увлечение для в таком случае что жизнь семьи Туркиных футлярная жизнь, и сами они футлярные люди. Они сделали небольшой мирок, где Иван Петр играет всякий раз значимостей гостеприимного хозяина, а Вера Иосифовна безостановочно декламирует свои романы гостям, не отсылая свои произведения в издательство. Они никуда не выезжают, к тому же для чего им это? Они хорошо водятся в своем мирке, в собственном великолепном футляре. Под их воздействие и встречается Старцев.

▶▷▶▷ футлярная жизнь чехова сочинение

▶▷▶▷ футлярная жизнь чехова сочинение
ИнтерфейсРусский/Английский
Тип лицензияFree
Кол-во просмотров257
Кол-во загрузок132 раз
Обновление:12-09-2019

футлярная жизнь чехова сочинение — Футлярная жизнь в рассказах Чехова Сочинение по unoticescompage-essayphp?id3579 Cached Футлярная жизнь в рассказах Чехова Текст Биография Video Похожие АП Чехова любили современники, но все же не многие из них понимали, что имеют дело с первостепенной литературной силой Футлярная жизнь в рассказах Чехова — Готовое сочинение sochrulitruessayfutlyarnaya-zhizn-v-rasskazah Cached Футлярная жизнь в рассказах Чехова АП Чехова любили современники, но все же не многие из них понимали, что имеют дело с первостепенной литературной силой Футлярная жизнь в рассказах Чехова Разное Чехов АП wwwlitrarucompositiongetcoid00020901184864247374 Cached LitraRU :: Футлярная жизнь в рассказах Чехова Разное Чехов АП АП Чехова любили современники, но все же не многие из них понимали, что имеют дело с первостепенной литературной силой Футлярная жизнь в рассказах Чехова (Чехов) wwwallsochrusochineniya8728 Cached Футлярная жизнь в рассказах Чехова Сочинение А П Чехова любили современники, но все же не многие из них понимали, что имеют дело с первостепенной литературной силой Тема футлярной жизни в рассказах А П Чехова сочинение vivliophicacomessayChehov3750 Cached Ирония в рассказе АП Чехова За яблочки Рассказы Чехова всегда удивляли нас своей точной и простой формулировкой, которая, тем не менее, не очень-то понятна с первого взгляда Сочинение Тема футлярной жизни в рассказе Чехова АП sochlandrusub3?id154 Cached жизнь своего героя показывая, что больше ему ничего не остается, как умереть В гробу Беликов достиг своего идеала Таким образом, футлярная жизнь обличается автором не только Футлярная жизнь героев АП Чехова (по рассказу Человек в urok1septruстатьи596452 Cached Раскрыть смысл понятия футлярная жизнь посредством анализа рассказа АП Чехова Человек в футляре Формировать умение анализировать, развивать устную, письменную монологическую речь Образы футлярных людей в рассказах АП Чехова Сочинение unoticescompage-essayphp?id1078 Cached Их футляр не так заметен и очевиден, как футляр учителя Беликова Но нельзя не обратить внимание на то, что жизнь семьи Туркиных — футлярная жизнь , и сами они футлярные люди Тема футлярной жизни в рассказах А П Чехова Разное Чехов wwwlitrarucompositiongetcoid00093701184864073430 Cached В любом рассказе Чехова , повествующем о людях, которые живут футлярной жизнью, действительная, настоящая жизнь торжествует над любым из футляров, в который ее пытаются заключить Ответы : Сочинение на тему: что такое футлярная жизнь? otvetmailruquestion198207931 Cached Помогите пожалуйста написать сочинение на тему: что такое футлярная жизнь ? Почта Мой Мир Одноклассники Игры Знакомства Новости Поиск Все проекты Все проекты Promotional Results For You Free Download Mozilla Firefox Web Browser wwwmozillaorg Download Firefox — the faster, smarter, easier way to browse the web and all of 1 2 3 4 5 Next 37,500

  • Однако, вопрос о футлярной жизни людей занимает в его творчестве особое место. Litra.RU:: Футлярная
  • жизнь в рассказах Чехова. Разное Чехов А.П. Футлярные души по рассказам чехова. Однако, вопрос о футлярной жизни людей занимает в его творчестве особое место. Сочинение на тему проблемы футлярных люд
  • тлярной жизни людей занимает в его творчестве особое место. Сочинение на тему проблемы футлярных людей чехова. Футлярные люди, беликовы эти нарицательные обозначения вошли в обиход, стали общепринятыми формулами. Кто такие футлярные люди?(по рассказам А. П. Чехова Человек в футляре, Крыжовник) Таким образом, футлярная жизнь обличается автором не только на уровне отдельных личностей, но и всего государства. Сочинение quot;Тема футлярной жизни в рассказе Чехова А.П.quot; От предметов быта образ футляра переходит в футлярный образ мысли. Чехов осуждает футлярную закрытость, показывает губительность такого варианта существования. Однако они боялись прекратить футлярную жизнь. Как вы понимаете термин футлярный человек? У Чехова футлярным человеком может быть изображен и человек, наподобие Беликова, закованного в правила, и Алехиным, трусящимся любви, и Чимшой-Гималайским, находящимся в зависимости от своей мечты. И название рассказа, и имя его главного героя сразу же были восприняты как социальное обобщение. quot;Футлярные людиquot;, quot;беликовыquot; — эти нарицательные обозначения вошли в обиход, стали общепринятыми формулами. Образы quot;футлярныхquot; людей в рассказах А.П. Чехова (по quot;маленькой трилогииquot; и рассказу quot;Ионычquot;). Проблемно-тематический анализ произведения. Сочинение по русскому языку и литературе по произведениям русской и зарубежной литературы. Расширить и углубить представление обучающихся о проблематике футлярной трилогии А.П. Чехова. Футлярная жизнь, тема маленького человека, тема народа, деревенская тема и др. Так, чехол, очки, калоши и зонтик это непременные атрибуты футлярного существования человека. Тему футлярного человека можно по праву считать сквозной в творчестве Чехова. Первый.

беликовы эти нарицательные обозначения вошли в обиход

и Алехиным

  • но все же не многие из них понимали
  • которые живут футлярной жизнью
  • повествующем о людях

Нажмите здесь , если переадресация не будет выполнена в течение нескольких секунд футлярная жизнь чехова сочинение Поиск в Все Картинки Ещё Видео Новости Покупки Карты Книги Все продукты Футлярная жизнь в рассказах Чехова Разное Чехов АП wwwlitraru Сочинения Чехов АП Разное Футлярная жизнь в рассказах Чехова Футлярная жизнь в рассказах Чехова Тема футлярной жизни в рассказах А П Чехова ЯКласс yaklassrumateriali?mode Тема футлярной жизни в рассказах А П Чехова Теоретические материалы Чехов НП, Сочинения , Архив Футлярная жизнь в рассказах Чехова Сочинение по АП Чехова любили современники, но все же не многие из них понимали, что имеют дело с первостепенной Сочинение Тема футлярной жизни в рассказе Чехова АП sochlandrusub?id Тема футлярной жизни в рассказах Чехова приобретает различные оттенки, так как шаблоны, футляры, Образ футлярных людей в рассказах Чехова сочинение resochruobrazfutlyarnyxlyudejv Персонажи Чехова духовные рабы общества, лишенного высших ценностей и смысла жизни Томительная помогите литература очень нужно сочинение на тему футлярная В поздних произведениях Чехова автор становится более активным, усилилось сатирическое Что такое футлярная жизнь,и почему она так ненавистна Чехову сен в чём опасность в футлярной жизни? июл Помогитее! Сочинение на тему футлярность в рассказах Чехова и в сен Человек в футляре Что означает футлярная жизнь?? сен Другие результаты с сайта touchotvetmailru Как вы понимаете термин футлярный человек? GoldLit Сочинение по произведению Чехова Как вы понимаете термин футлярный человек И человек в футляре нам представляется человеком, закрывающимся от жизни и переживаниях по Сочинение на тему Исчерпала ли себя тема футлярной kritikarupagephp?id янв Футлярная жизнь это то, что никогда не сможет исчерпать себя, проблема , которая когда это не переходит грань, например как в рассказе Чехова Человек в футляре Сочинение Тема футлярной жизни в рассказах А П antisochinenieru сочинения Чехов Тема Предметом творҹеского исследования является для Чехова сложный и противореҹивый мир ҹеловеҹеской души Футлярная жизнь героев А П Чехова Документ Refdbru Творчество АП Чехова остается востребованным на протяжении многих десятилетий Футлярная жизнь героев А П Чехова Главная Документ Чехов А П Собрание сочинений Сочинение на тему Футлярные люди Чехов А П kritikarupagephp?id окт Сочинение на тему Их футлярная жизнь это будничное, скучное, но спокойное Тема футлярности в рассказах А П Чехова школьное ukrlibcomuaprintoutph Школьное сочинение Наиболее гротескную картину футлярной жизни автор предлагает нашему вниманию Помогите написать сочинение на тему Футлярная жизнь Рейтинг голоса апр Цель и смысл жизни не в личном счастье, а в чемто более разумном и великом А Чехов Образы футлярных людей в рассказах Антона Чехова мар Home Сочинения по русской литературе Чехов Антон Образы футлярных людей в Образы футлярных людей в рассказах Чехова сочинение Образы футлярных людей, живущих футлярной жизнью , мы находим в таких произведениях, как Человек в Маленькая трилогия АП Чехова протест против авг Маленькая трилогия АП Чехова протест против футлярной жизни Человек в футляре В чем заключается понятие Сочинения мар Трилогия Чехова Человек в футляре это одно из его Людей, что живут футлярной жизнью Сочинение на тему Образы футлярных людей в рассказах wwwwwwreferatsnetobrazifutlyarni футлярная жизнь Что это такое? Никогда раньше, до Чехова , мы не слышали такого определения жизненной ПРОТЕСТ ПРОТИВ ФУТЛЯРНОЙ ЖИЗНИ ЧЕХОВ АНТОН russkayliteraturaruprotestprotiv ПРОТЕСТ ПРОТИВ ФУТЛЯРНОЙ ЖИЗНИ Чеховские рассказы х годов поражают емкостью содержания, Человек в футляре тогда и сегодня Социальная сеть янв А П Чехов Человек в футляре Данная работа посвящена теме футлярной жизни в Образы футлярных людей в рассказах А П Чехова Персонажи Чехова духовные рабы общества, лишенного высших ценностей и смысла жизни Томительная Презентация по литературе Футлярная жизнь в Инфоурок апр Футлярная Жизнь в рассказах Антона Павловича Чехова Выполнил Москалюк Даниил Маленькая трилогия Википедия Автор, Антон Павлович Чехов Язык оригинала, русский Даты публикации, Маленькая трилогия цикл, состоящий из трёх рассказов Здесь наиболее ярко и открыто выражена тема футлярной жизни Образ Маленькая трилогия Чехова сочинение по плану wwwoteestvorumalenkaya авг Основная тема Маленькой трилогии футлярная жизнь , к которой Чехов относился с Образы футлярных людей в рассказах А П Чехова Чехов allsochrusochineniya Образы футлярных людей в рассказах А П Чехова Сочинение об Футлярная жизнь что это такое? Футлярная жизнь в рассказах Чехова Школьные сочинения futlyarna yazhiznv А П Чехова любили современники, но все же не многие из них понимали, что имеют дело с Футлярные люди Инфошкола infoshkolaru янв По Чехову , футлярные люди это те,кто не смогли Он боится жизни , отгораживается от нее Образ футлярных людей в рассказах АП Чехова янв В сочинении рассмотрены образы футлярных людей, появляющихся в прозе Чехова , история Образы футлярных людей в рассказах А П Чехова Чехов детально исследует тип футлярного человека, закрытого для истинной жизни души и ума Образы АНТОЛОГИЯ ФУТЛЯРНОЙ ЖИЗНИ В МАЛЕНЬКОЙ футлярной жизни в Маленькой трилогии АП Чехова , подробно Чехов АП Избранные сочинения ФУТЛЯРНАЯ ТЕМА В РАССКАЗЕ А П ЧЕХОВА О ЛЮБВИ futlyarna yatem The article puts forward the idea of covering not for the individual life but the whole Между тем в действительности у Чехова футлярная тема не столь Включая рассказ О любви в собрание сочинений , издаваемое А Ф Образы футлярных людей в рассказах чехова сочинение июл Образ футлярных людей в рассказах АП Чехова Огромную часть жизни АП Чехов посвятил Футлярные люди в рассказах а п чехова Literature Teacher Футлярные люди в рассказах а п чехова Образы футлярных людей в рассказах Чехова сочинение Образы футлярных людей, живущих футлярной жизнью , мы находим в таких Протест против футлярной жизни в произведениях чехова prochekhovruprotestprotiv авг Сочинения класс М Горький писал Чехову Вы человек, которому достаточно одного слова Кто такие футлярные люди? по рассказам А П Чехова iessayruktotakiefutlyarnyelyudipo Человеку нужно не три аршина земли а весь земной шар А Чехов Крыжовник В е годы XIX века в жизни Открытый урок на тему Своеобразие футлярной wwwmysharedruslide Интерпретация рассказа АП Чехова Крыжовник Выполнили учащиеся а Выделяются темы в его произведениях футлярная жизнь , тема Домашнее задание Написать мини сочинение на тему на выбор Образы футлярных людей в рассказах АП Чехова по mlithelpercomp_Obrazi_futlyarnih_ Сочинения Чехов АП Вишнёвый сад Образы футлярных людей в рассказах АП Чехова по пьесе Чехова АП объединенных общей идеей разоблачения футлярной жизни , ТЕМА ФУТЛЯРНОСТИ В РАССКАЗАХ А П ЧЕХОВА Идеей разоблачения футлярной жизни связаны рассказы Чехова Человек в футляре, Крыжовник и О любви Чехов Крыжовник история чиновника, который мечтал Рейтинг , голосов нечто большее, чем смежные персонажи Все три истории связаны общей философией футлярной жизни Трилогия Чехова сочинение апр Творчество А П Чехова занимает особое место в людей, которые ведут футлярную жизнь Обыкновенные люди в обычных обстоятельствах в открытыйурокрфстатьи В них вся жизнь известного писателя АП Чехова И сегодня наше занятие мы посвятим его творчеству Футлярная жизнь героев АП Чехова по рассказу Человек май Раскрыть смысл понятия футлярная жизнь посредством анализа рассказа АП Чехова ДЗ написать сочинение рассуждение на тему В чём я вижу смысл жизни? Футлярный образ жизни по рассказу Человек в футляре Школьные сочинения Футлярный Футлярный образ жизни по рассказу Человек в футляре Чехов А П PPT АП Чехов borsukiucozruchelovek_v_futljare_ А П Чехова Человек в футляре Маленькая трилогия Приём Узел удивления футлярная жизнь ? пишу и лечу к летию со дня рождения а п чехова penzacitylibblogrupishuilechu янв Биография А П Чехова , писательская деятельность, Перед нами жизнь футлярных людей ТВОРЧЕСТВО А П ЧЕХОВА В ХУДОЖЕСТВЕННОМ МИРЕ Ключевые слова рабская психология, футлярная жизнь , традиция, сюжетосложение, комический эффект Сочинение на тему жизнь маленького человека чехов О значении творчества DOC А П Чехов И в наше время имеет место футлярная жизнь и футлярные люди Каждый рассказ писателя повод Образы футлярных людей в рассказах А Чехова litraruobrazyfutlyarnyhlyude фев Главная Сочинения Образы футлярных людей в рассказах А Чехова Сочинение Образы футлярных людей в рассказах Антона мар Футлярная тема в творчестве Чехова Человек в футляре Образ жизни учителя Краткое содержание Человека в футляре Чехова Брифли голоса Любые отклонения от нормы вызывали в нем смятение Своими футлярными соображениями он угнетал не Запросы, похожие на футлярная жизнь чехова сочинение футлярная жизнь это каковы интересы и ценности жителей русской провинции в изображении чехова что вкладывает чехов в понятие футлярности жизни человек в футляре сочинение исчерпала ли себя тема футлярной жизни почему чехов высмеивает футлярный образ жизни как футлярность жизни проявляется в рассказах крыжовник о любви вывод по трилогии чехова След Войти Версия Поиска Мобильная Полная Конфиденциальность Условия Настройки Отзыв Справка

Однако, вопрос о футлярной жизни людей занимает в его творчестве особое место. Litra.RU:: Футлярная жизнь в рассказах Чехова. Разное Чехов А.П. Футлярные души по рассказам чехова. Однако, вопрос о футлярной жизни людей занимает в его творчестве особое место. Сочинение на тему проблемы футлярных людей чехова. Футлярные люди, беликовы эти нарицательные обозначения вошли в обиход, стали общепринятыми формулами. Кто такие футлярные люди?(по рассказам А. П. Чехова Человек в футляре, Крыжовник) Таким образом, футлярная жизнь обличается автором не только на уровне отдельных личностей, но и всего государства. Сочинение quot;Тема футлярной жизни в рассказе Чехова А.П.quot; От предметов быта образ футляра переходит в футлярный образ мысли. Чехов осуждает футлярную закрытость, показывает губительность такого варианта существования. Однако они боялись прекратить футлярную жизнь. Как вы понимаете термин футлярный человек? У Чехова футлярным человеком может быть изображен и человек, наподобие Беликова, закованного в правила, и Алехиным, трусящимся любви, и Чимшой-Гималайским, находящимся в зависимости от своей мечты. И название рассказа, и имя его главного героя сразу же были восприняты как социальное обобщение. quot;Футлярные людиquot;, quot;беликовыquot; — эти нарицательные обозначения вошли в обиход, стали общепринятыми формулами. Образы quot;футлярныхquot; людей в рассказах А.П. Чехова (по quot;маленькой трилогииquot; и рассказу quot;Ионычquot;). Проблемно-тематический анализ произведения. Сочинение по русскому языку и литературе по произведениям русской и зарубежной литературы. Расширить и углубить представление обучающихся о проблематике футлярной трилогии А.П. Чехова. Футлярная жизнь, тема маленького человека, тема народа, деревенская тема и др. Так, чехол, очки, калоши и зонтик это непременные атрибуты футлярного существования человека. Тему футлярного человека можно по праву считать сквозной в творчестве Чехова. Первый.

Тема «футлярности» человека в рассказах Чехова

 М. Горький писал Чехову: «Вы человек, которому достаточно одного слова для того, чтобы создать образ, и фразы, чтобы сотворить рассказ, дивный рассказ, который ввертывается в глубь и суть жизни, как бурав в землю». Художник И. Репин писал о рассказе «Палата № 6»: «Даже просто непонятно, как из такого простого , незатейливого, совсем даже бедного по содержанию рассказа вырастает в конце такая глубокая и колоссальная идея человечества. Какой Вы силач!» Многие рассказы Чехова занимают не больше двух-трех страниц, и нужно было обладать особым даром наблюдательности и тончайшим мастерством, чтобы так кратко и просто изображать явления жизни и обыкновенных людей, передавать глубокое содержание и доставлять высокое художественное наслаждение. Чехов высмеивал все дурное, мешающее людям жить справедливо и честно: лицемерие, грубость, трусость, наглость сильных и заискивание слабых. Но больше всего писатель ненавидел пошлость и обывательское равнодушие к людям, потому что иногда пошляки и обыватели способны отравить жизнь целому городу.

Смешное у Чехова переходит в обличительное, и искусство комического служит важным общественным целям. Идеей разоблачения «футлярной » жизни связаны рассказы Чехова «Человек в футляре», «Крыжовник» и «О любви» — рассказы « маленькой трилогии ». В этих рассказах писатель выступает против духовного одичания, обывательщины, охвативших значительные слои русскои интеллигенции. Герои этих рассказов отказываются от общественных идеалов, что влечет за собой их моральное падение. О замысле рассказа « Человек в футляре» Чехов писал так: « Человек в футляре», в калошах, зонт в чехле, часы в футляре, нож в чехле. Когда лежал в гробу, то, казалось, улыбался: нашел свой идеал». Для Беликова характерно стремление к «мертвой» форме — все заключить в футляр. Увидел Беликов девушку на велосипеде и возмутился — неприлично, услышал громкий смех и шутки — нарушение порядка.

Образ Беликова символизирует тип чиновника, всего боящегося и держащего всех в страхе. Герой боялся всякого свежего слова, самостоятельной мысли, всего нового. Его любимое выражение — «Как бы чего не вышло» — стало классической формулой трусости. Беликов не только смешон, но и опасен, его трусливой осторожности боялись учителя и даже директор. Буркин говорит о Беликове:

  • «Мы, учителя, боялись его. И даже директор боялся… Под влиянием таких людей, как Беликов, за последние десять-пятнадцать лет в нашем городе стали бояться всего. Бояться громко говорить, посылать письма, знакомиться, читать книги, бояться помогать бедным, учить грамоте».

На таких как Беликов держался царский режим, а беликовщина была порождением самодержавно-полицейского режима. Люди, подобные Беликову, душили все живое в обществе. В беликовщине воплощалась косность, стремление остановить жизнь, окутать все паутиной мещанства. Иван Иваныч говорит, что беликовщиной пропитана вся жизнь интеллигенции. В образе Беликова воплощены характернейшие черты эпохи: герою и его прототипам органически враждебно все живое. Чехов пишет о Беликове:

  • «Действительность раздражала его, пугала, держала в постоянной тревоге, и, быть может, для того, чтобы оправдать эту свою робость, свое отвращение к настоящему, он всегда хвалил прошлое… Для него были ясны только циркуляры и газетные статьи, в которых запрещалось что-нибудь».

 Футлярные люди стремились оградить учащуюся молодежь от «развращающего» влияния новых, революционных идей. Учитель Беликов соединил в себе существенные и характернейшие черты, свойственные и высоким чинам, и чинам поменьше.

Николай Иванович из рассказа «Крыжовник» — брат Беликова по духу. Все жизненные помыслы Николая Ивановича свелись к приобретению «усадьбы с крыжовником». Герой мечтал: «Сидишь на балконе, пьешь чай, а на пруде твои уточки плавают, пахнет так хорошо, и… и крыжовник растет». Приобретя имение, прежний работяга-чиновник стал настоящим барином, говорящим важным тоном, «точно министр». Внешне он тоже изменился: Николай Иванович «постарел, располнел, обрюзг: щеки, нос и губы тянутся вперед, — того и гляди хрюкнет в одеяло». На свинью стал похож не только Николай Иванович, но и его собака, которой стало лень лаять, и голоногая толстая кухарка. Взгляды у героя стали ретроградные: «Образование необходимо, но для народа оно прежде-временно», «Телесные наказания вообще вредны, но в некоторых случаях они полезны и незаменимы». Новый землевладелец стал равнодушен к чужим страданиям, к общественвык интересам. Чехов осуждает его эгоизм и равнодушие, уход в мир своего «я» и стремление ограничить все тремя аршинами земли: «Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар, вся природа, где на просторе он мог бы проявить все свойства и особенности своего свободного духа». Сам Чехов так комментирует либерализм Николая Ивановича: «…от сытости начинается либерализм», «Умеренный либерализм: нужна собаке свобода, но все-таки ее нужно на дели держать».

В рассказе «О любви» живое, искреннее и таинственное чувство губится самими любящими сердцами, приверженными к «футлярному» существованию. Герои боятся всего, что может открыть их тайну им же самим. Героиня боится нарушить покой безлюбовного семейного существования, «футляром» которого она очень дорожит. Герой не может порвать .с будничной, бескрылой и скучной жизнью преуспевающего помещика: «Куда бы я мог увести ее? Другое дело, если бы у меня была красивая, интересная жизнь, если б я, например, боролся за освобождение родины или был знаменитым ученым, артистом, художником, а то ведь из одной обычной, будничной обстановки пришлось бы увлечь ее в другую такую же или еще более будничную». Любви — «таинству великому» — нет места в мире усеченного существования. И только когда наступает разлука, со жгучей болью в сердце герой понимает, «как не нужно, мелко и как обманчиво было» все то, что мешало им любить.

Люди из рассказов «маленькой трилогии» многое понимают: они осознают безысходный тупик «футлярной» жизни, но их прозрение немного запаздывает. Инерция беликовского существования держит в плену их души, после праведных слов не появляются праведные дела: их жизнь никак не меняется, оставаясь «не запрещенной циркулярно, но и не разрешенной вполне ». Показывая исчерпанность и несостоятельность старых устоев русской жизни, писатель не скрывает и тех трудностей, которые подстерегают Россию на пути к обретению духовной свободы.

Писатель призывает: «…Не успокаивайтесь, не давайте усыплять себя! Пока молоды, сильны, добры, не уставайте делать добро! Счастья нет, и не должно его быть, а если в жизни есть смысл и цель, то смысл этот и цель вовсе не в нашем счастье, а в чем-то более разумном и великом. Делайте добро!»

Образы «футлярных» людей в рассказах А. Чехова » Сочинения, ЕГЭ по литературе 2019

В своем творчестве А. П. Чехов отображал все сто­роны современной ему действительности.

Чехов — общепризнанный мастер «малой формы». Его рассказы — подлинные шедевры. Их отличает не­большой объем, внешне незатейливый сюжет и глуби­на содержания.

Особое место в творчестве Чехова занимает «ма­ленькая трилогия». Для рассказов, входящих в ее со­став, характерна общность героев, внутренняя связь частей, особенная внутренняя философия.

В центре рассказа «Человек в футляре» — некий гимназический учитель Беликов. Он весьма странен: даже в очень хорошую погоду ходит в галошах и с зон­тиком, в теплом пальто на вате, носит темные очки, лицо прячет в поднятый воротник, уши закладывает ватой, ездит на извозчике с поднятым верхом. Зонтик у него в чехле, часы и перочинный ножик тоже. Бели­ков преподает в гимназии греческий язык, древний и мало кому нужный. Это тоже для него своеобразный футляр, в котором он чувствует себя комфортно. А вот всего живого Беликов боится. Он весь находится во власти циркуляров и особенно почитает те, которые что-либо запрещают. К остальным же относится с ос­торожностью — «как бы чего не вышло». Беликов не может мыслить свободно, все его мысли находятся в чехле, в «футляре».

Дома Беликов не менее странен, чем вне его. Он носит халат и колпак, закрывает на окнах ставни, за­двигает на них задвижки, строго соблюдает все по­сты и даже опасается заводить женскую прислугу — во избежание в отношении себя дурных подозрений. Его спальня — тоже своего рода футляр. У него кро­вать с пологом. Ложась в нее, Беликов укрывается с головой.

Всего, что нарушает устройство его жизни, Бели­ков боится. «Футлярный» образ мыслей расстраивает его едва не состоявшуюся женитьбу. Беликова смуща­ет «странный образ мыслей» возможной невесты, Ва­реньки, и ее брата, Коваленко. Он много гуляет с Ва­ренькой, часто заходит к ним в гости, но с предложе­нием не торопится. Однажды Беликов видит ее с братом, катающимися на велосипедах, что приводит его в оторопь: «…эта забава совершенно неприлична для воспитателя юношества», «женщина или девуш­ка на велосипеде — это ужасно!». Он идет к Ковален­ко, ненавидящему его, между ними происходит не­приятный разговор, в результате которого Коваленко спускает Беликова с лестницы. После всего произо­шедшего герой заболевает и через месяц умирает. Кроткое, умиротворенное выражение лица Белико­ва-мертвеца словно говорит о том, что он счастлив наконец очутиться в настоящем футляре, что только в гробу он «достиг своего идеала».

Герой рассказа «Человек в футляре» — персонаж не только комичный, он ужасен. Ведь, руководству­ясь девизом «как бы чего не вышло», он «держал в ру­ках всю гимназию целых пятнадцать лет!». Весь го­род опасался Беликова.

«Футлярным» человеком в рассказе оказывается не только его главный герой, но и те, кто, боясь его, живет по его правилам. Да и рассказчик, Буркин,— тоже «человек в футляре». Он также трепещет перед Беликовым. Беликов умер, но «сколько еще таких человеков в футляре осталось, сколько их еще будет!».

Мечта героя рассказа «Крыжовник», Николая Ивановича, овладевшая им всецело, тоже своеобраз­ный «футляр. Он покинул государственную службу, переселился из города в деревню, посвятив себя своей усадьбе, которая, «украшенная» крыжовником, и со­ставляет предел его жизненных мечтаний и интере­сов. Он долго не женится, все копит деньги. А когда наконец женится, то опять же преследует единствен­ную цель — приобрести усадьбу с крыжовником. Ему неважно, что рядом с ним старая, некрасивая женщи­на, которую он совершенно не любит и единственное достоинство которой для него — наличие денег. Без­условно, никакого счастья в их совместной жизни быть не могло. Николай Иваныч постоянно отказыва­ет себе и жене во всем, экономя каждую копейку. Ко­гда его жена умирает, он ничуть не горюет, главное — теперь у него достает денег на покупку заветной усадьбы. Всецело посвятив свою жизнь выращива­нию крыжовника, герой меняется внешне, он «поста­рел, располнел, обрюзг». Собрав первую тарелку кры­жовника, кислого и невкусного, Николай Иваныч уже не может оценить его адекватно: он весь в своем «футляре» и глупо радуется тому, чему отдал всего себя. Так и не обретя в жизни подлинного смысла, Ни­колай Иваныч умирает.

Герой рассказа «О любви», Алехин, подобно Нико­лаю Иванычу, тоже ограничил свою жизнь усадьбой и заботами о ней. Алехин — человек интеллигентный, и «футляр» у него особенный. Герой неожиданно влюб­ляется. С первого взгляда и навсегда. С первой же встречи Анна Алексеевна производит на него неизгла­димое впечатление, которое взаимно. Анна Алексеев­на — замужняя женщина, и это накладывает отпеча­ток на ее отношения с Алехиным. Они оба боятся, что их тайна станет известна не только мужу Анны Алек­сеевны, но и представится во всей полноте самим героям.

Идет время, Анна Алексеевна мучительно пережи­вает свое положение. Она становится раздражитель­ной, нервной, а нерешительность Алехина душит лю­бовь. Его чувства по-настоящему раскрываются толь­ко тогда, когда становится совсем поздно. Алехин ничего не предпринял ни до того, как героиня решила уехать, ни после. И его поведение — своеобразная форма выражения идеи «футлярности».

Чехов утверждал, что «в человеке все должно быть прекрасно», что человек в любой жизненной ситуа­ции должен оставаться человеком, не опутывать себя узами пошлости и духовной убогости, не ограничи­вать ими собственное существование. Об этом раз­мышляет писатель и в «маленькой трилогии».

Очерк о пандемии и времени

В прошлые выходные у меня была мечта , которая сбылась в буквальном смысле. Впервые примерно за шесть месяцев я смог бродить по книжному магазину (тот, что в моем районе, который вновь открылся с четко опубликованными протоколами санитарного и социального дистанцирования), пока не спал. Раньше выход из магазина, ничего не купив, казался триумфом силы воли, но на этот раз это было связано с чувством вины. Во время моего визита в магазине был только один человек, продавец, и ей казалось справедливым что-то купить.В следующий раз точно.

Для ясности, я не совсем нуждаюсь в материалах для чтения, но даже в этом случае элемент исполнения желаний очень силен. То же самое и с моей супругой, которая сообщает, что ей снятся театральные сны. По самым скромным подсчетам, она посещала по крайней мере один спектакль в неделю на протяжении всей своей взрослой жизни — или посещала до этой весны. Спектакли отличных трупп сейчас транслируются в прямом эфире, и она смогла посещать уроки театра онлайн. Но поход в театр — это нечто большее, чем просмотр спектакля — это ритуальный аспект, который нельзя транслировать.Просмотр потакает любопытству и предполагает определенную степень случайности. Жажда не по содержанию, а по определенным качествам опыта, отчасти общему, которые теряются или откладываются на время.

Возможность превратить кризис в возможность возникает в одном из эссе о работе из дома, опубликованном в последнем выпуске журнала Journal of Scholarly Publishing . «Кто из вас, — спрашивает Эрика Дайк, профессор истории из Университета Саскачевана, — мечтает нажать на паузу на рабочей беговой дорожке? Я говорю о настоящем стоп-кадре, сбросе и переосмыслении или о возможности прочитать что-то, что не имеет прямого отношения к задаче с крайним сроком.”

Но подумайте еще раз: «Давайте не будем обманывать себя; работать из дома во время пандемии — это не то ». До пандемии у Дайк был образ жизни, который, казалось, сочетал в себе родительские обязанности и академическую работу, в том числе ее роль соредактора Canadian Bulletin for Medical History . «Теперь, — пишет она, — несмотря на то, что я относительно изолирована или даже прячусь в домашнем офисе, я постоянно чувствую усталость и не могу сосредоточиться ни на чем, особенно когда дело касается письма … Мой разум постоянно блуждает, неважно, дрейфую ли я к содержанию. холодильника и надвигающейся перспективы обеда, или, что чаще всего, окутывает меня туманом сомнения, действительно ли имеет значение какая-либо работа, которую мы делаем как ученые, или у нас все еще будут академические институты в мире после COVID.”

Дайка — наиболее откровенное из всех сочинений и, несомненно, по этой причине, то, которое произвело на меня наибольшее впечатление. В какой-то момент ее проблемы с написанием стали неотъемлемой частью того, что она должна была сказать, в частности, признания проблемы с «чувством, что нам нужно работать продуктивно, пока люди умирают, теряют работу, голодны и напуганы».

Остальные четыре участника «Сборника кратких рекомендаций по работе из дома» рассказывают о различных уровнях сложности адаптации к перебоям в работе.Брайан Бирчмайер, координатор по интеллектуальной собственности в Michigan Publishing и University of Michigan Press, описывает это как менее физически изнурительную версию фазы, известной как «снос» или «тотальный контроль», через которую он прошел, как в учебном лагере: « Это предназначено для устранения любых препятствий, которые могут возникнуть у новобранцев, чтобы приспособиться к военному расписанию и военным процедурам … Нам пришлось создать или приспособиться к новому расписанию и новым процедурам, потому что так много в нашей повседневной жизни отличается … »

Другая крайность — опыт Оливье Лебера, менеджера двух канадских журналов в течение 15 лет, который работал удаленно для 11 из них — и из Франции последние 10.Похоже, пандемия не потребовала столь значительных изменений в распорядке дня, и он может очень четко резюмировать передовой опыт: установить график. Придерживаться его. Соответствовать срокам. Вне установленного рабочего времени расслабьтесь: «перестаньте отвечать на профессиональные звонки или электронные письма».

Рекомендации Леберта разумны и полностью совпадают с советами, предложенными на том же симпозиуме Сарой Булер, доцентом юридического колледжа Саскачеванского университета, и Кэти Порта Бейкер, описанной как «самозанятый редактор рукописей. , корректор и помощник продюсера, живущие и работающие в Северной Вирджинии.Но для Леберта трансформация, похожая на тренировочный лагерь, произошла довольно давно. Работа на дому стала его второй натурой, хотя он не указывает, сколько времени это заняло.

Мы приближаемся к через шесть месяцев после того, как фамильяр сломался. Празднование годовщины перемен иногда помогает увидеть их в перспективе. В этом случае нет общепринятой даты, чтобы разделить время до и после. (10 марта кажется немного ранним, а 15 марта, вероятно, слишком поздно.) Поворот был внезапным, резким, но нечетким.Мы вносим коррективы, которые, кажется, подталкивают вещи немного ближе к нормальному, но с тревожным пониманием того, что впереди нас ждут еще большие потери.

В пользу улучшения людей

Подрывает ли рост физических и интеллектуальных способностей добродетель?

Отвечая на этот вопрос, мы должны прежде всего провести различие между терапией и улучшением. Терапевтические технологии предназначены для восстановления ослабленных или деградированных человеческих способностей до более нормального уровня.Напротив, любые улучшения могут изменить человеческое функционирование сверх нормы.

Мы также должны помнить, что что бы мы ни думали о них, улучшения обязательно произойдут. Замедление возраста или даже изменение возраста — главные цели для исследований, но будут также разработаны и другие методы, направленные на предотвращение болезней и улучшение памяти, интеллекта и физической силы.

Большое внимание уделяется, в частности, возможности достижения этих и других улучшений с помощью генной инженерии; это действительно однажды произойдет. Но самые быстрые успехи в улучшении будут достигнуты с использованием фармацевтических и биомедицинских вмешательств для модуляции и управления активностью существующих генов в телах людей, которые уже живы. Это произойдет одновременно с развитием человеко-машинного интерфейса, который расширит и увеличит человеческий потенциал.

Вопреки часто выражаемым опасениям, мы обнаружим, во-первых, что улучшения будут способствовать лучшему процветанию людей; во-вторых, улучшения не рассеют любые экзистенциальные заботы людей; в-третьих, улучшения позволят людям стать более добродетельными; в-четвертых, люди, которые не хотят улучшения для себя, должны позволять тем из нас, кто этого хочет, беспрепятственно идти вперед; в-пятых, опасения по поводу «разрыва в улучшении» в значительной степени иллюзорны; и в-шестых, что у нас уже есть под рукой социальная «технология» в форме защитных социальных и политических институтов, которые позволят более развитым и неулучшенным жить вместе в мире.

Что такое улучшение? Хорошее определение предложено Сарой Чан и Джоном Харрисом в статье 2007 года в журнале Исследования этики, права и технологий : улучшение — это «процедура, которая улучшает наше функционирование: любое вмешательство, которое увеличивает наши общие возможности для человеческого процветания. . » Люди будут выбирать улучшения, которые, по их мнению, помогут им или их детям процветать. Конечно, их знание о пользе будет скорее вероятным, чем определенным, потому что люди, выбирающие улучшения, будут осознавать, что всегда существует риск того, что они ошибаются в отношении пользы, или что попытка улучшения не удастся, например, в случае неудачи лечения. .В конце концов, большинство медицинских и технологических достижений более рискованно на ранних стадиях.

Точно так же, как Данте обнаружил, что легче вызывать адские боли, чем вызывать радости Небес, так и биоэтикам легче придумывать возможные опасности биотехнологического, нанотехнологического и информационного будущего, чем оценивать, как улучшения будут способствовать процветанию. жизни. Одна из главных целей этого симпозиума — подумать о той незаменимой роли, которую добродетель играет в жизни человека. Похоже, что главным мотивом для беспокойства является страх, что биотехнологии и другие технологии улучшения человека каким-то образом подорвут человеческую добродетель.Как мы увидим, улучшения в биотехнологиях, нанотехнологиях и информационных технологиях не только не подрывают добродетель, но и поддерживают добродетель; то есть они помогут людям быть действительно хорошими.

Питер Лоулер, в книге Stuck With Virtue (2005), соглашается, что «беспрецедентное здоровье, долголетие и другие незаменимые средства для человеческого процветания заслуживают нашей благодарности». Все идет нормально. Затем он продолжает утверждать: «Но победы, которые будут одержаны [над природой] — как и большинство побед, одержанных от имени современного человека, — также, вероятно, будут отчасти за счет исключительно человеческих благ: любовь, семья, друзья, страна, добродетель, искусство, духовная жизнь и, в большинстве случаев, ответственная жизнь в свете того, что мы действительно знаем о том, что нам дано.«На самом деле, по словам Лоулера, нам не нужно ждать будущих улучшений; современные технологии уже делают людей менее добродетельными: как он утверждал на страницах этого журнала, «одним из недостатков жизни во все более высокотехнологичном обществе является то, что как добродетель, так и возможности действовать добродетельно кажутся недостаточными» [«Беспокойные души», зима 2004 г.].

В самом деле? Благодаря современным технологиям, санитарии, лучшему питанию и медицинскому обслуживанию американцы живут намного дольше и здоровее, чем люди всего столетие назад.Означает ли более долгая жизнь, что сегодня люди менее добродетельны? Или, наоборот, означает ли это, что когда люди жили короче, они были на больше, чем на добродетели? Гарвардский политический философ Майкл Сэндел резко и убедительно ответил на предположения о том, что увеличение продолжительности жизни может привести к менее добродетельному миру:

Являются ли фоновые условия в человеческом самопонимании добродетелей примерно сейчас, на уровне 78 лет средней продолжительности жизни, или такие, что они будут размыты и уменьшены, если мы увеличим ее до 120, 150 или 180? . .. Это предположение о том, что когда век назад было 48, а не 78 … добродетели, которые мы ценим, были более заметны или более доступны для нас? И если так, будет ли это причиной стремиться или, по крайней мере, желать или желать более короткой продолжительности жизни, а не более длинной?

Сандель также задавался вопросом, были ли люди более героическими, если они могли рассчитывать дожить до 48 лет.Если да, должны ли мы сократить продолжительность жизни с 78 лет, чтобы воспитать героические добродетели? В этом отношении, если средняя продолжительность жизни в 48 человек произвела на свет людей более преданных и вовлеченных, чем средняя продолжительность жизни 78 человек, желательно ли даже такое изменение добродетели? В конце концов, повышенная заинтересованность и приверженность могут легко превратиться в фанатизм и догматизм.

Далее, на каком основании Лоулер и другие предполагают, что более умные, сильные, здоровые и долгоживущие люди будут меньше заботиться о человеческих благах, таких как дружба, искусство и стремление к добродетели? Как заявила Элизабет Фентон в статье 2008 года в журнале Bioethics , «ни одна из этих способностей (физическое здоровье, воображение, эмоции, практический разум, дружба и т. Д.)) фактически находятся под угрозой, например, из-за повышенного интеллекта или атлетизма ». Быть сильнее, здоровее и умнее, скорее всего, поможет человеку в его стремлении к добродетели и нравственному совершенству. И негласный намек на то, что государство должно каким-то образом стремиться к воспитанию коллективной добродетели, бессвязен: стремление к добродетели — это то, что делают человека и человека.

Опасности бессмертия?

Технологии замедления старения — это «убийственное приложение» (так сказать) усовершенствований — настолько глубоко и самоочевидно привлекательных, что они, казалось бы, продают весь проект усовершенствования сами по себе.Тем не менее, есть те, кто им противостоит. Например, Леон Касс, бывший председатель Президентского совета по биоэтике (PCBE) при президенте Буше, утверждал, что «конечность человеческой жизни — это благословение для каждого человека, независимо от того, знает он об этом или нет». А Дэниел Каллахан, соучредитель Центра Гастингса, заявил: «Нет известного общественного блага, исходящего от победы над смертью». Каллахан добавил: «Худший способ решить [вопрос о продлении жизни] — это оставить это на усмотрение каждого человека.На вопрос, имеет ли правительство право говорить своим гражданам, что они должны умереть, политолог из Университета Джона Хопкинса Фрэнсис Фукуяма ответил: «Совершенно верно».

Отчет PCBE за 2003 год Beyond Therapy вызвал опасения, что общество людей с «нестареющими телами» может иметь серьезные недостатки. Намного более продолжительная жизнь ослабила бы нашу «приверженность и участие», — беспокоился Совет: сегодня мы живем с осознанием того, что скоро умрем, и поэтому «стремимся провести жизни так, как мы считаем наиболее важными и жизненно важными»; но это «стремление и безотлагательность» может исчезнуть, потому что мы спросим: «Почему бы не оставить на завтра то, что вы могли бы сделать сегодня, если впереди вас ждет бесконечное завтра?» Кроме того, наше «отношение к смерти и смертности» может резко измениться, потому что «человек, приверженный технологической борьбе со старением и упадком, будет менее подготовлен к… смерти и наименее готов признать ее неизбежность.Наконец, задержка возраста может подорвать «смысл жизненного цикла», так что мы не сможем «понять, что время, возраст и изменения должны значить для нас». Совет признает, что, несмотря на то, что «какими бы сильными ни были некоторые из этих опасений, с точки зрения отдельного человека, рассматриваемого в отдельности, преимущества замедленного старения вполне могут быть сочтены перевешивающими опасности». В самом деле.

Но как насчет последствий увеличения продолжительности жизни человека для общества в целом? Beyond Therapy выделяет три области, вызывающие озабоченность общества. Значительная отсталость в возрасте нарушит преемственность «поколений и семей». В докладе говорится, что такой преемственности «может помешать перенасыщение способных», поскольку когорты здоровых стариков не собираются отказываться от этой смертной катушки, чтобы ее заменили более молодые люди. Более продолжительная жизнь может также замедлить «инновации, изменения и обновления», поскольку «инновации… часто являются функцией нового поколения лидеров». Наконец, даже если мы не стареем индивидуально, нам нужно будет беспокоиться о «старении общества», которое может произойти.Общества, состоящие из людей, тела которых не стареют значительно, могут «испытывать свое собственное старение — укрепление жизненно важных социальных путей».

Давайте рассмотрим каждую из этих проблем по очереди. Во-первых, мы должны разобраться с понятием дома престарелых. Цель исследований по борьбе со старением не в том, чтобы сделать людей старше, а в том, чтобы они дольше становились моложе. Так что насчет опасений, поднятых PCBE? Политолог Дайана Шауб, также входившая в состав Совета, высказала аналогичные замечания.Например, в статье Cato Unbound она спросила, если бы люди жили тысячу лет, «как это повлияло бы на человеческие отношения? Как будет жить моногамия? … Хватит ли психической энергии для вечно возобновляемой любви? »

По мере того, как мы стареем сегодня, наша уменьшающаяся психическая энергия очень хорошо коррелирует с нашей уменьшающейся физической энергией. Кто же тогда может сказать, что с обновленной физической энергией у нас не было бы больше психической энергии? Собственно, актуальным является вопрос: почему моногамия уже начала распадаться в развитых обществах? Рост продолжительности жизни за последнее столетие, возможно, имел некоторое отношение к этому; но несомненно, появление действительно эффективных противозачаточных средств и выход женщин на оплачиваемую рабочую силу являются гораздо более важными факторами.В конце концов, брак, основанный на романтической любви, — относительно современное понятие. Как отмечали некоторые комментаторы, брак до двадцатого века не часто основывался на романтической любви, но его вполне можно было описать как союз, в котором мужчина и женщина стояли спиной к спине, отражая нападения на свою семью. По мере того, как современный мир становился менее опасным в экономическом и социальном плане, партнеры по браку начали обращаться друг к другу в поисках более эмоциональной поддержки и часто обнаруживали, что этого не хватает.

Шауб затем спрашивает: «Каков будет счет разочарований, предательств и потерь за тысячелетие?» Попробуйте переосмыслить этот вопрос: каким будет количество удовлетворений, привязанностей и триумфов за тысячелетие? Современное материальное и интеллектуальное изобилие уже предложило многим из нас выход из жизни тихого отчаяния, от которой страдали наши обедневшие предки.Двадцать первый век предоставит постоянно расширяющееся меню жизненных планов и вариантов выбора. Несомненно, исчерпание грядущих возможностей для интеллектуального, художественного и даже духовного роста займет больше времени, чем обычная продолжительность жизни сегодня.

Шауб также спрашивает: «Будем ли мы любить других людей больше или меньше, чем сейчас? Станем ли мы лучшими партнерами, родителями, друзьями и соседями? » Она не предлагает никаких доказательств того, что люди с более короткой жизнью в прошлые века и общества любили более глубоко или были лучшими соседями, друзьями и родителями.Но, как утверждал Стивен Пинкер в книге The New Republic , весьма показательно, что по мере увеличения продолжительности жизни за последнее столетие уровень домашнего и международного насилия также снижался: «Когда боль и ранняя смерть являются повседневными чертами собственной жизни, человек чувствует меньше угрызений совести из-за того, что навлекает их на других. По мере того как технологии и экономическая эффективность продлевают и улучшают нашу жизнь, мы придаем все большее значение жизни в целом ». Проще говоря, возможно, у сочувствия больше возможностей для процветания, когда наша жизнь не подвергается постоянной опасности.

«Каково было бы испытать постоянную жизнеспособность тела в сочетании со старением духа?» — продолжает Шауб. Первоначально она предполагает, что более долгая и здоровая жизнь может счастливо объединить жизненную силу молодости с мудростью зрелости. Но затем она беспокоится, что вместо этого в более продолжительной жизни будут сочетаться «характерные пороки возраста с силой воли, чтобы навязать их другим». Что подразумевается под фразой «старение духа» и какие «характерные пороки возраста» беспокоят ее? Какие из традиционных пороков — обжорство, гнев, жадность, зависть, гордость, похоть, безразличие, меланхолия — по ее мнению, будут возрастать среди здоровых почти бессмертных? Как отмечает Жорж Минуа в своей книге « История старости », скупость — один из пороков старости, наиболее часто описываемых в классической литературе.Римский драматург Теренс писал: «Общим для всего человечества пороком является то, что мы слишком увлечены деньгами в старости». В «Путешествиях Гулливера» Джонатан Свифт предупреждал, что «скупость — необходимое последствие старости». Свифт описывал бессмертных, но не нестареющих людей, известных как Струльдбруги. Нет оснований сомневаться в том, что материальный комфорт и безопасность приобретают все большее значение по мере того, как физическая жизнеспособность падает, а острота ума падает. Но постоянно живущие старики не нуждаются в такой безопасности, потому что они могут рассчитывать на наличие умственных и физических сил, необходимых для достижения новых целей и возможностей.Никакие отказы не будут постоянными; вместо этого они стали бы опытом обучения.

В дополнение к этим опасениям Шауб предполагает, что «нация нестареющих людей вполне может создать склеротическое общество, окаменевшее в своих способах и взглядах». Дэниел Каллахан приводит аналогичный аргумент в дебатах со сторонником продления жизни Грегори Стоком, в которых он заявляет: «Я сомневаюсь, что если вы продляете жизнь большинству людей, даже с лучшим здоровьем, они найдут новые возможности и выступят с новыми инициативами. .Сток заходит так далеко, что помогает своему собеседнику с давним примером того, как старые профессора с мертвыми мозгами блокируют продвижение ярких молодых исследователей, удерживая свои должности. Но это кажется большей проблемой для средневековых институциональных пережитков, таких как университеты, чем для современных социальных институтов, таких как корпорации. Если предположить, что даже у здоровых старожилов-долгожителей есть преимущество в текучести кадров в высшем руководстве, то учреждения, которые примут эту модель, будут процветать, а те, которые этого не сделают, будут вытеснены.Кроме того, даже сегодня молодежь не просто ждет смерти своих старших. Они выходят и основывают свои компании и другие учреждения. Билл Гейтс не стал ждать, чтобы взять на себя управление IBM; он основал Microsoft в 19 лет. Скотт Харрисон основал некоммерческую организацию по снабжению чистой питьевой водой бедных людей в развивающихся странах в 31 год. Ларри Пейджу и Сергею Брину было 25 лет, когда они основали Google. И секвенатор генома человека Крейг Вентер не слонялся до тех пор, пока не открылась верхняя позиция в Национальном институте здравоохранения.В политике мы уже решаем проблему укоренившихся стариков, ограничивая срок полномочий президента, а также многих государственных и местных офисов.

Фактически, имеющиеся свидетельства опровергают опасения по поводу «ужесточения жизненно важных социальных путей». Социальные и технологические инновации были наиболее быстрыми в тех обществах с самой высокой средней продолжительностью жизни. По оценке экономиста Йельского университета Уильяма Д. Нордхауса, увеличение продолжительности жизни на Западе составляет 40 процентов роста валового национального продукта за период 1975-1995 годов.Почему? Люди не только работают дольше, но и работают умнее — долгая жизнь позволяет накапливать человеческий капитал. Экономисты Кевин М. Мерфи и Роберт Х. Топель проанализировали, сколько человеческого капитала было получено в результате преодоления капризов природы на сумму 1,2 миллиона долларов на человека в течение двадцатого века, в течение которого ожидаемая продолжительность жизни при рождении для типичного американца увеличилась примерно на тридцать лет. Они отмечают, что в 1900 году «почти 18 процентов мужчин, родившихся в Соединенных Штатах, умерли до своего первого дня рождения: сегодня совокупная смертность не достигает 18 процентов до 62 лет.Экономический и социальный динамизм обществ, в которых средняя продолжительность жизни уже выше (например, у нас), также снижает опасения, что «срочность» и «участие» могут ослабить с увеличением продолжительности жизни.

Шауб далее вызывает в воображении возможность почти бессмертных диктаторов — Сталина и Гитлера, живущих вечно. Подразумеваемый аргумент, что каждый должен продолжать умирать до 100 лет, чтобы избежать возможности тысячелетних тиранов, неубедителен. Должны ли мы действительно сдаться тирании старения и смерти, чтобы предотвратить человеческий деспотизм? Разве не лучшая стратегия — сосредоточиться на предотвращении появления тиранов, как краткосрочных, так и долгоживущих?

Как и PCBE, Шауб беспокоится о снижении фертильности — о том, что здоровые старики будут меньше заинтересованы в воспроизводстве.Факты, кажется, подтверждают эту точку зрения: страны с самой высокой продолжительностью жизни уже имеют самый низкий уровень рождаемости. В недавнем исследовании, опубликованном в журнале Human Nature , антропологи из Университета Коннектикута Никола Л. Буллед и Ричард Сосис сообщили, что общий коэффициент фертильности (количество детей, которые женщина будет иметь в течение всей жизни) снижается вдвое по мере достижения порог ожидаемой продолжительности жизни составляет 60. Например, они обнаружили, что женщины, живущие в странах, где ожидаемая продолжительность жизни менее 50 лет, имеют средний показатель 5.5 детей. При средней продолжительности жизни от 50 до 60 они рожают в среднем 4,8 ребенка. Большое падение происходит, когда они могут рассчитывать жить от 60 до 70 лет, и в этом случае у женщин в среднем около 2,5 детей.

Но что с того? Отсутствие интереса к потомству может иметь счастливый побочный эффект, поскольку устраняет возможность того, что радикальное увеличение продолжительности жизни человека может привести к перенаселению. С другой стороны, может оказаться, что рождение и воспитание детей в конечном итоге заинтересует пожилых людей-долгожителей, которые почувствуют, что у них есть время и ресурсы, чтобы делать это правильно.Поскольку вспомогательные репродуктивные технологии продлят деторождение на многие десятилетия, возможно, столетия, люди, которые могут рассчитывать на жизнь и работу в течение сотен лет, смогут отсрочить и растянуть период, в течение которого они смогут стать родителями.

И снова, а как же любовь? Любят ли люди сегодня своих детей, своих супругов и друзей меньше, чем люди, живущие с меньшим возрастом, столетие назад? Были ли наши предки, прожившие в среднем на тридцать лет меньше, более преданны своим детям, чем американские родители в двадцать первом веке? Любят ли люди сегодня своих детей меньше, чем американцы девятнадцатого века, потому что, как сообщает Майкл Хейнс из Колгейтского университета, вместо того, чтобы иметь один из пяти шансов умереть в первый год жизни, большинство американских детей теперь сталкиваются с примерно одним шансом. -в-200 шанс?

Еще есть якобы особый случай «искусственно созданных детей».»Наряду со многими другими противниками технологий улучшения, Питер Лоулер мрачно предполагает в Stuck With Virtue , что улучшенные дети будут менее любимы, чем те, которые созданы старомодным способом:« Мир, в котором дети производятся, а секс и размножение полностью исключаются. разорванный, несомненно, будет одним без особой любви, таким, в котором одно искусственное существо будет иметь небольшую естественную или реальную связь с другими искусственными существами ».

Но Лоулеру и его собратьям не нужно строить предположения о том, что происходит с родительской любовью в таких случаях, поскольку у нас есть реальные данные.Как отмечает врач Салли Сател в журнале Policy Review : «При всем уважении, которое консервативная биоэтика уделяет неявной мудрости веков, она редко извлекает уроки из недавнего прошлого. Вместо того, чтобы сосредоточиться на древних, почему бы также не изучить историю экстракорпорального оплодотворения, платного донорства яйцеклеток и суррогатного материнства, чтобы узнать о культурном сопротивлении и адаптации к таким практикам? » В самом деле. Опасения по поводу ослабления родительской любви и ослабления связей между поколениями были выражены многими специалистами по биоэтике, когда в 1970-х и 1980-х годах начали использовать экстракорпоральное оплодотворение.Сорок лет спустя стало очевидным, что их опасения были преувеличены. Недавнее исследование, опубликованное в журнале Human Reproduction , показало, что дети ЭКО и их родители адаптированы так же хорошо, как и те, кто родился обычным способом. Нет никаких веских причин сомневаться в том, что в будущем этого не будет и для улучшенных детей. Как утверждает философ из Гарварда Фрэнсис Камм в эссе из сборника 2009 г. Улучшение человека :

не принимать какие-либо характеристики природы, но изменять их заранее, это не показывает недостатка любви….Это потому, что не сознательное существо, пока не существует, кто должен работать, чтобы достичь новых признаков или страдают опасения отказа в том, что они должны быть изменены. Важно отметить, что искать хорошие качества в новом человеке рационально и приемлемо, даже если мы знаем, что, когда ребенок рождается, и мы его или ее будем любить, многие из этих характеристик могут появляться и исчезать, и мы будем продолжать любить то, что есть. человек.

На самом деле, так много бесплодных людей хотели иметь детей, которых можно было бы любить, что с момента рождения первого ребенка из пробирки в 1978 году на свет появилось более 4 миллионов с использованием различных репродуктивных технологий.

Как насчет опасений PCBE, что технологии замедления старения подорвут «смысл жизненного цикла», так что мы не сможем «понять, что время, возраст и изменения должны значить для нас»? Левый писатель-эколог Билл Маккиббен также выразил эту озабоченность. «Без смертности не будет время », — пишет он в книге Достаточно: остаться человеком в эпоху инженерии (2003). «Все моменты были бы равны; исчезнет глубокая, печальная человеческая мудрость Экклезиаста.Если для всего есть бесконечный сезон, то и нет подходящего сезона…. Будущее бесконечно плоское простирается перед вами ». Но эта глубокая печальная мудрость Экклезиаста является мощным человеческим ответом экзистенциального страха на забвение, бесконечно простирающееся перед мертвыми: «Ибо живые знают, что они умрут; но мертвые ничего не знают, и они больше не награда; ибо память о них забыта. Также их любовь, их ненависть и их зависть теперь исчезли; ни в чем, что делается под солнцем, уже нет доли вовек »(Екклесиаст 9: 5-6).Разве в этом нет аргумента против смерти? Если мудрость потеряна в смерти, не следует ли из этого, что более долгая жизнь может привести к большей мудрости? И это не говоря уже о любви и обо всех других хороших вещах, которые погасли в этом забвении.

С другой стороны, если бесконечное будущее окажется таким ужасным, каким его представляет Маккиббен, тогда люди все равно могут просто отказаться от своей пустой, бессмысленной жизни. Итак, если люди предпочли жить еще дольше, разве это не означало бы, что они нашли достаточно удовольствия, радости, любви и даже смысла, чтобы продолжать жить? Маккиббен прав: мы не знаем, каким было бы бессмертие.Но если этот счастливый выбор станет доступен, мы все равно сможем решить, хотим мы им наслаждаться или нет. Кроме того, даже если конечная цель этого технологического квеста — бессмертие, то, что будет доступно немедленно, — это только долголетие. Опыт более долгой жизни даст человечеству возможность увидеть, как это работает. Если бессмертие — проблема, ее можно исправить. Смерть всегда остается вариантом. Давайте перевернем пресловутый аргумент Леона Касса о том, что наше первоначальное отвращение к биотехнологическим достижениям должно заставить нас их опасаться. Иными словами, почти универсальный человека, стремящийся к более продолжительной и здоровой жизни, должен служить предварительным основанием для того, чтобы рассматривать замедление старения как моральное благо.

Нерушимые характеристики?

Какие еще черты человеческой жизни можно этически изменить в результате улучшений? Практически любой, согласно аргументу профессора философии Университета Джорджа Вашингтона Дэвида ДеГразиа. В статье Journal of Medicine and Philosophy он систематически исследует несколько основных человеческих черт — внутренний психологический стиль, личность, общий интеллект и память, сон, нормальное старение, пол и принадлежность к виду Homo sapiens — это может считаться настолько фундаментальным, что они не могут быть изменены с этической точки зрения, но заключает, что « характеристики, которые могут быть затронуты или иным образом затронуты технологиями улучшения, правдоподобно не считаются [этически] неприкосновенными.”

Что касается психологического стиля, нет никакой этической причины требовать, чтобы конкретный человек оставался обеспокоенным, подозрительным или подавленным, если он хочет измениться. Как указывает ДеГразиа, психотерапия уже направлена ​​на такое самотрансформацию. А как насчет воздействия образования? Многие люди, вернувшиеся из колледжа или из армии, кажутся неузнаваемыми своим старым друзьям. Если таблетка сделает человека более уверенным и оптимистичным, то у него нет причин не использовать ее, если он того пожелает.Личность, возможно, является внешним проявлением внутреннего психологического стиля человека, и здесь тоже трудно придумать какое-либо этическое основание для требования, чтобы кто-то оставался, например, циничным или чрезмерно застенчивым.

А как насчет повышения интеллекта и памяти? Конечно, с самого детства нас постоянно призывают к самосовершенствованию, посещая больше уроков, участвуя в большем количестве профессиональных тренингов и читая хорошие книги. Противники биотехнологических усовершенствований могут возразить, что все эти методы улучшения манипулируют нашей окружающей средой и не достигают генетической основы наших существ.Но ДеГразия отмечает, что структура нашего мозга является результатом взаимодействия между нашими генами и окружающей средой. Например, наши интеллектуальные способности зависят от правильного питания, а также от наших генетических способностей. Он заключает, что геном человека принципиально не важнее факторов окружающей среды; скорее, «они одинаково важны, поэтому мы должны помнить, что никто не возражает против преднамеренного введения факторов окружающей среды [таких как школа или диета], которые способствуют развитию интеллекта.«С этической точки зрения не имеет значения, повысились ли интеллектуальные способности человека за счет учебы, приема таблеток или набора генов.

Что касается сна: все позвоночные спят. Сон, в отличие от цинизма, кажется биологически фундаментальным — но опять же, ну и что? Природа не является надежным источником этических норм. Если бы человек мог безопасно уменьшить свою потребность во сне и больше наслаждаться бодрствующей жизнью, это не было бы проблемой с этической точки зрения. Наши предки, которым не хватало искусственного света, вероятно, спали намного больше, чем мы, современные люди, однако история не свидетельствует о том, что они были выше нас в моральном плане.

Затем, опять же, есть аргумент о нормальном старении. Как всем известно, единственная неизбежность — смерть и налоги. Однако раньше смерть наступала гораздо чаще в более молодом возрасте, но средняя продолжительность жизни в мире за последнее столетие увеличилась вдвое. ДеГразиа спрашивает, является ли «нормальное старение» «неотъемлемой частью любой узнаваемой человеческой жизни», и здесь колеблется, признавая: «Откровенно говоря, я не знаю, как определить, является ли старение неприкосновенной характеристикой». Тогда возникает вопрос, действует ли неэтично тот, кто пытается «нарушить» эту характеристику биотехнологическими средствами. Трудно понять, почему ответ будет положительным. Такие потенциальные бессмертные не принуждают других людей жить или умирать и не ущемляют права или достоинства других. ДеГрация наконец осознает, что биотехнологические методы, направленные на значительное замедление или замедление старения, морально не отличаются от технологий, которые могут повысить интеллект или уменьшить потребность во сне. Он заключает: «Даже если старение является неотъемлемой основной чертой человека, прожить не более определенного количества лет — не так.”

Еще одна потенциально неприкосновенная черта, которую ДеГразия считает полом. Но в эпоху трансгендеров и операций по смене пола кажется немного устаревшим спрашивать, является ли биологический пол незыблемой основной характеристикой. Многие люди уже давно его нарушили. Тем не менее, Beyond Therapy провозгласил: «Каждая клетка тела… отмечает нас как мужчин или женщин, и трудно представить себе более фундаментальную или существенную характеристику человека». Очевидно, что основная сексуальная идентичность тысяч людей зависит не только от наличия хромосомы X или Y в клетках их тела.

Наконец, ДеГразия задается вопросом, является ли даже принадлежность к виду Homo sapiens нерушимой основной чертой. Он особенно думает о вероятном будущем, в котором родители добавят дополнительную пару искусственных хромосом, несущих различные полезные генетические модификации в геномы эмбрионов, которые станут их детьми. У таких людей будет 48 хромосом, а это значит, что они не могут воспроизводить плодовитое потомство с кем-либо, кто несет нормальные 46 хромосом.«Однако мне кажется, что эти люди все равно будут« людьми »в любом смысле, который может иметь нормативное значение», — заключает ДеГразиа. Это, безусловно, кажется правильным. В конце концов, бесплодные люди сегодня все еще остаются людьми. Однако, как ни странно, ДеГразиа считает, что этот «риск для репродуктивной способности» может служить основанием для ограничения установки дополнительных хромосом только взрослыми людьми по их согласию. Но не может ли человек с 48 хромосомами, который влюбляется в человека с 46 хромосомами, просто использовать передовые методы генной инженерии для решения этой проблемы?

ДеГрация убедительно утверждает, что то, что делает нас в основе своей, не охвачено набором характеристик, которые он рассматривает.Нерушимая сердцевина нашей идентичности — это повествование о нашей жизни — сумма нашего опыта, усиленного или нет. Если мы потеряем это ядро ​​(скажем, из-за слабоумия), мы действительно потеряем себя. Но кем бы мы ни были, мы упорствуем и, возможно, даже процветаем, если мы решим использовать биотехнологии, чтобы улучшить наше настроение, улучшить нашу личность, повысить наш интеллект, меньше спать, прожить более долгую и здоровую жизнь, изменить свой пол или даже изменить вид.

Политика толерантности

Проект Просвещения, породивший современные либеральные демократии, стремился убрать некоторые вопросы о трансцендентном за пределы публичной сферы.Чтобы сохранить социальный мир и позволить различным представлениям о людях процветать рядом друг с другом, вопросы об окончательном смысле и судьбе человечества были признаны личными делами. В наше время враждебность к перспективе технического прогресса не должна использоваться в качестве предлога для нарушения представлений эпохи Просвещения о том, что принадлежит частной сфере, а что — общественной. Технологии, связанные с рождением, смертью и смыслом жизни, нуждаются в защите от вмешательства — даже демократического вмешательства — со стороны тех, кто хочет контролировать их, как способ навязать свои представления о добре и зле всем остальным.

Идеал политического равенства возник из утверждения Просвещения о том, что, поскольку никто не имеет доступа к абсолютной истине, никто не имеет морального права навязывать свои ценности и убеждения другим. (Или, говоря другими словами, я могу иметь или не иметь доступа к какой-то абсолютной трансцендентной истине, но я уверен и уверен, что вы этого не сделаете. ) Следовательно, при конституционном либерализме есть вопросы, которые не должны и не могут решаться большинством голосов. Как красноречиво объяснил Джеймс Мэдисон в книге Federalist 51 ,

.

Это очень важно в республике не только для защиты общества от притеснений его правителей; но чтобы защитить одну часть общества от несправедливости другой части.У разных классов граждан обязательно существуют разные интересы. Если большинство будет объединено общими интересами, права меньшинства окажутся незащищенными.

Алексис де Токвиль высказал то же самое, когда спросил: «Если вы согласны с тем, что один человек, наделенный всемогуществом, может использовать его против своих противников, почему бы не принять то же самое для большинства?»

Философ Джон Ролз обновил и расширил аргументы, поддерживающие эти идеалы Просвещения, в работе Политический либерализм (1993), в которой он обосновал ограниченную концепцию политики, которая могла бы примирить и терпеть различные «разумные всеобъемлющие доктрины».Согласно Ролзу, разумная всеобъемлющая доктрина имеет три особенности: она последовательно и последовательно рассматривает основные религиозные, философские и моральные аспекты человеческой жизни; он признает определенные ценности как значимые и, признавая примат одних ценностей над другими, выражает понятный взгляд на мир; и он не неизменен, но обычно медленно развивается с течением времени в свете того, что его приверженцы считают вескими и достаточными причинами. В результате получается, что

многие из наших наиболее важных суждений выносятся в условиях, когда не следует ожидать, что сознательные люди, обладающие всеми силами разума, даже после свободного обсуждения, все придут к одному и тому же выводу.Некоторые противоречивые разумные суждения … могут быть верными, другие — ложными; возможно, все может быть ложью. Это бремя суждения имеет первостепенное значение для демократической идеи терпимости.

Поскольку не существует объективного способа определить истинность или ложность различных убеждений, незнакомцы с моральными принципами могут уживаться, только терпя то, что каждый считает ошибками другого.

Следовательно, утверждает Ролз, «разумные люди сочтут неразумным использовать политическую власть, если они обладают ею, для подавления всеобъемлющих взглядов, которые не являются необоснованными, хотя и отличаются от их собственных.Однако если мы настаиваем на том, чтобы все члены государства приняли наши убеждения, потому что они «истинны», тогда «когда мы делаем такие заявления, другие, которые сами по себе разумны, должны считать нас необоснованными». В таком случае члены государства имеют право сопротивляться навязыванию взглядов, которых они не придерживаются. Ролз заключает: «Как только мы примем тот факт, что разумный плюрализм является постоянным условием общественной культуры при свободных институтах, идея разумного станет более подходящей как часть основы общественного оправдания конституционного режима, чем идея моральной истины.”

Конституционный режим, совместимый с разумным плюрализмом, — это такой конституционный режим, при котором ограничены полномочия правительства в отношении выбора своих граждан. Немецкий политический философ Юрген Хабермас в своем эссе «Народный суверенитет как процедура» довольно хорошо описывает (не одобряя) точку зрения либерализма, когда он объясняет, что спор между либерализмом и эгалитаризмом

касается того, как можно совместить равенство со свободой, единство с разнообразием или право большинства с правом меньшинства.Либералы начинают с юридической институционализации равных свобод, понимая их как права отдельных субъектов. По их мнению, права человека имеют нормативный приоритет над демократией, а конституционное разделение властей имеет приоритет над волей демократических законодательных органов.

Пропаганда возможности использования биотехнологических, нанотехнологических и инфотехнологических усовершенствований для увеличения продолжительности здоровой человеческой жизни и улучшения физических и интеллектуальных способностей человека, безусловно, считается «разумной всеобъемлющей доктриной». Таким образом, он должен быть приспособлен к конституционному консенсусу либерально-демократических обществ и защищен от воли даже демократического большинства.

А как насчет детей, созданных с помощью генной инженерии? До генной инженерии еще много лет, но когда-нибудь она станет доступной. Часто цитируемое возражение против этого состоит в том, что генная инженерия будет навязываться будущим детям без их согласия. Во-первых, напомним, что : никто из никогда не дает своего согласия родиться, не говоря уже о том, чтобы родиться с определенным набором генов, которые он несет.Никто также не дает пренатального согласия на то, чтобы родиться в определенной семье или сообществе. Таким образом, дети, рожденные с помощью вспомогательной репродуктивной терапии, и дети, рожденные более традиционным способом, находятся в одинаковых этических отношениях со своими родителями.

Хабермас, в Будущее человеческой природы (2003), не соглашается, утверждая, что «евгенические вмешательства, направленные на улучшение, сокращают этическую свободу, поскольку они связывают человека с отвергнутыми, но необратимыми намерениями третьих лиц, исключая его. из спонтанного самовосприятия себя безраздельным автором своей собственной жизни.Однако Аллен Бьюкенен в журнале Kennedy Institute of Ethics Journal правильно указывает, что Хабермас на самом деле не объясняет, почему человек, который развивается из генетически усовершенствованного эмбриона, должен чувствовать, что он не «автор» своей жизни или считаться чем-то менее свободным для других. Хабермас, объясняет Бьюкенен, «предполагает, что то, как был выбран геном человека, имеет отношение к его моральному статусу как личности. Эта ошибка не менее фундаментальна, чем представление о том, что происхождение человека — будь то благородное происхождение или «низменное происхождение» — определяет его моральный статус.”

Абсурдность требования о пренатальном согласии на улучшение становится очевидной, когда кто-то спрашивает, запретят ли сторонники такого требования операции на плодах для коррекции расщелины позвоночника или врожденных пороков сердца. Плоды, оперированные для исправления медицинских проблем, не могут дать свое согласие на эти процедуры, но это, безусловно, моральный поступок. В таком случае доведение этой твердой позиции о согласии до ее логической крайности будет означать, что детей нельзя лечить лекарствами или делать прививки.Когда-нибудь использование биотехнологических средств для коррекции генетических заболеваний, таких как муковисцидоз или серповидно-клеточная анемия на эмбриональной стадии, будет считаться морально похвальным, как ранние вмешательства, доступные сегодня. И, конечно же, можно предположить, что получатель помощи — еще не родившийся, возможно, даже еще не зачатый ребенок — с радостью предпочел бы вылечить эти болезни.

Но как насчет генетических вмешательств, которые являются не просто терапевтическими, а подлинными улучшениями? Предположим, родители могут выбрать гены, которые гарантируют их ребенку повышение IQ на двадцать пунктов.Разумно предположить, что ребенок был бы счастлив согласиться на такое усиление своих способностей. А как насчет включения генов, которые укрепят иммунную систему ребенка, гарантируя, что он никогда не заболеет раком толстой кишки, болезнью Альцгеймера, СПИДом или простудой? Опять же, разумно предположить согласие. Эти улучшения являются общими способностями, которые разумно хотел бы иметь любой человек. Фактически, для многих генетических дарований, которые мы могли бы дать еще нерожденным, многие дети уже от до имеют их естественным образом, поэтому трудно понять, что есть какое-либо моральное оправдание для того, чтобы объявить их вне закона для других.

Фриц Аллхофф, профессор философии в Университете Западного Мичигана, борется с проблемой согласия в онлайн-журнале Journal of Evolution and Technology . Оллхофф предлагает принцип, вытекающий из второй формулировки категорического императива Канта: «обращаться с людьми как с целями, а не просто как с средствами или, проще говоря, обращаться с ними так, как они рационально соглашались». Оллхофф связывает это с представлением Ролза о сырьевых товарах. В работе A Theory of Justice (1971) Ролз определяет первичные блага как те блага, которые должен ценить каждый разумный человек, независимо от его представления о благе.Эти блага включают права, свободы, возможности, здоровье, интеллект и воображение. Как утверждает Аллхофф,

Это то, что, ex hypothesi , должен желать каждый; было бы иррационально отказываться от них, когда им предлагают. Никто не может быть лучше, например, с меньшим здоровьем или меньшими талантами, независимо от ее жизненных целей … Поскольку первичные блага — это те, которые, по определению, хотел бы любой рациональный агент независимо от его концепции блага, все рациональные агенты согласились бы на увеличение своих первичных благ .

Такие усовершенствования были бы допустимы, если бы каждое будущее поколение согласилось на них, утверждает затем Олхофф. Но требование согласия всех будущих поколений ничего не добавляет к моральной силе его аргумента, поскольку уже было оговорено, что все рациональные агенты согласятся на такие улучшения. Итак, опять же, безопасные генетические вмешательства, которые улучшают здоровье, познавательные способности будущего ребенка и т. Д., Были бы морально допустимыми, потому что мы можем предполагать согласие людей, которым эти улучшения принесут пользу.

Многие противники генной инженерии человека являются либо сознательными, либо бессознательными генетическими детерминистами. Они опасаются, что биотехнологические знания и практика подорвут свободу человека. В некотором смысле они утверждают, что человеческая свобода каким-то образом коренится в пробелах в наших знаниях о нашей генетической структуре. По словам Билла Маккиббена: «Человек, который вообще не имеет выбора, — это тот, кого вы спроектировали. Вы раз и навсегда решили кое-что о нем: у него будут гены, экспрессирующие белки, которые посылают в его мозг дополнительный дофамин, чтобы изменить его настроение; у него будут гены, экспрессирующие белки, чтобы улучшить его память и сформировать его рост.

Даже если бы такие люди, как Маккиббен, были правы (а они не правы) в том, что наша свобода и автономия каким-то образом зависят от неизвестных и случайных комбинаций генов, которые наследует человек, генетическое невежество этого типа продлится недолго. Достижения в области полногеномного тестирования человека делают вероятным, что полный набор генов каждого человека может быть отсканирован и известен в его или ее врачебном кабинете всего за 1000 долларов к 2014 году. Как только полногеномное тестирование будет усовершенствовано, мы все узнаем, что даже наши случайно переданные гены могут предрасполагать нас к этому и от каких будущих болезней мы, вероятно, пострадаем.Мой относительно недорогой скан генотипа от компании 23andMe уже показал мне, что у меня есть аллели, которые дают мне несколько больший риск развития целиакии, меньший риск ревматоидного артрита и вариант гена, который, по мнению некоторых исследований, может увеличить мой риск употребления психоактивных веществ. злоупотребление (как алкоголем, так и «уличными» наркотиками) четырехкратное. При более глубоком понимании генетики человеческая свобода будет правильно рассматриваться как способность действовать против этих предрасположенностей, подобно тому, как бывший алкоголик может преодолеть свою жажду выпивки.К счастью, биотехнологии здесь также помогут с разработкой нейрофармацевтических препаратов для улучшения наших когнитивных способностей и изменения нашего настроения.

Противники совершенствования биотехнологий часто ссылаются на беспокойство К.С. Льюиса в книге The Abolition of Man : «Если какой-либо один век действительно достигнет с помощью евгеники и научного образования силы делать своих потомков тем, что ему заблагорассудится, всех людей, живущих после него. пациенты этой силы. Они слабее, а не сильнее: хотя мы, возможно, и дали им в руки чудесные машины, мы заранее предопределили, как они будут ими пользоваться.Другими словами, Льюис утверждает, что одно решительное поколение, которое первым овладеет генетическими технологиями, будет управлять судьбой всех будущих поколений. Но когда это неправда, что прошлые поколения управляют генетической судьбой будущих поколений? Наши предки тоже своим выбором для спаривания и размножения определили для нас набор генов, которые мы все несем сегодня. Они просто не знали, какие именно гены отбирали. Опять же, подразумевается, что человеческая свобода зиждется на незнании более или менее случайной комбинации наследуемых генов.

К счастью, наши потомки будут иметь в своем распоряжении все более мощные технологии и пользу из нашего собственного опыта, которые будут направлять их в их будущих решениях по воспроизводству и улучшению. Теперь они ни в коем случае не заложники наших решений. Будущее не будет заселено роботами, которые на выглядят людьми, но не могут выбирать для себя свою собственную судьбу, генетическую или какую-либо другую. Конечно, — это сценарий, в котором будущие поколения будут заложниками наших решений сейчас, а именно, если мы со страхом решим отказать им в доступе к преимуществам биотехнологии и безопасной генной инженерии.

Другие противники генетического улучшения человека утверждают, что с этической точки зрения невозможно осуществить переход от человеческого настоящего к трансчеловеческому будущему. Опять же, в качестве причин указываются согласие и риски, связанные с применением новых биогенетических методов лечения. Утверждается, что генетическое улучшение обязательно подразумевает эксперименты без согласия, а это нарушает основные биоэтические принципы, требующие защиты людей. Следовательно, существует непреодолимый пробел, который потенциальные энхансеры не могут преодолеть с этической точки зрения.

Но этот аргумент основан на довольно статичном представлении о том, что будущие генетические энхансеры смогут узнать и протестировать заранее. Любые методы генетического улучшения сначала будут тщательно протестированы и усовершенствованы на животных моделях. Например, одним из возможных пороговых значений для морально приемлемых методов генетического улучшения является уровень риска, который в настоящее время связан с методами экстракорпорального оплодотворения. Кроме того, значительно расширяющееся предприятие в области биоинформатики станет критически важным для понимания разветвлений предлагаемых генетических вмешательств.По мере улучшения научного понимания расчеты риска и пользы различных предполагаемых генетических улучшений эмбрионов сместятся в пользу продолжения. Арка научных открытий и технического прогресса убедительно свидетельствует о том, что это произойдет в ближайшие несколько десятилетий.

Сторонники ограничения человеческих улучшений часто утверждают, что человеческое равенство станет жертвой дифференцированного доступа к улучшающим технологиям, что приведет к конфликтам между улучшенными и неулучшенными.Например, на встрече 2006 года, созванной Американской ассоциацией содействия развитию науки, Ричард Хейс, исполнительный директор левого Центра генетики и общества, засвидетельствовал, что «технологии улучшения быстро будут приняты наиболее привилегированными, с явное намерение расширить границы, которые отделяют их и их потомство от остальной части человеческого вида ». Внедрение таких улучшающих технологий «усилит генетическое и биологическое неравенство между людьми», усугубив «тенденции к ксенофобии, расизму и войнам.Хейс пришел к выводу, что разрешение людям использовать генную инженерию для улучшения «могло быть ошибкой всемирно-исторического масштаба».

Между тем, некоторые интеллектуалы правого толка, такие как Найджел Кэмерон, президент Центра политики новых технологий, обеспокоены тем, что «одна из самых больших этических проблем в отношении потенциального использования вмешательств зародышевой линии для улучшения нормальных функций человека заключается в том, увеличить существующее неравенство между богатыми и бедными.В общем, эгалитарные противники улучшения хотят, чтобы богатые и бедные оставались одинаково больными, инвалидами и мертвыми.

Даже сторонники генетического улучшения, такие как биолог из Принстонского университета Ли М. Сильвер, утверждали, что генная инженерия приведет к появлению класса людей, которых он называет «GenRich», которые будут занимать вершины экономики, в то время как неулучшенные «Naturals». предоставить все, что нужно для экономики будущего. В книге Remaking Eden (1997) Сильвер предполагает, что в конечном итоге «класс GenRich и класс Natural станут… полностью отдельными видами, не способными к скрещиванию и с таким же романтическим интересом друг к другу, как и нынешний человек для шимпанзе.”

В том же духе Джордж Дж. Аннас, Лори Б. Эндрюс и Розарио М. Исаси изложили довольно апокалиптический сценарий в American Journal of Law and Medicine :

.

Новый вид, или «постчеловек», вероятно, будет рассматривать старых «нормальных» людей как низших, даже дикарей, пригодных для рабства или резни. Нормалы, с другой стороны, могут рассматривать постлюдей как угрозу и, если они могут, могут нанести превентивный удар, убивая постлюдей, прежде чем они сами будут убиты или порабощены ими.В конечном итоге именно этот предсказуемый потенциал геноцида делает эксперименты по изменению видов потенциальным оружием массового уничтожения и делает безотчетного генного инженера потенциальным биотеррористом.

Давайте понизим их чрезмерный сценарий на одну-две ступени. Улучшения, которые, вероятно, будут доступны в относительно ближайшем будущем для людей, живущих сейчас, будут фармакологическими — таблетки и уколы для увеличения силы, улучшения настроения и улучшения памяти. Следовательно, такие вмешательства можно было распространить почти среди всех, кто их хотел.Позже в этом веке, когда станет возможна безопасная генная инженерия, она, вероятно, будет внедряться постепенно и позволит родителям передавать своим детям полезные гены для улучшения здоровья и интеллекта, которые другие дети уже получают естественным путем. Таким образом, безопасная генная инженерия в долгосрочной перспективе скорее улучшит, чем усугубит человеческое неравенство.

В любом случае, политическое и моральное равенство никогда не основывалось на фактах человеческой биологии. В предыдущие века, когда все люди были «естественными», тирания, аристократия, рабство и законодательно закрепленное расовое и половое неравенство были обычными социальными и политическими установками. Наша биология не изменилась за последние два столетия — изменились наши политические идеалы. Фактически, политический либерализм уже является ответом на вопросы о правах человека и постчеловеческих правах. В либеральных обществах закон должен применяться в равной степени ко всем, независимо от того, насколько богатыми или бедными, могущественными или бессильными, блестящими или глупыми, усиленными или необоснованными.

Одним из главных достижений Просвещения является принцип терпимости, терпимости к людям, которые выглядят по-другому, по-разному говорят, по-другому поклоняются и живут иначе, чем мы (в терминах Ролза, терпимость к тем, кто придерживается различных разумных всеобъемлющих доктрин).В будущем, возможно, не все наши потомки будут естественными Homo sapiens , но они все равно останутся моральными существами, которых можно будет привлечь к ответственности за свои действия. Нет a priori оснований полагать, что те же самые либеральные политические и моральные принципы, которые применяются к различным людям сегодня, не применимы к отношениям между будущими людьми и транслюдьми.

Но что, если бы улучшенные постчеловеки приняли вариант ницшеанского сверхчеловека? Что, если бы они действительно увидели в неулучшенных людях «низших, даже дикарей, пригодных для рабства или резни»? Это печальный исторический факт, что многие неулучшенные люди были вполне способны поверить в то, что миллионы их собратьев неулучшенных людей были низшими, и их нужно было искоренить.Однако по мере того, как либеральные политические институты с их ограничениями власти государства распространялись и укреплялись, они все больше сдерживали технологически превосходящие группы от автоматического уничтожения менее развитых народов (что было обычным делом на протяжении большей части истории). Опять же, нет a priori причин полагать, что эта динамика не будет продолжаться в будущем, поскольку биотехнологии, нанотехнологии и вычислительные технологии постепенно увеличивают возможности людей и расширяют их выбор.

Противники улучшения человека сосредотачиваются на предполагаемом социальном ущербе, который может возникнуть, при этом игнорируя огромные социальные издержки, которые повлечет за собой отказ от преимуществ технологий улучшения. Аллен Бьюкенен утверждает, что

некоторые усовершенствования повысят продуктивность человека в очень широком смысле и тем самым создадут потенциал для крупномасштабного повышения благосостояния людей, и … улучшения, которые, скорее всего, привлекут достаточные ресурсы для широкого распространения, будут теми, которые обещают повышение производительности и часто демонстрирует то, что экономисты называют сетевыми эффектами : выгода для индивидуума от повышения будет зависеть или, по крайней мере, будет значительно увеличена за счет других, также имеющих это улучшение.

Бьюкенен отмечает, что большая часть этических дебатов об улучшениях сосредотачивается на них как на позиционных товарах, которые в первую очередь помогают человеку превзойти своих соперников. Такая характеристика улучшений неизбежно ведет к мышлению с нулевой суммой, при котором на каждого победителя подразумевается проигравший. Но, напротив, улучшения могут дать положительные результаты для общего блага: как пишет Бьюкенен, «большое количество людей с повышенными когнитивными способностями смогут сделать то, что не может один человек, точно так же, как можно сделать гораздо больше с помощью персональный компьютер в мире множества компьютерных пользователей.«Хотя конкуренция, безусловно, играет важную роль в обеспечении успеха в обществе и экономике, наибольший успех достигается за счет сотрудничества.

В будущем люди, стремящиеся к социальным и экономическим отношениям с ненулевой суммой, скорее всего, выберут виды интеллектуальных и эмоциональных улучшений, которые повысят их способность более эффективно сотрудничать с другими, например, большее сочувствие или более широкий практический разум. Фактически, именно такие улучшения помогут людям вести себя более добродетельно. Конечно, людям в будущем придется остерегаться тех, кто все еще находится в заблуждении, которые думают, что безбилетник может сработать; но для этого вполне может быть приложение: все более прозрачное общество. Люди смогут проверять репутацию других на честность и честное сотрудничество всего несколькими щелчками мыши (или путем прямого доступа к тому, что следует за Google, с помощью имплантата мозга). Такой социальный мониторинг будет почти таким же вездесущим, как и в банде охотников-собирателей.Каждый захочет иметь хорошую репутацию. Можно попытаться притвориться добродетельным, но лучший и самый простой способ заработать хорошую репутацию будет таким же, как и сегодня, — действительным добродетелью.

Бьюкенен утверждает, что современные люди уже приняли широкий спектр усовершенствований, которые демонстрируют эти полезные сетевые эффекты, включая грамотность, умение считать и социальные институты, которые «расширяют наши возможности за пределы естественных для людей». Некоторые будущие усовершенствования, которые значительно повысят как индивидуальную, так и социальную продуктивность, включают те, которые увеличивают продолжительность здоровой жизни, укрепляют нашу иммунную систему и повышают наши когнитивные способности (память, внимание, скорость обработки и т. Д.).

Однако есть основания для беспокойства в заявлении Бьюкенена о том, что, если биотехнологические усовершенствования действительно значительно увеличивают социальную продуктивность, то государство и его граждане могут быть гораздо менее заинтересованы в наложении ограничений на улучшения и вместо этого переходят на , продвигая их для всех: «Если бы конкретное усовершенствование имело очень сильный эффект повышения производительности, то неспособность государства обеспечить, чтобы никто не лишился доступа к нему, можно было бы рассматривать как такую ​​же вину, как его неспособность обеспечить, чтобы все граждане были грамотными или имели доступ к иммунизации. «Искушению демократическим путем навязать улучшения было бы трудно устоять, и он привел бы к навязыванию особого видения человеческого процветания тем, кто этого не хочет.

Более оптимистичный взгляд заключается в том, что возможность внедрять любые гены, которые можно пожелать, станет настолько дешевой и рутинной, что каждый получит доступ к технологии, рассеивая опасения растущего неравенства, даже видообразования, между группами людей. Как отмечалось выше, в моральном состязании по генной инженерии подразумевается озабоченность тем, что гены действительно имеют значение — что шансы человека на жизнь в значительной степени определяются генами, которые он несет.Хорошие гены равняются светлому будущему; плохие гены влекут за собой испорченное будущее. Но недавние генетические исследования показывают, что эта точка зрения неверна.

Как обойти генетический детерминизм? Используя внешние вмешательства, которые регулируют и улучшают работу генов, которые уже есть у людей. Исследования в нескольких дисциплинах обещают предоставить нам фармакологические вмешательства, которые могут изменить активность различных генов и комбинаций генов, чтобы улучшить познавательные способности, обратить вспять старение и иметь другие желаемые эффекты.И все же другие виды вмешательств — например, те, которые можно найти в развивающейся области нейроэлектроники — обещают обойти ограничения нашего биологического тела и мозга.

Короче говоря, генетически модифицированное неравенство — это биоэтический фантом. Чем больше исследователи узнают больше о влиянии наших генов, тем больше мы будем освобождены от тирании, которую они применяют. Усовершенствования биотехнологий и информационных технологий увеличат свободу человека, а не ограничат ее.

Можем ли мы позволить себе улучшение?

Еще одна часто упоминаемая проблема лечения долголетия, которую необходимо решить, заключается в том, что они могут обанкротить экономику.В статье 2005 года в номере The Atlantic «Грядущая нехватка смерти» Чарльз Манн обсуждает возможность того, что новые методы лечения долголетия могут быть такими же дорогими, как лекарства от ВИЧ сегодня, примерно по 15 000 долларов на человека в год. Конечно, нужно иметь в виду, что однажды лекарства от ВИЧ перестанут быть запатентованными и, вероятно, будут стоить менее 300 долларов в год; но ради аргументации давайте примем предположение Манна за чистую монету. Он подсчитал, что 80 миллионов пожилых людей, получающих лечение долголетия на сумму 15 000 долларов, обойдутся в 1 доллар.2 триллиона в год, и цитирует Джеймса Любица, тогдашнего главного аналитика Центров по контролю и профилактике заболеваний, который сказал, что это «та цифра … которая привлекает внимание людей». Манн предполагает, что для того, чтобы избежать классовой войны в течение продолжительной жизни, такие огромные новые расходы придется нести правительству, поскольку каждый гражданин, богатый и бедный, будет требовать доступа к лечению долголетия. Если он прав, насколько мы должны волноваться?

Возможно, 1,2 триллиона долларов могут привлечь внимание человека, живущего в сегодняшней экономике стоимостью 14 триллионов долларов.Однако в 2003 году Фонд политики в области занятости опубликовал исследование, согласно которому к 2077 году экономика Соединенных Штатов вырастет до 128 триллионов долларов. Если эта оценка верна, лечение долголетия для 80 миллионов здоровых пожилых людей будет стоить менее 1 процента ВВП за 70 лет. . Или давайте представим нереалистичный сценарий, при котором каждому из примерно 480 миллионов американцев, живущих в 2077 году, потребовалось бы лечение долголетия на сумму 15 000 долларов в год на общую сумму 7,2 триллиона долларов. Это все равно будет менее 7 процентов прогнозируемого ВВП в 2077 году.В конечном итоге доступность лечения долголетия не кажется большой проблемой.

Необходимость моральной терпимости

Людей нельзя принуждать к использованию лекарств и технологий, которые они считают морально неприемлемыми. Возьмем, к примеру, амишей. Амиши живут в открытом обществе — нашем — и могут отказаться от участия в нашем или своем обществе, когда захотят. Как последователи разумной всеобъемлющей доктрины, у них есть система, позволяющая добровольно решать между собой, какие новые технологии они примут. (Например, несмотря на их в целом антитехнологическую позицию, практичность амишей заставила их принять современную медицину, когда дело доходит до лечения генетических заболеваний, от которых страдает их сообщество.) Ситуация с амишами демонстрирует, что технологический выбор не обязательно должен вовлекать всех. в данном обществе.

Можно представить, что со временем будут доступны различные схемы лечения и улучшения, соответствующие различным ценностям и убеждениям граждан. Христианские ученые, возможно, полностью отвергли бы большую часть современной биотехнологии; Свидетели Иеговы могут с подозрением относиться к лечению, которое они считают схожим с использованием продуктов крови или переливаниями крови; Католики могут отказаться от регенеративных методов лечения, полученных из разрушенных человеческих эмбрионов; а третьи могут пожелать в полной мере воспользоваться всеми биомедицинскими усовершенствованиями и методами лечения.Таким образом, члены плюралистического общества уважают разумные всеобъемлющие доктрины своих сограждан, тем самым обеспечивая социальный мир среди морально незнакомых людей.

Дэниел Каллахан в эссе в номере Cato Unbound пишет: «Я действительно хотел бы, чтобы нам сказали, когда наступит великий день и у нас будут десятки, может быть, сотни лет впереди, как именно все это будет работать». Что ж, я тоже хотел бы знать, но дело в том, что человечество продвигается методом проб и ошибок. Даже самые умные люди не могут понять, как научно-технический прогресс будет развиваться в следующие несколько десятилетий, не говоря уже о столетиях.По общему мнению, в 1960 году оптический лазер был описан как изобретение, ищущее работу. В 2011 году повсеместно распространенные лазеры обычно режут металл, воспроизводят компакт-диски, изменяют форму роговицы, переносят миллиарды Интернет-сообщений, удаляют татуировки и наводят бомбы. Поскольку замедление возраста и другие технологии улучшения, вероятно, будут развиваться постепенно, человечество будет иметь множество возможностей для корректировки курса по мере нашего продвижения.

Очень хорошая новость заключается в том, что история последних двух столетий показала, что технический прогресс принес человечеству гораздо больше пользы, чем вреда.Дальнейшими шагами по этому обнадеживающему прогрессивному пути станет развитие технологий замедления старения и других технологий улучшения. Мы все должны иметь право выбирать, использовать или не использовать новые технологии, чтобы помочь нам и нашим семьям процветать. Готово ли человечество к таким улучшениям, как радикальное увеличение продолжительности жизни? Мы готовы настолько, насколько когда-либо будем. Другими словами: да.

НЕБАНДА АФФИЛИРОВАННЫЕ — ВЫДЕРЖКИ ДЛЯ ЭССЕРПЕРАЦИИ — ПРИМЕРЫ

НЕБАНДА АФФИЛИРОВАННЫЕ — ВЫДЕРЖКИ ДЛЯ ЭССЕРПТОВ — ПРИМЕРЫ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕБАНДА АФФИЛИРОВАННЫЕ — ВЫДЕРЖКИ ДЛЯ ЭССЕРПТОВ — ПРИМЕРЫ


Многие молодые люди из одной и той же неблагополучной среды, иногда из той же семьи, что и члены банды, не связаны с банды, хотя они живут на одних и тех же улицах, охваченных преступностью.Много стать продуктивными гражданами, вносящими свой вклад в общество и общая налоговая база. У других даже есть мужество, чтобы искать источники финансовой помощи и получить образование в колледже.

К сожалению, литературы по этим уникальным интересные молодые люди. Очевидно, что те, кто выживает в перед лицом ужасающих разногласий не так привлекательны для нашего общества, исследования, как и те, у кого нет. Тем не менее, эти самые молодые люди могут получить ценные данные. Что пошло в их жизни правильно, что пошло неприятно для тех, кто становится членом банды?

Будущие хорошо отточенные экзамены лиц, не связанных с бандами, районы крайне необходимы и рекомендуются для дальнейшего изучать.Есть ли среди них закономерности? Какие факторы, учреждения или отдельные лица оказали серьезное влияние на их жизнь? Что удерживало их от присоединения к бандам, если бы они были повсюду, когда они вырос? Подсказки раскрыты в текущем исследовании, но в дальнейшем исследования явно необходимы.

На самом деле, люди, не связанные с бандами, гораздо более увлекательны, чем их коллеги из банды, которые сдались, потому что все внешне эти двое часто выглядят одинаково. Они обычно носите такую ​​же одежду, которая сегодня популярна среди молодежи.Они говорят на жаргоне и ходят по одним и тем же улицам. Но Удивительный факт в том, что молодых людей подрастают в барриосах не вступайте в банды! В зависимости от того, чьи данные для каких конкретная область консультируется, только от 4% до 10% фактически становится бандиты (Winfree, Mays & Vigil-Backstrom 1994: 240). Это чтобы не преуменьшить ошеломляющий удар по сообществу, нанесенный проблема банды; однако факт остается фактом: большинство подростков-латиноамериканцев вырасти, чтобы стать полезными членами общества, наслаждаясь разнообразными степени успеха, определяемые здесь просто как удержание рабочих мест и становясь обычными членами общества.

В чем разница? Для чего жизнь на улице не связанные с бандами? Следующие эссе, написанные non члены банды из той же неблагополучной районы, которые сейчас учатся в Калифорнийском государственном университете Нортридж, выявите по крайней мере два важных проявления: (1) этос страха, существующий в их окрестностях, и (2) влияние, которое родители или заботливая расширенная семья оказали на их разработка.

Эссе №1: «В моем районе, если ты видишь кого-то, ты не видишь знаете, вы поворачиваете в другую сторону.Нет слов или выражений обменялись. Члены банды игнорируются, если только они не подходят к ты и начни с тобой разговаривать. Если им нужна услуга, или спросите, что время это или что-нибудь вообще, вы должны попытаться сотрудничать и быть очень осторожны, чтобы не ошибиться. Большинство людей в моем соседям кажется, что пока они не встают на пути члены банды, им не о чем беспокоиться «. Наиви Таррин (l995)

Эссе №2: «Дети, которые присоединились к бандам, были подростками, которые сделали это. обрести чувство силы.Они присоединяются, потому что банда заставляет их чувствовать себя частью семьи. Моя семья и друзья сохранили меня от присоединения и сопротивления желанию присоединиться. Есть много стороны и преимущества в пути. Это может не выглядеть посторонних, но люди в банде могут быть очень веселыми, и когда вы выросли с некоторыми из них, вы чувствуете, что они связаны с вами в некотором роде.

Но в моем районе существует множество правил. Например, даже если Вы кого-то не знаете, но часто видите его, вам следует хотя бы поднимите брови или скажите «Хо!» Наподобие требуется подтверждение, иначе это само по себе может означать неприятности.Вы не хотите полностью игнорировать бандитов, потому что они могут принять это неправильно и избить или того хуже. Сантьяго Натера (1996 г.)

Эссе № 3: Когда я рос в районе Восточного Лос-Анджелеса, я узнал, что в моем районе может быть насилие. Каждый день я гулял в школу, и я либо подрался, либо увидел одну. Тем не менее я не стал параноиком. Люди, живущие в нижних доходное жилье, подобное проектам, осознает опасности. Но им по-прежнему нравится их окружение. Я избегал определенных путей к школы, которые были опасны, и я избегал некоторых детей и их тусовки — «чолос.»

Это были дети, которые совершили большую часть насилия в район. Даже сейчас, когда я хожу домой на перерывы и захожу в мини-молл или магазин, и когда эти люди входят, внезапно нарастает напряжение. Люди становятся тихими и быстро уходят, если вообще уходят возможно, но не бросается в глаза.

Эти люди присоединяются к бандам, чтобы вызвать страх. Это заставляет их чувствовать себя настоящими мужчинами. Расстрелы, убийства, драки и прочее — в игру вступают грабежи, грабежи как взносы за них.Я так и не присоединился, потому что был немного цыпленком. я боялся умереть. Я был с ними аффилирован, а иногда даже совершил вандализм, но я всегда знал, что такая жизнь не то, что я хотел. Это был тупик. Моя мама всегда говорила это образование было силой, так что теперь я нахожусь в pre-med, а не в тюрьме или мертв. Энрике Уэйопа (1996)

Эссе №4: Мы с семьей жили в двухкомнатной квартире. Мы были в трех кварталах от отделения полиции Ван-Найс который находится прямо посреди БВН (банды Баррио Ван Найса).

Мы жили в страхе, что нас иногда расстреляют. Улицы не было убираются в городе, по крайней мере, не на регулярной основе, как в другие районы. Если мусорщики устроили беспорядок, когда они это сделали пришли, они просто оставили его там с бочками для мусора по всему место. Мусор был повсюду по сторонам улиц и тротуары. Повсюду стояли старые разбитые машины. Это было депрессивно просто смотреть, когда ты шел из школы домой.

Я не вступил в банду из-за своей семьи.Мы были бедны, но очень близки и полны надежд и мечтаний друг о друге. Большинство у детей, которые присоединились, не было семьи, по крайней мере, не семьи единица, которая заботилась. У некоторых были родители, но они не были настоящими семья. Некоторым из родителей были назначены наркотики, или они были на пособие все время. В их семьях царил беспорядок. Банда дал этим детям чувство, которого не хватало в их жизни. Стив Бернал (1996)


Эссе № 5: «В моем районе люди остаются в своих домах. если им действительно не нужно куда-то выходить.На улице, они ни с кем не разговаривают и быстро ходят.

Дети, вступающие в банды, — это те, кто хочет внимания со стороны сверстников. и те, чьи семьи имеют проблемы. «MS13» или сальвадорский банда была той, которая контролировала район, где я вырос. Что, вероятно, удерживало меня от банд, так это мой отец. Он всегда поговорил со мной и заставил меня захотеть стать кем-то важным, так что здесь Я учусь в колледже и все еще неважно! Карлос Кесада (1996)

Эссе № 6: Я вырос, наблюдая за гангстерами, торгующими марихуаной, все время воровал и совершал все виды преступлений, но я никогда не присоединялся к ним и не чувствовал необходимости присоединяться к ним из-за моя семья.Я хотел, чтобы они гордились, и стать чола расстроил бы всех, от моей мамы до бабушки до моего маленькие братья. Я был полон решимости добиться успеха, не нарушая закон. (Хуана Меркадо l996)

Эссе № 7: На протяжении всей моей жизни я подвергался воздействию банды. детство и часть моего подросткового возраста, но я так и не присоединился. Мой родители напомнили мне и моим братьям, что банды только доставляют неприятности для себя и других.

Все, что когда-либо делали чоло, это употребляли наркотики, и они никогда не ходили в школа.Если подумать, их образ жизни был не из лучших.

Но если бы мои глаза встретились с ними, я бы смотрел на них только на долю второй. Затем я быстро шел по улице, прежде чем они что-то сказал или причинил мне вред. Когда я получил немного старше, мои родители переехали нас в основном из страха, что мой братья могут попасть не в ту толпу.

Но даже мои братья не любили членов банды. Они будут говорить хорошо к ним. Мои братья тоже были бедны, но не пошли и воруют у других бедняков, как это делали члены банды.Кроме того, если бы мои братья попали в настоящую беду, членам банды не пришлось бы стрелять в них, а мой папа сделал бы это! Гваделупе Ороско (1996)

В текущем исследовании собрано 49 подобных эссе из студенты, не связанные с бандами, поступившие в колледж, выросшие в те же районы, которые в настоящее время изучаются.

Если в этих эссе есть характерная черта, то это присутствие родителя или родителей. Это не казалось таким важным среди этой выборки были ли один или два родителя в дома, как просто наличие расширенных членов семьи или кого-то, кто обеспечили заботливую, заботливую среду, которая предоставила молодежи с чувством принадлежности к «семье», и который привил трудовая этика и ценность образования.


НЕЗАВИСИМЫЕ

На резком контрасте в том же районе также есть компонент молодых людей, категорически не связанных с бандами, которые хвастаются не нуждаются в банде, чтобы поддержать их, но которые являются правонарушителями и совершать преступления независимо от принадлежности к банде. Они также носят мешочки, татуировки, общий вид и было бы невозможно отличаться от бандитов, за исключением большинства в группе представители уличной культуры.

Ясно, что определить, кто связан с бандой, а кто нет, довольно сложный.Еще один пример связанных с этим осложнений: дается определением Портленда, штат Орегон, которое не соответствует ситуация независимого правонарушителя. Портленд определяет банду член как тот, кто совершает преступления — предположительно, но не обязательно с бандой; это определение будет включать независимых, которые так гордо хвастаются своей непричастностью к банде.

«Независимый оператор» тоже вроде бы мирно сосуществует с члены банды, как и большинство подростков, попавших в ловушку этос страха по соседству, описанный в отрывках из эссе выше.Однако независимые правонарушители оказываются «одиночками», которые явно посторонние, и все часто называют их «странными» включая бандитов.

Вернуться к содержанию

Всплеск в Калифорнии отступает, но тревога растет, а количество вариантов увеличивается

Вот что вам нужно знать:

Всплывающий сайт тестирования на коронавирус в Беркли, Калифорния, во вторник. Фото … Джим Уилсон / Газета New York Times

: ужасающая волна коронавируса в Калифорнии, которая охватила больницы и унесла жизни тысяч людей, похоже, утихает, заявил во вторник один из высокопоставленных чиновников здравоохранения штата.

Число госпитализаций, связанных с Covid-19, снизилось на 8,5% за последние две недели, что свидетельствует о том, что «всплеск на вершине всплеска» после праздников не был таким серьезным, как предполагалось. Общая скорость передачи данных по штату снизилась.

«Это лучи надежды», — сказал на виртуальной пресс-конференции д-р Марк Гали, министр здравоохранения и социальных служб Калифорнии.

Но даже когда количество случаев заболевания и количество госпитализаций начали уменьшаться, по всему штату был обнаружен другой вариант вируса — отдельный от того, который распространился в Великобритании.

Хотя до сих пор неизвестно, является ли этот вариант более смертоносным или более передаваемым, чем другие формы вируса, он был обнаружен более чем в половине образцов, исследованных исследователями на прошлой неделе в Лос-Анджелесе, что позволяет предположить, что он может быть движущей силой кризиса в регионе. .

В то же время внедрение вакцины в штате по-прежнему сопровождалось неразберихой.

После того, как губернатор Гэвин Ньюсом объявил на прошлой неделе, что штат расширит право на участие для всех в возрасте 65 лет и старше, калифорнийцы, которые соответствовали критериям, с трудом пытались найти записи, быстро переполнили веб-сайты округов и заглушили телефонные линии своих поставщиков медицинских услуг.

В электронном письме участникам во вторник, отвечая на множество запросов, Kaiser Permanente, один из крупнейших поставщиков медицинских услуг в штате, сообщил, что он заботится о 1,5 миллионах человек в возрасте 65 лет и старше. На прошлой неделе система получила «всего 20 000 первых доз» вакцины.

«Наша способность расширять и ускорять распространение вакцины зависит от поставок вакцины в наш штат», — говорится в электронном письме. «При нынешних темпах мы смотрим на распространение вакцины, которое идет намного медленнее, чем любой из нас считает приемлемым.

Эксперты говорят, что большая часть хаоса до сих пор возникла из-за того, что Калифорния полагается на и без того перегруженные окружные департаменты здравоохранения для управления большей частью распределения вакцин.

Каждый округ по-разному отреагировал на этот вызов, разрабатывая руководящие принципы, призванные устранить противоречие между вакцинацией как можно большего числа людей и защитой в первую очередь наиболее уязвимых.

В округе Лос-Анджелес, например, чиновники сначала заявили, что планируют придерживаться строгих правил приоритета, сначала вакцинируя тысячи медицинских работников, а затем расширять право на участие.

Но в понедельник Хильда Солис, председатель влиятельного наблюдательного совета округа Лос-Анджелес, объявила, что она подписывает распоряжение о назначении вакцинации всем жителям округа 65 лет и старше.

Г-жа Солис заявила в интервью в понедельник, что в ближайшие дни и недели будет важно доставить вакцины в клиники, аптеки и школы в наиболее пострадавших населенных пунктах округа, которые являются малообеспеченными, преимущественно латиноамериканцами и являются домом для многих важных рабочие.

Но, по ее словам, сейчас наиболее актуальной задачей является поставка вакцин на рынок.

Между тем законодатели некоторых штатов обратились к губернатору с просьбой разработать программу, специально предназначенную для вакцинации сельскохозяйственных рабочих, которые были одними из самых критических и подверженных риску рабочих в штате на протяжении всей пандемии.

«Сельскохозяйственные рабочие являются опорой пищевой цепочки, разоренной Covid-19, без доступного резерва рабочей силы», — говорится в письме.

США › США 16 марта 14-дневное изменение
Новые чемоданы 54 440 90 483 –16%
Новые смерти 1,245 –35%
Весь мир › Мир 16 марта 14-дневное изменение
Новые чемоданы 456 093 + 15%
Новые смерти 9 988 90 483 –5%

U.С. прививки ›

Центр тестирования Covid-19 в Лос-Анджелесе в начале этого месяца Фото … Алекс Уэлш для New York Times

В конце декабря ученые в Калифорнии начали поиск образцов коронавируса на предмет быстро распространяющегося нового варианта, который только что был идентифицирован в Великобритании .

Они нашли его, хотя и в относительно небольшом количестве образцов. В процессе ученые сделали еще одно нежелательное открытие: Калифорния произвела свой собственный вариант.

Этот мутант, принадлежащий к линии, известной как CAL.20C, похоже, появился в июле, но пролежал до ноября. Затем он стал быстро распространяться.

На долю

CAL.20C приходится более половины образцов вирусного генома, собранных в лабораториях Лос-Анджелеса 13 января, согласно новому исследованию, которое еще не было опубликовано.

«У нас была собственная проблема, которая не возникла из Европы», — сказала Жасмин Пламмер, научный сотрудник медицинского центра Cedars-Sinai в Лос-Анджелесе, которая работала над исследованием.«Он действительно зародился здесь, и у него был шанс начать проявляться и разрастаться в течение праздника».

Нет никаких доказательств того, что CAL.20C более смертоносен, чем другие варианты. И ученым необходимо провести дополнительные исследования, чтобы определить, действительно ли CAL.20C более заразен.

Но Эрик Вейл, директор отдела молекулярной патологии в Cedars-Sinai, сказал, что возможно, что CAL.20C играет большую роль в росте случаев заболевания, которые охватили больницы Южной Калифорнии. «Я вполне уверен, что это более заразный штамм вируса», — сказал доктор.- сказал Вейл.

Доктор Чарльз Чиу, вирусолог из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, сказал, что по всему штату он и его коллеги находили этот вариант примерно в 20-30 процентах секвенированных образцов. «Это просто появилось у нас перед носом, а теперь оно растет во многих округах», — сказал он. «В целом, можно с уверенностью сказать, что он распространится за пределы Калифорнии».

Исследователи также ищут CAL.20C в других штатах, сказал доктор Пламмер, и пока что нашли его в Аризоне, Коннектикуте, Мэриленде, Нью-Мексико, Неваде, Нью-Йорке, Техасе, Юте, Вашингтоне и Вайоминге. как округ Колумбия.Пока не ясно, насколько это распространено за пределами Калифорнии.

Представитель Центров по контролю и профилактике заболеваний сказал, что агентство работает с Калифорнией, чтобы узнать больше о новом варианте. «В настоящее время неизвестно, отличается ли этот вариант от других вирусов SARS-CoV-2, могли ли эти различия способствовать его появлению или это появление было просто случайным событием», — сказал он.

Сторонние ученые обеспокоены результатами, но говорят, что до сих пор неясно, дают ли им мутации калифорнийского варианта преимущество — или это так часто проявляется случайно.

Например, в выборках, на которые смотрят ученые, может быть смещение. Также возможно, что CAL.C20 стал более распространенным благодаря некоторым крупным мероприятиям по суперраспространению.

Доктор Чиу и его коллеги сейчас выращивают этот вариант в клетках, чтобы увидеть, насколько быстро они размножаются по сравнению с другими вариантами. Исследователи также собираются наблюдать, насколько хорошо вырабатываемые вакцинами антитела работают против CAL.C20.

Другие ученые также более внимательно изучают рост частоты этого варианта в Калифорнии.Они ищут доказательства, которые могли бы определить, виновата ли в этом биология или случайность.

«Это работа, которую необходимо проделать», — сказал доктор Вейл. «У нас просто нет такой информации».

Женщина, родители которой умерли от Covid-19, возложила цветы на их могилу недалеко от Форт-Йейтса, Северная Дакота, в прошлом месяце Фото … Виктор Дж. Блю для The New York Times

Более 400000 человек в США, инфицированных коронавирусом умерли, согласно данным, собранным The New York Times во вторник, по мере приближения годовщины первой известной смерти в стране в результате пандемии.

Темпы умирания американцев увеличивались осенью и зимой, достигнув рекордного уровня в январе. В течение нескольких недель в этом месяце среднее количество смертей в день превысило 3300 человек, что превышает количество людей, погибших в результате террористических атак 11 сентября. Трагическая веха во вторник наступила на следующий день после того, как в Соединенных Штатах было зарегистрировано 24 миллиона случаев.

Самым смертоносным днем ​​пандемии до сих пор было 12 января, когда было зарегистрировано более 4400 смертей.В отличие от первых дней вспышки в Соединенных Штатах, которая была сосредоточена в нескольких крупных, в основном, северо-восточных городах, этот всплеск широко распространен. По состоянию на понедельник Аризона, Калифорния, Южная Каролина, Нью-Йорк и Оклахома сообщили о самых новых случаях заболевания на душу населения за предыдущую неделю. Большая часть последнего всплеска связана с тем, что люди собираются по праздникам, от Дня благодарения до Нового года.

Время, затрачиваемое на регистрацию каждых 100 000 смертей, резко сократилось после первой в стране известной смерти от COVID-19, которая произошла в округе Санта-Клара, Калифорния.6 февраля 2020 г. Первые 100 000 смертей в США были подтверждены к 27 мая; Затем стране потребовалось четыре месяца, чтобы зарегистрировать еще 100 000 смертей; следующий, около трех месяцев; последний, всего пять недель.

Эксперты в области общественного здравоохранения не ожидают, что уровень смертности достигнет пика до конца месяца. К концу февраля число погибших может достигнуть 500 000 человек, что казалось немыслимым год назад. Доктор Энтони С. Фаучи, ведущий эксперт страны по инфекционным заболеваниям, в марте прошлого года подсчитал, что до 240 000 американцев могут погибнуть — огромная цифра, которая все еще далека от реальности.

В Соединенных Штатах было зарегистрировано больше смертей от вирусов, чем в любой другой стране мира. Всего только в Нью-Йорке зарегистрировано более 40 000 известных смертей. Всего во всем мире от вируса умерло более двух миллионов человек, и это число почти наверняка занижено.

Многие эксперты говорят, что вина за огромные человеческие жертвы в Америке лежит в неспособности руководства президента Трампа, администрация которого политизировала использование масок и позволила штатам внедрить лоскутное одеяло из непоследовательных мер, которые не привели к уничтожению вируса. контроль.

«Дело не в том, что он был просто неумелым», — сказал Джеффри Шаман, профессор наук об окружающей среде Колумбийского университета, который моделировал распространение вируса. «Он превратил то, что очень легко могло превратиться в проявление патриотизма, гордости и национального единства — защита ваших соседей, защита ваших близких, защита вашего сообщества — в вопрос, вызывающий разногласия, по его обыкновению, и это стоило людям жизней.

Для сравнения: во Вьетнаме, стране с населением 97 миллионов человек, было подтверждено всего 35 смертей, связанных с вирусами, — сказал Др.- добавил Шаман.

Избранный президент Джозеф Р. Байден-младший, инаугурация которого состоится в среду, призвал к агрессивной национальной стратегии борьбы с вирусом, включая увеличение доступности вакцин против Covid-19, хотя он не обязался федеральный мандат маски.

«Даю слово, что мы справимся с этой операцией», — сказал Байден в пятницу, отметив несоразмерные смертельные исходы вируса для чернокожих, латиноамериканцев и коренных американцев. «Наша администрация будет руководить наукой и учеными.

В связи с распространением вируса повсюду в течение стольких месяцев больницы были перегружены. В сельских районах врачи иногда не могли переводить тяжело больных пациентов в более крупные медицинские центры для более сложного лечения.

По состоянию на понедельник среднее количество случаев заболевания за семь дней в Соединенных Штатах составляло 200 000 в день, хотя в последние недели оно начало снижаться. Госпитализация также, наконец, начала стабилизироваться и в воскресенье достигла самого низкого уровня с января.2. На Среднем Западе, пострадавшем от сильнейшего всплеска этого падения, число заболевших резко упало за последние недели, но этот прогресс, похоже, замедляется.

Однако новые варианты вируса, некоторые из которых делают его более передаваемым, могут вскоре распространиться повсюду и угрожать повторным распространением инфекций.

«В ближайшем будущем не видно конца, — сказал Ира М. Лонгини-младший, профессор биостатистики Университета Флориды.

Эти варианты сделали еще более актуальным введение вакцины против коронавируса, разработанной с рекордной скоростью, которая принесла людям столько надежд, когда они стали доступны в прошлом месяце.

Но при медленных темпах введения прививок — около 10,6 миллиона человек получили хотя бы первую дозу по состоянию на пятницу — предупредил доктор Шаман, может потребоваться больше месяцев, чем ожидалось, чтобы охватить критическую массу вакцинированных людей. чтобы прививки сокрушили пандемию.

Видео

стенограмма

Назад

стенограмма

Байден: «Чтобы исцелить, мы должны помнить»

Во вторник, накануне своей инаугурации в качестве 46-го президента Соединенных Штатов, избранный президент Джозеф Р.Байден-младший возглавил национальный траур по 400000 американцев, умерших от пандемии коронавируса.

Чтобы лечить, мы должны помнить. Иногда это трудно вспомнить, но именно так мы исцеляемся. Это важно сделать как нация. Вот почему мы здесь сегодня. Между закатом и сумерками давайте посветить огнями в темноте вдоль этого священного озера отражений и вспомнить все, что мы потеряли. [звон колоколов]

Во вторник, накануне его инаугурации в качестве 46-го президента Соединенных Штатов, избранный президент Джозеф Р.Байден-младший возглавил общенациональный траур по 400000 американцев, умерших от пандемии коронавируса. Кредит Кредит … Тодд Хейслер / The New York Times

Избранный президент Джозеф Р. Байден-младший прибыл в Вашингтон во вторник и возглавил общенациональный траур для американцев, погибших в результате пандемии коронавируса, когда число погибших превысило 400000 человек, что свидетельствует о трагедии, которую пережила страна, несмотря на то, что он пообещал, что свет пронзит тьму.

Накануне своей инаугурации 46-м президентом США г-н.Байден прилетел в столицу из своего дома в Уилмингтоне, штат Делавэр, и направился к Мемориалу Линкольна, где он председательствовал на короткой церемонии, посвященной памяти тех, кто умер от Covid-19 в прошлом году.

«Чтобы лечить, мы должны помнить», — сказал г-н Байден, стоя перед Отражающим бассейном, который был окружен 400 лампами в память о 400 000 жертв вируса. «Иногда это трудно вспомнить. Но вот как мы лечимся. Это важно сделать как нация. Вот почему мы здесь сегодня.Между закатом и закатом давайте посветим в темноте огни священного пруда отражений и вспомним всех, кого мы потеряли ».

Пока он говорил, в Вашингтонском национальном соборе зазвонили колокола, зажглись Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке и Спейс-Нидл в Сиэтле. Города от Майами до Сан-Диего также планировали осветить здания по этому случаю, а инаугурационный комитет г-на Байдена призвал американцев зажечь свечи в своих окнах в знак национальной солидарности.Мероприятия также были запланированы для родных городов г-на Байдена, Уилмингтона и Скрэнтона, штат Пенсильвания.

Г-н Байден берет на себя роль главного скорбящего и демонстрирует командный вид в отношении вопроса, который раздражал администрацию Трампа в течение прошлого года. Он объявил, что контроль над пандемией является центральным вопросом своей администрации, и весьма критически оценил то, как его предшественник справился с самым серьезным кризисом в области общественного здравоохранения за более чем 100 лет.

В понедельник вечером, когда президент Трамп приказал отменить запрет на въезд путешественников из Европы и Бразилии, который был направлен на то, чтобы остановить распространение коронавируса в США, г-н ТрампПомощники Байдена заявили, что он отменит этот шаг, когда вступит в должность в среду, до того, как он должен был вступить в силу.

Приказ Трампа был издан в период повышенной обеспокоенности по поводу коронавируса и того, что, как предупреждал Байден, будет «темной зимой». В стране после праздников резко возросла заболеваемость, которая охватила некоторые больницы и привела к рекордному количеству смертей. Внедрение вакцинации в стране было медленным и хаотичным. И более заразный вариант вируса распространяется, в то время как другие обнаруживаются.

Мрачные воспоминания во вторник положили начало двум дням личных и виртуальных мероприятий в Вашингтоне, когда г-н Байден приносит присягу в среду во время экономической борьбы и культурных потрясений после четырех бурных лет президента Трампа в Белом доме. .

Мрачный в своем поведении и краткий в своих замечаниях, к г-ну Байдену присоединились его жена Джилл Байден, а также избранный вице-президент Камала Д. Харрис и ее муж Дуг Эмхофф. Кардинал Уилтон Д. Грегори, архиепископ Вашингтона, произнес молитву, в то время как выступили две известные певицы евангелия, Иоланда Адамс и Лори Мари Кей.

Студенты ждали перед средней и старшей школами Сонной Лощины, прежде чем сдать SAT в Сонной Лощине, штат Нью-Йорк, в сентябре. Фото … Хилари Свифт для The New York Times

Совет колледжей, который проводит вступительные экзамены в колледж SAT и видел его бизнес, пострадавший от пандемии коронавируса, заявил во вторник, что исключит дополнительный раздел эссе из SAT и прекратит проведение предметных тестов в Соединенных Штатах.

«Пандемия ускорила процесс, который уже начался в Совете колледжей, чтобы упростить нашу работу и снизить требования к студентам», — говорится в заявлении организации, добавив, что она также продолжит разработку версии теста SAT, который можно было бы проводить. в цифровом виде — то, что он пытался и не смог быстро сделать с домашней версией в прошлом году после того, как пандемия закрыла центры тестирования.

Правление не указало временных рамок, когда может быть введена цифровая версия SAT, которая будет проводиться в центрах тестирования при участии наблюдателей, но сообщила, что предоставит дополнительную информацию в апреле.

Изменения в SAT происходят по мере того, как все больше и больше колледжей отказываются от требования, чтобы студенты проходили тест, а также его конкурент ACT — тенденция, отчасти вызванная опасениями по поводу справедливости, которые усилились во время пандемии.

Критики Совета колледжа заявили, что решение почти наверняка было вызвано финансовыми соображениями.В прошлом SAT составлял значительную часть годового дохода College Board, превышающего 1 миллиард долларов.

«SAT и предметные экзамены умирают на последнем издыхании, и я уверен, что расходы на их администрирование значительны», — сказал Джон Бокенштедт , , вице-проректор по управлению приемом в Университете штата Орегон. электронное письмо.

В то же время, по его словам, Совет колледжей, вероятно, попытается использовать отмену предметных тестов, чтобы попытаться убедить элитные средние школы предлагать более продвинутые курсы, тесты которых также проводит Совет колледжей, в качестве способа повышения квалификации. полировать стенограммы своих студентов.Но поскольку тесты A.P. должны проводиться в конце первого года обучения студента или раньше, чтобы их оценки учитывались при принятии решений о приеме, более пристальное внимание к оценкам A.P. в процессе приема, вероятно, только усилит давление на студентов.

«В целом это хорошо для Совета колледжей и, вероятно, не очень хорошо для студентов», — сказал г-н Бёкенштедт. «Другими словами, это нормально».

Действительно, в своем объявлении правление заявило, что курсы A.P. предоставляют студентам «богатые и разнообразные возможности продемонстрировать свои знания и навыки» и что «расширенный охват A.П. и его широкая доступность для учащихся с низким доходом и цветных студентов »сделали предметные тесты более ненужными.

Дэвид Коулман, главный исполнительный директор College Board, сказал, что целью организации было не привлечь больше учеников к прохождению курсов и тестов А.П., а устранить лишние экзамены, тем самым уменьшив нагрузку на старшеклассников, поступающих в колледж.

«Все, что может уменьшить ненужное беспокойство и уйти с дороги, имеет для нас огромную ценность», — сказал он.

ВАКЦИНА ЗА НЕДЕЛЮ

Доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, получает свою первую дозу вакцины против коронавируса в Национальном институте здравоохранения в Бетесде, штат Мэриленд, в прошлом месяце. Фото … Фото из пула Патрик Семанский

Доктор Энтони С. Фаучи, главный правительственный эксперт по инфекционным заболеваниям, получил вторую дозу вакцины против коронавируса Moderna во вторник утром в центре вакцинации Национального института здоровья, как подтвердила пресс-секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб, привлекая его ближе к полной защите от Covid-19.

К доктору Фаучи присоединились Алекс М. Азар II, секретарь здравоохранения и социальных служб, и доктор Фрэнсис Коллинз, N.I.H. режиссер, который также получил свои вторые кадры Ученые все еще работают, чтобы определить, как долго продлится защита от второй дозы Moderna, которая следует за первой через 28 дней. В недавнем исследовании компания обнаружила, что добровольцы по-прежнему вырабатывали высокие уровни антител через три месяца после второй дозы. Но неизвестно, какие уровни нужны для поддержания иммунитета.

Вторая доза доктора Фаучи поступила в то время, когда страна изо всех сил пытается — имея ограниченные поставки — доставить каждую доступную дозу вакцин Moderna и Pfizer в руки медицинских работников и пожилых американцев.

Ученые из N.I.H. и Moderna сейчас анализируют данные, чтобы увидеть, смогут ли они удвоить поставки вакцины, сократив дозы вдвое.

Доктор Фаучи и другие правительственные ученые неоднократно подчеркивали важность второй дозы как способа достижения длительного иммунитета.На мероприятии, организованном Harvard Business Review во вторник днем, он повторил это, но сказал, что защиты, которую люди могут получить от первой дозы, недостаточно для обеспечения более полного иммунитета.

Он также выразил оптимизм, заявив, что у США может быть достаточно защиты от вируса, чтобы к осени достичь «некоторой формы нормальности». Он предупредил, что для этого стране потребуется гораздо более строго соблюдать меры общественного здравоохранения и успешно реализовать программу вакцинации, которая сможет охватить подавляющее большинство американцев.

Вторник стал чем-то вроде сворачивания для высших чиновников здравоохранения администрации Трампа, которые покинут свои должности в среду, когда избранный президент Джозеф Р. Байден-младший будет приведен к присяге. Г-н Азар представил окончательное «состояние дел». «Департамент», в котором перечисляются достижения администрации в области финансирования и разработки вакцин и тестов на вирус, а также выражается благодарность сотрудникам департамента за сверхурочную работу и работу в выходные дни во время пандемии.

Во вторник днем ​​вице-президент Майк Пенс должен был наблюдать за своей последней встречей с целевой группой Белого дома по коронавирусу, членами которой являются г-н Азар и д-р Фаучи. Доктор Фаучи перейдет в следующую администрацию в качестве главного медицинского советника г-на Байдена.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, по состоянию на пятницу около 10,6 миллиона человек в США получили по крайней мере одну дозу вакцины против Covid-19, и около 1,6 миллиона человек были полностью вакцинированы.Это далеко от цели, поставленной федеральными чиновниками — сделать первые прививки не менее 20 миллионам человек до конца 2020 года.

Из других новостей о вакцинах:

  • В Мичиган во вторник официальные лица заявили, что 21 партия, содержащая 11 900 доз вакцины Moderna, была утилизирована после того, как транспортировалась при неправильной температуре. Этот вопрос находился на рассмотрении дистрибьютора McKesson, и еще шесть партий были задержаны для проверки на предмет проблем, что привело к задержке вакцинации в шести местах, сообщило государство.

  • Губернатор Генри Макмастер призвал больниц Южной Каролины вводить вакцины «как можно быстрее», заявив, что некоторые больницы штата вводили только половину своих доз, якобы экономя оставшуюся часть на требуемую секунду. выстрелил. «Не откладывайте», — сказал он. «Если ты кончишь, ничего страшного. Сразу за ним будет еще одна партия «.

  • Должностные лица американских тюрем и тюрем сталкиваются с широко распространенным нежеланием заключенных давать согласие на вакцинацию.Чтобы бороться с этим, некоторые обращаются к поощрению, например, к бесплатным пакетам с закусками, дополнительному времени для посещения и даже небольшому отпуску. В то время как многие тюремные системы по всей стране еще не получили никаких доз вакцины и не предложили их заключенным, те, которые, как правило, предоставляют мало или совсем не предоставляют учебных материалов о вакцинах, говорят заключенные.

  • Нью-Йорк планирует исчерпать запас вакцины против коронавируса в четверг, а затем ему придется отменить назначения вакцинации во многих городских пунктах вакцинации, по словам мэра Билла де Блазио.По словам мэра, на этой неделе в Нью-Йорк было получено 53 000 доз, и во вторник утром в инвентаре было 116 000 доз. Но г-н де Блазио сказал, что этого было недостаточно, чтобы идти в ногу с темпами вакцинации жителей Нью-Йорка, добавив, что в настоящее время город не планирует получать больше доз до следующего вторника.

  • Вакцинация началась во вторник в Умариасу, удаленной общине коренных народов в бразильских тропических лесах Амазонки , сообщает Reuters, куда бразильские военные прилетели с медицинским персоналом и 1000 доз вакцины китайской Sinovac.

  • Канада не будет получать вакцины от Pfizer на следующей неделе, но это не должно повлиять на план правительства ввести шесть миллионов доз вакцин Pfizer и Moderna к концу марта, заявили официальные лица во вторник.

  • По данным администрации губернатора, по состоянию на понедельник штата Нью-Йорк , около 37 процентов из более чем 130 000 человек, работающих в учреждениях «квалифицированного медперсонала» штата, были вакцинированы.Но 32 процента рабочих отказались от вакцинации, что вызывает опасения по поводу нерешительности в отношении вакцинации среди тех, кто находится в контакте с некоторыми людьми, подвергающимися наибольшему риску серьезной инфекции.

Брайан Питч, Энн Хинга Кляйн, Джулиана Ким и Ян Остин предоставили информацию.

Губернатор Нью-Йорка Эндрю М. Куомо, представляя проект бюджета, заявил, что штат столкнулся с нехваткой $ 15 млрд. Кредит … Фото из пула Ханса Пеннинка

Губернатор Эндрю М. Куомо во вторник предупредил, что штат Нью-Йорк столкнувшись с огромным дефицитом в 15 миллиардов долларов, когда он представил бюджетное предложение на 2022 год, в котором срочность и неопределенность были вызваны пандемией коронавируса, и поднял вопрос о возможности увеличения государственного подоходного налога для людей с самым высоким доходом.

Губернатор умолял руководителей в Вашингтоне предоставить 15 миллиардов долларов для оказания чрезвычайной помощи при пандемии, но нестабильность ситуации вынудила г-на Куомо изложить два различных варианта бюджета: один предполагает пакет федеральной помощи в размере 6 миллиардов долларов, а другой с полными 15 млрд долларов.

Если бы штат получил 6 миллиардов долларов, план судного дня включал бы временный налог на богатство, который применялся бы к налогооблагаемому доходу, превышающему 5 миллионов долларов, согласно предложению губернатора.Штат будет облагать этот доход налогом по ставке 10,82 процента, по сравнению с 8,82 процента.

Г-н Куомо сказал, что в этом сценарии штату также придется сократить финансирование школ примерно на 2 миллиарда долларов, финансирование Medicaid на 600 миллионов долларов и другие общие сокращения на 900 миллионов долларов.

В предложении губернатора по бюджету были и другие знаки вопроса, в первую очередь отсутствие ясности в отношении того, сколько денег будет в наличии у штата из-за сокращения налоговых поступлений, которые, по словам Куомо, упадут на 39 миллиардов долларов в следующие четыре года. годы.

«Этот бюджет на самом деле является экономическим примирением кризиса Covid, ценой кризиса Covid», — сказал г-н Куомо во время виртуального выступления из Красной комнаты Капитолия в Олбани.

При составлении бюджета на следующий финансовый год, который начинается 1 апреля, государственные чиновники сталкиваются с теми же проблемами, что и в прошлом году, когда пандемия опустошила экономику и перевернула один из крупнейших бюджетов страны.

Но политический климат в Вашингтоне, безусловно, иной: сенатор Чак Шумер, который на этой неделе станет лидером большинства в Вашингтоне, пообещал «лучшие дни для Нью-Йорка за пределами Вашингтона», хотя и не обещал полное спасение.

На прошлой неделе г-н Шумер объявил, что город и штат получат 2 миллиарда долларов в качестве экстренного финансирования, связанного с расходами, понесенными в рамках реагирования на коронавирус. Г-н Шумер также сказал, что деньги на общественный транспорт будут одним из его «главных приоритетов».

Столичная транспортная администрация, обслуживающая большую часть метрополитена Нью-Йорка, сообщила в воскресенье, что отложит запланированное 4-процентное повышение платы за проезд по крайней мере еще на несколько месяцев, ожидая увеличения федеральной помощи.Чиновники надеются на дополнительную помощь в размере 8 миллиардов долларов, что составляет размер бюджетного дефицита агентства до 2024 года.

Повышение платы за проезд было частью регулярного запланированного повышения, чтобы помочь заполнить эту бюджетную дыру после того, как пандемия истощила систему пассажиров и голодала. это почти все его доходы. Сторонники транзита и растущее число выборных должностных лиц штатов и городов утверждали, что повышение цен на проезд еще больше напрягает основных работников, которые, как правило, являются цветными людьми с низким доходом.

Новая администрация Байдена обещает 350 миллиардов долларов в виде прямой помощи штатам и местным муниципалитетам в рамках плана реагирования на Covid стоимостью 1,9 триллиона долларов. Тем не менее, г-н Куомо утверждал, что без значительного вливания наличных денег из Вашингтона государству пришлось бы прибегнуть к сочетанию повышения налогов, сокращения расходов и заимствований.

«Мы не знаем, какой уровень помощи мы получим», — сказал г-н Куомо во вторник, добавив: «Жители Нью-Йорка заслуживают справедливости и требуют справедливости».

Медицинский центр Аврора в Графтоне, Висконсин., где Стивен Р. Бранденбург, фармацевт, обвиняется в преднамеренном извлечении флаконов с вакциной Moderna из холодильника. Фото … Марк Хоффман / Milwaukee Journal-Sentinel, через Associated Press

Фармацевт из Висконсина обвиняется в преднамеренном порче доз Covid -19 Вакцины не признали себя виновными во вторник по обвинению в правонарушении в покушении на преступное повреждение собственности.

По словам прокурора округа Озауки Адама Герола, подсчет был менее серьезным, чем предполагалось изначально, поскольку официальные лица еще не установили, действительно ли использованные дозы вакцины были испорчены.

46-летний фармацевт Стивен Р. Бранденбург из Графтона признался, что в конце декабря вынул более 50 флаконов вакцины Moderna из холодильника в больнице, где он работал в ночную смену. Вакцины необходимо хранить при низкой температуре.

Стивен Бранденбург. Кредит … Шериф округа Озауки, через Associated Press.

Согласно заявлению о возбуждении уголовного дела, г-н Бранденбург сообщил полиции, что он пытался «намеренно уничтожить флаконы с вакциной», вынимая их из холодильника в разных местах.Полиция заявила, что г-н Бранденбург признался в намеренном изъятии флаконов, потому что он «теоретик заговора», считавший, что вакцина может нанести вред людям.

Больница «Медицинский центр Аврора», входящая в систему Advocate Aurora Health Care, с тех пор уволила г-на Бранденбурга, а экзаменационный совет аптек штата Висконсин приостановил действие его лицензии на аптеку.

На слушании во вторник г-н Героль сообщил суду, что дозы вакцины отправляются в Moderna для дальнейшего тестирования и «если что-то произойдет, обвинения могут измениться.

Перспектива более серьезных обвинений была основана на предположении, что дозы были испорчены, сказал он, добавив: «Мы отрабатывали предположение, что вакцина, о которой идет речь в данном случае, была повреждена, но это лучшее доказательство. Дело в том, что вакцина остается жизнеспособной ».

Дженнифер Гарретт, пресс-секретарь Аптечного комитета штата Висконсин, заявила, что действие лицензии г-на Бранденбурга остается приостановленным в ожидании результатов уголовного разбирательства, а также результатов собственного дисциплинарного дела комиссии, возбужденного в ответ на три поступили жалобы на действия по подделке вакцины.

Скайлар Мак, 18-летняя студентка колледжа Джорджии, приговоренная к двум месяцам тюремного заключения за нарушение ограничений по коронавирусу на Каймановых островах, была освобождена в пятницу после месяца за решеткой. Фото … ABC News

Скайлар Мак, Американская студентка колледжа, которая была освобождена из тюрьмы на Каймановых островах на прошлой неделе за нарушение ограничений по коронавирусу, сказала в интервью, что она «заслужила это».

В сегменте, который транслировался на канале ABC «Доброе утро, Америка» во вторник, г-жа18-летняя Мак извинилась за нарушение правил и сказала, что любой гнев по отношению к ней оправдан, добавив, что, если бы она кого-то заболела, она не смогла бы жить сама с собой.

Она была освобождена в пятницу после того, как провела более месяца за решеткой.

«Я заслужила это», — сказала она. «Я подумала:« Знаете что, я совершила эту ошибку, и это отстой, знаете ли, но вы сделали это с собой »».

После окончания семестра в Университете Мерсер в Джорджии в конце ноября г-жа Мисс.Мак прилетела на Каймановы острова, чтобы посмотреть, как ее парень, 24-летний Ваньяе Рамгит, участвует в национальном чемпионате острова по гонкам на гидроциклах.

Она приехала в пятницу, и у нее отрицательный результат на коронавирус. Хотя законы британской территории требовали, чтобы она оставалась в номере отеля в течение 14 дней, в воскресенье, в день чемпионата, она сняла браслет электронного наблюдения с запястья. Она пошла на пляж и болела за мистера Рамгита, когда он занял первое место.

В середине декабря суд Каймановых островов приговорил г-жуМак и мистер Рамгит к четырем месяцам тюремного заключения. После протеста о том, что наказание было слишком суровым, коллегия судей сократила срок наказания до двух месяцев. Ее освобождение по прошествии немногим более половины этого времени соответствовало ожиданиям ее адвоката. Г-н Рамгит был также освобожден в пятницу, по словам семьи г-жи Мак.

Тысячи других людей по всему миру были также наказаны за нарушение карантинных ограничений. Обширные ограничения на поездки не смогли остановить распространение вируса, и некоторые люди считают себя выше правил.

Глобальная сводка новостей

Правительственный район Берлина в этом месяце. Канцлер Ангела Меркель во вторник встречалась с губернаторами штатов по поводу новых правил изоляции. Кредит … Лена Муха для The New York Times

Во вторник канцлер Ангела Меркель и губернаторы штатов объявили о продлении и ужесточении правил изоляции в Германии, частично в ответ на высокоинфекционный вариант коронавируса, который в настоящее время вызывает всплеск инфекций в Великобритании и других странах.

«Пришло время предотвратить опасность, которая таится в этом мутировавшем вирусе», — сказала г-жаМеркель. «Это все из соображений предосторожности». Хотя новый вариант был обнаружен в Германии, считается, что он еще не получил широкого распространения.

Текущие правила изоляции будут продлены как минимум до середины февраля, правила использования масок будут предусматривать, что маски «медицинского» уровня должны быть надеты в общественном транспорте или в немногих магазинах, которым разрешено оставаться открытыми, а работа из дома будет обязательной там, где возможный. Школы, как правило, останутся закрытыми, хотя в некоторых штатах по-прежнему будут проводиться добровольные очные занятия, а в большинстве из них будет оказываться неотложная помощь по уходу за ребенком для родителей, работающих на основных должностях.

Даже без риска нового варианта, недавние показатели инфицирования в Германии, которые сейчас составляют 132 на 100 000 человек в течение недели, намного выше целевого показателя 50 на 100 000, который, по утверждениям властей, является скоростью, с которой правила изоляции могут быть приостановлены. .

По состоянию на понедельник среднее количество случаев заболевания в стране за семь дней, согласно базе данных New York Times, составило 16 886 человек, что немного выше, чем в начале ноября.

Отдельно, согласно исследованию национальной воскресной газеты Die Welt am Sonntag, некоторые земли Германии планируют создать охраняемые обязательные карантинные центры для очень немногих, кто неоднократно нарушает правила карантина.

В таких штатах, как Шлезвиг-Гольштейн на севере, Бранденбург вокруг Берлина и Баден-Вюртемберг на юго-западе, готовятся такие обязательные карантинные участки в больницах, центрах для беженцев и центрах содержания под стражей молодежи.

Однако, поскольку известно очень мало случаев, когда люди неоднократно нарушали правила карантина и изоляции и штрафы, которые налагаются либо из-за того, что у кого-то есть Covid, либо у кого-то был тесный и продолжительный контакт с инфицированным человеком, либо -рисковая зарубежная страна — штаты планируют только несколько сайтов.

Среди других событий по всему миру:

  • Руанда объявила об ограничениях на передвижение и ведение бизнеса в столице Кигали в понедельник, поскольку число случаев коронавируса по всей стране продолжало расти. Власти закрыли все места отправления религиозных обрядов, остановили общественный транспорт, запретили поездки между столицей и другими частями страны и приказали всем работникам, кроме тех, которые предоставляют основные услуги, работать из дома. Сельское хозяйство может продолжаться, и предприятия, продающие продукты питания, лекарства, топливо или чистящие средства, могут работать, но должны закрыться на 6 п.п.м. Похороны разрешены, но не более 15 человек.

  • Должностные лица Гонконга заявили во вторник, что текущие меры социального дистанцирования, которые включают запрет на обед в ресторане после 18:00, будут продлены как минимум еще на неделю, на следующий день после числа новых случаев коронавируса. вернулся к трехзначным числам впервые в этом году. Они также заявили, что запретят въезд путешественникам, которые провели более двух часов в Ирландии или Бразилии за последние 21 день — то же правило применимо к Великобритании и Южной Африке, где впервые были обнаружены еще два передаваемых варианта вируса.

  • Начиная с 26 января все, кто летит в Новая Зеландия , должны будут предъявить доказательства перед вылетом, что их тест на вирус отрицательный, заявило во вторник правительство, если только они не прибывают из Австралии, Антарктиды или большинства островов Тихого океана. . Двухнедельный карантин по-прежнему является обязательным для всех путешественников в Новую Зеландию, где в последний раз был зарегистрирован случай местной передачи в ноябре. На прошлой неделе в стране начали требовать проверки перед вылетом для пассажиров из США и Великобритании.

  • Япония Самая южная префектура , Окинава, объявила чрезвычайное положение после резкого увеличения числа случаев заболевания, сообщает Reuters. Губернатор Окинавы Денни Тамаки сказал, что к экстренным мерам следует обратиться с просьбой о закрытии ресторанов и баров к 20:00. и жильцам воздерживаться от несрочных прогулок после 20:00. Чрезвычайная ситуация продлится до 7 февраля.

  • По данным опроса о случаях коронавируса в Британии , проведенного Управлением национальной статистики, каждый восьмой житель Англии — около 5.4 миллиона человек старше 16 лет имели антитела против вируса в декабре, что говорит о том, что они были инфицированы в прошлом. В отчете говорится, что примерно у каждого десятого человека в Великобритании были такие антитела. Анализ показал, что избыточная смертность была на самом высоком уровне с мая прошлого года, а в Англии уровень смертности от COVID-19 в наиболее неблагополучных районах в прошлом месяце был более чем вдвое выше, чем в наименее обездоленных.

  • Министр здравоохранения Великобритании Мэтт Хэнкок заявил во вторник, что будет изолирован дома на следующие шесть дней после того, как в уведомлении от коронавирусного приложения Национальной службы здравоохранения ему сообщалось, что он был в тесном контакте с кем-то, кто положительный результат.Г-н Хэнкок, ключевая фигура в ответных мерах страны на вирус, появился на телевизионном брифинге по коронавирусу в понедельник вечером и в марте дал положительный результат.

  • Шотландия будет заблокирована до середины февраля, а ее школы и детские сады будут закрыты до тех пор, заявил во вторник первый министр Никола Стерджен. В начале января людей просили оставаться дома для всех, кроме основных целей, и большинство студентов вернулись к дистанционному обучению, поскольку страна пыталась подавить более передающийся британский вариант коронавируса.

Люди стоят в очереди, чтобы получить вакцину от коронавируса Sputnik V в ГУМе в Москве. Фото … Сергей Пономарев для The New York Times

Правительство России рассматривает возможность выдачи справок о состоянии здоровья от коронавируса, которые могли бы облегчить поездки и коммерцию для людей, которые были вакцинированы или у которых есть антитела, чтобы выжить после болезни, при этом резко ограничивая свободы других — идея, которая также была выдвинута в Европейском Союзе и частными компаниями.

Сторонники говорят, что такие документы, часто называемые паспортами Covid, могут облегчить авиаперелеты и ускорить открытие театров, круизных линий и других мест, где собираются люди.

Противники опасаются антиутопической системы, которая ограничит права людей, которые стараются избегать заражения и не могут или не хотят вакцинироваться. У России мрачная история, уходящая корнями в советскую эпоху контроля за передвижениями граждан через систему разрешений на жительство, которая так и не была отменена полностью.

На международном уровне авиакомпании уже протестировали электронные сертификаты пассажиров с отрицательными результатами тестирования. Эти системы могут быть расширены, чтобы показать статус людей с некоторым иммунитетом.

Глава комитета российского парламента по вопросам здравоохранения Дмитрий Морозов заявил во вторник, что паспорт Covid «очень важен и необходим».

Сбор данных о состоянии здоровья людей в рамках государственной системы, по его словам, также может предоставить важные данные для должностных лиц общественного здравоохранения.«Это здорово, это новый мир», — сказал он. Г-н Морозов не уточнил, какую информацию будет отображать паспорт Covid.

Губернатор региона в России Ради Хабиров предложил в понедельник, чтобы владельцы паспортов Covid получали скидки в магазинах, чтобы побудить людей получить сертификат.

Официальный представитель президента Владимира Путина Дмитрий С. Песков заявил во вторник, что правительство рассматривает возможность выдачи паспортов Covid, возможно, в цифровой форме, но Россия хотела бы координировать свои действия с другими странами, чтобы согласовать их стандарты.

Стелла Кириакидес, комиссар Европейского союза по здравоохранению, выступает на пленарном заседании ЕС. глобальная стратегия вакцинации против коронавируса в ЕС парламент в Брюсселе во вторник.Предоставлено … Фото из пула Джона Тиса

Исполнительная власть Европейского Союза во вторник поставила амбициозные цели вакцинации против COVID-19 для своих 450 миллионов граждан после вялого начала своих усилий по вакцинации.

Европейская комиссия заявила, что 27 государств-членов блока должны стремиться к тому, чтобы не менее 80 процентов своих граждан старше 80 лет, а также не менее 80 процентов своих медицинских работников были вакцинированы к марту и не менее 70 человек. процент всего населения, вакцинированного этим летом.

«Мы бежим против времени, но не друг против друга», — сказала Стелла Кириакидес, комиссар блока здравоохранения. «И мы все гоняем вместе, как одна команда».

Запрос комиссии поступает как E.U. страны сталкиваются с новой вспышкой случаев коронавируса, вызванной появлением новых вариантов, а также с мрачной реальностью длительных блокировок. ЕВРОПА. лидеры должны встретиться по телеконференции в четверг, чтобы одобрить предложения Комиссии.

Комиссия также призвала правительства стран блока обновить свои стратегии тестирования, которые остаются в компетенции государств-членов, и призвала их секвенировать геном более положительных результатов тестов на коронавирус: 10 процентов из них, по сравнению с текущим уровнем ниже 1 процента. .Секвенирование генома помогает быстро идентифицировать новые варианты, а также отслеживать прогресс известных.

«Если мы не будем действовать сейчас решительно, мы, возможно, не сможем сдержать риск потенциально опасной третьей волны», — предупредила г-жа Кириакидес. «Цифры уже вызывают беспокойство в ЕС, и больницы находятся под сильным давлением. Мы не можем успокаиваться ».

Чтобы спасти безграничное передвижение через блок, комиссия также открыла дебаты по поводу использования так называемых свидетельств о вакцинации, которые могут облегчить поездки для людей, прошедших вакцинацию.Эту концепцию поддерживают Греция и другие небольшие государства, которые сильно зависят от туризма, но выступают против нескольких более крупных ЕС. такие страны как Франция.

Блок намерен определить единый подход к концу января. На данный момент комиссия рекомендовала категорически не поощрять все несущественные поездки. Ограничения на поездки, а также правила тестирования и карантина в настоящее время являются прерогативой национальных правительств и привели к путанице хаотических мер по всему континенту.

Тестирование на коронавирус в Остине в понедельник, когда новые случаи в Техасе в среднем превышали 20000 в день Кредит … Тамир Калифа для The New York Times

Постоянно быстрое распространение коронавируса в Техасе, втором по численности населения штате США , угрожает постепенному продвижению страны к сглаживанию кривой новых случаев.

В графствах вдоль мексиканской границы, в частности, наблюдались крутые всплески. Город Ларедо отправил жителям экстренное оповещение по мобильному телефону на выходных — второе за три дня — с предупреждением о том, что местные больницы почти заполнены.

«Наши медицинские работники и больницы поражены всплеском случаев Covid-19», — говорится в сообщении. «Текущая ситуация находится на самом критическом уровне, и на карту поставлены жизни. Мы просим вас оставаться дома, если в этом нет крайней необходимости ».

Новые случаи в Техасе в понедельник составляли в среднем более 20 000 случаев в день. Согласно базе данных New York Times, в штате наблюдается устойчивый рост новых случаев заболевания с октября, когда в среднем их было около 4000 в день.

С начала пандемии в Техасе зарегистрировано более 2,1 миллиона случаев заболевания, что является вторым по величине показателем в стране после Калифорнии, которая в последние недели страдает от разрушительного потока случаев, поставившего больницы на грань. .

Федеральные органы здравоохранения признали, что внедрение вакцины началось медленнее, чем ожидалось. В Соединенных Штатах около 14,3 миллиона человек получили по крайней мере одну дозу вакцины Covid-19 и около 2.Согласно данным, опубликованным в среду федеральными центрами по контролю и профилактике заболеваний, 2 миллиона человек были полностью вакцинированы. Федеральные чиновники поставили цель дать как минимум 20 миллионам человек первую дозу к концу 2020 года.

С 2 января в Соединенных Штатах в среднем регистрируется более 200 000 новых случаев заражения вирусом в день, в том числе в Калифорнии и Техасе. подпитывая этот всплеск. Аризона, Оклахома и Южная Каролина были охвачены большим количеством случаев заболевания в течение нескольких дней, а в Нью-Йорке сейчас четвертая по величине вспышка в стране, хотя количество смертей в день в штате не приблизилось к трагическим уровням, наблюдавшимся весной.

В понедельник в Техасе было зарегистрировано 111 смертей, в результате чего общее число людей, погибших от вируса в штате, превысило 32 000 — значительную часть из более чем 400 000 смертей, зарегистрированных в Соединенных Штатах.

Более месяца в Ларедо было от 35 до 40 процентов больничных коек, заполненных пациентами с Covid-19, что выше, чем где-либо еще в штате, заявила представитель города. Во вторник, добавила она, эта цифра приближалась к 50 процентам.

В другом приграничном городе Дель Рио, Dr.Лора Палау из Управления здравоохранения округа Валь-Верде заявила, что официальные лица все еще наблюдают случаи, когда случаи заболевания возникают в результате семейных собраний и вечеринок без масок в праздничные дни. По ее словам, тревожные 30 процентов тестов на коронавирус, проведенных в городе, оказались положительными. Офис шерифа издает приказы о карантине людям с положительным результатом теста.

Доктор Палау сказала, что ее беспокоит рост числа смертей.

«Люди, госпитализированные в декабре или начале января, начинают умирать», — сказала она.

Техас получил более 1,7 миллиона доз вакцины от коронавируса и ввел 1,3 миллиона, заявил во вторник губернатор Грег Эбботт. По его словам, на этой неделе ожидается еще более 800 000 доз.

Но Клэй Дженкинс, высшее должностное лицо округа Даллас, предупредил, что новый, более заразный вариант вируса, который циркулирует в Соединенных Штатах после того, как Британия снова вынужден был заблокировать режим, может добиться прогресса в сдерживании мимолетной пандемии. .

«Январь и февраль будут нашими самыми тяжелыми месяцами здесь, в Северном Техасе», — сказал он.«Сейчас нам просто нужно, чтобы все избегали толп, носили маски, воздерживались от встреч. Действительно подумайте о том, как принести патриотические жертвы, чтобы защитить сообщество ».

Дэвид Монтгомери предоставил репортаж.

Эндрю Янг объявил, что баллотируется на пост мэра на прошлой неделе в Морнингсайд-парке Манхэттена. Фото … Джеймс Эстрин / The New York Times

Менее чем через неделю после его активного участия в гонке за мэры Нью-Йорка, сказал Эндрю Янг во вторник. что он прекращал личные мероприятия и помещал в карантин, потому что у сотрудника кампании был положительный результат на коронавирус.

Г-н Ян, бывший кандидат в президенты, в последние дни, казалось, был повсюду, встречался с выборными должностными лицами по всему городу и ездил в метро и автобусе на мероприятия кампании. Его стремительные появления резко контрастировали с в основном виртуальными кампаниями, которые проводили его соперники.

Теперь Ян будет помещен в карантин как минимум на восемь дней, говорится в заявлении его предвыборной кампании.

«Сегодня утром мы узнали, что один из сотрудников кампании получил положительный результат экспресс-теста на Covid», — говорится в заявлении.«С того времени тест Эндрю отрицательный, и у него нет никаких симптомов».

В понедельник г-н Ян посетил мероприятие в штаб-квартире преподобного Эла Шарптона в Гарлеме, посвященное дню рождения Мартина Лютера Кинга. Он говорил без маски перед большой толпой, в которую входили многие другие кандидаты в мэры.

Дениз Сэйлор (справа) делает селфи, когда Лара Комстак делала ей вакцину Модерн в Общественном центре здоровья Каллен-Лорд на Манхэттене в этом месяце Фото … Джеймс Эстрин / The New York Times

Нью-Йорк рассчитывает исчерпать свои запасы вакцины от коронавируса в четверг, а затем придется отменить назначения вакцинации во многих городских пунктах вакцинации, по словам мэра Билла де Блазио.

«С пятницы нам буквально нечего будет отдавать», — сказал де Блазио на пресс-конференции во вторник.

В Нью-Йорке на этой неделе было получено 53 000 доз, сказал мэр, и во вторник утром на складе было 116 000 доз. Но г-н де Блазио сказал, что этого было недостаточно, чтобы успевать за темпами вакцинации жителей Нью-Йорка. Мэр, который на прошлой неделе выразил обеспокоенность по поводу нехватки вакцины от коронавируса после изначально вялого развертывания, сказал, что в настоящее время город не планирует получать больше доз до следующего вторника.

Г-н де Блазио и губернатор Эндрю М. Куомо призвали федеральное правительство отправить больше вакцины в Нью-Йорк, теперь, когда круг участников штата был расширен и теперь включает всех в возрасте 65 лет и старше.

По всему штату более 835 000 человек получили первую из двух доз вакцины — обе разрешенные на федеральном уровне вакцины являются двухдозовыми вакцинами — и почти 84 000 получили вторую дозу, заявил г-н Куомо в заявлении во вторник. Несмотря на это, давление на вакцинацию растет, поскольку количество госпитализаций по всему штату превысило 9000, по словам г-на.Куомо во вторник, впервые с начала мая.

Проблема с поставками угрожает успеху пунктов массовой вакцинации, которые город создает в каждом из пяти районов города, сказал г-н де Блазио. Площадки в CitiField, домашнем стадионе Mets в Куинсе, и в торговом центре Empire Outlets на Статен-Айленде должны открыться на следующей неделе. «Так быть не должно», — сказал мэр. «У нас есть возможность вакцинировать огромное количество людей. Нам нужна вакцина, чтобы с этим справиться.”

Городская программа вакцинации натолкнулась на несколько препятствий после того, как право на участие было расширено. Ошибки на веб-сайтах и ​​сложные системы регистрации затрудняют для многих жителей Нью-Йорка возможность назначать встречи. Г-н де Блазио сказал, что к концу среды город планирует ввести 500 000 доз. Ранее город поставил перед собой цель выпустить миллион доз к концу января.

Власти штата Делавэр предлагают различные стимулы, чтобы побудить заключенных дать согласие на вакцинацию.Исправительный центр Джеймса Т. Вона находится в Смирне, Делавэр. Кредит … Suchat Pederson / The News Journal, через Associated Press

Сотрудники тюрем и тюрем США сталкиваются с широко распространенным нежеланием заключенных давать согласие на вакцинацию. Чтобы бороться с этим, некоторые обращаются к поощрению, например, к бесплатным пакетам с закусками, дополнительному времени для посещения и даже небольшому отпуску.

Заключенные подвергаются гораздо большему риску заражения Covid-19, чем население в целом: исследования показали, что у них в четыре раза больше шансов заразиться и в два раза больше шансов умереть.Но многие говорят, что с осторожностью относятся как к вакцинам, так и к тюремному медицинскому персоналу, который их вводит.

Недавнее обследование в тюрьме в Биллерике, штат Массачусетс, показало, что только 40 процентов заключенных вызвались бы добровольно пройти вакцинацию, несмотря на то, что в тюрьме было более 130 случаев заражения.

Многие тюремные системы по всей стране еще не получили никаких доз вакцины и не предложили их заключенным. По словам заключенных, те, кто обычно предоставляют мало или совсем не предоставляют учебных материалов о вакцинах.

В федеральный тюремный комплекс Алленвуд в Пенсильвании, по словам заключенных, 6 января без предварительного уведомления прибыли медицинские работники с планшетами и тележками с дозами вакцины.

«Они не предоставили нам никакой информации, кроме, в основном,« Эй, это безопасно, и не беспокойтесь, принимая это », — сказал Доминго Рамирес, который находится там в заключении.

В той же тюрьме Андрес Азнер сказал, что более половины сокамерников в его блоке отказались от вакцинации, когда она была предложена, в том числе и он.

«Они не дали мне достаточно времени, чтобы подумать», — сказал он. «Они не предоставили мне достаточно информации, чтобы принять твердое, разумное и разумное решение. Они как бы просто пытались навязать мне это. И нет, нет, я не возьму его ».

Управление тюрем не ответило на запрос о комментарии.

Тюремная система штата Делавэр пытается преодолеть скептицизм с помощью стимулов для получения укола, и система Северной Каролины рассматривает возможность сделать то же самое.

Делавэр предлагает кредиты, которые сокращают предложения на несколько дней, а также 30-минутное видео-посещение с близкими и либо бесплатный пакет с закусками в магазине, либо «особый обед».

Идея не беспрецедентная. В ноябре тюрьмы штата Канзас начали предлагать заключенным 5 долларов за прививку от гриппа. Тюрьмы еще не получили вакцины от коронавируса для предложения заключенным, и официальные лица отказались сообщить, будет ли применяться такая же политика, когда они это сделают.

Лорен Бринкли-Рубинштейн, профессор Медицинского факультета Университета Северной Каролины, сказала, что «очень мрачная история экспериментов над заключенными» способствовала разжиганию недоверия и что определенные стимулы, включая расширенные привилегии посещения, были этически сомнительными. .

Брант Аддисон, заключенный исправительного центра Wake Correctional Center в Северной Каролине, описал череду бессонных ночей, когда взвешивал, следует ли получить вакцину. Г-н Аддисон, афроамериканец, процитировал печально известное исследование сифилиса Таскиги и сказал, что двое из его родственников, которые работают медсестрами, разделяют его опасения.

Он сказал, что может чувствовать себя в большей безопасности, получая вакцину, после того, как ее сделают больше людей, в том числе те, кто находится за стенами тюрьмы.

«У меня осталось так мало времени, всего несколько месяцев», — сказал он, имея в виду свой приговор.«И я хочу иметь возможность уйти отсюда в здравом уме и теле».

Тимоти Ф. Гайтнер (слева) и Генри М. Полсон-младший, два бывших министра финансов, в 2018 году. Оба поддерживают утверждение Джанет Йеллен в качестве нового министра финансов. Кредит … Win Mcnamee / Getty Images

Победила Джанет Л. Йеллен одобрение во вторник восьми бывших секретарей казначейства, которые призвали к ее скорейшему утверждению в Сенате, чтобы она могла приступить к работе под руководством избранного президента Джозефа Р. Байдена младшего

Письмо поддержки было выпущено незадолго до выступления г-жи.Показания Йеллен на слушании по утверждению ее кандидатуры в Финансовом комитете Сената. Группа заявила, что любая задержка создаст ненужный риск для экономики в критический момент.

«Из-за того, что миллионы американцев не имеют работы, длительная безработица растет, а активность в крупных секторах экономики застопорилась, новая администрация столкнется с серьезными проблемами. Решение этих неотложных вопросов потребует вдумчивого участия Министерства финансов », — написали они. «Любой пробел в его руководстве может свести на нет усилия по восстановлению.

Они добавили, что задержка с подтверждением г-жи Йеллен также вызовет замешательство среди американских союзников, которые традиционно полагаются на Соединенные Штаты в плане глобального экономического лидерства во время кризиса.

Письмо подписали Джордж П. Шульц, Джеймс А. Бейкер III, Роберт Э. Рубин, Лоуренс Х. Саммерс, Джон У. Сноу, Генри М. Полсон-младший, Тимоти Ф. Гайтнер и Джейкоб Дж. Лью. . Эта команда, состоящая только из мужчин, отражает важность назначения г-жи Йеллен — в случае подтверждения она станет первой женщиной, возглавившей Казначейство за его 231-летнюю историю.

Бывшие секретари сказали, что г-жа Йеллен, бывший председатель Федеральной резервной системы, обладала уникальной квалификацией для этой должности благодаря своему опыту и знаниям.

Ожидается, что у г-жи Йеллен будет легкий путь к подтверждению. Ожидается, что исполняющий обязанности секретаря казначейства заполнит пустоту в министерстве между тем, когда министр финансов Стивен Мнучин уйдет в среду в полдень, и когда будет утверждена г-жа Йеллен.

Фармацевт CVS готовит вакцинацию против Covid-19 для жителей дома престарелых в Гарлеме в пятницу.Почти треть работников домов престарелых в штате Нью-Йорк отказалась от вакцинации. Фото … Юки Ивамура / Associated Press

Число работников домов престарелых в штате Нью-Йорк, отказавшихся от вакцины против коронавируса, соперничает с числом вакцинированных , вызывая обеспокоенность по поводу нерешительности в отношении вакцинации среди тех, кто контактирует с некоторыми из лиц, подвергающихся наибольшему риску тяжелой инфекции.

По данным администрации губернатора, по состоянию на понедельник около 37 процентов из более чем 130 000 человек, работающих в учреждениях «квалифицированного медперсонала» штата, были вакцинированы.

Но 32 процента рабочих отказались от вакцинации.

В некоторых частях штата количество отказавшихся сотрудников превышает количество вакцинированных. На Лонг-Айленде 46 процентов снизилось, а 34 процента были вакцинированы.

Должностные лица предупредили, что процесс вакцинации в учреждениях длительного ухода все еще находится на начальной стадии — первая из трех фаз прививки завершилась в воскресенье, и многие работники не имели возможности пройти вакцинацию.Они выразили надежду, что доля сокращающихся сотрудников уменьшится, поскольку они увидят, что их коллеги проходят вакцинацию безопасно.

Губернатор Эндрю М. Куомо заявил на пресс-конференции в понедельник, что штат выделил 225 000 доз для жителей и работников учреждений долгосрочного ухода, и что было использовано 105 000 доз. Из 120 000 неиспользованных доз 15 000 будут зарезервированы для резидентов и 40 000 — для сотрудников; оставшаяся часть будет переведена в основную программу вакцинации — Гарету Роудсу, старшему помощнику г-на- Куомо, — сказал во вторник.

Уровень вакцинации среди жителей был выше: 67 процентов были привиты, а 16 процентов снизились. Рабочие и жители, которые с медицинской точки зрения могут сделать прививку, но ранее отказались от нее, все равно смогут сделать прививку, если решат.

Департамент здравоохранения штата проводил онлайн-мероприятия и другие образовательные мероприятия с домами престарелых, в основном для решения проблемы нерешительности в отношении вакцинации.

Многие из рабочих — это люди с низким доходом и цветными людьми, сообщества, которые, как правило, имеют более высокий уровень нерешительности в отношении вакцинации.Выступая в понедельник по случаю дня рождения Мартина Лютера Кинга, г-н Куомо сказал, что понимает их недоверие, сославшись на многолетний эксперимент в Таскиги, в котором правительственные исследователи отказывали в лечении чернокожим мужчинам, инфицированным сифилисом.

«Никто не может смягчить или оправдать виктимизацию и дискриминацию, которым подвергается чернокожее сообщество», — сказал г-н Куомо.

Но, по его словам, «у нас были врачи Нью-Йорка, лучшие на планете, которые проверяли вакцину, и они ручаются за это.Я возьму его, как только получу право ».

Эссе из пяти абзацев | Государственный общественный колледж Джексона

Когда дело доходит до написания эссе в колледже, всем нам нужно с чего начать. Думать о эссе из пяти абзацев. Некоторые студенты могут посчитать это простым процесс, в то время как другие могут потратить больше времени на понимание этого основного строительный блок колледжа письма. В любом случае используйте следующие рекомендации. чтобы укрепить свои знания об этом предварительном формате эссе.Эссе из пяти абзацев невероятно полезны в двух ситуациях — когда писатели только начинают и когда письменное задание рассчитано.

Эссе из пяти абзацев состоит из трех основных частей: введение , тело и заключение .

Введение — это первый абзац эссе, который служит нескольким целям.Этот абзац привлекает внимание вашего читателя, развивает основные идеи того, что вы будете освещать, и предоставляет тезис для эссе. Изложение тезиса обычно состоит из одного предложения и состоит из темы, фокуса и трех основных моментов. эссе.

Каждый абзац body должен начинаться с перехода — слова или фразы, например First или Еще один важный момент — .Затем первое предложение должно продолжиться вашим тематическим предложением. Тематическое предложение сообщает вашему читателю, о чем идет речь, как тезисы меньшего уровня. Остальная часть абзаца будет состоять из поддерживающих предложений. Эти предложения на по крайней мере четыре из них, объяснят ваше тематическое предложение вашему читателю.

Убедитесь, что каждое предложение в абзаце напрямую касается обоих ваших тематических предложений. и ваш тезис.Если у вас есть что-то, что не связано напрямую к предложению темы, это не относится к абзацу. Вы могли бы написать другое абзац по этому поводу, но вы не можете вставлять его в любой старый абзац, просто потому что вы подумали об этом в тот момент. (Красное полотенце нельзя воткнуть в груз белого белья, не повредив остальную одежду, и вы не можете вставьте в абзац точку, не относящуюся к теме, не повредив остальную часть эссе.Храните белье и пункты абзаца отдельно!)

Заключение — последний абзац эссе. Этот абзац завершает эссе, напоминает читатель излагает основные идеи из эссе и повторно формулирует тезис. В Заключение не должно содержать новых идей, так как это суммирование содержания эссе.Повторное изложение тезиса — это более простая форма, чем исходная. представлен во введении.

Схема часто используется для демонстрации содержания большинства эссе из пяти абзацев:

  1. Введение
  2. Кузов
    1. Первая точка
    2. Вторая точка
    3. Третья точка
  3. Заключение

Прежде чем мы закончим, важно помнить, что формат пятиабзаца Эссе — это основа почти любого другого сочинения, которое вы напишете.Когда будешь готов чтобы писать более длинные статьи, помните, что введение и заключение точно так же, как и в эссе из пяти абзацев. Кроме того, когда ты пишешь дольше документов, измените свое представление о поддержке с трех основных абзацев на три (или два или четыре) основных раздела с необходимым количеством абзацев в каждом разделе (точно так же, как у вас было столько предложений, сколько вам нужно в каждом абзаце основного текста).

Ниже приведен пример эссе из 5 абзацев. Обратите внимание на то, как эссе следует плану.

Краткое содержание этого эссе:

  1. Введение в кемпинг, с тремя основными моментами и тезисом
  2. Кузов
    1. плохая погода
    2. дикая природа
    3. отказов оборудования
  3. Заключение по трем основным пунктам и тезис

Наслаждайтесь походом

Каждый год тысячи людей по всей территории Соединенных Штатов предпочитают тратить свои каникулы, кемпинг на свежем воздухе.В зависимости от чувства приключения человека, есть различные типы кемпинга, в том числе кемпинг из бревенчатых домиков, кемпинг для отдыха автомобильный кемпинг и палаточный лагерь. Из них палаточный кемпинг включает в себя «черновую» большинство, и при правильном планировании опыт может быть приятным. Даже с лучшими планирование, однако, палаточный лагерь может быть чрезвычайно неприятным из-за неконтролируемые факторы, такие как плохая погода, встречи с дикой природой и отказы оборудования.

Ничто так не может ослабить возбужденное ожидание кемпинга, как темный дождливый день. Даже самые смелые туристы могут потерять часть своего энтузиазма на пути к кемпинг, если небо уныло и сыро. Достигнув места назначения, туристы потом надо «разбить лагерь» под ливнем. Это включает в себя содержание внутренней части палатки сухие и очищенные от грязи, размещение спальных мешков в сухом состоянии и защита продуктов питания от ливня.Если спальные мешки промокают, холод тоже становится неприятным. Основной фактор. Спальный мешок обычно обеспечивает тепло в походе; мокрый сон сумка не дает. Сочетание ветра и дождя может вызвать низкие температуры, вызывая любые внешние действия должны быть отложены. Даже внутри палатки могут возникнуть проблемы из-за к сильным ветрам. У более чем нескольких отдыхающих были снесены палатки из-за ветер, который снова начинает разочаровывающую задачу «разбить лагерь» в ливень.Перед тем, как отправиться в поход, целесообразно проверить прогноз погоды; однако мать-природа часто непредсказуема, и нет гарантии, что плохая погода будут ускользать.

Другая проблема, с которой можно столкнуться во время похода, — это столкновения с дикой природой, который может варьироваться от слегка раздражающего до опасного. К незначительным неудобствам относятся комары. и муравьи.Стаи комаров могут буквально загнать раздраженных отдыхающих в дом. Если не использовать эффективный репеллент, турист может провести бесконечную ночь. расчесывание, которое только усугубит зуд. Муравьи обычно не нападают на отдыхающих, но держать их подальше от еды может быть довольно неудобно. Необходимо соблюдать крайнюю осторожность не оставлять еду вне дома до или после еды. Если еда хранится внутри палатки, палатку нельзя оставлять открытой.Муравьи не только роятся в пище, но и внутри палатки. может залезть в спальные мешки и одежду. Хотя эти насекомые доставляют незначительный дискомфорт, некоторые встречи с дикой природой потенциально опасны. Есть много ядовитых змей в Соединенных Штатах, например, водные мокасины и гремучая змея с ромбовидной спинкой. Путешествуя по лесу, турист должен быть осторожен, когда он ступает. Также палатка никогда не должен оставаться открытым.Змеи в поисках тени от солнца или укрытия от дождя можно попасть в палатку. Встреча неосторожного туриста и удивленного змея может оказаться фатальной. Наезды могут быть как неприятными, так и опасными, но турист должен понимать, что иногда они неизбежны.

Пожалуй, наименее серьезными неприятностями для кемпинга являются поломки оборудования; эти проблемы часто изводят семьи, впервые ставшие кемпингом.Они прибывают в лагерь ночью и наугад установили свою палатку на девять человек. Затем они успокаиваются для мирного ночной отдых. Как-то ночью семья просыпается от огромного грохота. В палатка упала. Сонно они просыпаются и приступают к установке палатки под дождем. Утром из палатки выходят все, кроме двоих. Их спальный мешок застряли молнии.Наконец, после пятнадцати минут борьбы они освободили сами, только чтобы осознать другую проблему. В спальном мешке каждого члена семьи есть касались стенок палатки. Палатка является водонепроницаемой только в том случае, если бока не закрыты. коснулся. Спальные мешки и одежда промокли. Полностью разочарован «Отпуск», разочарованная семья немедленно собирает вещи и уезжает домой. Оборудование сбои могут показаться не очень серьезными, но после того, как отдыхающие столкнутся с плохой погодой и раздражающим вредители или дикие животные, эти неудачи могут положить конец любой оставшейся надежде на мирный отдых.

Эти три типа неприятностей могут поразить отдыхающих практически где угодно. До некоторых гениальный ученый изобрел погодную машину, чтобы управлять плохой погодой или своего рода репеллент дикой природы, незадачливые туристы будут продолжать в отчаянии трясти кулаками. Более чем вероятно, что оборудование продолжит работать со сбоями. Тем не менее, кемпинг продолжается быть любимым развлечением людей во всех Соединенных Штатах.Если вы хотите кемпинг чтобы быть счастливым для вас, научитесь смеяться над протекающими палатками, плохой погодой и ошибок, или вы будете разочарованы и недовольны.

Распечатайте этот раздаточный материал, щелкнув здесь для загрузки.

В условиях пандемии коронавируса мы принимаем решения без надежных данных

Текущее заболевание, вызванное коронавирусом, Covid-19, было названо пандемией, возникающей раз в столетие.Но это также может быть фиаско с доказательствами раз в столетие.

В то время, когда всем нужна лучшая информация, от разработчиков моделей болезней и правительств до людей, помещенных в карантин или просто отстраненных от общества, у нас нет надежных данных о том, сколько людей были инфицированы SARS-CoV-2 или кто продолжает инфицироваться. Необходима более качественная информация, чтобы руководствоваться решениями и действиями огромного значения, а также контролировать их влияние.

Драконовские контрмеры приняты во многих странах.Если пандемия утихнет — либо сама по себе, либо благодаря этим мерам, краткосрочное крайнее социальное дистанцирование и изоляция могут оказаться терпимыми. Однако как долго следует продолжать такие меры, если пандемия не утихнет по всему миру? Как политики могут определить, приносят ли они больше пользы, чем вреда?

объявление

На разработку и правильное тестирование вакцин или доступных по цене средств уходит много месяцев (или даже лет). Учитывая такие сроки, последствия долгосрочной изоляции полностью неизвестны.

Собранные на данный момент данные о том, сколько людей инфицировано и как развивается эпидемия, совершенно ненадежны. Учитывая ограниченное тестирование на сегодняшний день, некоторые случаи смерти и, вероятно, подавляющее большинство инфекций, вызванных SARS-CoV-2, не учитываются. Мы не знаем, не удается ли нам выявить инфекции в три или 300 раз. Через три месяца после возникновения вспышки у большинства стран, включая США, нет возможности протестировать большое количество людей, и ни в одной стране нет надежных данных. о распространенности вируса в репрезентативной случайной выборке из общей популяции.

объявление

Это фиаско с доказательствами создает огромную неопределенность в отношении риска смерти от Covid-19. Зарегистрированные показатели летальности, такие как официальные 3,4% от Всемирной организации здравоохранения, вызывают ужас — и бессмысленны. Пациенты, прошедшие тестирование на SARS-CoV-2, непропорционально часто имеют тяжелые симптомы и плохие результаты. Поскольку большинство систем здравоохранения имеют ограниченные возможности тестирования, систематическая ошибка отбора может даже ухудшиться в ближайшем будущем.

Единственной ситуацией, когда была протестирована вся замкнутая популяция, было круизное судно Diamond Princess и его карантинные пассажиры.Летальность составила 1,0%, но это было в основном пожилое население, у которого уровень смертности от Covid-19 намного выше.

Если спроецировать уровень смертности Diamond Princess на возрастную структуру населения США, уровень смертности среди людей, инфицированных Covid-19, составит 0,125%. Но поскольку эта оценка основана на очень тонких данных — было всего семь смертей среди 700 инфицированных пассажиров и членов экипажа, — реальный уровень смертности может быть в пять раз ниже (0.025%) в пять раз выше (0,625%). Также возможно, что некоторые из инфицированных пассажиров могут умереть позже, и что у туристов может быть другая частота хронических заболеваний — фактор риска для худших исходов с инфекцией SARS-CoV-2 — чем у населения в целом. Добавляя эти дополнительные источники неопределенности, разумные оценки коэффициента летальности среди населения США в целом варьируются от 0,05% до 1%.

Этот огромный диапазон заметно влияет на то, насколько серьезна пандемия и что следует делать.Летальность среди населения на 0,05% ниже, чем от сезонного гриппа. Если это правда, то запирание мира с потенциально огромными социальными и финансовыми последствиями может быть совершенно иррациональным. Это как на слона, на которого напала домашняя кошка. Расстроенный и пытающийся избежать кошки, слон случайно спрыгивает со скалы и умирает.

Может ли быть такой низкий уровень летальности от Covid-19? Нет, говорят некоторые, указывая на высокий уровень у пожилых людей. Однако даже некоторые так называемые коронавирусы легкого или простудного типа, известные на протяжении десятилетий, могут иметь летальность до 8%, когда они заражают пожилых людей в домах престарелых.Фактически, такие «легкие» коронавирусы ежегодно заражают десятки миллионов людей, и каждую зиму они составляют от 3% до 11% госпитализированных в США с инфекциями нижних дыхательных путей.

Эти «легкие» коронавирусы могут быть причиной нескольких тысяч смертей каждый год во всем мире, хотя подавляющее большинство из них не задокументировано с помощью точных тестов. Вместо этого они теряются как шум среди 60 миллионов смертей от различных причин каждый год.

Хотя успешные системы эпиднадзора за гриппом уже давно существуют, болезнь подтверждается лабораторией в небольшом меньшинстве случаев.Например, в США в этом сезоне было протестировано 1 073 976 образцов, а 222 552 (20,7%) дали положительный результат на грипп. В тот же период оценочное число гриппоподобных заболеваний составляет от 36 000 000 до 51 000 000, при этом, по оценкам, от гриппа умирает от 22 000 до 55 000 человек.

Обратите внимание на неопределенность в отношении смертей от гриппоподобных заболеваний: 2,5-кратный диапазон, соответствующий десяткам тысяч смертей. Каждый год некоторые из этих смертей происходят из-за гриппа, а некоторые — из-за других вирусов, таких как коронавирусы простуды.

В серии аутопсий, в ходе которой проверялись респираторные вирусы в образцах от 57 пожилых людей, умерших в течение сезона гриппа 2016–2017 годов, вирусы гриппа были обнаружены в 18% образцов, а респираторный вирус любого типа был обнаружен в 47%. У некоторых людей, которые умирают от вирусных респираторных патогенов, при вскрытии обнаруживается более одного вируса, а бактерии часто накладываются друг на друга. Положительный результат теста на коронавирус не обязательно означает, что этот вирус всегда несет основную ответственность за смерть пациента.

Если мы предположим, что уровень летальности среди людей, инфицированных SARS-CoV-2, составляет 0,3% от общей популяции (среднее предположение из моего анализа Diamond Princess), и что 1% населения США заражается (около 3,3 миллиона человек). человек), это означало бы около 10 000 смертей. Звучит как огромное число, но оно скрыто за шумом оценки смертей от «гриппоподобного заболевания». Если бы мы не знали о новом вирусе и не проверяли людей с помощью тестов ПЦР, общее число смертей от «гриппоподобного заболевания» в этом году не казалось бы необычным.В лучшем случае мы могли бы случайно заметить, что грипп в этом сезоне кажется немного хуже среднего. Освещение в СМИ было бы меньше, чем у игры НБА между двумя самыми равнодушными командами.

Некоторые опасаются, что 68 смертей от Covid-19 в США по состоянию на 16 марта вырастут в геометрической прогрессии до 680, 6 800, 68 000, 680 000… наряду с аналогичными катастрофами по всему миру. Это реалистичный сценарий или плохая научная фантастика? Как мы можем сказать, в какой точке может остановиться такая кривая?

Наиболее ценной информацией для ответа на эти вопросы было бы знать текущую распространенность инфекции в случайной выборке населения и повторять это упражнение через регулярные промежутки времени для оценки частоты новых инфекций.К сожалению, такой информации у нас нет.

В отсутствие данных рассуждения о готовности к худшему приводят к крайним мерам социального дистанцирования и изоляции. К сожалению, мы не знаем, работают ли эти меры. Например, закрытие школ может снизить скорость передачи данных. Но они также могут иметь неприятные последствия, если дети так или иначе общаются, если закрытие школы заставляет детей проводить больше времени с уязвимыми пожилыми членами семьи, если дети дома мешают их родителям работать и многое другое.Закрытие школ также может снизить шансы на развитие коллективного иммунитета в возрастной группе, избавленной от серьезных заболеваний.

Это была точка зрения, стоящая за другой позицией Соединенного Королевства в отношении сохранения школ открытыми, по крайней мере, до тех пор, пока я не пишу это. Ввиду отсутствия данных о реальном ходе эпидемии мы не знаем, была ли эта перспектива блестящей или катастрофической.

Сглаживание кривой во избежание перегрузки системы здравоохранения — это разумно — теоретически.Визуализация, которая стала вирусной в СМИ и социальных сетях, показывает, как сглаживание кривой уменьшает масштабы эпидемии, превышающие пороговые значения, с которыми система здравоохранения может справиться в любой момент.

Тем не менее, если система здравоохранения действительно перегружена, большинство дополнительных смертей может быть вызвано не коронавирусом, а другими распространенными заболеваниями и состояниями, такими как сердечные приступы, инсульты, травмы, кровотечения и тому подобное, которые не получают адекватного лечения. Если уровень эпидемии действительно подавляет систему здравоохранения, а крайние меры имеют лишь умеренную эффективность, то сглаживание кривой может усугубить ситуацию: вместо того, чтобы быть подавленным в течение короткой острой фазы, система здравоохранения будет оставаться перегруженной в течение более длительного периода. .Это еще одна причина, по которой нам нужны данные о точном уровне эпидемической активности.

Один из основных моментов состоит в том, что мы не знаем, как долго можно поддерживать меры социального дистанцирования и ограничения без серьезных последствий для экономики, общества и психического здоровья. Могут последовать непредсказуемые изменения, включая финансовый кризис, беспорядки, гражданские беспорядки, войны и крах социальной ткани. Как минимум, нам нужны объективные данные о распространенности и заболеваемости развивающейся инфекционной нагрузки, чтобы руководствоваться ими при принятии решений.

В самом пессимистическом сценарии, которого я не поддерживаю, если новый коронавирус заразит 60% населения мира и 1% инфицированных умрет, это приведет к более чем 40 миллионам смертей во всем мире, что соответствует пандемии гриппа 1918 года.

Подавляющее большинство гекатомб — это люди с ограниченной продолжительностью жизни. Это в отличие от 1918 года, когда погибло много молодых людей.

Остается только надеяться, что, как и в 1918 году, жизнь продолжится. И наоборот, при ограничениях на месяцы, если не на годы, жизнь в основном останавливается, краткосрочные и долгосрочные последствия совершенно неизвестны, и в конечном итоге на карту могут быть поставлены миллиарды, а не только миллионы жизней.

Если мы решим спрыгнуть с обрыва, нам понадобятся некоторые данные, чтобы проинформировать нас о причинах такого действия и шансах приземлиться в безопасном месте.

Джон П.А. Иоаннидис — профессор медицины и профессор эпидемиологии и здоровья населения, а также профессор биомедицинских данных в Медицинской школе Стэнфордского университета, профессор статистики факультета гуманитарных и естественных наук Стэнфордского университета и содиректор Центр инноваций мета-исследований в Стэнфорде (METRICS) при Стэнфордском университете.

Эссе для поступления в колледж — Профессионалы образования

Эссе для поступления в колледж

Эссе — это возможность для студентов персонализировать свое заявление в колледж, помимо оценок и баллов. Это также может быть одна из самых нервных частей процесса подачи заявки. Вы можете развенчать эссе для своих студентов.

Что сочинение может сделать для студентов

Мощное, хорошо написанное эссе может иметь значение, склоняя чашу весов в пользу автора, когда колледжам приходится выбирать между абитуриентами с аналогичной квалификацией.Это особенно актуально для отборных колледжей.

Студенты также могут использовать эссе, чтобы показать, что они тщательно обдумали, почему они подходят для колледжа, в который они поступают. Они могут показать свою приверженность обучению и желание внести свой вклад в сообщество колледжа.

Что такое хорошо написанное эссе?

Приемные комиссии читают много эссе, и хорошо написанное может внести освежающие изменения. Посоветуйте своим ученикам проверить свои эссе на соответствие этим критериям:

  • Дает ли эссе прямой ответ на вопрос эссе?
  • Есть ли у него сильный начальный абзац, который вызывает интерес читателей?
  • Это исчерпывающий аргумент или повествование? Делает ли ученик точку зрения и придерживается ее?
  • Имеется ли естественный стиль, удобный для учащегося и соответствующий предмету?
  • Использовал ли учащийся эффективный выбор слов, синтаксис и структуру?
  • Правильно ли содержит грамматику, пунктуацию и орфографию?
  • Это лаконично? Обратил ли студент внимание на рекомендованную длину?

Как помочь своим ученикам

Обычно сотрудников приемной комиссии беспокоит то, насколько студенту помогли написать сочинение.Многие колледжи даже просят абитуриентов подписывать заявления о том, что отправленные ими сочинения являются их собственной работой. Это может заставить консультантов задуматься о том, сколько помощи — это слишком много помощи. Вот несколько подходящих способов помочь вашим ученикам:

  • Предложите им получить совет от учителей, которые понимают роль эссе и хорошо их знают.
  • Порекомендуйте методы мозгового штурма, которые помогут им взглянуть на пустую страницу.
  • Просмотрите сочинение учащегося на предмет признаков того, что родитель «помог» слишком сильно.
  • Дайте общий отзыв о законченном или почти законченном эссе. Вы можете указать области, которые требуют доработки, но не переписывайте или редактируйте — эссе должно быть работой учащегося.

И помните: ваша поддержка, идеи и общая поддержка будут иметь большое значение.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *