21.04.2024

Маргинальный брак википедия: морганатический брак — это… Что такое морганатический брак?

морганатический брак — это… Что такое морганатический брак?

, брак члена королевской семьи с лицом более низкого происхождения; обычно заключался тайно. ср.: мезальянс.

(Источник: Словарь сексуальных терминов)

  • моральный кодекс
  • муж

Смотреть что такое «морганатический брак» в других словарях:

  • МОРГАНАТИЧЕСКИЙ БРАК — (лат. matrimonium ad morganaticam). Брак между государем или принцем крови и подданной одного из государств, которой не предоставляется прав законной супруги, а детям прав на наследство и престол. Словарь иностранных слов, вошедших в состав… …   Словарь иностранных слов русского языка

  • Морганатический брак — (лат martimonium ad morganaticum contractum англ., фр. mariage morganatique) брак высокопоставленного лица с лицом более низкого происхождения. Первоначально так назывался брак, переносивший на жену и детей не все права супруга и не все его… …   Энциклопедия права

  • МОРГАНАТИЧЕСКИЙ БРАК

    — брак, заключенный членом королевской семьи с лицом некоролевского происхождения …   Большой Энциклопедический словарь

  • Морганатический брак —    брак лица королевского рода с лицом не королевского рода, не дающий права престолонаследия:    ஐ Мастозимаза задушила своего спящего супруга и вступила со мной в морганатический брак . Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие двенадцатое …   Мир Лема — словарь и путеводитель

  • Морганатический брак — (слово «морганатический» неясного происхождения, по одной из версий, от нем. Morgengabe  утренний подарок мужа новобрачной)  такой брак между лицами неравного положения, при котором супруг (или супруга) более низкого положения не… …   Википедия

  • морганатический брак — брак, заключённый членом королевской семьи с лицом некоролевского происхождения. * * * МОРГАНАТИЧЕСКИЙ БРАК МОРГАНАТИЧЕСКИЙ БРАК, брак, заключенный членом королевской семьи с лицом некоролевского происхождения …   Энциклопедический словарь

  • морганатический брак — Брак лица царствующего дома с лицом не царского рода, не дающий членам семьи привилегий царствующего рода (в том числе права престолонаследия) Морганатическая жена (состоящая в таком браке) …   Словарь многих выражений

  • Морганатический брак — (новолат. matrimonium ad morganaticum contractum) название брака лица высокопоставленного с нижестоящею особою; происхождение названия в точности неизвестно: может быть, от готск. maurgjan ограничивать ( брак, ограниченный по правам ) или от… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Морганатический брак — (лат martimonium ad morganaticum contractum англ., фр. mariage morganatique) брак высокопоставленного лица с лицом более низкого происхождения. Первоначально так назывался брак, переносивший на жену и детей не все права супруга и не все его… …   Большой юридический словарь

  • Морганатический брак — (от позднелат. matrimonium ad morganaticam)         неравнородный брак, при котором жена не пользуется сословными привилегиями мужа (и наоборот), а дети отца. Пример М. б. брак лица, принадлежащего к царствующему дому, с женщиной не царского рода …   Большая советская энциклопедия

Книги

  • Александр II. Воспоминания. Александр II и Екатерина Юрьевская. Биографический очерк, Юрьевская Екатерина Михайловна. Александр II (1818-1881), император, супруг и отец взрослых детей, был на 28 лет старше княжны Екатерины Михайловны Долгорукой. Их роман длился много лет, а в 1880 году овдовевший император… Подробнее  Купить за 493 руб
  • Мой муж — Александр II. Жизнь в тени императора, Долгорукова Екатерина Михайловна. Впервые Екатерина Долгорукова увидела императора, когда ей было всего десять лет, возраст царя приближался к сорокалетнему рубежу. Девочка растрогала его своей непосредственностью, и государь… Подробнее  Купить за 457 руб
  • Княгиня Юрьевская. Александр II. Воспомиания, Юрьевская Екатерина Михайловна. Александр II (1818—1881), император, супруг и отец взрослых детей, был на 28 лет старше княжны Екатерины Михайловны Долгорукой. Их роман длился много лет, а в 1880 году овдовевший император… Подробнее  Купить за 418 руб
Другие книги по запросу «морганатический брак» >>

Случаи морганатических браков среди представителей правящих монархий

Первый в истории Великобритании морганатический брак был заключен британским королем Эдуардом VIII, который женился на дважды разведенной американке Уоллис Симпсон. Родители Эдуарда были категорически против этого союза, но в 1936 году умер Георг V и Эдуард стал королем Великобритании. Истэблишмент также был против морганатического брака. Парламент не признал брак короля и Эдуард VIII отрекся от престола в пользу брата Георга. 3 июня 1937 года Эдуард и Уоллис поженились во французском замке Конде. На церемонии не присутствовал ни один член британской королевской фамилии.

Принцесса Маргарет, графиня Сноудонская (1930-2002), младшая сестра королевы Великобритании Елизаветы II, собиралась выйти замуж за служившего при дворе капитана Питера Таунсенда, который был разведен. И, хотя по сути это означало, что он абсолютно свободен, англиканская церковь и политические круги осудили бы принцессу. Не выдержав натиска противников такого брака, Маргарет рассталась с Питером и в 1960 году вышла замуж за простолюдина Энтони Армстронг-Джонса (которому после вступления в брак был пожалован титул графа Сноудонского и виконта Линли). В 1978 году супруги развелись.


В 1968 году наследный принц Норвегии Харальд (ныне король Харальд V) женился на продавщице магазина одежды Соне Харальдсен из района Виндерен в Осло. Пара ждала согласия на брак 9 лет. После консультаций с президиумом Стортинга Норвегии, парламентскими лидерами и правительством король Улав V разрешил наследному принцу жениться на девушке незнатного происхождения.

В 1976 году молодой король Швеции Карл XVI Густав взял в жены Сильвию Зоммерлат, дочь немецкого бизнесмена, с которой познакомился еще будучи наследником шведского трона на Мюнхенских Олимпийских играх 1972 года. Будущая королева Сильвия работала тогда переводчицей‑гидом при оргкомитете Олимпиады.

В 1981 году королева Великобритании Елизавета дала разрешение на брак сына с Дианой Спенсер, работавшей тогда воспитательницей в детском саду. После смерти Дианы Чарльз перестал скрывать свои отношения с замужней любовницей Камилой Паркер-Боулз, и в 2005 году, после 30 лет отношений, Камила стала женой монарха.

В 1995 году младший из двух сыновей королевы Дании Маргрете II принц Йоахим обвенчался с британской подданной Александрой Кристиной Мэнли, жительницей Гонконга, экономистом по образованию. Однако, прожив в браке почти десять лет, супруги развелись в апреле 2005 года. Это был первый случай развода в датской королевской семье за последние 160 лет.

В мае 2008 года он сочетался брачными узами с француженкой Мари Кавайе, которая сменила католическое вероисповедание на вероисповедание датской Евангелическо-лютеранской церкви. Мари получила в Дании титул принцессы.

В январе 2001 года второй сын Ханса Адама II, правителя княжества Лихтенштейн, принц Максимилиан обвенчался в Нью-Йорке с уроженкой Панамы Анджелой Браун. Принцу Максимилиану в то время было 32 года, его невесте – 43 и она афроамериканка.

В августе 2001 года супругой наследного принца Норвегии Хокона стала Метте‑Марит Тьессем Хойби, студентка, подрабатывающая барменшей. Роман принца с одинокой матерью, имеющей ребенка от мужчины, который никогда не был ее мужем и отбывает тюремный срок за наркотики, наделал немало шума.

Король не хотел давать разрешения на брак своего сына с простолюдинкой, несмотря на то, что сам женат на дочери простого торговца. После того, как Хокон пригрозил отречением, разрешение было дано.
Хотя сын Метте‑Марит Марюс и стал фактически членом королевской семьи, ему не было присвоено дворянское звание и он не попал в очередь престолонаследия.

В 2002 году наследник голландского престола принц Оранский Виллем Александер вступил в брак с уроженкой Аргентины Максимой Соррегьетой, отец который был аргентинским министром во времена хунты. На свадебной церемонии присутствовало около 1700 человек, в том числе генеральный секретарь ООН Кофи Аннан и представители монархических династий мира, однако отсутствовал (по политическим соображениям) отец невесты.

В 2002 году принцесса Норвегии Марта‑Луиза, дочь короля Харальда, отказалась от титула и лишилась всех королевских привилегий и владений ради своего избранника. Мужем принцессы стал писатель Ари Бен, который прославился в Норвегии не столько своими трудами, сколько вызывающим поведением.

В 2004 году принц Астурийский Фелипе, сын короля Испании, женился на телеведущей Летиции Ортис, женщине незнатного происхождения и к тому же разведенной. 31‑летняя Летисия познакомилась с наследником трона в прямом эфире.

В 2004 году в Копенгагене состоялась церемония бракосочетания кронпринца Фредерика, старшего сына королевы Дании Маргрете II, и австралийки Мэри Элизабет Доналдсон. До знакомства с наследником престола Элизабет работала в риэлторской и рекламной кампаниях. Фредерик познакомился с будущей королевой Дании на Олимпиаде‑2000 в Сиднее.

В 2004 году второй сын королевы Нидерландов Беатрикс принц Йохан Фрисо женился на своей соотечественнице Мэйбел Виссе Смит, которая в студенческие годы была подружкой главаря амстердамского преступного мира Класса Бруинзмы, погибшего в «разборке». Брак не был одобрен парламентом и кабинетом министром, и принц отказался от своего права на королевский трон ради невесты.

В июле 2004 года в Кенсингтонском дворце состоялась одна из самых необычных свадеб в истории британской монархии. Кузина королевы Елизаветы II, леди Давина Виндзор, вышла замуж за новозеландца Гэри Льюиса, который принадлежит к коренной народности населения островов Новой Зеландии — маори. Родители жениха — простые новозеландцы. Его отец Ларри — фермер, а мать Вики — бывшая служанка. Гэри вместе с двумя его братьями и сестрой воспитывала в основном бабушка. В отличие от своего мужа Давина Виндзор выросла в Кенсингтонском дворце и получала образование в лучших частных школах Великобритании.

В 2005 году японская принцесса Саяко  вышла замуж за простолюдина Йосики Куроду. В результате Саяко лишилась титула принцессы, а её дети не смогут занимать императорский трон Японии.

В июне 2010 года состоялась церемония венчания наследницы шведского престола кронпринцессы Виктории и ее бывшего персонального тренера по фитнесу Дэниела Вестлинга, который накануне свадьбы был удостоен титула герцога Вастерготланда, став, таким образом, принцем Дэниелом.

8 июля 2011 года один из самых завидных женихов мира, князь Монако Альбер II женится на олимпийской чемпионке по плаванию из ЮАР Шарлен Уиттсток, с которой познакомился в 2001 году. В 2006 году, после того как Альбер II унаследовал монакский трон, пару стали часто видеть вместе на различных официальных визитах.

23 июня 2010 года Альбер II сообщил о помолвке с Шарлен Уиттсток. Известие о предстоящей свадьбе князя жители Монако встретили с одобрением. В княжестве морганатические браки не являются чем-то предосудительным.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

«Игры в чужие жизни»: переводчик Харуки Мураками Дмитрий Коваленин — о женском буме японской литературы

Приятно быть женой лесоруба,
Но это был бы замкнутый круг.
Я сделал бы директором клуба
Тебя, мой цветок, мой друг…
БГ

— По-вашему, сэнсэй, у литературы в Японии есть такой потенциал — спасти дальнейшую судьбу мировой прозы?

— Трудно сказать. Все-таки Япония чересчур истончила, рафинировала самое себя, есть у нее такая проблема… Впрочем, я говорю о высокой, элитарной литературе. О массовом чтиве, конечно, отдельный разговор.

Реклама на Forbes

(Из интервью с профессором Токийского университета
Мицуеси Нумано, Москва, 2000)

Пора, пора дописать во все википедии: «Японская литература первой четверти XXI века переживала феерический женский бум». Или — бунт? А может, то была затяжная осада — из тех, что устраивали острову Кюсю шаманки-завоевательницы из дикой страны Яматай? (Яматай — японское раннегосударственное образование периода Яёй — с III в. до н. э. до III в. н. э. — Forbes Woman.)

Но факт остается фактом: за последние 30 лет женщины в Японии сочиняют и больше, и чаще, но главное — страстнее и аппетитнее, чем вконец заработавшиеся зануды-мужчины.

Да, суперпатриархальный уклад, тормозивший первую страну, научившуюся жить без армии, начал трещать по швам. Уже к середине 80-х Такако Дои стала первой в истории женщиной — членом японского парламента, возглавила Соцпартию и добилась принятия целой кучи законов за гендерное равноправие — как в оплате, так и в защите труда.

В литературе же «бабий бунт» шарахнул дуплетом — сразу и в поэзии, и прозе. В 1987 году скромная школьная учительница, преподававшая детям основы японского стихосложения, выпустила книгу, в которой описала жизнь современного ей Токио в тысячелетней давности форме виртуозных пятистиший-танка. Авторский взгляд на себя и свои чувства будто из глубины веков оказался поистине снайперским — и со страниц уважаемых литжурналов, а затем и с первых полок ведущих книжных универмагов Японии заструились «сверхновые танка» Тавары Мати. Ее дебютный поэтический сборник «Именины Салата» вызвал такую мощную волну подражательниц как феминистского, так и эротического толка, что сама же Тавара-сан, поначалу возглавив было целое направление поэзии «женское нео-танка», в итоге махнула рукой на фанатов и ушла переводить «Манъёсю» (классическая антология японской поэзии VII–VIII вв. — Forbes Woman).

Но именно тогда же, в 1987-м — случайности не случайны! — на небосклоне японской прозы засияла и звездочка Ёсимото Бананы. Ее дебютный роман «Кухня» — неосенсуальная медитация на темы потери близких, смены пола и самоисцеления кулинарией — на сегодня выдержал уже более 70 японских переизданий.

Дальнейший период, 80-90-е в японской литературе, — судя и по тиражам, и по читательской популярности — сами же японцы называют «эпохой Мураками и Ёсимото». Женщины в этом потоке, заметим, участвуют уже по крайней мере на треть — если, конечно, под «Мураками» подразумевать и Харуки, и Рю вместе взятых.

Но к началу 2010-х на вопрос «что нового пишут в Японии?» лично я навскидку называл уже одних только женщин: Еко Ога́ва, Еко Тава́да, Као́ри Эку́ни, Ю Ми́ри, Э́ми Яма́да, Кана́э Мина́то… «Новые японские мужчины» почему-то в памяти не всплывали, хоть плачь. Зато женские имена застревали в памяти, не спросясь. Шутка ли! Перехватив свой бубен половчей, яматайские шаманки начали еще рафинированнее доносить до нашего мира сигналы неведомых существ Другого Вида, от встречи с которыми никому из нас не отвертеться.

«Или с вами это уже случилось?» — словно бы спрашивает, улыбаясь, очередная лисичка-кицунэ. Эта улыбочка («я не совсем та, за кого вы меня принимаете!) еще поможет Юкико Мотоя войти в десятку японских женщин 2009 года согласно журналу Vogue. Как и ее воркующий голосок, которым она к тому времени уже озвучила несколько анимешных сериалов. — «Вы же понимаете, о ком я, не так ли?»

И вот тут если вы, не задумываясь, кивнете — дин-дон! Добро пожаловать в бестиарий «новой японской нечисти» от преданной ученицы великого сэнсэя Мидзу́ки Сигэ́ру (автор манга и фольклорист, популяризатор темы японской нечисти. — Forbes Woman). Целый бродячий балаганчик, набитый историями, в которых каждый, кто вас окружает, не тот, кем выглядит и за кого себя выдает.

О раннем детстве Юкико-сан официально известно немного: родилась и выросла в городке Хакусан, затерянном меж гор префектуры Исикава. Зачитывалась детективами Агаты Кристи, Конан Дойла, Эдогавы Рампо, обожала комиксы в жанре хоррор. В средних классах откровенно скучала — и «от нечего делать» руководила школьной секцией любительниц мягкого тенниса. Писать начала, опять же, «от скуки». И хотя ее рассказы стали награждать призами и выдвигать на городские литконкурсы, досадное чувство, что время жизни в глухой провинции уходит впустую, не покидало ее все юные годы. Ей казалось, что в жизни она получается совсем не такой, как на самом деле.

И вот тут семья Юкико — о, боги из машины! — наконец-то переехала в Токио. Где она тут же, еще не окончив школы, поступила на театральные курсы своего кумира — известного актера и режиссера Мацуо Судзуки. С которым, как выяснилось, давно уже переписывалась в соцсетях. И рассказывала ему о том, что ее детство прожито зря. Что с людьми в японской патриархальной «муре» вообще ничего не происходит. Что эти люди ни о чем не мечтают и ничего не хотят. Они зомби. Они могут жить друг с другом под одной крышей, изображая семью, хотя их вообще ничего не связывает. Ни один из них — не тот, кем пытается выглядеть. Но как бы кто ни притворялся, их естество обязательно проступает наружу.

«Так, может, тебе лучше стремиться не в актрисы, а в сценаристы? — возможно, посоветовал ей тогда Судзуки-сэнсэй. — Вот и попробуй написать пьесу. О людях, с которыми ты жила в той «муре». И о том, какой нечистью бывают забиты их чердаки. Так, чтобы я действительно понял, о чем ты».

Возможно, он предложил ей нечто подобное, до сих пор сплетничают таблоиды. Ведь именно это ее героине написал герой в повести. Этот факт никак не подтверждается, но и никем не отрицается. Поскольку дальше все отношения Юкико и Мацуо покрыты для широкой публики густым туманом. Ни их переписки, ни других документальных свидетельств о том, где и как они общались, помимо занятий на его курсах, не осталось.

Однако уже в 2000 году Юкико учредила так называемую Труппу Мотоя Юкико — коллектив из нескольких режиссеров и сценаристов, ставящих спектакли для актеров профессиональных театров. И самолично поставила на одной из токийских сцен свою первую в жизни пьесу. Называлась эта повесть «Покажите мне муки вашей любви, слизняки!» — и своеобразным моторчиком для ее сюжета выступает частная переписка звездного режиссера с юной фанаткой из провинции. В которой героиня рассказывает далекому герою все мрачные тайны чертей своего болота — а он отвечает ей. В бегущем пунктире их переписки строк от обоих — примерно поровну. Так неужели же весь лихой «бестиарий уездного города N» эта нахальная особа в ее 19 лет сочинила сама?

Реклама на Forbes

Возможно, интрига сэнсэя с ученицей и состояла в том, чтобы после выхода книги никто не мог усомниться в полном авторстве Юкико — даже если сюжет словно бы и намекал на обратное? А возможно, гордость лисицы-кицунэ не позволила ей нежиться в лучах чужой славы? В любом случае даже в титрах одноименного фильма по «Слизнякам» (призера Иокогамского фестиваля и участника спецпоказа в Каннах 2007-го) никакого упоминания о Судзуки-сэнсэе так и не всплыло.

Галерея бесов ее городка получилась внятной и убедительной, точно оттиски гравюр укиё-э с реальными историями жизней и портретами конкретных людей. Об этом-то и задумываешься невольно, когда видишь, с какой виноватой, хотя и по-прежнему хитрой улыбкой Юкико-сан снова благодарит жителей префектуры Исикава «за поддержку и понимание» на пресс-конференции в 2016-м — сразу после того, как ее наградили премией Акутагавы уже за повесть «Брак с другими видами».

Кстати, на ту церемонию награждения она прибежала в разных носках, потому что одевалась впопыхах и вообще не рассчитывала ни на какую победу. И уже на пресс-конференции мило краснела и хитро оправдывалась — мол, я вообще обожаю ходить в разных носках по жизни. Судя по ее текстам, скорее всего, так и есть. «Я согласна с теми, кому эта повесть показалась не такой бурной и жесткой, как мои предыдущие истории, — заявила она журналистам. — Полагаю, так вышло потому, что я писала ее всю беременность, в безопасном, отстраненно-созерцательном состоянии… Но я уверена: мои буря и натиск еще вернутся ко мне!»

Она писала рукой, поскольку опасалась, что излучение от экрана компьютера отразится на ребенке. И уже это позволяло ей создавать для текста рисунки на полях — эдакие «маргинальные манги», которые она затем описывала-истолковывала в тексте. Самый же частый символ, являвшийся ей на протяжении всей беременности, — две змеи, медленно и синхронно пожирающие друг друга, начиная с хвоста. И так — до полной аннигиляции. Год за годом. Все больше походя друг на друга.

Поняв это, героиня решает выйти из игры.

Реклама на Forbes

— Тебе больше не нужно быть похожим на моего мужа! Прими ту форму, которую сам захочешь! — кричит она подобию своего мужа.

К чему это приводит героиню повести — читайте сами. Да берегите нервы. Потому что муж самой Юкико-сан — известный поэт-песенник, интеллигентнейший муж с мягким характером, дочитав эту повесть впервые, пришел в полный шок. Ибо все эти девять месяцев полагал, что жена пишет нечто об их отношениях — и в том или ином смысле описывает его самого. Но супруг героини в «Браке» оказался его диаметральной, не сказать — зеркальной противоположностью! Причем доведенной авторским черным юмором до полного абсурда. ..

Разумеется, как мы боремся с нашими страхами — дело сугубо индивидуальное. Но поскольку Юкико-сан — воин светлой стороны, этот сборник заканчивается рассказом, в котором аннигилировавший было муж возвращается к героине — и продолжает свой бег. Видимо, чтобы поэты-песенники и отцы счастливых семейств могли спать спокойно.

«Когда она сочиняет новый персонаж, она проникается им до полного перевоплощения», — говорят о Юкико Мотоя коллеги-сценаристы.

Похоже, всем нам здорово повезло, что одной юной девушке вовремя попался сэнсэй, который отговорил ее стать актрисой.

Реклама на Forbes

То ли Родина, то ли бухгалтер: каким женщинам ставят памятники в России

5 фото

Обсуждение:Однополый брак

К этой статье относятся принятые решения посредников:

Предлагаю указать источники утверждений в начальных разделах статьи, в ином случае придётся удалить все неоднозначные утверждения из-за отсутствия источников ВП:АИ Baffet 11:15, 5 августа 2010 (UTC)[]

По ссылке [2]к статье — данная ссылка не отражает и не подтверждает высказывания «В США большинство средств массовой информации отступили от этой практики», т. к. содержит лишь упоминание в блоге практики одной газеты, а вовсе не приводит статистику или какие-либо обобщения. Посему АИ именно для указанной выше в кавычках фразы являться не может. Предлагаю поправить или дополнить.Baffet 15:21, 5 августа 2010 (UTC)[]
В свою очередь, в подтверждение фразы «за последние 10 лет в англоязычном мире в наиболее авторитетных словарях в определении слова брак исчезла дифференциация по полу либо была добавлена статья о однополых союзах» предлагаю исключить слово «наиболее», оставив «в авторитетных словарях», т.к. данных о «рангах авторитетности» словарей не приведено и если кому-то известны таковые, было бы продуктивно привести их здесь или в ссылках к статье в случае оставления фразы в процитированном выше виде. Baffet 15:38, 5 августа 2010 (UTC)[]

Не подскажете, чем отличаются страны, окрашенные в серый цвет (отношения не признаны), от стран, окрашенных в красный цвет (разрешены только разнополые союзы)? Если это одно и тоже, то стоило бы раскрасить одинаково. А если есть какие-то нюансы, то надо бы осветить это в описании более чётко, а то непонятно получается. — Иван С. 19:45, 20 декабря 2009 (UTC)[]

В англовики есть пояснение, что для окрашенных в красный цвет стран это ограничение оговорено в Конституции. В Конституции России прямых положений на этот счёт нет. —Chronicler 20:04, 20 декабря 2009 (UTC)[]
Ага, понял. Ну тогда, думаю, можно так написать. «Законодательно разрешены только гетеросексуальные союзы» или лучше «Законодательством запрещены однополые союзы». Чтоб была понятна разница. — Иван С. 20:21, 20 декабря 2009 (UTC)[]

Закрасте в голубой Ирландию 85.93.137.251 15:11, 28 июля 2010 (UTC)[]

Закон вступит в силу лишь в январе 2011. Тарапица нэ нада 🙂 — Иван С. 23:26, 28 июля 2010 (UTC)[]

Вроде с августа разрешили? Гугле подтверждает http://www.google.ru/search?aq=0&oq=%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B9&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA#sclient=psy&hl=ru&safe=off&q=%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA+%D0%B2+%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8&aq=f&aqi=g4&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=fb70900efc622415 90. 189.165.69 19:43, 18 сентября 2010 (UTC)[]

В Германии — не браки, а партнёрства — см. Гражданские партнёрства в Германии. Браками их называют либо по незнанию, либо просто в просторечии. Хотя партнёрства практически не отличаются по правам от брака, всё же есть несколько существенных отличий… —Charmbook 16:05, 19 ноября 2010 (UTC)[]

Полезная ссылка

Labrys 12:17, 3 января 2011 (UTC)[]

Напрямую не связаны с сабжем статьи. Безусловно однополые союзы — есть факт, безусловно такие люди могут крепко любить и иметь подлинные чувства, но они биологически бесплодны. И согласно подавляющему большинству жителей планеты земля ( в том числе даже части небольшой геев и лесбиянок и бисексуалов ) — усыновления в данном случае маленьких детей недопустимы. Я не говорю о справедливости или нет этого мнения. Я просто прошу заменить данные иллюстрации на «нейтральные» картинки однополых пар. Прошу не считать меня гомофобом.. Я резко против любых преследований и шельмований людей за их предпочтения в эротических играх, особенно против религиозных предписаний, предписывающих подобные акты нетерпимости и травли. Я не считаю таких людей ошибающимися или чем-то хуже других с иными эротическими стремлениями.. Но давайте уважать мнение наших читателей. А оно выражено не только в обычаях и законодательстве , но и в данном вопросе поддерживается подавляющем большинством землян (см. карту статьи). Я считаю — и не только я — что пока человечестве неготово к массовым усыновлениям такими парами-просто-таки детей будут травить.. Кроме того есть массовая точка зрения — которая нигде не отражена тут, что подобные усыновления приведут к тому, что дети будут иметь склонность именно к гомосексуальным союзам, считая их более крепкими и т.п. Я в это не верю, но такая т.з. существует. Поэтому попросил бы уважать мнение части наших редакторов и читателей — в виде их большинства и убрать эти иллюстрации. Они могут быть релевантны в статье об усыновлениях и удочерениях однополыми парами-а не тут.—Gaulish 12:56, 13 марта 2012 (UTC)[]

Если счастливые семьи с родителями одного пола существуют, то замалчивать факт их существования или искусственно сужать область упоминания под предлогом мнения большинства или любым другим недопустимо. Также напоминаю, что сексуальная ориентация и эротические игры это абсолютно разные вещи.
Уберите картинки с п… Гомосексуалистами с детьми. Поддерживаю. Они наносят вред нравственному и духовному развитию детей, приводят их в страх и ужас. 89.23.37.43 18:07, 24 января 2013 (UTC)[]
Нравственному развитию детей вредят ваши сообщения. Не стоит навязывать свой страх детям. 91.122.20.235 12:10, 3 апреля 2013 (UTC)[]

Каковы основания фотографию stephaniehaynes [1] размещать здесь с комментарием «Однополая семья с детьми»? Из описания файла этого совершенно не следует: «At the Baby Loves Disco party Sunday afternoon» переводится как «Детям нравится воскресная дискотека днем». Единственное, очень слабое обоснование такого решение может быть в том, что эта фотография также включена в групповой альбом «Lesbian Family». Но в том же альбоме находится фотография Lucy’s 84th Birthday. Что, этот плохо выбритый мужик в очках — лесбиянка??? Или 84-летняя Люси — глава лесбийской семьи? А может, признаком лесбийской семьи является седая борода, как на фотографии Micaela turns 18!? Я считаю, что размещение в этой статье фотографии stephaniehaynes с комментарием «Однополая семья с детьми» является ОРИСС и удаляю её. — Виктор Петров 12:42, 4 июня 2013 (UTC)[]

  • Заменил фотографии на другие. —charmbook 14:03, 4 июня 2013 (UTC)[]

В подавляющем большинстве стран мира такие браки юридически запрещены или непрезнаются, кое-гле за них даже есть средневековые методы преследования ( печально-даже в СССР — моей бывшей стране). Предлагаю обосновать все пункты АИ, подробнее отразить мнение не полярных т.з. ЛГБТР и гомофобов, а мнение всех людей по сабжу. Предлагаю сделать статью избранной с историческими примерами. Как вариант переименовать и расширить т.о. до статьи «гомосексуальное партнерство» — согласитесь, среди геев есть люди не терпящие слова брак. А раздел брак сделать одним из пунктов.—Gaulish 13:01, 13 марта 2012 (UTC)[]

Исключено партнёрство, так как этому посвящена отдельная статья. Шаблоны уберу. Улучшать статью никто не мешает, но шаблон вывешивается, когда статья не удоаввлетворяет правилам. Шаблон ненейтральности также уберу: в статье представлены оба мнения. —Liberalismens 05:51, 5 апреля 2012 (UTC)[]

У меня вызывает сомнение фраза «Браки запрещены Конституцией». То что это звучит абсурдно очевидно (пропущено слово «однополые»), но вопрос в том, запрещены или не предусмотрены? —Igrek 20:57, 26 июня 2013 (UTC)[]

  • Именно запрещены (в конституции брак определен как союз М+Ж). То, что однополые итак понятно. Слово отсутствует, чтобы шаблон красивее смотрелся, иначе будет длинно слишком. —charmbook 21:10, 26 июня 2013 (UTC)[]
    Суть закона понятна. Вопрос в формулировке. Отсутствие возможности еще не значит наличие запрета. В официальных документах фигурирует информация о том, что это не предусмотрено, а не запрещено (ссылка). Чтобы представить это как запрет, необходимо наличие АИ. —Igrek 21:38, 26 июня 2013 (UTC)[]
    Ну Россия и стоит серым (не предусмотрено), а не красным (запрещено). —charmbook 21:40, 26 июня 2013 (UTC)[]
    Насколько я понимаю, в Украине законодательство аналогичное, подробнее об этом в статье uk:Одностатеві шлюби в Україні. Там прямо написано, что среди запрещенных вариантов брака однополый не фигурирует. В чем здесь различие — мне непонятно. Возможно, карта составлялась на основании неточной информации. —Igrek 21:49, 26 июня 2013 (UTC)[]
    Ст. 51 Конституции Украины определяет брак как союз М+Ж. Российская Конституция на этот счет ничего не говорит. Ст. 38 говорит лишь о защите семьи, материнства и детства, не уточняя пол супругов. —charmbook 10:42, 27 июня 2013 (UTC)[]

Думаю, что лучше всего к этой статье подходят фото с изображением брачующих однополых пар. Женская однополая пара есть. Предлагаю добавить еще фото мужской пары. В роде этого

. А также убрать или переместить фото, изображающих однополых пар с детьми, в более подходящую для них статью. Oliviw (обс.) 13:36, 25 декабря 2016 (UTC)[]

В статье «Правовой статус однополых союзов» Великобритания шестнадцатая страна разрешившая однополые браки, в этой статье Великобритания ещё не разрешила однополые браки только из за маленькой Северной Ирландии, может стоит и сделать Великобританию шестнадцатой? Sopraneon (обс. ) 13:43, 27 февраля 2017 (UTC)[]

@Sopraneon: Северная Ирландия является составной частью Великобритании, как Англия, Уэльс и Шотландия LeftDaysOff (обс.) 01:34, 8 апреля 2017 (UTC)[]

Уч. Терпр! Зачем эта правка. Ваше предложение «С другой стороны, некоторые сторонники легализации стремятся не употреблять словосочетания „Однополый брак“, поскольку они могут создать ложное впечатление о создании какого-то специального брака для гомосексуальных людей, а не об открытии доступа однополым парам к уже существующему институту брака» грамматически очень тяжело к пониманию, так как грамматическое согласование затруднено. Мне пришлось прочитать его 5 раз. Лучше: «Сторонники стремятся не употреблять…, а говорят о…» В имеющемся варианте получается тяжеловаримое согласование: «ложное впечатление о создании какого-то специального брака для гомосексуальных людей, а не об открытии», так как мы имеем «ложное впечатление… не о об открытии» (простите что?). —Charmbook (обс. ) 15:03, 15 августа 2018 (UTC)[]

  • Переформулировал —Терпр (обс.) 15:17, 15 августа 2018 (UTC)[]
  • А вообще большое спасибо, что просматриваете на предмет таких оговорок. Основному автору это очень сложно 🙂 —Терпр (обс.) 15:18, 15 августа 2018 (UTC)[]

В статье указано: «Европейский суд в 2018 году постановил, что страны Евросоюза должны признавать права однополых пар, заключивших браки в других государства» — это не совсем верно. В решении суда от 5 июня 2018 говорится только о гарантии права однополых супругов граждан ЕС на получение ВНЖ. О других правах речи нет и этот вопрос полностью находится в ведомстве национальных законодательств. Иначе бы уже с 2018 года во всех странах ЕС были бы введены однополые браки. Также не вижу надобности в удалении источников, которые подтверждают этот факт:

—Charmbook (обс.) 19:18, 15 августа 2018 (UTC)[]

    • Я специально не уточнил каких прав 🙂 насколько я понял в том документе есть «многоточие». —Терпр (обс.) 19:46, 15 августа 2018 (UTC)[]
      • Ну такая недоговорка не хорошо смотрится. Что за многоточие? —Charmbook (обс.) 20:22, 15 августа 2018 (UTC)[]
        • В том, что суд принял конкретное решение по конкретному кейсу, но оставил ворота для расширенного толкования. Стандартная практика, когда надо соблюсти политический момент. —Терпр (обс.) 20:35, 15 августа 2018 (UTC)[]
        • Благодаря этому часть стран могут уже сейчас начать признавать права как это намерено правительство Словакии, а часть может спокойно продолжить ждать зрелости своего электората —Терпр (обс.) 20:37, 15 августа 2018 (UTC)[]
          • Они это и раньше могли и делали. Формулировка, присутствующая сейчас, создает искаженное мнение, будто Европейский суд призвал все страны ЕС полностью признать брачное равноправие, фактически заставив их легализировать однополые браки. Но это не так. Поэтому такая формулировка, как сейчас в статье, не годится. —Charmbook (обс.) 16:45, 16 августа 2018 (UTC)[]
            • Текст решения суда нужен —Терпр (обс. ) 10:00, 17 августа 2018 (UTC)[]
            • Вот он, кстати: [2]. Документ действительно выдержан в более строгих тонах чем я читал. Надо Терпр (обс.) 13:12, 18 августа 2018 (UTC)[]
  • Приемлема ли подробная статистика по годам в данной статье? Статистика по ОБ в этих трёх странах уже есть в соответствующих статьях. Может, стоит сократить таблицы? Oliviw (обс.) 17:03, 17 июня 2017 (UTC)[]
  • Подозреваю, что статья дорабатывается на ХС, поэтому сразу укажу на проблему, которую вижу. Не думаю, что сюда нужны статистики отдельных стран. Не нарушение ли это ВП:ВЕС? Тем более, на фразы вроде «В странах, принявших брачное равноправие, процент однополых браков составляет около 2 % от общего числа заключаемых браков в год» нужны обобщающие АИ, а не примеры двух стран. —Charmbook (обс.) 08:04, 20 августа 2018 (UTC)[]
  • Можно рассмотреть и такую статистику [3] Путеец (обс.) 08:30, 20 августа 2018 (UTC)[]
    • Американо-канадская статистика это вообще ад из-за высокого процента внутренней миграции и сложной истории закона. Если посмотреть статистику по Массачусетсу, то процент гораздо выше, например. —Терпр (обс.) 11:34, 20 августа 2018 (UTC)[]
  • Я вот как раз думаю как сделать статью так, чтобы она не была набором кучи таблиц. Пока какой-то обзорной статистики по бракам я не нашел. Есть, например, такая по однополым сожительствам, но и там есть оговорка, что статистику разных стран сложно сравнивать ввиду различных условий её подсчёта и особенностей закона и его введения. Я хочу выцепить самые общие закономерности. И их скорее всего будет мало. —Терпр (обс.) 11:34, 20 августа 2018 (UTC)[]
    • Пока нет обзорных статистик в АИ, любые Ваши подборки будут ОРИССом. Эти таблицы пусть остаются в статьях об однополых браках в конкретных странах, тут им делать нечего. Во-первых, статистика одной страны совершенно ничего не говорит о другой в силу того, что в одной стране однополые браки существуют уже почти 20 лет, а в другой приняты, условно говоря, только вчера. Кроме того, факт наличия или отсутствия параллельного института партнерств тоже нельзя не принимать во внимание. Если есть что-то в обобщающих АИ по однополых бракам вообще, то пожалуйста, а не по конкретным регионам. —Charmbook (обс.) 13:53, 8 сентября 2018 (UTC)[]
      • Похоже да. Но я бы как раз думаю дополнить таблицу, чтобы показать разнобой. И это пожалуй единственное что не было бы ОРИССом. Хотя более поздний возраст вступления вроде тоже наблюдается, но интерпретируется по-разному —Терпр (обс.) 15:06, 8 сентября 2018 (UTC)[]
        • Если такие интерпретации есть, то их можно тут упомянуть. Однако, я не вижу смысла копировать таблицы и графики из других статей. В крайнем случае можно на них сослаться и упомянуть, в противном случае нарушен ВП:ВЕС, как мне кажется. —Charmbook (обс.) 12:25, 16 сентября 2018 (UTC)[]

Думаю, что из таблицы нужно убрать комментарии про суррогатное материнство. Эта тема не связана с однополыми браками. Во многих странах сур. материнство запрещено в принципе. Или речь идет о том, что было запрещено сур. материнство только для однополых пар, а потом его разрешили? —Charmbook (обс. ) 13:56, 8 сентября 2018 (UTC)[]

« Так, профессор Йельского университета Джон Босуэлл, изучив более 60 рукописей периода с VIII по XVI века, утверждал, что Христианская церковь как на западе, так и на востоке уже в раннее Средневековье имела обряды освещения однополых (обычно мужских) союзов (в том числе «адельфопоэзис»). Такой ритуал мог быть очень похож на венчание и включать в себя использование горящих свеч, обвязывание и возлагание на Евангелие рук, покрытие голов участников церемонии столой, чтение молитвы «Отче наш», причастие, поцелуи и обвод вокруг алтаря. Учёный указывал, что церемония освещала «несомненно добровольный и чувственный союз двух лиц», который мог носить и гомосексуальный характер[16][24][25].»

Данная точка зрения является маргинальной. Вынужден поставить вопрос о целесообразности присутствия этого фрагмента в тексте этой статьи. —Shamash (обс.) 14:14, 4 декабря 2018 (UTC)[]

  • Данная это какая? Это оригинальная несомненно гипотеза толкования института побратимства с которого был в дальнейшем скопирован обряд венчания была очень растиражирована и является общим моментом в обзорах истории однополых браков до 20 века. —Терпрп (обс.) 16:07, 4 декабря 2018 (UTC)[]
    • Точка зрения, согласно которой средневековая церковь благословляла однополые союзы, безусловно озвучивается с указанием на Босуэлла, но это маргинальная точка зрения, которая так и рассматривается в качестве оригинальной концепции самого Босуэлла, и уж точно с указанием на существование других точек зрения и комментарии маргинальных идей самого автора. Вынужден удалить, но готов рассмотреть приемлемую формулировку вместо этой, если она будет представлена. Напоминаю, что этот вопрос рассматривался в другой статье, и сейчас такого фрагмента нет в результате согласования действий с посредником же: Обсуждение:Христианство и гомосексуальность/Архив-2013/1#Маргинальные теории 2 (Босуэлл). Отдельно обращаю внимание на п. 1.7 АК:985, который написан в контексте деятельности в том случае Liberalismens относительно маргинальных идей и нарушении взвешенности изложения в статье. —Shamash (обс.) 17:12, 4 декабря 2018 (UTC)[]
      • Охотно верю, что в теме Христианства и гомосексуальности гипотеза Босуэлла теряется за счёт ВП:ВЕС. А вот в истории однополых браков ей самое место. Тем паче, что она не единственная. —Терпрп (обс.) 17:19, 4 декабря 2018 (UTC)[]
        • Нет, совсем не так, точка зрения, согласно которой средневековая церковь благословляла однополые союзы, остается маргинальной в любом случае, и в любом случае подпадает под действие ВП:МАРГ, требующего определенным образом излагать маргинальные теории. Правильно ли я понял ваш ответ (в том числе ответ ниже), что вы отказываетесь вносить какие-либо изменения в существующий текст? Shamash (обс.) 17:23, 4 декабря 2018 (UTC)[]
          • Где вы видите что «средневековая церковь благословляла однополые союзы»? Этого даже сам Босуэлл не утверждает. —Терпрп (обс.) 17:27, 4 декабря 2018 (UTC)[]
            • «Христианская церковь как на западе, так и на востоке уже в раннее Средневековье имела обряды освещения однополых (обычно мужских) союзов» — вот это дремучий МАРГ в статье. И это именно то, о чем заявил Босуэлл, и что в статье подробнейшим образом описано как легитимная точка зрения. —Shamash (обс.) 17:35, 4 декабря 2018 (UTC)[]
              • Союзов. Но не дай боже не как сексуальных. Нигде в статье это не утверждается. Хотя предположение об этом Босуэлл выдвигает («который мог носить и гомосексуальный характер»). И это предположение столь в бровь, что отражено даже в Кормчих книгах 12 века и прочем, что вылилось в отмене обряда в позднем. Как нейтральное приведено: «При этом историки подчёркивают, что точное значение подобных союзов остаётся неясным. Данные побратимства являлись ритуализированной формой мужской дружбы, хотя на практике это не исключало и гомосексуальные отношения в такой паре» Терпрп (обс.) 17:44, 4 декабря 2018 (UTC)[]
                • Прекрасно. Допустим не сексуальных. Тогда это вообще не имеет отношения к текущей статье, описывающей однополый брак. Точка зрения, согласно которой средневековая церковь благословляла однополые союзы в контексте рассуждения об однополых браках, это еще и незатейливая МАГИЯ ко всему. То есть в статье быть не должна. Но и это не так, тут все очевидно, и утверждение о сексуальном контексте несомненно, то есть классика МАРГа. Shamash (обс.) 18:32, 4 декабря 2018 (UTC)[]
                  • ВП:НЕСЛЫШУ. К Посреднику. Терпрп (обс.) 18:37, 4 декабря 2018 (UTC)[]
          • Да, если хотите править консенсусную статью, патрулированную в том числе независимыми участниками, идите к Посредникам. —Терпрп (обс.) 17:27, 4 декабря 2018 (UTC)[]
            • Правило МАРГ тоже отражает консенсус. И этот консенсус перекрывает частный консенсус, достигнутый группой участников (по неведению других участников, эти пассажи в статье не увидевших сразу). —Shamash (обс.) 17:35, 4 декабря 2018 (UTC)[]
      • И да. Избавьте меня от ваших талмудов бесполезной викибюрократии. ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ Терпрп (обс.) 17:19, 4 декабря 2018 (UTC)[]
      • И да. Поднятие ВП:МАРГ участником единственной статьёй в Википедии которого является Поведенческая иммунная система вызывает вопрос. Терпрп (обс.) 17:22, 4 декабря 2018 (UTC)[]
  • Я бы на вашем месте разобрался со статьёй Адельфопоэзис. Потому что этот обряд и был как раз отменен потому что вызвал подозрение в злоупотреблениях. Я уж не говорю о его посмертном воскрешении в начале и конце 20 века Терпрп (обс.) 16:34, 4 декабря 2018 (UTC)[]

[4] — правка вызвала возражения. Предлагаю обсудить. —Good Will Hunting (обс.) 10:39, 16 декабря 2018 (UTC)[]

  • Источники единодушны в том, что однополые браки всё же отменили [5]. Если источники ошибаются или неверно истолкованы, прошу уч. Терпрп об этом сообщить. Shamash (обс.) 12:15, 16 декабря 2018 (UTC)[]
  • [6] Вся история. Если уж рассматривать туда-сюда законы о браке, то ВП:ВЕС более соответствует Однополые браки в Калифорнии. А Бермуды это большой пшик вокруг неудавшейся попытки правительства зависимой территории аннулировать решение суда. Для общей статьи это крайне малозначимо. Только для Однополые браки в Великобритании значимость интересна. А так случай совершенно не примечателен Терпрп (обс.) 15:10, 16 декабря 2018 (UTC)[]
    • Целесообразность присутствия того или иного текста в статье в вашем представлении может сильно отличаться от точки зрения других. Насколько отличаться, показывает это обсуждение: Обсуждение:Однополые браки в России#Итог. Если вы посчитаете возможным в ЛГБТ-тематике доказывать свою точку зрения откатами, ожидайте, что на ваши действия будут обращать внимание. Вы могли и должны были всё вышесказанное написать до отмены отмены. Сообщение в одно-два предложения о том, что браки отменили, а затем вернули, с опорой на источники, ВЕС не нарушит. Shamash (обс.) 17:46, 16 декабря 2018 (UTC)[]
      • ВЕС нарушит. Собственно каков вес в статье о всём мире рассмотрения ситуациии на мааааленьком зависимом острове? —Терпрп (обс.) 15:17, 17 декабря 2018 (UTC)[]
        • О данном событии источники говорят как об инциденте, это значимое событие. Shamash (обс.) 15:20, 17 декабря 2018 (UTC)[]
          • В рамках мирового процесса нет, не значимо. —Терпрп (обс.) 15:32, 17 декабря 2018 (UTC)[]
      • Я не откатываю, я как основной автор удаляю свой же текст. Кроме того, залетные редакторы редко заходят на СО —Терпрп (обс. ) 15:17, 17 декабря 2018 (UTC)[]
        • Ваше «право собственности» на текст не действует, см. ВП:МОЁ. Shamash (обс.) 15:21, 17 декабря 2018 (UTC)[]
          • Это мое право как владельца прав на текст —Терпрп (обс.) 15:32, 17 декабря 2018 (UTC)[]
            • Это прекрасно, правда. Едва ли вам позволят рассматривать это в качестве обоснования войны откатов. Shamash (обс.) 15:42, 17 декабря 2018 (UTC)[]

«Некоторые историки говорят о том, что однополые союзы имели признание и в Европе. Так, профессор Йельского университета Джон Босуэлл, изучив более 60 рукописей периода с VIII по XVI века, утверждал, что Христианская церковь как на западе, так и на востоке уже в раннее Средневековье имела обряды освещения однополых (обычно мужских) союзов (в том числе „адельфопоэзис“). Такой ритуал мог быть очень похож на венчание и включать в себя использование горящих свеч, обвязывание и возлагание на Евангелие рук, покрытие голов участников церемонии столой, чтение молитвы „Отче наш“, причастие, поцелуи и обвод вокруг алтаря. Учёный указывал, что церемония освещала „несомненно добровольный и чувственный союз двух лиц“, который мог носить и гомосексуальный характер[16][24][25].»

В статье содержится маргинальная трактовка действий христианской церкви в Европе в Средние века в изложении Босуэла, автора маргинальных идей на эту тему. Я оспариваю присутствие это фрагмента в предложенной формулировке в статье. А вот в статье о самом Босуэлле такие вещи писать можно, это соответствует правилам Википедии (см. ВП:МАРГ). По этой причине я планирую удалить данный фрагмент из статьи. Вниманию всех заинтересованных. @Igrek:. Shamash (обс.) 13:09, 22 февраля 2020 (UTC)[]

  • ВП:ПОКРУГУ. В статье рассматривается классическая история института. И не один Босуэл этим занимался, что видно по ссылкам. Вам на это уже сто раз указывали. Удаление фрагмента будет противоречить консенсусу. Прошу посредника проверить ваши действия @Luterr: — Марк1978 (обс.) 05:25, 24 февраля 2020 (UTC)[]
    • Частный консенсус не может перекрывать общий консенсус, описанный правилами, и не имеет преимущества перед ним. Согласно ВП:МАРГ, «Приверженцы маргинальных теорий часто используют Википедию как форум для распространения своих идей. Подобные действия запрещены правилами: если все утверждения относительно некой маргинальной теории исходят от ее создателей или сторонников, это означает нарушение ряда разделов ВП:ЧНЯВ». Там же «В контексте данного руководства термин „маргинальная теория“ используется в очень широком смысле, означая идеи, которые существенно расходятся с общепринятыми концепциями в той или иной области. К таковым, например, относятся: <…> альтернативные интерпретации истории и т. д.»У сторонников Новая Хронология (Фоменко) тоже есть сторонники, но количество сторонников не характеризует теорию, не нашедшую распространения среди специалистов, в качестве приемлемой. У вас есть примеры публикаций историков, не относящихся к группе так называемых «историков гей-освобождения», которые подтверждают теорию, согласно которой средневековая католическая церковь благословляла однополые союзы? Если нет, то в статье не должны находиться заявления, которые утверждают обратное. Это противоречит правилам. В случае возврата в статью сведений, противоречащих ВП:МАРГ и ВП:КОНСЕНСУС , я вынужден буду вынести эту ситуацию на внешнюю оценку. Для начала на страницу ЛГБТ-ПОС. Shamash (обс.) 16:37, 26 февраля 2020 (UTC)[]
      • НЕ играйте с правилами вы МАРГ не показали. Пока не показали никаких правок вы внести не можете. Кстати, в статье, допустим, приведены ссылки на не только «историков гей-освобождения», который, кстати, кака ранее указал посредник, автоматически не признаются неавторитетными. Кстати, в статье показаны не только теории Босуэлла. В общем, доказывайте, разбирайте — Марк1978 (обс.) 19:16, 27 февраля 2020 (UTC)[]
  • На мой взгляд, это нарушение ВП:МАРГ. Маргинальность этой теории признают даже представители ЛГБТ. На мой взгляд, в историческом разделе этому фрагменту явно не место. Вкратце о подобных представлениях можно упоминать при изложении позиции отдельных представителей ЛГБТ. Иллюстрации с упоминанием Бостонского брака и «Святые мученики Сергий и Вакх. Джон Босуэлл считал, что их союз был романтическим» я удалю сразу же, это использование иллюстраций для популяризации маргинальных представлений, этому не место в историческом разделе. — Igrek (обс.) 20:13, 25 февраля 2020 (UTC)[]
    • Кто признаёт? Какой теории? Какие критерии маргинальности вы в ней видите? Пока я вижу только ваш протест — Марк1978 (обс.) 06:21, 26 февраля 2020 (UTC)[]
      • Вы неправильно ставите вопрос. Какие доказательства значимости этих маргинальных взглядов? Если же Вы отвергаете даже то, что они являются маргинальными, то Вы должны на основании АИ показать обратное. — Igrek (обс.) 07:26, 26 февраля 2020 (UTC)[]
      • Это не протест, вам объясняют, что иллюстрация не имеет отношения к предмету статьи. Она иллюстрирует маргинальные взгляды Босуэлла. Её присутствие противоречит правилам ВП:МАРГ, ВП:КОНСЕНСУС, ВП:ВЕС. Последнее правило нарушается еще и потому, что иллюстрация маргинальных идей автора занимает непропорционально большое место статьи, к которой иллюстрация не относится. Указанные персоны не вступали в однополый брак. Shamash (обс.) 16:56, 26 февраля 2020 (UTC)[]
        • Не играйте с правилами Марк1978 (обс.) 19:16, 27 февраля 2020 (UTC)[]
    • Неконсенсусное удаление иллюстраций приведет только к подаче жалобы посреднику — Марк1978 (обс.) 06:21, 26 февраля 2020 (UTC)[]
      • Для удаления иллюстраций не обязательно нужен консенсус. Это для их оставления он обязательно необходим. Вопрос уместности этих иллюстраций не обсуждался. Здесь явное нарушение ВП:УИ:
      • Не всякое изображение стоит добавлять во всякую статью. Прежде чем добавить изображение в статью, подумайте, нужно ли оно там. Википедия стремится представлять различные точки зрения соответственно тому, насколько широко они представлены в авторитетных источниках по проблеме. Это относится не только к тексту статей, но и к изображениям. См. Википедия:Взвешенность изложения.
      • Если небольшая часть текста, значимость которого мы обсуждает, так сильно не нарушает взвешенность изложения, то большая иллюстрация, которая привлекает внимание к этой маргинальной точке зрения — это уже явный перебор. Поэтому основания для нахождения этих иллюстраций я не вижу. Они не имеют прямого отношения к теме статьи (Однополые браки), и при этом еще создают у читателя неправильные представления об истории однополых браков с помощью акцента на маргинальных незначимых взглядах. — Igrek (обс.) 07:26, 26 февраля 2020 (UTC)[]
        • Это ваше мнение. Вы его пока в частности не показали и не доказали. Марк1978 (обс.) 19:16, 27 февраля 2020 (UTC)[]
  • @Luterr:, призываю вас. Раз в год участник неконсенсусно пытается править статью, прошу указать ему на недопустиморсть таких действий. Не первый год в проекте Марк1978 (обс.) 19:19, 27 февраля 2020 (UTC)[]
  • Разместил запрос в посредничестве для оценки маргинальности теории Босуэлла. Требование доказать маргинальность теории (как? наоборот, доказывается значимость) ставит дискуссию в тупик, придется обращаться к посредникам. — Igrek (обс.) 06:40, 28 февраля 2020 (UTC)[]
    • Вы обратили внимание, что пингнут другой посредник? Опять ВП:ПАПА? Марк1978 (обс. ) 11:41, 28 февраля 2020 (UTC)[]
      • Мне совершенно непонятен смысл этого действия. Для общения с посредниками существует отдельная страница. В моем случае речь не идет о консенсусе, а об оценке источников. Упомянутый Вами посредник не компетентный в религиозной тематике. — Igrek (обс.) 12:15, 28 февраля 2020 (UTC)[]
        • Вы пока ни один источник не рассмотрели. И абзац не про религию, а про древние гомосоциальные институты. Один из которых религиозный. Вы доводите ситуацию до абсурда в очередной раз пытаясь столкнуть два посредничества. Такое упорство Марк1978 (обс.) 13:12, 28 февраля 2020 (UTC)[]
          • Если Вы хотите обсуждать абзац — обсуждайте. Меня на этой странице интересует главным образом религиозная тематика. И мой запрос касается только источника в религиозной тематике. Поэтому я подал запрос на странице, где написано: «Эта страница является полной заменой страницы ВП:КОИ по тематикам: неакадемичность, атеизм, религия.» — Igrek (обс.) 14:00, 28 февраля 2020 (UTC)[]
            • А меня не интересует религиозный вопрос. Тем более, что абзац не о религии Марк1978 (обс.) 15:34, 28 февраля 2020 (UTC)[]
          • Я так понял, Вам не совсем понятна логика моих действий. Разговор был о маргинальности взглядов Босуэлла. Оценка источников и определение маргинальности взглядов производится по теме публикации, а не по специальности автора, т.е. историки оценивают маргинальность идей Фоменко, а не математики. Т.е. маргинальность религиозного источника в теме «История гомосексуализма/ЛГБТ» — это один вопрос, маргинальность гомосексуального источника (автор — открытый гомосексуалист) в религиозной тематике — совершенно другая тематика. Поэтому обращаться с подобными запросами в ЛГБТ посредничество — это как просить математиков оценить маргинальность «Новой хронологии». — Igrek (обс.) 14:22, 28 февраля 2020 (UTC)[]
            • Мы обсуждаем не Фоменко. Мы обсуждаем других историков. Не теологов. И не религиозные вопросы. Вы статью даже не читали. Сдаётся вы возвели в фетиш идею венчания однополых браков, о чем даже Босуэлл не говорил. Ну продолжайте разговаривать сам с собой. Если захотите со мной, то буду рад Марк1978 (обс.) 15:34, 28 февраля 2020 (UTC)[]

Напоминаю, что вопрос, связанный с проблемами изложения маргинальных идей в АК неоднократно обсуждался в том числе на стыке тематик религия/сексуальные девиации. Мне не известно ни одного случая, когда на МАРГ и нарушение ВЕС закрывались глаза. Привожу в качестве примера: Арбитраж:Liberalismens#Решение, см. п.1.7. В этой статье ситуация аналогичная: маргинальные взгляды излагаются в полный рост без явного указания их маргинальности, нарушается взвешенность изложения: точка зрения автора маргинальной теории занимает значительный объем изложения, тогда как на существование прямо противоположной и абсолютно господствующей точки зрения ничего не указывает. В настоящих момент в статье явно нарушаются правила ВЕС и МАРГ. В обсуждении наблюдаю явное нарушение и явную инверсию ВП:БРЕМЯ. Вместо того, чтобы доказывать, что вносимые им взгляды не являются маргинальными, участник Марк1978 предлагает второй стороне доказывать маргинальность внесенных в статью тезисов при том, что правила ясно описывают эту ситуацию.  — Shamash (обс.) 08:18, 28 февраля 2020 (UTC)[]

      • Вы не показали какие идеи вас смущаю. Какие источники вас смущают. Каким они противоречат. Вы второй год подряд льёте воду. Это неконструктивно Марк1978 (обс.) 11:41, 28 февраля 2020 (UTC)[]
        • Суть возражений я изложил первой репликой в этой теме. Дело не в источниках, а в изложении маргинальных идей. Источники могут быть безукоризненными, но проблематика маргинальная, и нарушение МАРГ и ВЕС при изложении в статье. Для меня вопрос изложения маргинальных идей в статье предельно принципиален. Если мы не сможем решить его, сначала мы будем обсуждать его в посредничестве, потом, если не сможем решить (хотя вопрос в категориях правил ВП предельно простой), этот вопрос будет рассматриваться в АК. Как АК относится к изложению МАРГ в статьях, я указал. Shamash (обс.) 12:03, 28 февраля 2020 (UTC)[]
          • ВП:ПОКРУГУ. Вы льёте воду. К Посреднику вас посылали уже год назад из-за вашей неспособности сформулировать что-то кроме протеста Марк1978 (обс. ) 13:12, 28 февраля 2020 (UTC)[]
            • Убедительно прошу воздержаться от любых оценок моих действий. Это последняя просьба. Суть моих возражений предельно четко изложена, к посредникам мы и обратимся, но в начале нам следует обсудить между собой с изложением аргументов, что мы и делаем. Shamash (обс.) 13:16, 28 февраля 2020 (UTC)[]
              • Не вижу аргументов. Вижу пространные бессодержательные рассуждения. Причём из какого-то сугубо вашего личного прочтения, потому что вообще-то в тексте статьи написано совсем другое. Но раз вы отказываетесь со мной разговаривать, то на том и прощайте Марк1978 (обс.) 13:36, 28 февраля 2020 (UTC)[]
                • Где вы увидели отказ с вами разговаривать? Я попросил вас воздержаться от личных выпадов и самостоятельной оценки моих действий на предмет нарушения правил. В этой ветке я последовательно тем и занимаюсь, что отвечаю на ваши вопросы. Shamash (обс.) 13:39, 28 февраля 2020 (UTC)[]
                  • Вы не ответили ни на один конкретный вопрос Марк1978 (обс.) 15:34, 28 февраля 2020 (UTC)[]
                    • «Вы не показали какие идеи вас смущаю» — именно на этот вопрос я и ответил: меня смущает изложение маргинальных идей в статье, которая рассмотрению взглядов автора не посвящена. Кроме того, я сослался на правила Википедии, регламентирующие изложение маргинальных теорий и привел пример решения АК, комментирующего изложение нераспространенных идей в статьях с нарушением взвешенности изложения. Что еще я должен был сделать, по вашему? Я не обязан доказывать маргинальность вносимых вами идей, это вы обязаны доказать их распространенность, коль вы настаиваете на их присутствии в статье. Shamash (обс.) 12:46, 2 марта 2020 (UTC)[]
                      • Пока я даже не понимаю что и в контексте чего вы считаете маргинальной теорией. Марк1978 (обс.) 15:24, 5 марта 2020 (UTC)[]
                        • Вам объяснили неоднократно: указанные на изображении персоны не вступали в гомосексуальный брак, не состояли в романтическом союзе, равно как и средневековая церковь не благословляла однополые союзы. Подобные ложные идеи постулировал Босуэлл, но это очевидные маргинальные идеи автора («альтернативные интерпретации истории» в категориях ВП:МАРГ). Shamash (обс.) 15:56, 5 марта 2020 (UTC)[]
                          • Как то вас бросает от изображений к тексту и обратно. Однополого брака ранняя история как такового не знает. Как романтические ранние однополые союзы-институты рассматриваются. Причём не только Босуэллом. Это большой научный материал, который дан с соответствующими АИ, которые не относятся к «альтернативными» Марк1978 (обс.) 17:39, 5 марта 2020 (UTC)[]
                            • «Большой научный материал» должен рассматриваться в статьях, непосредственно этому материалу посвященных, если мы говорим о значимой маргинальной теории. В статьях, не посвященных рассмотрению маргинальных теорий, подобные идеи находиться не должны согласно правилам Википедии. Мы с вами об этом уже говорили.Если «однополого брака ранняя история как такового не знает», как вы сами признаёте, подобные идеи не должны присутствовать в этой статье под заголовком «ранняя история». На мой взгляд, это предельно очевидно. Shamash (обс.) 18:01, 5 марта 2020 (UTC)[]
                              • Научный материал рассматривает историю однополых браков и форм-предшественников. Это не маргинальная теория. Это предмет данной статьи. Предельно очевидно, что вы уже второй год не можете ни один АИ конкретно разобрать Марк1978 (обс.) 18:07, 5 марта 2020 (UTC)[]
                                • Вам осталось доказать, что вносимое вами в статью поддерживается специалистами в качестве господствующей, а не маргинальной точки зрения. МАРГ и АИ — это разные правила и описывают разные сущности. Источник может быть авторитетным, но описывать маргинальные идеи автора. То есть его можно использовать, но в статье, посвященной маргинальной теории или её автору. Надеюсь, сказанное мною понятно. Если нет, скажите, переформулирую. Shamash (обс.) 18:43, 5 марта 2020 (UTC)[]
                                  • Как надоело хождение по кругу. Вы меня не убедили. — Марк1978 (обс.) 14:15, 6 марта 2020 (UTC)[]
  • Зовите посредника. ВП:ЛГБТ. — Поняшка Алёна — говор 14:19, 6 марта 2020 (UTC)[]
  • Если написанное в статье Адельфопоэзис верно («В конце XX века исчезнувшая христианская традиция получила известность, оказавшись в центре полемики среди сторонников и оппонентов светской и религиозной легализации гомосексуальных отношений на Западе.»), то по-моему краткое изложение этих институтов в разделе истории однополых браков, без категорических выводов, не просто пошло бы на пользу статье, но даже больше — полноценное раскрытие темы статьи без этого было бы немыслимо. При этом конкретные выводы или даже предположения — «который мог носить и гомосексуальный характер», «хотя на практике это не исключало и гомосексуальные отношения в такой паре» — если они являются всего лишь смелыми предположениями одной из сторон конфликта — можно опустить. Это пошло бы на пользу нейтральности статьи. — Good Will Hunting (обс.) 09:22, 13 июля 2020 (UTC)[]
    • Что касается специалистов, то полемики тут нет: факт отсутствия благословения однополых союзов средневековой церковью не является и никогда не являлся предметом полемики, тут нет разброса мнений. Таким образом, фактологически утверждение в статье Адельфопоэзис ложно, спасибо, что обратили на это внимание.Эта статья выиграет, если маргинальные теории будут излагаться в других статьях, им посвященных, или на страницах их авторов. Мы не включаем в статью Всемирная история идеи Фоменко, Анатолий Тимофеевич, но излагаем его взгляды в статье Новая хронология (Фоменко) и упоминаем их в статье о самом авторе теории. Аналогично, идеи Босуэлла можно упомянуть в статье о Босуэлле, но не в статье, где его идеи не рассматриваются в качестве основной темы.Буквально в ВП:МАРГ написано, цитата: «Например, в статьях Юрий Данилович, Юрий Всеволодович, Юрий Долгорукий и Чингисхан не должно указываться, что, с точки зрения Новой хронологии А. Т. Фоменко, эти персонажи представляют собой одно и то же лицо, поскольку научным сообществом историков данная теория отвергается». Shamash (обс.) 12:27, 13 июля 2020 (UTC)[]
      • Абстрактный Фоменко в вакууме меня не интересует и как работает МАРГ я знаю. Однако же, что именно ложно? Этот институт не существовал, его Босуэлл придумал? Или же «ложно» описание этого института как некоего предшественника современных однополых браков? Если это «ложно», то что же по-вашему должно находится в разделе предыстории? Почему жизнь мужчин под одной крышей в средневековой Франции или торжественный союз пиратов там имеют право находиться, а адельфопоэзис — нет? Мне, непосвящённому читателю, все эти исторические обычаи кажутся примерно в равной степени уместными в статье (повторюсь, за исключением конкретных, вполне возможно смелых предположений конкретного Босуэлла, что там могло носить гомосексуальный характер). — Good Will Hunting (обс.) 13:09, 13 июля 2020 (UTC)[]
      • Однако же я, думаю, понимаю и сказанное вами. Если Босуэлл делает в своей работе какие-то очевидные передёргивания, придавая слишком большое внимание каким-то малозначительным (по мнению других экспертов) деталям, то это может нарушать и взвешенность, и нейтральность. Я сейчас бегло глянул на список источников в данной статье, в ней есть несколько очень подробных (авторитетность не оценивал), которые именно что содержат детальный экскурс в историю вопроса. Не проще ли выбрать 3-5 таких источников, по ним сформировать структуру раздела и наполнить сначала его самым важным, а потом уже вдаваться в подробности. Например, если в пяти авторитетных источниках обходятся без т.з. Босуэлла про адельфопоэзис или благословения церковью, то это действительно будет излишним. Например, в статье в Гардиане конкретно об этом вроде бы ничего нет, однако же высказывается немного другой тезис, про то что «…the Christian church codified the principle that the only thing required for an unbreakable wedlock was that a man and woman exchanged vows. There was no need for any priest, witnesses or ceremony. It was the couple themselves who made the marriage…» Ну то есть что церковь особо и не была нужна, «женились» сами. Это всего лишь пример, но, думаю, сопоставлением, скажем, пяти наиболее авторитетных источников, можно добиться нужной взвешенной структуры этого раздела статьи и её нейтральности. — Good Will Hunting (обс.) 13:22, 13 июля 2020 (UTC)[]
        • Коллега Good Will Hunting, могу ли я попросить вас о помощи в том, чтобы разобраться с МАРГ-фрагментом с учетом источников, которые вы упомянули, или других источников по теме [7]. Одному мне это сложно сделать технически: мой оппонент в этой теме обессрочен, обсуждать не с кем. Поскольку вы не участвовали в конфликте в этой статье, ваше участие в обсуждении или правке едва ли будут оспариваться кем-либо. Конечно, если у вас есть время и желание помочь. Shamash (обс.) 18:14, 3 сентября 2020 (UTC)[]
          • Извините, у меня сейчас действительно другие планы. Я не вижу, впрочем, как отсутствие оппонентов может помешать добронамеренному участнику вносить полезный вклад. Удачи вам. — Good Will Hunting (обс.) 20:25, 3 сентября 2020 (UTC)[]
            • Я формально не могу ничего делать с текстом, удаление которого отменялось, и запрос по которому отказывается [8] подводить посредник. Так что с полезным вкладом тут получается напряг. В любом случае, спасибо. Shamash (обс.) 21:37, 3 сентября 2020 (UTC)[]
              • По-моему, это какие-то чересчур искуственные усложнения. Если вы считаете, что раздел следует переписать по каким-то определённым обобщающим источникам (если я вас правильно понял), вы можете вот именно это предложить посредникам и задать вопрос, будет ли это считаться противоречащим какому-то из предыдущих решений посредников. Ну то есть не править смело, но предварительно озвучить свои намерения и в зависимости от ответа действовать дальше. — Good Will Hunting (обс.) 05:45, 4 сентября 2020 (UTC)[]
                • Так мне известен ответ: любые односторонние правки, сопряженные с удалением ранее возвращенного текста, считаются войной правок. Мнение посредников относительно таких действий присутствует в моем логе блокировок. Реалии тематики я тоже знаю: любое одностороннее переписывание текста попросту отменят. И выхода нет: запрос в ЛГБТ-ПОС не рассматривается. Shamash (обс.) 06:55, 4 сентября 2020 (UTC)[]
                  • @Victoria, Luterr: вы не могли бы прокомментировать ситуацию выше? Как дальше действовать участнику, чтобы не быть обвинённым в нарушении итогов посредников? — Good Will Hunting (обс.) 07:53, 4 сентября 2020 (UTC)[]
                    • Которому из участников? На мой взгляд, пока фрагмент является вещдоком активной заявки в арбитраж, тут никто ничего сделать не может. Когда не будет, я готова принять решение.— Victoria (обс.) 08:33, 4 сентября 2020 (UTC)[]
                      • Та заявка, по-моему, как раз и подана из-за бездействия посредников в том числе. Даже не подана ещё формально, а редактируется. Поэтому в разрезе той заявки действия участника Shamash мне видятся как ещё одна попытка доарбитражного урегулирования. И если вы возьмётесь за этот вопрос, заявка с высокой долей вероятности будет или отозвана (это надо уточнять у заявителя) или отклонена арбитров из-за неисчерпанного доарбитражного. — Good Will Hunting (обс.) 09:27, 4 сентября 2020 (UTC)[]
                        • Проблема в том, что все эти обсуждения и вопросы по большей части совсем не о том, о чём надо (конкретно в этой ветке до вашего появления). По большому счету Виктории сейчас придется садится самой и изучать источники, и делать прочие действия для оценки необходимости фрагмента в статье. А потом ещё и скажут, что ничего такого мы не обсуждали, вы сами чего-то там придумали. И это глобальная проблема для всех сторон, в результате решения под обсуждениями вырождаются в «сам оцени, сам напиши», а это как бы не совсем то, для чего посредничества задумывались. Luterr (обс.) 10:21, 4 сентября 2020 (UTC)[]
                          • Если я правильно понял участника, он не просит посредников что-то писать. Он просто боится, что его пристрелят на месте. — Good Will Hunting (обс.) 10:27, 4 сентября 2020 (UTC)[]
                            • Понятно, что не просит, но в результате получится именно так. Он все обсуждение говорит, что это МАРГ, ок, только это не является безусловным аргументом за удаления фрагмента из статьи. Аргументов по ВП:МАРГ, что Босуэлл никем не рассматривался, я в обсуждении не вижу, скорее наоборот, говорят, что он активно критикуется и сторонниками и противниками, есть ли что-то еще кроме критики, и насколько широка сама критика из обсуждения не ясно. Итого: либо оставить все как есть, пока не появятся валидные аргументы, что фрагмента быть в статье не должно, либо садится и искать эти аргументы самому, либо переписать раздел по обобщающим источникам, представить его здесь в обсуждении.Опасения участника понятны и справедливы, так как первое правило посредничества запрещает какие-либо излишние действия с фрагментом. Luterr (обс.) 10:45, 4 сентября 2020 (UTC)[]
                              • «Аргументов по ВП:МАРГ, что Босуэлл никем не рассматривался, я в обсуждении не вижу» — критерием ВП:МАРГ является не факт нерассмотрения, а факт непризнания специалистами. Если маргинальную теорию рассматривали, но не признали, в категориях правил Википедии она признаётся значимой маргинальной теорией, о которой можно написать отдельную статью или упомянуть в статье о её авторе. Но продолжает считаться маргинальной, которую не следует излагать в статьях, непосредственно ей не посвященных. Shamash (обс.) 13:04, 4 сентября 2020 (UTC)[]
                                • Это я неправильно выразился, перефразирую словами из правил, я не вижу в обсуждении ни доказательств, что специалисты отвергли эту теорию, ни того, что она именно маргинальна, а не мнение меньшинства. Luterr (обс.) 12:01, 6 сентября 2020 (UTC)[]
                                  • Не существует «меньшинства», которое считает, что средневековая церковь благословляла однополые союзы. Но и это не важно, поскольку поднятый вами вопрос обсуждался [#] и по нему существует итог посредников двух тематик — Vajrapáni, Deinocheirus и W2 — согласно которому бремя доказательства принятия специалистами некоей теории лежит на том, кто хочет внести её в статью или вернуть после удаления. Shamash (обс.) 12:53, 6 сентября 2020 (UTC)[]
                            • Участник создал черновик заявки вместо пинга мне, а теперь использует её как дамоклов меч. Он требует подведения конкретного итога, который его устроит:

Если вы собираетесь подводить итог таким образом, что он будет нарушать правила Википедии (ВП:МАРГ) и существующие тематические итоги (например, итог посредников (#) тематик ЛГБТ и НЕАК), то действительно, такого лучше не делать. Если же вы знаете, что итог будет соответствовать правилам и тематическим итогам, вас не должно беспокоить, будут ли ваши действия рассматриваться в АК

.

Причём я даже навскидку склонна с ним согласится, что Босуэлл — МАРГ. Но если итог его не устроит, он активирует заявку. Это шантаж. Не знаю, насколько арбитры хотят иметь шрёдингеровскую заявку каждый раз, когда участнику понадобится итог, я — нет. Victoria (обс.) 10:53, 4 сентября 2020 (UTC)[]

  • Именно нерассмотрение запроса в ЛГБТ-ПОС было причиной появления заявки. Не следует требовать убрать заявку, чтобы вы рассмотрели запрос, потому что это несвязанные сущности, поскольку следствие не является причиной проблемы. Здесь нет шантажа, я просто прошу рассмотрения запроса и вынесения итога, основанного на правилах и ранних тематических итогах.Что касается «итога, который его устроит»: меня продолжает удивлять ваша фиксированность на заявке в АК с возможной оценкой ваших действий. Вам кто-то препятствует подвести итог, который вы не будете опасаться показать АК ? Подведите его и докажите, что вы можете принимать решения, которые основаны на правилах и ранее достигнутых решениях посредников двух тематик. Shamash (обс.) 12:26, 4 сентября 2020 (UTC)[]
    • Извините, случайно нажала кнопку.
    • Интересно, что вопрос не рассмотрели и в НЕАРК, но иск вы подаёте только на ЛГБТ.
    • Вас действительно удивляет «фиксированность на заявке в АК», если вы регулярно пречисляете по любому поводу почти все иски с моим участием с 2008 года? Разве странно желать, чтобы список не удлинился?— Victoria (обс.) 13:13, 4 сентября 2020 (UTC)[]
      • Рассмотрели в НЕАРК, Igrek забыл просто. Вот вам итог: [#] . Тот же вопрос был, и ответ решением трех посредников. Иски были обоснованны? Shamash (обс.) 13:18, 4 сентября 2020 (UTC)[]

Оформление маргинальной ТЗ

Даже если маргинальная ТЗ значима, она не должна быть в начале текста, ее место — в конце, как дополнительная информация. Поэтому выделил ее в отдельный подраздел. — Igrek (обс.) 21:40, 10 февраля 2021 (UTC)[]

  • Но это до подведения итога по существу, полагаю. Согласно правилам, значимые маргинальные теории должны рассматриваться либо в статьях, им посвященных, либо в статьях об их авторах. Но точно не в профильных статьях, где им нечего делать. Shamash (обс.) 12:33, 18 февраля 2021 (UTC)[]
    • Да, это не реализация итога по существу. Судя из итога на НЕАРК ТЗ Босуэлла может упоминаться в АИ по этой тематике. В таком случае здесь может быть только краткое упоминание об этой точке, на мой взгляд. На Ваш взгляд — следует удалить вообще. У нас с Вами уже были разногласия именно по этому вопросу (Обсуждение:Христианство и гомосексуальность/Архив-2013/1#Маргинальные теории 2 (Босуэлл)). В этом случае, на мой взгляд, итог по значимости ТЗ Босуэлла в ЛГБТ-тематике должны подводить посредники ЛГБТ. Итог НЕАРК распространяется на тематику НЕАРК, там тоже не было реализации итога. Но здесь вопрос в том, возьмутся посредники ЛГБТ за это. — Igrek (обс.) 11:56, 19 февраля 2021 (UTC)[]
      • Мы выше об этом говорили, см. ВП:МАРГ:«если некая концепция соответствует иным критериям значимости (например, широко обсуждается в СМИ), о ней можно написать в статье, посвящённой самой этой концепции, или упомянуть в ненаучном контексте. Например, в статьях Юрий Данилович, Юрий Всеволодович, Юрий Долгорукий и Чингисхан не должно указываться, что, с точки зрения Новой хронологии А. Т. Фоменко, эти персонажи представляют собой одно и то же лицо, поскольку научным сообществом историков данная теория отвергается. В статье Этрусский язык не место гипотезам В. А. Чудинова о том, что этрусские памятники читаются по-русски. Однако в специальной статье о реконструкции истории по Фоменко (вызывавшей большой интерес в обществе и критику со стороны научного сообщества) или о Чудинове (систематически представлявшем свои взгляды в СМИ) эти точки зрения могут быть представлены — разумеется, с указанием на отношение к ним основной массы источников.»Иначе говоря, в статье о самом Босуэлле это можно указывать, в статье о теориях Босуэлла, если такая будет создана на основе несвязанных с гомосексуалистами источников, тоже можно. Но не здесь. Тут МАРГ-а хватает и без этого, достаточно о пиратах прочитать и все остальное подобное. Shamash (обс.) 16:37, 19 февраля 2021 (UTC)[]
        • В данном случае может быть то, о чем написано: «или упомянуть в ненаучном контексте.». Все незначимые и малозначимые маргинальные взгляды описываются как раз именно так, как Вы указали. Но когда это мнение достаточно значимое, что о нём пишут в обзорных научных статьях на эту тему — то тогда его можно упомянуть, но с необходимой атрибуцией. — Igrek (обс.) 17:34, 19 февраля 2021 (UTC)[]
          • Здесь нет описания в ненаучном контексте. Сейчас в статье маргинальная теория излагается как академическая точка зрения, высказанная профильным специалистом. Вот так, как есть сейчас, и не нужно, это прямо запрещено правилами, я выше выделил слова «не должно указываться» и «не место гипотезам». В ненаучном контексте, это разговорно-развлекательный жанр, или что-то подобное, но мы в статье пока видим явно нечто другое. Все же, это раздел истории вопроса, где подается научная информация. Правило ВП:МАРГ прямым текстом запрещает «альтернативные интерпретации истории и т. д.» Shamash (обс.) 17:48, 19 февраля 2021 (UTC)[]
            • Согласен, в таком виде это нарушает требования МАРГ. Поэтому мы должны или переписать, или удалить. — Igrek (обс.) 18:01, 19 февраля 2021 (UTC)[]
  • Кто должен подводить окончательный итог — вопрос сложный и спорный. Shamash, предлагаю уточнить это в заявке в АК. Спрашивать у посредников ЛГБТ и НЕАРК — это похоже на провоцирование спора между ними в условиях неясности решения АК. Если бы между ними был консенсус в этом вопросе — без разницы, у кого спрашивать. — Igrek (обс.) 07:24, 24 февраля 2021 (UTC)[]
    • Да, согласен. Shamash (обс.) 07:47, 24 февраля 2021 (UTC)[]

Это, конечно, не моё дело, но по-моему в данной статье, по размеру удовлетворяющей даже критериям для Избранных статей, сейчас настолько всё плохо со.. кхм.. всем (в первую очередь с ВП:ВЕС), что как-то даже жалко тратить время на какие-то частные разборки по одному конкретному факту или источнику. Если у статьи есть активные редакторы — вы не задумывались о том, чтобы довести её до статуса хотя бы ХС? Мне кажется, это само по себе заставило бы работать с наиболее авторитетными источниками правильным образом и выбирать из них самое важное, чем спорить за каждый конкретный лоскут, того ли он цвета или нет… — Good Will Hunting (обс.) 13:28, 13 июля 2020 (UTC)[]

  • «как-то даже жалко тратить время на какие-то частные разборки по одному конкретному факту или источнику» — о! вот такие же мысли посещают и меня. Вообще отличный анализ — краткий и емкий. Luterr (обс.) 16:20, 14 июля 2020 (UTC)[]
    Luterr, Вы не видите здесь (см. выше) явное нарушение МАРГ? —Igrek (обс.)
    А что МАРГа не может быть в статьях? Вполне себе может, А у нас почему-то МАРГ подается как черная метка, и то, что вы говорите, что не только противники, но и сторонники критикуют Босуэлла скорее показывает именно его значимость, чем что-то другое. В МАРГе упоминания тоже считаются. А как у нас пишут разделы? Берут обобщающие источники по теме раздела и пишут все, что пишут они.— Luterr (обс.) 10:16, 4 сентября 2020 (UTC)[]
    • Совершенно верно, МАРГ не может быть в общем виде в статье, о чем в самом правиле написано прямым текстом. Исключение — статья, непосредственно посвященная самой маргинальной теории или её автору, если это значимая маргинальная теория. Shamash (обс.) 12:01, 4 сентября 2020 (UTC)[]

Теория распределения предельной производительности

Теория распределения предельной производительности: определения, предположения, объяснения!

Самая старая и наиболее значимая теория факторного ценообразования — это теория предельной производительности. Это также известно как микротеория факторного ценообразования.

Его выдвинул немецкий экономист Т. Фон Тунен. Но позже многие экономисты, такие как Карл Макнгер, Вальрас, Виксткад, Эджворт, Кларк и т. Д., Внесли свой вклад в развитие этой теории.

Согласно этой теории, вознаграждение за фактор производства кэш-памяти имеет тенденцию быть равным его предельной производительности.

Предельная производительность — это добавление одной дополнительной единицы фактора к общему объему производства. Пока предельные издержки фактора меньше предельной производительности, предприниматель будет продолжать использовать все больше и больше единиц факторов. Он прекратит дальнейшую занятость, как только предельная производительность фактора сравняется с предельной стоимостью факторов.

Определения :

«Распределение доходов общества контролируется естественным законом, если бы он работал без трений, каждому производственному агенту давалось бы то количество богатства, которое этот агент создает». -J.B. Кларк

«Теория предельной производительности утверждает, что в равновесии каждый производительный агент будет вознагражден в соответствии с его предельной производительностью». -Марк Блауг

«Теория распределения доходов по предельной производительности утверждает, что в долгосрочной перспективе при совершенной конкуренции факторы производства будут иметь тенденцию получать реальную норму прибыли, которая в точности равна их предельной производительности.”-Либхафаски

Допущения теории :

Основные предположения теории такие как:

1. Идеальная конкуренция:

Теория предельной производительности основана на фундаментальном предположении о совершенной конкуренции. Это связано с тем, что он не может учитывать неравные возможности на переговорах между покупателями и продавцами.

2. Однородные факторы:

Эта теория предполагает, что единицы фактора производства однородны.Это означает, что разные единицы фактора производства имеют одинаковую эффективность. Таким образом, производительность всех рабочих, предлагающих определенный вид труда, одинакова.

3. Рациональное поведение:

Теория предполагает, что каждый производитель желает получить максимальную прибыль. Это связано с тем, что организатор — рациональный человек, и он комбинирует различные факторы производства таким образом, что предельная производительность на единицу денег одинакова для всех факторов производства.

4. Идеальная взаимозаменяемость:

Теория также основана на предположении о совершенной замене не только между различными единицами одного и того же фактора, но также между различными единицами различных факторов производства.

5. Идеальная мобильность:

Теория предполагает, что и рабочая сила, и капитал совершенно мобильны между отраслями и местностями. В отсутствие этого предположения факторные вознаграждения никогда не могут быть одинаковыми для разных регионов или профессий.

6. Взаимозаменяемость:

Это означает, что все единицы фактора одинаково эффективны и взаимозаменяемы. Это потому, что разные единицы фактора производства однородны, поскольку они имеют одинаковую эффективность, их можно использовать взаимозаменяемо, и, например, независимо от того, нанимаем ли мы четвертого или пятого человека, его производительность будет одинаковой.

7. Идеальная адаптируемость:

Теория считает само собой разумеющимся, что различные факторы производства прекрасно адаптируются между разными профессиями.

8. Знание о предельной производительности:

И производители, и владельцы факторов производства имеют средства узнать стоимость предельного продукта факторов производства.

9. Полная занятость:

Предполагается, что в полной мере задействованы различные факторы производства, за исключением тех, кто стремится к заработной плате, превышающей стоимость их предельного продукта.

10. Закон переменных пропорций:

В экономике действует закон переменных пропорций.

11. Количество факторов производства должно варьироваться:

Предполагается, что количество факторов производства может варьироваться, т.е. их единицы могут увеличиваться или уменьшаться. Тогда вознаграждение фактора становится равным его предельной производительности.

12. Закон убывающей предельной прибыли:

Это означает, что по мере увеличения единиц фактора производства предельная производительность продолжает уменьшаться.

13. Долгосрочный анализ:

Теория распределения предельной производительности пытается объяснить определение вознаграждения фактора только в течение длительного периода.

Объяснение теории :

Теория предельной производительности утверждает, что при совершенной конкуренции цена каждого фактора производства будет равна его предельной производительности. Цена фактора определяется отраслью. Фирма будет использовать то количество данного фактора, при котором цена равна ее предельной производительности.Таким образом, для промышленности это теория факторного ценообразования, а для фирмы — теория факторного спроса.

Анализ теории предельной производительности с точки зрения отрасли :

В условиях совершенной конкуренции цена каждого фактора производства определяется равенством спроса и предложения. Поскольку теория предполагает, что в экономике существует полная занятость, следовательно, предложение фактора считается постоянным. Таким образом, цена фактора определяется его спросом, который сам определяется предельной производительностью.Таким образом, в таких условиях становится важным пролить свет на кривую спроса или кривую предельной производительности в отрасли.

Поскольку отрасль состоит из группы многих фирм, соответственно, ее кривая спроса может быть построена с кривыми спроса всех фирм отрасли. Более того, предельная доходность фактора составляет его кривую спроса. Только по этой причине спрос или рабочая сила фирмы зависит от ее предельной производительности по доходам. Фирма будет нанимать такое количество рабочих, при котором их предельная производительность по доходам равна преобладающей ставке заработной платы.

На рис. 2 показано, что при ставке заработной платы OP 1 спрос на рабочую силу составляет ON 1 , а кривая производительности предельного дохода — MRP 1 . Если ставка заработной платы упадет до OP, фирмы увеличат производство за счет увеличения спроса на рабочую силу. В такой ситуации цена товара упадет, а кривая производительности предельного дохода также сместится до MRP 2 .

При ОП заработной плате спрос на рабочую силу возрастет до ВКЛ. DD 1 — кривая спроса фирмы на рабочую силу.Сумма спроса всех фирм показывает кривую спроса отрасли. Поскольку количество фирм непостоянно при совершенно конкурентном рынке, невозможно оценить сумму кривых спроса всех фирм. Однако одно можно сказать наверняка: кривая спроса в промышленности также наклоняется вниз слева направо. Точка, в которой спрос и предложение фактора равны, будет определять цену фактора для отрасли. Эта теория предполагает, что предложение фактора должно быть фиксированным.

Таким образом, цена фактора определяется спросом на фактор, т.е. цена фактора будет равна предельной производительности дохода. Это показано на рис. 3. На рис. 3 количество трудозатрат отложено по оси OX, а заработная плата и MRP — по оси OY. DD 1 — кривая отраслевого спроса на рабочую силу. Это также кривая предельной доходности и производительности.

Факторная цена (OW) = маржинальный доход и производительность MRP.

Таким образом, при совершенной конкуренции цена фактора определяется отраслью, и фирма требует единицы фактора по этой цене.

Анализ теории предельной производительности с точки зрения фирмы :

В условиях совершенной конкуренции количество фирм очень велико. Ни одна фирма не может влиять на рыночную цену фактора производства. Каждая фирма выступает в роли ценообразователя, а не ценообразователя. Следовательно, он должен согласиться с преобладающей ценой. Ни один работодатель не хотел бы платить больше, чем платят другие. Другими словами, фирма будет использовать такое количество факторов, при котором ее цена равна величине предельной производительности.Следовательно, с точки зрения фирмы, теория указывает, сколько единиц фактора она должна требовать.

Именно по этой причине ее еще называют теорией факторного спроса. Остальное остается неизменным, поскольку по мере того, как на фирму нанимается все больше и больше рабочих, ее предельная физическая производительность уменьшается или уменьшается. Поскольку цена при совершенной конкуренции остается постоянной, поэтому, когда предельная физическая производительность труда продолжает снижаться, предельная производительность доходов также будет уменьшаться.Следовательно, чтобы достичь положения равновесия, фирма будет нанимать рабочих до точки, когда их соответствующая предельная производительность по доходам равна их ставке заработной платы.

Таблица 2 показывает, что ставка оплаты труда составляет рупий. 55 на работника. Цена продукта, произведенного рабочим, составляет рупий. 5 за единицу. Теперь, когда на фирме работает один рабочий, его предельная физическая производительность составляет 20 единиц. Умножая MPP на цену продукта, мы получаем предельную доходность.Здесь это рупий. 100 за первые роды. Предельная производительность дохода второго рабочего составляет рупий. 85 и третьего работника это рупий. 70.

Предельная производительность дохода четвертого рабочего составляет рупий. 55, что соответствует ставке заработной платы. Фирма получит максимальную прибыль, если наймет до четвертого рабочего. Если на фирме будет нанят пятый рабочий, ей придется понести убытки в размере рупий. 15. Следовательно, чтобы получить максимальную прибыль, фирма будет использовать коэффициент до такой степени, что MRP равно цене.

На рис. 4 количество рабочих измерено по оси OX, а размер заработной платы — по оси Y. MRP — кривая производительности предельного дохода, а WW — преобладающая на рынке ставка заработной платы. Так как в условиях совершенной конкуренции уровень заработной платы останется неизменным, поэтому линия заработной платы WW параллельна оси OX.

Кривая MRP наклонена вниз. Он сокращает WW в точке E, которая является равновесной ставкой заработной платы рупий. 55. В точке E фирма потребует только четырех рабочих. Таким образом, из вышеизложенного можно сделать вывод, что фактор востребован до предела, при котором его предельная производительность равна преобладающей цене.

В условиях совершенной конкуренции, в течение длительного периода в положении равновесия, не только предельная заработная плата фирмы равна предельной производительности по доходам, но даже средняя заработная плата фирмы равна средней производительности по чистому доходу, как показано на рис. Рис. 5 показывает, что в точке «E» предельная заработная плата труда равна предельной производительности дохода, и на фирме занято ОМ количество рабочих. На этом этапе даже средняя производительность по чистому доходу равна средней заработной плате.Таким образом, фирма получает только нормальную прибыль. Если линия заработной платы смещается с NN на N [N], то спрос на рабочую силу увеличивается с OM до 1 OM.

Определение факторного ценообразования в условиях несовершенной конкуренции :

Теория предельной производительности применима к условиям совершенной конкуренции. Но в реальной жизни мы сталкиваемся с несовершенной конкуренцией. Поэтому такие экономисты, как Робинсон и Чемберлин, проанализировали факторное ценообразование в условиях несовершенной конкуренции.Существуют различные фирмы в условиях несовершенной конкуренции. Но здесь мы проанализируем только Монопсонию. При монопсонии существует совершенная конкуренция на товарном рынке. Следовательно, MRP равно VMP. На рынке факторов производства существует несовершенная конкуренция.

Это означает, что есть только один покупатель факторов. Следовательно, монопсония относится к рыночной ситуации, когда только одна фирма обеспечивает занятость факторам. Если фирма требует больше факторов, цена фактора будет расти, и наоборот.Однако определение цены фактора при монопсонии можно пояснить с помощью рис. 6.

На рис. 6 количество рабочих показано по оси X, а заработная плата — по оси Y. MW — кривая предельной заработной платы, а ARP — кривая средней заработной платы. MRP — это кривая производительности предельного дохода, а AW — кривая производительности среднего дохода.

На рис. 6 монопсония будет нанимать такое количество рабочих, при котором их предельная заработная плата равна MRP. На рис. 6 фирма находится в равновесии в точке E.Здесь фирма наймет рабочих ON, и им будет выплачиваться заработная плата, равная NF. Таким образом, работники ON будут получать меньше заработной платы, чем их MRP, то есть EN. Фирма-монопсония будет получать прибыль EF в расчете на одного работника, которая возникает из-за эксплуатации рабочих. Общая прибыль SFWW ’связана с эксплуатацией рабочей силы.

Статьи по теме

Неформальное образование — Реабилитация на уровне общины: Руководящие принципы РУО

Введение

Неформальное образование относится к образованию, которое происходит вне формальной школьной системы.Неформальное образование часто используется взаимозаменяемо с такими терминами, как образование в общинах, образование взрослых, образование на протяжении всей жизни и образование второго шанса. Это относится к широкому спектру образовательных инициатив в сообществе, от обучения на дому до государственных программ и общественных инициатив. Он включает в себя аккредитованные курсы, проводимые хорошо зарекомендовавшими себя учреждениями, а также местные операции с небольшим финансированием.

Поскольку неформальное образование разнообразно, этот элемент имеет много общих аспектов с другими элементами, особенно с непрерывным обучением.Для целей настоящих руководящих принципов этот элемент посвящен неформальному образованию для детей и молодежи за пределами обычной школьной системы. Однако персонал РУО должен знать, что неформальное образование усиливает маргинализацию и стигматизацию, поэтому, по возможности, его не следует предлагать как единственный вариант образования для детей с ограниченными возможностями. Принятие в обычную школу должно быть приоритетным как право каждого ребенка.

Хотя неформальное образование часто считается второстепенным вариантом после формального образования, следует отметить, что оно может обеспечить более качественное образование, чем то, которое доступно в формальных школах.Неформальное образование может быть подготовительным, дополнительным или отличной альтернативой (при необходимости) формальному школьному обучению для всех детей.

ВСТАВКА 43Бангладеш

Создание развлекательной и гибкой среды обучения

Комитет по развитию сельских районов Бангладеш (BRAC) управляет более чем 50 000 дошкольных и начальных школ по всей Бангладеш, в которых обучается более 1,5 миллиона детей. Школы обычно представляют собой однокомнатные бамбуковые или глиняные дома и расположены в радиусе одного километра от домов учеников.Обычно они проводятся в удобное для студентов время; некоторые школы открываются уже в 6 часов утра и работают в две смены.

С 2003 года школы BRAC руководствовались основополагающей инклюзивной философией: «Инклюзия — это подход, который учитывает потребности всех учащихся в обычных классах, включая учащихся с особыми потребностями, детей коренных народов, детей с ограниченными возможностями, девочек и бедняков. дети». У школ BRAC гибкий график, который обеспечивает совместимость с сельской жизнью.Учителя набираются на местном уровне, и сообщество участвует в разработке расписания, выборе места для школы и предоставлении рабочей силы и материалов для строительства классных комнат. Методы обучения ориентированы на учащихся и основаны на широком участии, с использованием музыки, танцев, искусства, игр и рассказывания историй. Некоторые школы предназначены для детей, которые никогда не посещали формальную школу, а другие ориентированы на детей, которые бросили учебу.

Дети возвращаются к формальному обучению после завершения курсов в школах BRAC.Специализированные неправительственные организации по вопросам инвалидности и правительство помогают BRAC устранять барьеры для интеграции, делая школы доступными, добавляя пандусы, более широкие двери, дополнительные / большие окна; обучение учителей и других сотрудников; предоставление вспомогательных недорогих устройств, таких как слуховые аппараты, очки, инвалидные коляски; и создание учебных материалов и методов, ориентированных на учащихся, включая плакаты и сборники рассказов, которые повышают осведомленность — таким образом, делая всю среду «дружественной для людей с ограниченными возможностями».

Цель

Люди с ограниченными возможностями развивают знания и навыки, которые помогают улучшить качество их жизни.

Роль РУО

Роль РУО заключается в работе с программами неформального образования, чтобы обеспечить людям с ограниченными возможностями доступ к возможностям образования, отвечающим их собственным потребностям и интересам, в инклюзивных условиях.

Желаемые результаты

  • Люди с ограниченными возможностями участвуют в программах неформального образования и приобретают грамотность, счет и другие навыки, которые способствуют улучшению условий жизни.

  • Программы неформального образования включают людей с ограниченными возможностями и учитывают их потребности при планировании программ.

  • Люди с ограниченными возможностями, члены их семей, организации инвалидов и ассоциации родителей участвуют в процессе принятия решений и реализации программ неформального образования.

  • Обучение на дому доступно либо в качестве дополнения к формальному обучению, либо в рамках подготовки к формальному обучению, либо в качестве альтернативы формальному обучению.

  • Социальная сплоченность укрепляется по мере того, как учащиеся с ограниченными возможностями и студенты без инвалидности взаимодействуют друг с другом и развивают дружеские отношения.

Ключевые концепции

Неформальное образование выражает основные принципы, которые должны лежать в основе любого хорошего образования. Неформальное образование — это все следующее.

Соответствует жизни учащегося и потребностям общества и будет таковым в будущем. Механизмы вовлечения детей, родителей и местных сообществ, а также педагогов в определение содержания преподаваемого, обеспечат соответствие неформального образования потребностям сообществ и использование местных ресурсов и персонала.

Соответствует уровню развития учащегося, при этом новый контент и опыт вводятся, когда учащийся готов. Обучение ориентировано на учащихся и ориентировано на них.

Гибкость в том, что преподается и как это преподается, а также к потребностям различных учащихся, например взрослые и дети, которые работают, живут на улице, больны, находятся в тюрьме, имеют инвалидность или являются жертвами конфликтов или чрезвычайных ситуаций, и гибкие к традиционным / местным стилям обучения.

Участие в том, что учащиеся являются активными участниками своего обучения, и что они, их семьи и сообщества участвуют в реализации программы неформального образования.

Защита детей от вреда и защита их прав на выживание и развитие. Места неформального образования должны быть здоровыми и безопасными, обеспечивать правильное питание, санитарию и защиту от вреда.

Включая всех детей, независимо от происхождения или способностей, уважая и используя различия между ними в качестве ресурса для преподавания и обучения.Неформальное образование часто нацелено на маргинализированные группы, например кочевые сообщества, девочки, инвалиды, бросившие школу и работающие дети. Для учащихся с ограниченными возможностями и других маргинализованных групп неформальное образование очень полезно, поскольку оно отвечает их потребностям и соответствует их потребностям.

Качество: Программы неформального образования потенциально могут быть исключительно высокого качества, потому что они могут легче реагировать на потребности отдельных лиц и конкретных групп в сообществе.

Предлагаемые мероприятия

Помочь сделать существующие программы неформального образования инклюзивными

Широкий спектр программ неформального образования, возможно, уже действует в сообществе. Эти программы могут быть ориентированы на повышение грамотности и базовое образование, укрепление здоровья (вопросы репродуктивного здоровья, заболевания, передаваемые половым путем, ВИЧ / СПИД), экологические проблемы, сельское хозяйство, рыболовство, развитие сельских районов и / или развитие общин. Программы неформального образования предлагают отличные возможности для людей с ограниченными возможностями получать образование вместе со своими сверстниками, не являющимися инвалидами.

Программы РУО могут выявить существующие программы неформального образования и побудить их стать инклюзивными, а не создавать параллельные программы для людей с ограниченными возможностями. Обеспечение инклюзивности программ неформального образования потребует поощрения включения людей с ограниченными возможностями во все типы программ и обеспечения того, чтобы обучение проводилось в доступных местах и ​​чтобы форматы обучения были доступными.

Государственные программы

Государственные министерства, e.грамм. министерства социального обеспечения, образования или молодежи часто несут ответственность за управление программами неформального образования. Эти программы обычно ориентированы на грамотность, обучение взрослых и профессиональную подготовку. Программы РУО должны знать о существующей политике в области неформального образования, о том, кто отвечает за ее реализацию, о текущих направлениях неформального образования, о том, включены ли люди с ограниченными возможностями и доступны ли гранты или ссуды, позволяющие им участвовать.Это поможет программам РУО сформировать стратегию включения людей с ограниченными возможностями в существующие программы неформального образования.

ВСТАВКА 44 Непал

Доступ через меры политики

В Политике неформального образования в Непале (31) говорится: «NFEC (Центр неформального образования) приложил усилия, чтобы уделять особое внимание людям, у которых проблемы этнической принадлежности, языка, пола и физических недостатков и сделать программы неформального образования инклюзивными ».

Политика 8: Политика инклюзивного образования будет принята для обеспечения доступа, качества и сосуществования.

Для реализации вышеуказанной политики будут приняты следующие меры:

  • Будут приняты специальные образовательные и педагогические меры для устранения дискриминации по признаку кастовой, этнической, гендерной, языковой и инвалидности.

  • Будут приняты особые меры для обеспечения доступа к качественному неформальному образованию для детей с различными формами инвалидности, детей и взрослых, затронутых конфликтом, и работающих детей.

Инициативы неформального образования на уровне сообществ

Сюда могут входить неправительственные организации, осуществляющие различные мероприятия по развитию или повышению осведомленности, религиозные школы, детские сады или детские сады, школы для содействия образованию девочек и школы для детей старшего возраста с инвалиды (которые не были выявлены раньше или не были включены в начальное образование), бросившие школу и работающие дети.Программы РУО могут определять различные формы имеющихся инициатив в области неформального образования на уровне сообществ и способствовать интеграции людей с ограниченными возможностями, в том числе детей.

Персонал РУО может работать вместе с фасилитаторами неформального образования, чтобы обеспечить доступность учебных материалов (например, крупный шрифт, шрифт Брайля, магнитную ленту, аудиоустройство), доступность и гостеприимство среды и поддержку учащихся в их обучении.

Убедитесь, что учебная программа является практичной и актуальной.

В отсутствие жестких ограничений формальных школ учебные программы неформального образования часто имеют большую гибкость и могут быть легко адаптированы к потребностям отдельных лиц.Программы РУО могут помочь обеспечить неформальное образование:

  • уделяет приоритетное внимание базовой грамотности и счету;

  • ориентирована на практические навыки, жизненные навыки и личностное развитие;

  • эффективен в обучении навыкам принятия решений;

  • фокусируется на профессиональных навыках, приносящей доход деятельности и создании рабочих мест;

  • расширяет возможности учащихся, вселяет уверенность и чувство сопричастности к программам и проектам — программы РУО могут гарантировать участие организаций людей с ограниченными возможностями в содействии расширению прав и возможностей учащихся с ограниченными возможностями;

  • способствует эффективному общению между учащимися с ограниченными возможностями и их семьями, сверстниками и обществом, e.грамм. через базовый язык жестов, шрифт Брайля, четко говоря.

ВСТАВКА 45 Бангладеш

Второй шанс получить образование

Одна программа неформального образования в Бангладеш работает в городских общинах крупных городов, таких как Дакка, Читтагонг и Раджшахи. Программа особенно ориентирована на детей, работающих в неформальном секторе (часто опасная работа) или живущих и работающих на улице, и включает детей с различными нарушениями. Программа состоит из сокращенной программы начального образования, преподавание которой занимает половину времени, обычно требуемого в формальной системе, и которое более актуально для старшей возрастной группы, поскольку дети становятся старше, когда они поступают на эту программу — это второй шанс обучения для большинства. студентов.На программу приглашаются юноши и девушки от 10 лет и старше. Уроки работают в три дневные смены, чтобы классы были небольшими, а дети могли продолжать работать и вносить свой вклад в доход своей семьи. После программы начального образования дети могут выбрать либо получение профессиональных навыков в параторговых центрах программы, либо на курсах, которые занимают около шести месяцев с частичной занятостью, либо подать заявление на техническое обучение, которое занимает от одного до двух лет. В программе неформального образования также есть сотрудники по трудоустройству, которые помогают студентам — с ограниченными возможностями и без — найти работу после окончания программы.

Поддержка обучения на дому

Обучение на дому может быть дополнительным, подготовительным или альтернативным формальному обучению. Это может быть актуально для учащихся с обширными потребностями, для которых приоритетом является овладение основными повседневными жизненными навыками, базовым общением и базовым функционированием. Эти навыки лучше всего усваиваются в среде, где они будут использоваться, а не в искусственной среде. Персонал РУО поддерживает тесные связи с членами семьи, учителями и студентами, регулярно посещает дом и работает со всей семьей, чтобы обеспечить успешное обучение на дому.Обучение на дому, как часть комплексной стратегии, является эффективным. Однако, когда оно работает изолированно, домашнее обучение может способствовать изоляции и изоляции детей с ограниченными возможностями, несмотря на тесное сотрудничество с членами семьи, а иногда и с учителями, как показано в приведенном ниже примере (27).

Просмотр в собственном окне

Пример включения ребенка с тяжелыми или множественными нарушениями, даже если ребенок живет дома Пример исключения из общества ребенка с тяжелыми или множественными нарушениями, который базируется в дом
  • Программа РУО поддерживает семью и ребенка с момента рождения

  • Волонтеры и другие дети помогают научить ребенка повседневной жизни в его / ее собственном доме

  • Ребенка вывозят и вовлекают в местную деятельность, религиозную и социальную мероприятия

  • Учитель посещает семью и вместе с персоналом РУО и семьей разрабатывает соответствующие учебные цели

  • Ребенок посещает игровую группу в соответствующем возрасте

  • Окружная группа образования включает этого ребенка в планирование, обеспечение и распределение ресурсов

  • Родитель является активным членом местной группы родителей / инвалидов и может планировать / лоббировать будущее ребенка

  • Семья подвергается стигматизации при рождении ребенка

  • Старшая сестра бросает школу, чтобы ухаживать за ребенком

  • Соседи и другие дети избегают посещений и боятся ребенка

  • Ребенок находится в помещении, лежа и постепенно становится все более и более зависимой и атрофированной

  • Семья тратит деньги на поиск неэффективных лекарств

  • Отец стыдится, обвиняет мать и уходит

  • Мать становится все более перегруженной работой и не знает, как помочь ребенок

  • Мать начинает пренебрегать / злоупотреблять ребенком, который теперь является дополнительным бременем

  • Братья и сестры не могут вступить в брак или получить работу из-за стигмы

Поддерживать определенные группы обучения

Иногда это особая учебная потребность (например, изучение языка жестов или шрифта Брайля), которая требует студенты собираются в свои группы для учебы.Персонал РУО может оказать помощь в развитии и поддержании этих групп, а также может связать учащихся с ограниченными возможностями с организациями инвалидов, что может быть полезным ресурсом для облегчения их обучения.

Пользователи жестового языка находят язык обучения сложным в формальной учебной среде. Многие глухие люди считают себя языковым меньшинством, а не инвалидами. В странах с низкими доходами опыт международных неправительственных организаций показал, что глухих учащихся редко обучают языку жестов на их родном языке, но часто обучают на иностранном (устном) языке.Неформальные образовательные программы, обучающие жестовому языку, могут быть важной поддержкой для глухих людей и их семей, особенно когда глухие взрослые принимаются на работу в качестве учителей. Программы РУО могут гарантировать, что:

  • уважаются права и взгляды глухих учащихся;

  • эти специальные положения не увеличивают социальную изоляцию и изоляцию от семьи и сообщества, а, скорее, позволяют детям участвовать в семейной и общественной жизни.

ВСТАВКА 46 Вьетнам

Дунг передает свои навыки другим

Дунг (произносится Зунг) — умный молодой человек из деревни недалеко от Хошимина, Вьетнам.Он глухой, с раннего возраста выучил язык жестов, а также научился читать и писать по-английски. В 25 лет он работал полный рабочий день и вел хорошую жизнь. Члены Клуба глухих города Хошимина и руководители проекта CBR попросили Дунга научить их английскому языку, чтобы открыть для них мир литературы и альтернативу фонетическому вьетнамскому письму. С помощью проекта CBR, местной благотворительной организации и муниципального правительства 30 глухих молодых людей записались на вечерние занятия два раза в неделю.Данг придерживался обычной учебной программы и материалов по изучению английского как второго языка. Каждый из 20 регулярно посещающих участников платил Дангу примерно 1 доллар США за урок. В течение следующих двух лет они выучили базовый английский, а затем начали работать над развитием и записью своего родного языка жестов.

Обеспечение соответствия дневных центров на уровне сообществ

Центры дневного пребывания на уровне сообществ часто создаются для предоставления передышки родителям, у которых есть дети с ограниченными возможностями, нуждающиеся в круглосуточном уходе.Хотя эти центры могут оказать большую поддержку родителям, часто качество занятий и обучения детей очень низкое. Программы РУО могут помочь обеспечить, чтобы центры обеспечивали соответствующие возрасту игры и обучение на основе занятий и чтобы «наилучшие интересы ребенка» были приоритетом. Центры также должны быть максимально инклюзивными и привлекать местных детей без инвалидности и их родителей.

Содействовать связям с формальным школьным образованием

Во многих странах национальные системы образования не ценят неформальное образование так, как они оценивают формальное образование.В программах неформального образования, как правило, используются другие и более гибкие учебные планы и методы обучения, которые могут дать учащимся выгоду, но могут также поставить под угрозу переход учащегося в формальную систему. Без систематических связей между формальной и неформальной системами образования неформальное образование может способствовать сегрегации людей с ограниченными возможностями.

ВСТАВКА 47 Индия

Государственные программы охвата населения

Домашнее образование для детей с ограниченными возможностями признано правительством Индии в качестве альтернативной формы обучения для тех, кто имеет трудности с доступом в школу или для некоторых из них не охвачены системой образования. причина.Государственная программа также предоставляет родителям консультативную поддержку и повышает осведомленность о важности отправки их детей в школу. Отдел образования отвечает за поиск волонтеров из местного сообщества с помощью и координацией местных неправительственных организаций. Каждый волонтер работает с тремя детьми. Школьная администрация выплачивает им гонорар. После получения домашнего образования ребенок записывается в школу по месту жительства, и руководство школы берут на себя ответственность за него / нее.Через эту схему правительство обращается к тем, кто не может добраться до школы, и работает с ребенком дома, пока он или она не будет готов к включению или не получит навыков на всю жизнь. Эта инициатива правительства создает эффективную связь между программами неформального и формального образования, способствует интеграции и предоставляет новые возможности для обучения.

Хотя секторы неформального и формального образования существуют отдельно и имеют несколько отличающуюся идеологию, они могут дополнять друг друга и могут активно помогать друг другу во многих отношениях.Программы РУО могут помочь наладить связи:

  • путем приглашения лидеров как из формального, так и из неформального секторов образования присоединиться к программе РУО в разработке инклюзивных стратегий;

  • укрепление формального школьного образования путем обучения родителей и учителей тому, как сделать школы инклюзивными, и поддержания прочных связей между домом и школой;

  • помощь в переходе от программ неформального образования к формальному образованию;

  • разработка программ дополнительного неформального образования, чтобы помочь учащимся с ограниченными возможностями преуспеть в формальном обучении;

  • содействие переходу к дальнейшему образованию, устойчивые средства к существованию и курсы, предлагаемые неформальным сектором;

  • поощрение совместного использования зданий и сооружений, e.грамм. программы неформального образования могут использовать школьные здания во внерабочее время;

  • поощрение сотрудников как неформального образования, так и формальных программ к обмену своими услугами и опытом.

ВСТАВКА 48Honduras

Дополнительное дополнительное обучение является стимулом.

Персонал CBR в Эль-Порвенире, Гондурас, проводил внеклассное дополнительное обучение для детей с ограниченными возможностями и без, которым грозила неудача в первом классе. В конце учебного года дети сдали экзамены.Округ сообщил, что второгодник в школе снизился на 75%. Это сокращение повторных занятий послужило стимулом для округа к работе с программой РУО и включению детей с ограниченными возможностями в начальные школы.

Почему индийская недвижимость привлекает лишь незначительную долю глобального притока капитала

Из более чем 610 миллиардов долларов глобального притока капитала в недвижимость, наблюдавшегося в 2016 году, Индия получила ничтожную сумму в ~ 6,6 миллиарда долларов, или 1%; виноват недостаток глубины отрасли

Почему индийская недвижимость привлекает лишь незначительную долю глобального притока капитала

Рамеш Наир, главный операционный директор — коммерческий и международный директор, JLL India

Это стало ярким откровением, учитывая, что, учитывая 11500 застройщиков под эгидой CREDAI (Конфедерация ассоциаций девелоперов Индии), количество девелоперов, которые последовательно реализовали проекты на всех трех этапах цикла жилой недвижимости Индии в течение 11 Срок годности составляет жалкие 124.

В соответствии с годом продажи / завершением строительства (Жилой)

2005-2008

2009-2011

2012-2016

По всем трем фазам *

Кол-во разработчиков

308

647

852

124

Источник: JLL Research

В процентном отношении это всего лишь 1%, что наглядно демонстрирует отсутствие глубины на рынке недвижимости Индии.Эти статистические данные также подтверждают обоснованность недавних вмешательств на политическом уровне, таких как RERA [Недвижимость (Регулирование и развитие)] и демонетизация. Сектор, безусловно, нуждается в корпоративном управлении и передовых отраслевых практиках.

Оживленная индустрия недвижимости с большей степенью прозрачности сулит хорошие перспективы для будущих финансовых потоков. Благодаря более высокой прозрачности и корпоративному управлению гораздо больше разработчиков смогут привлечь финансирование частного капитала.Этот сдвиг не только продемонстрирует уверенность в нашей отрасли недвижимости, но также поможет девелоперам преодолеть кризис ликвидности, наблюдавшийся в последние годы.

Из глобального притока капитала в недвижимость, который в 2016 году превысил 610 миллиардов долларов США, на недвижимость Индии пришлась ничтожная сумма в размере ~ 6,6 миллиарда долларов США. Это составляет 1%, и это связано с недостаточной глубиной развития индустрии недвижимости в Индии, а также с ее крайне фрагментированным характером. Фондам PE приходилось бороться с поиском подходящих партнеров, и в последнее время их внимание сместилось на качество партнеров, а не на внутреннюю норму доходности (IRR).

Только несколько девелоперов в Индии смогли привлечь частный капитал за эти годы. Чтобы привлечь инвестиции, разработчикам необходимо иметь высокий уровень целостности, качество активов, соответствующую структуру капитала, опытные управленческие команды, высокий уровень корпоративного управления и лучший финансовый и бюджетный контроль.

В таблице ниже показано, как большинство современных разработчиков вошли в бизнес с 2012 года. Многие другие занимаются этим бизнесом всего десять лет.Рыночные условия бросают вызов многим, особенно тем, у кого плохая репутация. Отсутствие финансовой осмотрительности, чрезмерное увлечение земельными услугами и более низкая степень анализа потребностей клиентов, а также связанное с этим невыполнение обещаний некоторыми застройщиками нанесло удар по авторитету всей отрасли и вызвало более широкий дефицит доверия между ними и покупателями. .

Согласно году запуска / начала строительства (Жилой)

2005-2008

2009-2011

2012-2016

По всем трем фазам *

Кол-во разработчиков

748

853

1621

240

Источник: JLL Research

Однако в будущем ожидается, что усиление консолидации и прозрачности как никогда ранее увеличит участие иностранных и внутренних инвесторов.Это будет беспроигрышная ситуация как для сообщества разработчиков, так и для фондов PE. Таким образом, отрасль сможет получить более высокую долю в глобальном притоке капитала, что является хорошим предзнаменованием для ее будущего.

Сообщество разработчиков, со своей стороны, должно будет инвестировать в создание брендов, налаживание партнерских отношений и создание полноценных команд для управления отношениями с инвесторами. Участники фондовой биржи также должны придерживаться высочайших этических стандартов при торговле своими собственными акциями, принимая решения о структуре вознаграждения директоров, сокращая количество неурегулированных судебных разбирательств и удерживая ключевой управленческий персонал.

* Три этапа, наблюдаемые в секторе недвижимости Индии

Цикл роста рынка недвижимости Индии можно разделить на три фазы: быстрый рост, наблюдавшийся с 2005 по 2008 год; период после глобального финансового кризиса (глобальный финансовый кризис) с 2009 по 2011 год и текущая фаза стабильного роста, начиная с 2012 года.

The Marginalian — Marginalia о наших поисках смысла.

Осень — пора амбивалентности и примирения, мягкое покрытие для тренировок для растворения, которое ожидает всех нас, тускло освещенная камера, где можно глубже услышать синкопию горя и радости, которая пронизывает наши невероятные и ограниченные жизни — каждая желтая вспышка в навес — напоминание о том, что все прекрасное бренно, каждый падающий лист одновременно является реквиемом нашей собственной смертности и рапсодией по непрошеному дару того, что мы вообще жили. В конце концов, это двойное осознание указывает на удачу смерти.

Искусство Артура Рэкхема, 1906. (Доступно в виде гравюры.)

Но осень — это также время откровений, поскольку кажущаяся потеря открывает большую реальность: хлорофилл — это жизненная сила, но это также и покров, и когда деревья опадают. именно в их листьях раскрываются истинные цвета природы.

Фотосинтез — это способ природы создавать жизнь из света. Хлорофилл позволяет дереву улавливать фотоны, извлекая часть их энергии для производства сахаров, из которых получается дерево — сырья для листьев, коры, корней и ветвей, — а затем высвобождая фотоны с более низкими длинами волн обратно в атмосферу.Дерево — это ловушка света, которая рождает жизнь из воздуха.

Хотя человеческий разум ломал голову над тем, почему листья опадают и меняют цвет, по крайней мере еще в Аристотеле, хлорофилл, который имеет химическое родство с гемоглобином в нашей крови, был открыт и назван только в 1817 году французским дуэтом фармацевтов и химиков. Жозеф Бьенэме Кавенту и Пьер Жозеф Пеллетье. С милой ноткой смирения, которая всегда отличает ученого от исследователя — исследователя, так стремящегося называть земли и достопримечательности, которые он «открыл» в честь себя, они написали в своей знаменательной статье:

Мы не имеем права называть давно известное вещество, к истории которого мы добавили лишь несколько фактов; тем не менее, мы предложим, не придавая этому значения, название хлорофилл от chloros , цвет и φυλλον, лист: название, которое указывало бы на роль, которую он играет в природе.

Дуб работы естествоиспытателя, живописца и поэта-самоучки XIX века Ребекки Хей из книги The Spirit of the Woods — первой в мире иллюстрированной энциклопедии диких деревьев. (Доступен в виде отпечатка.)

Но хлорофилл, который еще предстоит полностью изучить, не единственный пигмент деревьев. На протяжении всей жизни листа через его клетки проходят четыре основных пигмента: зеленый хлорофилла, но также желтый ксантофилл, оранжевый каротиноидов и красный и пурпурный антоцианы.

Весной и летом, когда дни становятся длинными и яркими, хлорофилл насыщает листья, а дерево занято преобразованием фотонов в сладость нового роста.

По мере того, как осенний дневной свет начинает темнеть, и воздух охлаждается, лиственные деревья готовятся к зимовке и перестают производить пищу — затраты энергии слишком дороги с точки зрения метаболизма при недостатке солнечного света. Ферменты начинают расщеплять выведенный из эксплуатации хлорофилл, позволяя другим пигментам, которые незримо присутствовали все это время, воспламениться.И поскольку мы, люди, так легко видим в деревьях метафоры своей эмоциональной жизни, как это может не быть живым напоминанием о том, что каждая потеря показывает, из чего мы сделаны, — подтверждением ценности поломки?

Жизнь и потеря — одно целое Мария Попова. (Доступны в виде принтов и в виде канцелярских карточек для The Nature Conservancy.)

Аналогичный процесс происходит, когда фрукты созревают от зеленого до различных оттенков красного, пурпурного, оранжевого или желтого.

Спустя два столетия после открытия хлорофилла новое поколение ученых, вооруженных новым арсеналом инструментов, невообразимым в 1817 году, таким постоянным образом наука открывала новые слои реальности только тогда, когда она отказывалась от своих предположений, помещала бананы в различные уголки мира. Стадии созревания в ультрафиолетовом свете и обнаружили, что по мере созревания любимых желтых фруктов в мире и расщепления его хлорофилла он не только обнаруживает желтый ксантофилл, но и производит катаболит хлорофилла hmFCC — ранее неизвестное синее флуоресцентное соединение.

Работа основана на лабораторных изображениях из Agewandte Chemie: A Journal of the German Chemical Society , международное издание, 2008 г.

Последующие исследования обнаружили признаки этого синего пигмента в плюще дьявола — вечнозеленом золотом горшочке, растущем в углу моей библиотеки в Бруклин в этот самый момент — раскрывая тайну хлорофилла и наполняя радостью человеческое сердце. Как захватывающе думать о том, что то, что мы открыли два столетия назад, что-то, что природа создала более миллиарда лет назад, когда первые зеленые растения произошли от прокариот, все еще может сиять тайной — молекулярный микрокосм абсолютного волнения: знание того, что, как бы мы ни много может раскрыться, природа никогда не перестанет быть наполненной неожиданностями, созревшими для жатвы.И как унизительно думать, что мы тоже животные, делающие все возможное, чтобы понять мир с их творческими ограничениями — животные, чье зрение эволюционировало до пика в столь узкой полосе спектра, в крошечном диапазоне длин волн между красным и фиолетовым, слепыми. ко всему между радио и космическими лучами, слепой к ультрафиолетовому свету. Но если бы мы были бабочками или оленями, пчелами или неркой, бананы могли бы быть синими.

«Спектры различных источников света, солнечных, звездных, металлических, газообразных, электрических» из книги Les phénomènes de la Physique Амеде Гийемен, 1882 г.(Доступен как принт и как маска для лица.)

Поэтический астроном Мария Митчелл уловила это лучшее в своем печальном и восторженном наблюдении, что «у нас есть голод ума, который требует знаний обо всем, что нас окружает, и тем больше мы получаем тем больше наше желание », и все же« мы протягиваем руку и напрягаем каждый нерв, но мы захватываем лишь часть завесы, которая скрывает от нас бесконечное ».

Дополните книгу покойной великой писательницей Эллен Мелой о сознании цвета от химии до культуры, а затем еще раз посетите это увлекательное чтение о Тьюринге, деревьях и науке о том, насколько вы живы на самом деле.

Roughriders выбыли из плей-офф | National Post

Breadcrumb Trail Links

  1. Sports

Автор статьи:

Postmedia News

Дата публикации:

16 октября 2011 г. • 16 октября 2011 г. • 3 минуты чтения • Присоединяйтесь к разговору Майкл Белл / Регина-лидер Сообщение

Содержание статьи

РЕГИНА — Саскачеванские Бродяги знают, как испортить праздник.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Сцена была подготовлена ​​в воскресенье для Roughriders, чтобы, возможно, поставить восклицательный знак на том, что было рядом крупных событий для команды CFL. В четверг было объявлено, что Регина была награждена игрой Grey Cup 2013. В пятницу полузащитник Дэн Рашович и бегуны Кори Холмс и Майк Сондерс были введены в должность на Плазу Чести команды. Эти события отметили будущее и прошлое Roughriders. В воскресенье не было никаких торжеств в связи с нынешним выпуском, потому что надежды Райдеров на предельный плей-офф рухнули после того, как Саскачеван проиграл со счетом 29-18 Б.C. Lions перед объявленной толпой в 30 048 человек на стадионе Mosaic.

«Это сложно, но не всегда можно быть на высоте», — сказал бегущий назад всадник Уэс Кейтс после того, как рекорд его команды упал до 4-11. «У каждого есть свои взлеты и падения. Прямо сейчас у Райдеров короткий спад. Мы должны продолжить строительство в следующем году ».

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

B.К. (9-6) выигрывал восемь матчей подряд и делит первое место в Западном дивизионе с эскимосами Эдмонтона.

Это первый раз, когда райдеры не смогли пройти квалификацию на пост-сезон с 2001 года. Это также произошло после того, как они вышли на матч Grey Cup три из последних четырех лет, выиграв все это в 2007 году. -7 старт и улучшен до 4-7. Четвертая победа в сезоне пришлась на 17 сентября, когда они обыграли аргонавтов из Торонто 30-20. С тех пор Райдеры не выиграли.

Они начали проигрышную серию из четырех игр, в которой им не удавалось забить атакующий тачдаун.Это серия из 17 четвертей и более 265 минут безупречной атакующей игры. Они также проиграли 128-27 очков в четырех обязательных матчах и 0-8 против противников из Западного дивизиона.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

«Вы хотите выигрывать матчи против команд вашего дивизиона, потому что это четырехочковые игры», — сказал Кейтс, у которого было 88 ярдов при 14 керри.«Тем не менее, вы не можете начать сезон не так, как мы, и рассчитывали выйти в плей-офф. Мы вырыли себе красивую глубокую яму и не можем выбраться из нее ».

Слабые надежды «Райдерс» на плей-офф усилились перед воскресным матчем, когда «Монреаль Алуэтс» обыграли «Гамильтон Тайгер-Кэтс» 27-25. «Райдерс» нужно было выиграть все четыре оставшихся матча и надеяться, что «Гамильтон» проиграет все свои игры, чтобы получить путевку в плей-офф Восточного дивизиона. Хэмилтон занял место в плей-офф с поражением «Райдерс».

Райдеры не смогли воспользоваться возможностью, предоставленной поражением Хэмилтона. Это сценарий, который преследовал команду на протяжении ее нынешнего спада в играх, которые обязательно должны выиграть.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

«Я не уверен, что произошло», — сказал полузащитник Шон Лукас. «Я знаю, что ребята играли очень хорошо. Мы просто не сыграли достаточно пьес ».

В воскресенье «Райдерс» получили травму в обороне после двух крупных игр.Левый защитник Арланд Брюс забил на 72-ярдовом пасе приземления в четвертой четверти от квотербека Трэвиса Лулая, который обеспечил B.C. с отрывом 19-18. Позже, Лайонс, бегущий назад, Эндрю Харрис забил на 42-ярдовой тачдауне, что увеличило преимущество Би-Си до 26-18.

«Мы смогли удержать их до бросков с игры, но мы должны не допускать их попадания в зачетную зону», — сказал Лукас. «В этом была разница (воскресенье)».

Брюс опередил крайнего защитника Тристана Джексона, чтобы принять радужный бросок от Лулай.
Мяч находился в воздухе достаточно долго, сказал Брюс, и значительная часть его карьеры, по всей видимости, промелькнула у него на глазах.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

«Когда мяч был в воздухе, я действительно думал, что снимаюсь в замедленном фильме», — сказал Брюс. «Я думал о Дэймоне Аллене, Мишеле Бишопе, Кевине Гленне и Куинтоне Портере — обо всех тех квотербеках, которые бросали мне тачдауны, и я говорю себе:« Почему я вижу их всех? »Это было похоже на дежавю.”

« Райдерс »закончили с 365 ярдами чистого нападения, но у Криса Майло было всего шесть бросков с игры. Плейлистер Lions Пол МакКаллум подключил все пять своих бросков с игры.

«Когда у вас так много нарушений, они действительно не сбиты с толку», — сказал главный тренер Riders Кен Миллер. «Мы просто не получили мяч в зачетной зоне. Мы хорошо бегали по мячу и хорошо забрасывали мяч. Мы просто не сделали этого в зачетной зоне ».

Regina Leader-Post

Поделитесь этой статьей в своей социальной сети

Реклама

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

NP Размещено

Подпишитесь, чтобы получать ежедневные главные новости от National Post, подразделения Postmedia Network Inc.

Нажимая на кнопку подписки, вы даете согласие на получение вышеуказанного информационного бюллетеня от Postmedia Network Inc. Вы можете отказаться от подписки в любое время, нажав на ссылку отказа от подписки внизу наших писем. Postmedia Network Inc. | 365 Bloor Street East, Торонто, Онтарио, M4W 3L4 | 416-383-2300

Спасибо за регистрацию!

Приветственное письмо уже готово.Если вы его не видите, проверьте папку нежелательной почты.

Следующий выпуск NP-Отправленного скоро будет в вашем почтовом ящике.

Комментарии

Postmedia стремится поддерживать живой, но гражданский форум для обсуждения и поощрять всех читателей делиться своим мнением о наших статьях. На модерацию комментариев может потребоваться до часа, прежде чем они появятся на сайте. Мы просим вас, чтобы ваши комментарии были актуальными и уважительными.Мы включили уведомления по электронной почте — теперь вы получите электронное письмо, если получите ответ на свой комментарий, есть обновления в цепочке комментариев, на которую вы подписаны, или если пользователь, на которого вы подписаны, следит за комментариями. Посетите наши Принципы сообщества для получения дополнительной информации и подробностей о том, как изменить настройки электронной почты.

Энди Рид Чистая стоимость, зарплата, вики, женат, биография, семья, карьера, факт

Возраст, биография и вики

Энди Рид родился 17 сентября 1964 года в Великобритании. Познакомьтесь с биографией Энди Рида, его возрастом, ростом, физическими данными, свиданиями / делами, семьей и карьерой.Узнайте, насколько Он богат в этом году и на что тратит деньги? Также узнайте, как Он заработал большую часть чистой прибыли в возрасте 56 лет?
Популярный Как Н / Д
Род занятий Н / Д
Возраст 56 лет
Знак Зодиака Дева
    Дева 1964
    День рождения 17 сентября
    Место рождения Н / Д
    Гражданство Британское

    Рекомендуем ознакомиться с полным списком известных людей, родившихся 17 сентября.
    Член известной группы с возрастом 56 лет группой.

    Энди Рид Рост, вес и размеры

    В 56 лет рост Энди Рида сейчас недоступен. Мы как можно скорее обновим информацию о росте, весе, размерах тела, цвете глаз, цвете волос, обуви и платье Энди Рида.

    Физическое состояние
    Высота Недоступно
    Вес Недоступно
    Размеры корпуса Недоступно 903 Глазок
    Цвет волос Нет в наличии

    Знакомства и статус отношений

    В настоящее время он не женат.Он ни с кем не встречается. У нас мало информации о Его прошлых отношениях и каких-либо предыдущих помолвках. По нашим данным, детей у него нет.

    Семья
    Родители Недоступно
    Жена Недоступно
    Братья или сестры Недоступно

    Дети Reed Net Worth

    Его собственный капитал значительно вырос в 2018-19 годах.Итак, сколько стоит Энди Рид в возрасте 56 лет? Источником дохода Энди Рида в основном является успех. Он из Великобритании. Мы оценили чистую стоимость, деньги, зарплату, доход и активы Энди Рида.

    Чистая стоимость в 2020 году 1 миллион долларов — 5 миллионов долларов
    Заработная плата в 2019 году На рассмотрении
    Чистая стоимость в 2019 году Ожидается
    Зарплата в 2019 году
    Дом Недоступно
    Автомобили Недоступно
    Источник дохода

    Социальная сеть Энди Рида

    Хронология Энди Рида из разных групп

    Парламентские группы партии и был должностным лицом в следующих областях: Бермудские острова — Великобритания (секретарь), легкая атлетика (казначей), сбалансированные и устойчивые сообщества (казначей), христиане в парламенте (заместитель председателя), долг, помощь и торговля (казначей / секретарь), Франчайзинг East Midlands Rail (казначей), здоровье и благополучие в школах (заместитель председателя), хоккей (заместитель председателя), досуг (заместитель председателя), Союз регби (совместный вице-председатель) e-Chair), Scout (заместитель председателя) и Sports (секретарь).Он также был председателем спортивной группы, небольшой группы депутатов, имеющих общий интерес к спорту. Он возглавлял победившую команду по плаванию в Палате общин на гала-концерте по плаванию Lords vs. Commons в 2000, 2002 и 2004 годах.

    Он является известным спортивным энтузиастом, случайное совпадение, поскольку «Лафборо является домом для самой всеобъемлющей программы спортивного развития из всех существующих. University », а также штаб-квартирой для подготовки команды Великобритании к Олимпиаде 2012 года, с требованиями которой Рид ознакомился в рамках Программы парламентских спортивных стипендий.Хотя Рид считался лояльным депутатом, он был первым членом правительства, ушедшим в отставку из-за вторжения в Ирак.

    В случае Рида это произошло из-за ошибки бухгалтерского учета в отделе сборов, и сумма оставалась невыплаченной на момент публикации 4 февраля 2010 года. Рид сказал Leicester Mercury: «Управление сборов допустило ошибку в прошлом и дважды оплатило мои услуги. — так что я вернул 891 фунт стерлингов. Проблема возникла, когда они написали и сказали, что удержат часть моих расходов в течение месяца, потому что они потеряли счет на оплату услуг.

    В апреле 2009 года Рид проголосовал против правительства за предложение в поддержку прав гуркхов на поселение в Великобритании, по которому правительство потерпело поражение.

    Рид «пережил скандал… из-за расходов депутатов невредимым», хотя в мае 2009 года Daily Telegraph ошибочно указала на несоответствие между заявками на второй дом Рида в Вестминстере и тем, что он сказал избирателям.

    Общие расходы Рида на избирательный округ в 2008–2009 годах в размере 159 409 фунтов стерлингов были 204-м по величине из 647 депутатов.Более 75% из них составили расходы на персонал и офис. В 2008–2009 годах общая стоимость программы Рида «Держаться подальше от основного дома» составила 20 387 фунтов стерлингов, что является 299-м по величине.

    Он отказался от роли PPS в 2007 году, когда Гордон Браун стал лидером Лейбористской партии, чтобы вернуться на задний план в качестве члена парламента. Рид сказал, что больше не будет искать министерский кабинет.

    «У Энди Рида квартира в качестве второго дома в Вестминстере. В 2007 году потребовали 1180 фунтов стерлингов за квартиру, но в 2008 году эта сумма упала до 727 фунтов стерлингов за выплату процентов по ипотеке.На веб-сайте говорится, что он заявляет о выплате процентов по ипотеке в размере 450 фунтов стерлингов в месяц ».

    Он сохранил свое место на выборах 2005 года, но с уменьшенным большинством голосов в 1996 году, и был отозван правительством в качестве сотрудника министерства финансов, работающего с генеральным казначеем Дон Примароло.

    По данным TheyWorkForYou, за последний год своего пребывания в парламенте Рид выступил в дебатах «выше среднего», голосовал «выше среднего» в парламенте 2005–2010 гг. И ответил «в течение 2 или 3 недель» на «большое количество сообщений» в 2008 году.Его самые частые вопросы касались Олимпийских игр, нарушения слуха, физической активности, финансирования образования и воскресной торговли. О спорте упоминалось более 100 раз, часто в связи с молодежью и здоровым образом жизни.

    Это было его последнее восстание по этому поводу. 9 марта 2004 г. он проголосовал за отклонение ходатайства о немедленной публикации всех рекомендаций, подготовленных Генеральным прокурором, впоследствии оно было опубликовано в апреле 2005 г., а в марте 2008 г. он проголосовал за отсрочку расследования на время проведения важных операций.О расследовании в Ираке было объявлено в июне 2009 года.

    В феврале 2003 года он проголосовал в обоих направлениях, что является обычным методом демонстрации активного воздержания, за внесение поправки в предложение, которое поддерживало политику правительства в отношении Ирака, с тем чтобы в нем также указывалось, что аргументы в пользу военных действий против Ирак еще не был доказан.

    На последнем голосовании в Палате общин 18 марта 2003 года Рид воздержался при голосовании по поправке, заявив, что «аргументы в пользу войны против Ирака еще не установлены, особенно с учетом отсутствия конкретного разрешения Организации Объединенных Наций», но затем пошел в поддержку предложения правительства, в котором заявлено, что полномочия Организации Объединенных Наций на применение силы возродились, и в поддержку «решения правительства Ее Величества о том, что Соединенное Королевство должно использовать все средства, необходимые для обеспечения разоружения Ирака оружия массового уничтожения».

    До выборов 2001 года Рид работал личным секретарем парламента (PPS) в группе министров культуры, СМИ и спорта, работая с Крисом Смитом, Аланом Ховартом, Джанет Андерсон и министром спорта Кейт Хоуи. В 2001 году он был возвращен с подавляющим большинством в 6300 человек и стал ППС министру окружающей среды Маргарет Беккет, но ушел в отставку в 2003 году в знак протеста против решения правительства поддержать вторжение в Ирак под руководством США без резолюции Организации Объединенных Наций.

    Рид очень заинтересован в занятиях спортом, и, побуждая других к этому, «сумасшедший член парламента» убедил депутатов пробежать милю в поддержку Sport Relief.Он является президентом клуба регби Birstall, базирующегося в муниципальном колледже Лонгслейд, где он до сих пор регулярно играет в регби. Он возглавлял East Midlands Sport в 2000–2003 годах. С 2004 года он является председателем правления Спортивного партнерства графства Лестершир, а также возглавляет Национальное стратегическое партнерство волонтеров в спорте.

    Он женился на Саре Элизабет Честер в августе 1992 года в методистской церкви Гленфилд в Лестершире и живет в Куорне в округе Лафборо с Сарой и их сыном Джеймсом Кираном (родившимся в марте 1999 года) и дочерью Эмили Грейс (родившейся в марте 2002 года).

    Рид впервые баллотировался в Лафборо в 1992 году. Его избрание в 1997 году последовало за изменениями границ, в результате которых предыдущий действующий президент, министр здравоохранения по консерватории Стивен Доррелл переехал со своими ключевыми сельскими избирателями во вновь созданный избирательный округ Чарнвуд.

    Он вступил в Лейбористскую партию в 1983/84 году и был избран в 1987 году депутатом приходского совета, занимал эту должность до 1991 года. Рид работал помощником в парламенте Кейта Ваза с 1987 по 1988 год, когда он присоединился к городскому совету Лестера, работая первым. в программе «Восстановление города» по программе «Внутренние районы», а затем в качестве руководителя проекта в сфере отдыха и искусства.Он присоединился к Совету графства Лестершир в 1990 году в качестве специалиста по трудоустройству в Группе инициатив в области занятости, перейдя в Секцию экономического развития, где он занимался проектами занятости в добровольном секторе, прежде чем стать сотрудником по европейским делам в 1994–1997 годах. Рид был координатором в Ист-Мидлендсе лидерской кампании Джона Смита в 1992 году. В мае 1995 года он был избран членом совета Силби округа Чарнвуд.

    В конце 1980-х — начале 1990-х годов он служил начальником школы сначала в Стоунхилл Хай Бёрстол, а затем в начальной школе Хайгейт в Силби.

    Эндрю Джон Рид ОБЕ (родился 17 сентября 1964 г.) — политик из Британского трудового кооператива, который был членом парламента от ключевого маргинального округа Лафборо с 1997 по 2010 год. Рид был награжден ОБЕ в июне 2012 года за службу сообщество и спорт в Лестершире.

    727 osu

    Craigslist подержанные запчасти для грузовиков, выставленные на продажу владельцем рядом с умеда кита вард в Осаке изоляционные ножки обзор-

    Градуированный цилиндр с общим сердечником

    Телефон Comcast не работает Изумрудно-ограненный конический багет с бриллиантовым кольцом-Shapeoko vs workbeeJetbrains stock-

    Выборы начальника округа Сан-Хоакин

    Плитки алгебры онлайн, решающие уравненияМигающий белый глобус, маршрутизатор Verizon-Хайкюу лимон, Маска Индии, мандат округа-

    Savage 64 с выдвинутой рукояткой с затвором Пожарная служба Элирии — Sonicare 5000 Невада, сегодня погибло автомобильное происшествие —

    Чувство тошноты после коктейля Майерса

    Почему сокамерники переводятся в другие тюрьмы Арахисовое масло напрягает — зарплата стажера отдела продаж Reddit Приказать и объявить молитву о браке —

    Сотрудник по устранению проблем Коулмана 6250 ting

    Klx 110 большой комплект колес Sharp tsnp twitter-Aaa добавить члена семьи бесплатно Взломанные кредитные карты 2020-

    Cmmg banshee 9mm подавлено

    Глава 6 химическая связь powerpoint Психолог ориентация Professionalnelle Adults-Pearson бесплатный код доступа ford torino на продажу craigslistСделать бесплатные звонки онлайн-Электропроводка трансформатора СВЧDiy трехуровневая полка-

    Gvwr калькулятор Видео Министерства нового мирового порядка — бесплатное приложение для крикета —

    What прибыль jhiBreville smart grinder pro black friday за четвертый квартал 2018 года — Растворимость кофеина в дихлорметане — Гнев праведного золотого дракона —

    Насколько толстым деревом можно разрезать светящуюся кузницу

    Номер телефона полицейского управления Ционсвилля несколько линий-

    450 north brewing slushySql инъекция обходной фильтр с одинарной кавычкой-Mpp solar 24v all in oneBlack cherry ладан-

    отзывы об электрическом водонагревателе Rheem vs bradford white

    Двоичный триггер glockИдеи даты исполнителя синдром Reddit-CherokeeWatch power rangers all seasons-

    Gtlvisitme appЧто означает предпочтительная система на новом спойлере Verizon-SissyUpgrade chromebook ssd-

    Ремонт Samsung рядом с sakai osaka

    Quickbooks pro 2010 windows 10 последовательный нечетный номер s, сумма которого составляет 156-

    Лонг-Айленд-Сити-стрит, парковка форум

    Яку x считыватель один снимок Панель закладок Google-нагревательный элемент Kanthal Телеграмма Калдо Полло-

    Заключенные округа Кентон

    2012 nissan altima расположение резистора двигателя воздуходувки Утечка дискордного пароля-коды ошибок холодильника Blomberg e8Paper mache идеи без воздушных шаров —

    Devextreme dropdown methods

    Как взломать ebt pinTwitter sales bot opensea-Amazon kindle app freeUbuntu tunnel interface-

    Внедрение приложения без проверки человеком

    Винтажные ножи в футляре с фиксированным лезвиемMaumee police facebook-Yorkie poo puppies for sale in va

    Подержанные дома на колесах на продажу в пуэбло, колорадо

    автокресло RobloxPrimeflix wiki-Нептун для средней школы trackTwitch user id search-

    Mexican Metal Yard Art Tucson

    Delta похоронный дом Brownsville txSt Louis Craigslist подержанные квадроциклы владельцем-Facebook выплаты по иску Xwayland

    Grocy httpsVivian модель instagram-Spi ритуальное значение поиска кольцаBlue line aircraft-

    Voxelab aquila firmware github

    Vireo indigo reviewsEureka math class 6 module 1 Lesson 26-Medispan Maintenance Drug IndicatorWww-

    Уголок биологии транскрипция и перевод ключа ответа

    Intitle index of mp3 musicaariadaSheeko xariir qosol badan- Кодекс космической морской пехоты 2019 pdf скачатьИллинойс 2021 правила рыбной ловли —

    Проблемы и решения физики на основе вычислений pdf

    Hackear facebook sin encuesta Грамматика и состав Абека iii-Powell похоронное бюро owingsville kyPatrones de bordado espanol para imprimir-

    Китайские поставщики traders company outlook com gmail com com msn comЖенатый мужчина отвел меня к себе домой-Descenders super ultra mega park seedEvga 3080 ti ftw3 power connector-

    Сотовая антенна дальнего действия для следящей камеры

    Carvana заработная плата по защите активов считыватель-

    50 куб. см самокат rike на продажу, Fei wen, stanford, оптика для дробовика, арсенал Нагоя, серийные номера —

    Бесплатные мероприятия по измельчению, оаху, 2021,

    , загрузчик YouTube с открытым исходным кодом для ПК tamilrockers latest url

    Модульный арифметический калькулятор wolframYardi voyager 7s логин-Мои последние дни jessIpod 4-го поколения цена-

    Визитная карточка современной войны Девушка с пистолетом

    Palo alto lab vmПримеры маржинального анализа в повседневной жизни-Scalcet8 1.1 00324k золотых украшений индийский —

    Ebay поддельный номер отслеживания reddit

    Wwghf0.phpirawhDell xps 8930 медленная загрузка — синхронизация музыки с умной лампочкой; Мод боеприпасов засчитываются в камуфляж —

    Шаблон простоты c5461 редкий шаблон шитья медведя

    Usps фиксированная ставка средний ящик международныйCdk lane login-What is tfunlock appXqish.phpkjzd-

    Таблица заголовка производственного заказа в sap

    Рок-группа 4 пользовательские песни Лучшие настройки astro a50 для холодной войны-911 vpn apk прогрессии аккорда в театре — Практический тест пожарного — Планирование и зонирование округа Уоррен —

    Аукцион в Дувре ДелавэрSharepoint csom загрузить файл — Теневой медицинский экзамен биполярное расстройство Тело массой 10 кг скользит по неровной горизонтальной поверхности —

    Система записи QlessAtv авария paxinos pa-Polaris 850 Замена приводного ремня спортсмена deEternium slay sisters agapia-Estate аукционы рядом со мной в эти выходные Как передать список в requestparam в почтальоне-

    Остаточный блок keras github

    Навыки разработчиков TeamcenterИспользовались установки для глубокого горного бурения на продажу — оптимизация Synology в фоновом режиме

    Burleson tx 2021

    Стимулирование досрочного выхода на пенсию государственного служащего штата Массачусетс 2020Карта отключения коммунальных служб города — Распродажа в гараже njMoviesflix hub-

    Precalculus Глава 6 ответы на тесты Just cause 2 ppsspp android

    Springfield 1911 laserMorgan stanley vs goldman sachs ib-Ruger american bolt stuck .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *