28.01.2023

Производство пластик: Производство изделий из пластмассы — компания М-пластика

Производство изделий из пластмассы — компания М-пластика

Бытовые изделия из пластмассы давно и прочно занимают свое место на кухне, в ванной, на даче, используются в широком спектре хозяйственных работ. Легкие, удобные, яркие пластиковые товары хорошо зарекомендовали себя в офисах и в домашних мастерских, на игровых площадках, в детских комнатах. Они везде находят место и применение.

Производство пластиковых изделий — ассортимент и качество

Современные технологии ежегодно вносят новизну в производство изделий из пластмассы. Совершенствуются состав материалов, расширяется ассортимент, повышается безопасность готовой продукции. Все это позволяет покупателям выбрать действительно нужные вещи, упростить быт, усовершенствовать комфорт, порадовать себя красивыми и полезными в хозяйстве товарами. Широкое производство пластиковых изделий дает возможность каждому подобрать товар по цвету, форме, утилитарному назначению и по цене.

ООО «М-пластика» адекватно отвечает на требования покупателей и предлагает недорогую, долговечную и действительно качественную продукцию. Производство изделий из пластмассы на нашем предприятии ведется с 1997 года. Покупатели успели оценить наш ассортимент, дизайн продукции, ее прочность, широкий функционал. Сегодня мы готовы предложить потребителям свыше 700 товарных позиций, разрабатываем и внедряем в производство новые образцы, чтобы опередить спрос и удовлетворить растущие потребности в недорогих хозяйственных изделиях. Конструкторский отдел постоянно предлагает к запуску новые эстетичные и функциональные образцы с повышенной устойчивостью к внешнему воздействию.

Особое внимание в Компании уделяется условиям  труда и социальной защите работников. О чем подтверждает Социальный Аудит, который проводится ежегодно. «Сводная ведомость результатов проведения социальной оценки условий труда». Кроме этого проводятся мероприятия по их улучшению «Перечень рекомендуемых мероприятий по улучшению условий труда».

Компания использует высококачественное полимерное сырье (полипропилен, полиэтилен, полистирол) и безопасные добавки для придания продукции заданных характеристик прочности и цвета.

Будем рады видеть вас в числе заказчиков компании «М-пластика». Многолетнее и хорошо отлаженное производство пластиковых изделий, бесперебойные поставки качественных товаров — именно та причина, по которой нас выбирают в качестве главного поставщика многие торговые региональные предприятия России, Казахстана, Беларуси, Украины, несмотря на изобилие подобных предложений.

О компании | Компания АО «Пластик»

О компании | Компания АО «Пластик»

АО «Пластик» (г. Узловая Тульской области) — лидер химической индустрии по производству АБС — пластиков и суспензионных полистиролов. Предприятие располагает большими мощностями по литью, прессованию и экструзии пластмасс и является крупнейшим поставщиком полимерного сырья и изделий из него.

 

Круто, правда? Вот вам и эффективная переработка пластика.Подробнее читайте в этой статье.

2)      Повышение эффективности переработки пластика

Акшей Сетхи, студент Калифорнийского университета в Дэвисе и основатель Ambercycle Inc., изобрел новый метод обращения с отходами, образующимися при массовом потреблении пластиковых бутылок. Большинство пластиковых бутылок изготавливают из полиэтилентерефталата или ПЭТ. После использования полиэтилентерефталата или полиэтилентерефталата 84% из них попадает на свалку или в качестве мусора.Только 6% ПЭТ фактически перерабатывается в новый продукт. Одной из основных причин таких отходов является то, что ПЭТ сильно теряет в качестве в процессе переработки и, следовательно, имеет ограниченное применение в пластмассовой промышленности.

Сетхи и его команда придумали решение по перенаправлению пластиковых отходов обратно производителям для повторного использования. Его команда использует синтетические ферменты для расщепления пластиковых отходов ПЭТ на химические компоненты, терефталевую кислоту и этиленгликоль. Химические компоненты продаются для производства новой пластиковой смолы при сохранении высокого качества.

Ambercycle все еще находится на начальном этапе своего стремления модернизировать процесс переработки ПЭТ. Чтобы узнать больше об Ambercycle, загрузите эту презентацию Sethi. Мне не терпится увидеть, как их компания будет развиваться в будущем.

3)      Производство автомобилей из пластмасс растительного происхождения

Когда вы думаете о том, чтобы сделать автомобиль более экологичным, вы можете представить себе повышение топливной экономичности автомобиля или поиск более экологичного источника топлива.Что, если бы даже салон автомобиля был сделан из растительных материалов?

В партнерстве с Coca-Cola Ford в настоящее время разрабатывает новый Ford Fusion Energi. Подушки и дверные панели автомобиля будут изготовлены из материалов, вдохновленных специальной технологией Coke PlantBottle. Разработанная в 2009 году бутылка PlantBottle на 30% состоит из ПЭТ-пластика, изготовленного из растений, и на 70% из PTA (очищенная терефталевая кислота). Для производства пластика PlantBottle используется меньше ископаемого топлива по сравнению с производством 100% традиционного пластика.Несмотря на то, что материал бутылки не является на 100% экологически чистым, это огромный шаг к тому, чтобы сделать широко используемые пластиковые изделия более экологичными. Ford надеется представить автомобиль на автосалоне в Лос-Анджелесе к концу месяца.

Немного творческого мышления и инновации в производстве пластика позволят нам продолжать повышать экологичность пластика и уменьшать его углеродный след.

Какие еще истории об экологически чистом производстве пластика вы встречали? Пожалуйста, поделитесь ими в разделе комментариев ниже.

Хотите узнать больше об инженерии пластмасс? Ознакомьтесь с нашим бесплатным Глоссарием терминов по производству пластмасс!

 

Пластмассы готовы превзойти уголь в борьбе с изменением климата

Производство пластмасс находится на пути к тому, чтобы стать одним из основных факторов, способствующих изменению климата, согласно опубликованному сегодня отчету, в котором говорится, что в течение десятилетия отрасль превзойдет уголь по выбросам парниковых газов.

Выводы, полученные в результате проекта с Беннингтонским колледжем в Вермонте и экологической группой Beyond Plastics, показывают, что U. S. Производство пластмасс быстро набирает обороты по сравнению с более традиционными источниками выбросов парниковых газов, и пластмассы уже являются значительным источником, при этом нефтехимическая промышленность быстро растет.

Эти никогда ранее не компилируемые данные публикуются по мере того, как страны готовятся к климатическому саммиту ООН, известному как COP 26, в Глазго, Шотландия, в следующем месяце. Во время сегодняшней пресс-конференции президент Beyond Plastics Джудит Энк, бывший региональный администратор EPA, заявила, что мировые лидеры должны уделять больше внимания взаимосвязи между пластиком и изменением климата, как и Конгресс.

«Наш отчет показал, что пластмассы заменяют уголь в качестве основного источника выбросов парниковых газов в атмосферу», — сказал Энк, отметив, что, несмотря на «общее понимание» этой проблемы в правительстве и деловом мире, «многие люди не Я не совсем понимаю, как пластик тесно связан с изменением климата».

Незнание чревато серьезными последствиями. «Воздействие выбросов на здоровье непропорционально ложится на плечи малообеспеченных и цветных сообществ, что делает это серьезной проблемой экологической справедливости», — сказала она.

Согласно отчету, Соединенные Штаты ежегодно выбрасывают не менее 232 миллионов тонн парниковых газов — наравне со 116 угольными электростанциями традиционного размера. Это число также должно быстро расти после увеличения на 10 миллионов тонн с 2019 по 2020 год. В связи с тем, что в настоящее время ведется строительство 12 заводов по производству пластмасс и планируется построить еще 15 по мере наращивания нефтехимической промышленности, по оценкам отчета, выбросы могут сократиться на 40. -млн тонн только за следующие пять лет.

Авторы пришли к своим выводам, проанализировав 10 «ударопрочных» стадий производства пластмасс.К ним относятся гидроразрыв пласта для пластмасс и транспортировка фракционированного газа; газовые крекеры этана; сырье для пластмасс и производство полимеров и смол; экспорт и импорт пластмасс; и пенопластовый утеплитель. Технологии химической переработки, сжигание пластиковых отходов и попадание пластика в воду завершают список.

Глядя на эти процессы, они определили, что к 2030 году экологический след производства пластмасс превзойдет проблемную угольную промышленность, используя данные Института экономики энергетики и финансового анализа за май 2021 года о сокращении добычи угля.

Последствия этого всплеска выбросов особенно серьезны для малообеспеченных слоев населения и цветных людей. В отчете отмечается, что из всех выбросов парниковых газов, о которых сообщила в 2020 году индустрия пластмасс США, 90 процентов приходится на 18 населенных пунктов, жители которых зарабатывают почти на 30 процентов меньше, чем в среднем домохозяйство. Пострадавшие жители также почти на 70 процентов чаще были цветными людьми и были непропорционально сконцентрированы вдоль береговой линии Техаса и Луизианы, где находится нефтехимический коридор, получивший название «Аллея рака».

Ранее в этом месяце исследование, опубликованное Back to Blue, инициативой Economist Impact и Nippon Foundation по охране здоровья океана, показало, что Соединенные Штаты производят больше пластиковых отходов, чем любая другая страна ( Greenwire , 7 октября). Это открытие, в сочетании с неспособностью компании добиться успехов в борьбе с загрязнением пластиком, создает более мрачную картину для выводов Beyond Plastics ( Greenwire , 30 сентября).

Представитель Ассоциации индустрии пластмасс обвинил Beyond Plastics в том, что она собирает данные и работает против U.С. экономические интересы.

«Пластик легче и прочнее, чем альтернативы, а также снижает общий вес изделий. Для перевозки более легких продуктов требуется меньше топлива. Это факт», — сказал представитель по электронной почте со ссылкой на исследование Имперского колледжа Лондона 2020 года. Это исследование, проведенное по заказу Veolia, компании по управлению отходами, показало, что жизненный цикл пластика лучше с точки зрения выбросов углерода, чем ряд альтернатив.

«Если пластиковую упаковку заменить другими материалами, отходы и потребление энергии удвоятся, а вес и затраты увеличатся в четыре раза», — заявил представитель.

Американский химический совет, представляющий производителей пластмасс, также раскритиковал выводы. Вице-президент ACC по пластмассам Джошуа Бака сказал, что производство пластмасс действительно приводит к выбросам парниковых газов, но отметил роль, которую пластмассы играют в развитии технологий, таких как более легкие автомобили и ветряные турбины.

«Пластиковая упаковка обычно требует меньше материала для выполнения той же функции, и ее легче транспортировать по сравнению с такими альтернативами, как стекло, металл и бумага», — сказал Бака.

 

Химическая переработка, PFAS

Основным источником беспокойства экологических групп является химическая переработка, которую представители отрасли иногда называют передовой переработкой.

Этот набор технологий направлен на решение проблем, связанных с трудно перерабатываемыми пластиками, якобы разделяя их до химического уровня, чтобы их можно было использовать снова. Сторонники утверждают, что химическая переработка имеет решающее значение для решения кризиса пластмасс, но критики уже давно считают, что технологии не опробованы в масштабе и в значительной степени приводят к операциям по переработке пластмасс в топливо, которые способствуют выбросам и подвергают население загрязнению.

«Большинство из них тратят огромное количество энергии на катализ химических изменений, направленных на превращение пластмассы в более сгораемое топливо», — говорится в новом отчете.

В качестве примера авторы отмечают, что New Hope Energy в Тайлере, штат Техас, продает пиролизное масло нефтехимическим компаниям, включая Chevron Phillips Chemical. Согласно отчету, при полной мощности «пиролиз New Hope Energy может выделять более 16 000 тонн углекислого газа в год». В нем говорится, что последующее сжигание этого материала может привести к выбросу около 200 000 тонн выбросов в год.

New Hope Energy не сразу ответила на запрос о комментариях. Но Бака из ACC, чья организация лоббировала технологии химической переработки, защищал их в своем ответе на отчет. «Передовые технологии переработки — это производственные процессы, которые могут создавать новые продукты из использованного пластика без сжигания или сжигания», — сказал он, утверждая, что результаты «пренебрегают» тем, чтобы показать важность этой области.

В отчете также отмечается наличие в пластмассах добавок, в том числе пер- и полифторалкильных веществ, которые могут увеличивать выбросы.Согласно отчету правозащитной группы Toxic-Free Future, на предприятиях по производству фторохимикатов, которыми управляют производители PFAS, было обнаружено значительное количество парниковых газов. Внутренние документы Агентства по охране окружающей среды также выражают обеспокоенность штатных сотрудников по поводу присутствия химикатов в процессах гидроразрыва ( Greenwire , 12 июля).

 

Более широкие выпуски пластмасс

Помимо последствий для климата, пластик остается постоянной головной болью для законодателей и регулирующих органов, находящихся под огромным общественным давлением, требующим принятия жестких мер в отношении этого материала.

Волна законодательных актов направлена ​​на преодоление кризиса с использованием ряда подходов и тактик. Некоторые законопроекты, поддерживаемые промышленностью, посвящены переработке, в частности, как средству борьбы с загрязнением пластиком и морским мусором ( E&E Daily , 23 сентября).

Другие законопроекты, а именно S. 984 и HR 2238 , «Закон о борьбе с загрязнением пластиком», в большей степени сосредоточены на запрете определенных одноразовых продуктов и реализации таких инициатив, как национальная система хранения контейнеров и расширенная ответственность производителей за упаковка ( E&E Daily , 25 марта).

Соавтор «Закона о борьбе с пластиковым загрязнением» член палаты представителей Алан Ловенталь (штат Калифорния), который также является сопредседателем Совета по безопасному климату и заместителем председателя Совета по климатическим решениям, говорится в заявлении для E&E. Новости о том, что в отчете подчеркивается необходимость принятия его законопроекта.

«Усугубляет положение то, что, как мы видели в случае с пандемией COVID-19, наиболее уязвимые группы населения в нашей стране — в основном цветные сообщества и сообщества иммигрантов — больше всего страдают и будут оставаться в наибольшей степени от этого загрязнения. — сказал Ловенталь.«Мы должны положить конец этой растущей угрозе сейчас и продолжить движение к более устойчивой экономике».

Партнер Ловенталя в Сенате, сенатор Джефф Меркли (штат Орегон) также подал апелляцию в поддержку своего законопроекта. «Изменение курса в отношении пластика важно не только для общественного здравоохранения и окружающей среды, но и для борьбы с климатическим хаосом и экологической справедливостью», — сказал Меркли, добавив, что отчет «совершенно ясно показывает», что его законопроект о запрете использования пластика необходим.

Еще один законодатель, видный в вопросах пластмасс, сенатор.Шелдон Уайтхаус (DR.I.) указал на отчет как на дополнительный стимул для принятия «Закона о вознаграждении за усилия по сокращению количества непереработанных загрязнителей в экосистемах (REDUCE)», S. 2645, который был предложен для законопроекта Сената о примирении ( ). E&E Daily , 29 сентября).

«Крупнейшие производители пластмасс несут ответственность за огромное количество загрязнения, которое с угрожающей скоростью загрязняет наши океаны и атмосферу», — сказал Уайтхаус. «Пришло время этим загрязнителям покрыть стоимость своего беспорядка.

Сегодняшние выводы о пластике и изменении климата, в частности, появились на той же неделе, что и два новых отчета о пластиковых отходах от Организации экономического сотрудничества и развития, межправительственной организации.

Первый рассмотрел последствия различных политических подходов к решению проблемы одноразовых пластиковых отходов и обнаружил, что налоги и сборы на эти предметы помогли уменьшить количество мусора. Вторая нацелена на микропластики в воде и определила, что сочетание политик, нацеленных на различные точки входа на протяжении всего жизненного цикла пластмасс, является предпочтительным для общего сокращения, при этом минимизация выбросов в источнике является наиболее эффективным.

Общественная стоимость пластика, произведенного только в 2019 году, составила 3,7 триллиона долларов США: больше, чем ВВП Индии

Опубликовано 06 сентября 2021

Эти затраты на пластик, произведенный в 2040 году, вырастут до 7,1 трлн долларов США, если не будут приняты срочные меры

Согласно новому отчету Далберга, подготовленному по заказу WWF, стоимость пластика, произведенного только в 2019 году, для общества, окружающей среды и экономики составила 3,7 триллиона долларов США,¹ больше, чем ВВП Индии. Если не будут приняты меры, эти затраты на производство пластика в 2040 году удвоятся и составят 7,1 трлн долларов США², что эквивалентно 85% мировых расходов на здравоохранение в 2018 году и превышает совокупный ВВП Германии, Канады и Австралии в 2019 году. В отчете показано, что правительства и граждане неосознанно субсидируют пластиковую систему, которая оказывает бесчисленное негативное воздействие на людей и окружающую среду.

В отчете «Пластмассы: цена для общества, окружающей среды и экономики» подчеркивается, как фрагментированные подходы к регулированию, неуместные стимулы, а также отсутствие скоординированных технических ресурсов, финансовой поддержки и согласованных данных об утечке пластика в настоящее время обходятся нам Земле.Неспособность понять и исправить реальную стоимость пластика будет стоить еще больше в будущем, так как по обычному сценарию, по оценкам, к 2040 году производство пластика удвоится, а загрязнение пластиком, попадающим в океан, утроится до 29. миллионов тонн, увеличив общий запас пластика в океане до 600 миллионов тонн. Выбросы парниковых газов (ПГ) в результате жизненного цикла пластика составят до 20% всего глобального углеродного баланса, что ускорит климатический кризис.

Чтобы справиться с этим кризисом на системном уровне и снизить издержки, которые пластик налагает на общество, WWF призывает правительства начать переговоры по юридически обязывающему глобальному соглашению о загрязнении морской среды пластиком на пятой сессии Ассамблеи ООН по окружающей среде в феврале 2022 года. .  

Новые цифры, обнародованные сегодня в ходе обсуждений на Всемирном конгрессе по охране природы МСОП, подчеркивают важность глобального решения проблемы загрязнения пластиком в ответ на растущую озабоченность по поводу отсутствия глобальной координации действий в отношении пластика.На данный момент более двух миллионов человек подписали петицию, и более 75 предприятий поддержали призыв к заключению глобального договора о загрязнении морской среды пластиком. Большинство государств-членов ООН (104 страны) прямо поддержали создание нового глобального соглашения по борьбе с пластиковым загрязнением.

Марко Ламбертини, генеральный директор WWF International, сказал: «Впервые мы видим такую ​​четкую оценку некоторых неучтенных издержек, которые налагает на общество пластиковое загрязнение, и это бремя, которое слишком велико, чтобы его нести. для людей и окружающей среды.К сожалению, кризис пластикового загрязнения не показывает признаков замедления, но приверженность борьбе с ним достигла беспрецедентного уровня. Нам нужен договор ООН о загрязнении пластиком, который объединит правительства, компании и потребителей вокруг четких целей по сокращению, сбору, переработке и устойчивым альтернативам, чтобы остановить утечку пластика в окружающую среду к 2030 году».

Анализ показывает, что стоимость пластика для общества, окружающей среды и экономики как минимум в 10 раз выше, чем рыночная цена первичного пластика, и нынешний подход к преодолению пластикового кризиса терпит неудачу. Маргинализированные сообщества несут непропорционально большие расходы, связанные с жизненным циклом пластика, а изменение климата, которому способствует жизненный цикл пластика, непропорционально влияет на группы, находящиеся в неблагоприятном положении.

В настоящее время поддающиеся количественной оценке социальные затраты на пластик значительны, но это может быть лишь верхушкой айсберга. В частности, затраты на известные и потенциальные воздействия на здоровье человека, а также воздействия на наземные экосистемы не были определены количественно или до сих пор трудно поддаются количественной оценке.

Всемирный фонд дикой природы призывает все государства-члены ООН начать переговоры о глобальном соглашении, которое должно охватывать все этапы жизненного цикла пластика и к 2030 году остановить попадание пластикового загрязнения в океаны. 

                                -Концы-

Контакт для СМИ:

Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected] org.

Примечания для редакторов:

¹ Это основано на оценке авторов настоящего отчета о том, что средняя минимальная стоимость пластика в течение всего срока службы, произведенного в 2019 году, составляет 3 доллара США.7 трлн — верхняя граница составляет 4,8 трлн долларов США, а нижняя граница — 2,7 трлн долларов США — и данные о ВВП стран из Investopedia Silver, Caleb., 2020. The Top 25 Economies in the World. Инвестопедия. См. Приложение 3: Методология для обзора того, как была рассчитана эта цифра. Все значения указаны в долларах США 2019 года.

² Обратите внимание, что оценочная стоимость пластика, произведенного в 2040 году, не включает рыночную стоимость пластика.

Затраты на пластик, возложенные на правительства и общество, включают:

1.Рыночная стоимость пластика: рыночная стоимость пластика, произведенного в 2019 году, составила ~ 370 миллиардов долларов США;

2.    Затраты на управление отходами. Управление пластиковыми отходами стоит более 32 миллиардов долларов США, включая сбор, сортировку, утилизацию и переработку огромного количества пластиковых отходов, образующихся каждый год.

3.    Затраты на экосистемные услуги. Пластик, произведенный в 2019 году и загрязняющий морскую среду, повлечет за собой минимальные затраты в размере ~3,1 трлн долларов США (+/- 1 трлн) за время своего существования в океане, что эквивалентно примерно 60 % мировых расходов на образование в 2019 году.

Авторы рассчитали пожизненную стоимость пластика, используя формулу вечности со ставкой дисконтирования 2% в соответствии с Drupp, M.A. et al. (2018) «Discounting Disentangled», Американский экономический журнал: экономическая политика, 10 (4), стр. 109–34. Следовательно, 85% стоимости жизни пластика приходится на первые 100 лет, а 95% стоимости жизни приходится на первые 150 лет. Это дает авторам уверенность в их усилиях по консервативной оценке срока службы пластика, поскольку ожидаемый срок службы основных видов пластиковых отходов превышает 150 лет. Использованная формула представляла собой годовую стоимость пластика, произведенного в 2019 году и попавшего в океан (41 897 689 714 фунтов стерлингов, 83 795 379 428 долларов США), деленную на ставку дисконтирования в размере 2%.

31 августа 2021 года Всемирный фонд дикой природы и Фонд Эллен Макартур выпустили новые политические документы, в которых изложены ключевые критерии успеха и общие элементы, которые должен содержать такой договор.

Всемирный фонд дикой природы

WWF — независимая природоохранная организация, насчитывающая более 30 миллионов последователей и глобальная сеть, действующая почти в 100 странах.Наша миссия состоит в том, чтобы остановить деградацию природной среды планеты и построить будущее, в котором люди будут жить в гармонии с природой, сохраняя биологическое разнообразие мира, обеспечивая устойчивое использование возобновляемых природных ресурсов и способствуя сокращению загрязнения. и расточительное потребление. Посетите panda. org/news, чтобы ознакомиться с последними новостями и медиа-ресурсами; следите за нами в Твиттере @WWF_media 

 

Сократить производство пластика, чтобы помочь Юго-Восточной Азии

В январе 2018 года Китай запретил ввоз 24 видов отходов, включая пластик.Эта политика, известная как «Национальный меч», имела серьезные последствия для Юго-Восточной Азии, поскольку многие развитые страны искали альтернативные направления для своих отходов. Спустя три года, как обстоят дела с ввозом отходов в регион?

По данным National Sword, в 2018 году импорт Китая сократился на 95,4%, а мировой торговый поток пластиковых отходов сократился почти вдвое. Однако общий объем импорта в Юго-Восточную Азию вырос на 362%. По данным South China Morning Post, в период с 2018 по 2020 год Малайзия импортировала больше отходов, чем любая другая страна.Импорт пластиковых отходов в Таиланд увеличился на 1000%. В Индонезии импорт увеличился к концу 2018 года, поскольку Малайзия и Таиланд начали вводить свои собственные ограничения. В следующем году Филиппины также стали получателями отходов из таких стран, как Канада, Южная Корея и Австралия.

В более широком плане торговля отходами отражает неэтичное поведение промышленно развитых стран и производителей глобального Севера, которые используют различные способы экстернализации и передачи ответственности за управление своими пластиковыми отходами странам глобального юга, включая Юго-Восточную Азию.Этот экспорт усугубляет экологическое бремя стран-получателей, создавая при этом дополнительные экологические риски и социальное бремя, особенно для неформальных работников и общин. Субъекты гражданского общества, работающие на стыке вопросов экологической и социальной справедливости, описывают это как форму отходов/токсичного колониализма, проблему, наслоенную неравенством и несправедливостью.

Связь между торговлей отходами и организованной преступностью

Поскольку импорт отходов в Юго-Восточную Азию увеличился после National Sword, организации гражданского общества призвали свои правительства ввести запреты и ограничения. Но некоторые предприимчивые группы все же нашли способы перемещать несанкционированные материалы.

Рекомендуется

По данным Интерпола, «за последние два года значительно увеличилось количество незаконных поставок отходов, в основном направляемых в Юго-Восточную Азию через несколько стран транзита для маскировки происхождения поставок отходов». Агентство указало на связь между преступными сетями и законными предприятиями по управлению загрязнением, которые используются в качестве прикрытия для незаконных операций, что приводит к финансовым преступлениям и подделке документов для глобальных операций.

В то же время наблюдается рост незаконного сжигания отходов, а также захоронения их на свалках не только в Азии, но и в Европе. Эта практика, наряду с отсутствием эффективных правил, приводит к повышенному риску для здоровья неофициальных сборщиков мусора и работников, занимающихся отходами. В отчете, опубликованном в 2019 году Глобальным альянсом альтернатив мусоросжигательным заводам, задокументировано несколько «незаконных коммерческих операций» по импорту отходов в Малайзию, которые ранее отправлялись в Китай. В некоторых случаях китайские предприятия или предприниматели были напрямую связаны с этими предприятиями.

Необходимость ратификации Базельской конвенции

Влияние политики «Национальный меч» на страны Юго-Восточной Азии можно было бы избежать, если бы положения, подобные Базельской конвенции (о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением), полностью соблюдались . Подписанная в 1992 году конвенция была разработана, чтобы позволить развивающимся странам противостоять импорту отходов. Соглашение, которое в настоящее время насчитывает 187 участников, направлено на сокращение и минимизацию отходов у источника; управлять отходами в стране, в которой они были произведены; свести к минимуму трансграничное перемещение отходов; обращаться с отходами экологически безопасным образом; и обеспечить правильное согласие на торговлю отходами, которая действительно имеет место.

Корпорациям необходимо установить четкие цели по сокращению использования одноразового пластика и разработать альтернативы, основанные на системах пополнения и повторного использования

Организации гражданского общества и движения по борьбе с отходами одержали знаменательную победу в декабре 2019 года, когда Базельская поправка о запрете стала международно признанное право. Поправка устранила лазейку «перерабатываемых» и запретила экспорт опасных отходов из государств-членов Европейского Союза, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Лихтенштейна во все страны, которые ее ратифицировали.Он был разработан, чтобы обеспечить безоговорочное прекращение импорта токсичных отходов, которые за последние несколько лет вызвали загрязнение во многих местных сообществах в Юго-Восточной Азии. Он вступил в силу с 1 января текущего года.

Однако страны Юго-Восточной Азии, такие как Таиланд и Филиппины, еще не ратифицировали поправку. Вместо того, чтобы откладывать, страны региона должны решительно выступить и ратифицировать его, чтобы укрепить соблюдение Базельской конвенции.

Помимо регулирования и запрета – глобальный договор?

Помимо пластиковых отходов, Юго-Восточная Азия была наводнена ложными решениями и временными мерами для разрешения кризиса пластикового загрязнения, предлагаемыми транснациональными корпорациями.

В нашем недавнем отчете «Недооценка: раскрытие корпоративных ложных решений кризиса пластикового загрязнения» компания Break Free From Plastic оценила проекты пластиковых решений семи основных загрязнителей пластика. Распространенные «ложные решения» включают в себя: технологии, масштабы которых не проверены, сбор или утилизация третьими лицами, ложные сообщения и объявления, за которыми не следуют действия. В отчете «ложные решения» определяются как все, что, как утверждается, является частью решения, но не устраняет основную причину проблемы — путем сокращения количества производимых пластиковых изделий.

Рекомендуется

Помимо регулирования и запрета одноразового пластика на местном уровне и уровне штата, производство пластика должно быть остановлено. Корпорациям необходимо установить четкие цели по сокращению использования одноразового пластика и разработать альтернативы, основанные на системах повторного наполнения и повторного использования, при одновременном повышении уровня переработки. На уровне глобальной политики страны должны работать над обязательным международным соглашением для решения проблемы пластиковых отходов, охватывающим все аспекты жизненного цикла одноразового пластика.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *