Маргинальное это: Недопустимое название — Викисловарь

«Обычай маргинальный». РПЦ призывает отказаться от купания в крещенской проруби — Общество — Новости Санкт-Петербурга

Погружение в прорубь во время Крещения Господня не является церковным ритуалом, напоминает Русская православная церковь в преддверии христианского праздника.

О том, что на фоне эпидемии коронавируса стоит воздержаться от крещенских купаний, в эфире телеканала «Россия-24» сказал глава синодального Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев).

«В нынешней ситуации, когда свирепствует вирус, когда у многих организм ослаблен после перенесенной болезни, я бы никому из православных верующих не рекомендовал погружаться в прорубь», — цитирует его «Интерфакс» 16 января.

«Я лично для себя принял решение в этом году в прорубь не погружаться, и я думаю, что сейчас не то время, когда следует испытывать свой организм подобным образом», — отметил митрополит Иларион.

В свою очередь, руководитель отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Иваново-Вознесенской епархии Макарий (Маркиш) заявил, что верующим вообще не нужен ритуал с окунанием в крещенскую прорубь.

«Купание — это, в общем, обычай маргинальный. Купайся — не купайся, если ты веришь в бога, значит, будь христианином — молись ему, ходи в храм, насколько возможно в условиях эпидемии, — сказал он в эфире радиостанции «Говорит Москва». — Если человек христианин, то он и без крещенской проруби обойдётся очень хорошо. Это просто суеверие видеть, что надо обязательно совершить что-то купательное. (…) Обычай перерастает в суеверие по нисходящей линии — от догмата к канону, к закону, к обычаю и уже к суеверию. Когда вера заменяется суевериями — это беда для человека, который этим поражён, и беда для социума».

Ранее со схожим обращением выступил настоятель петербургского храма в честь иконы Божией Матери «Всех Скорбящих Радость (с грошиками)» Богдан Полевой, который напомнил, что купанием в проруби грехи не смоешь.

Из-за эпидемии коронавируса в ряде российских регионов введен запрет на купание. В Петербурге (на втором месте по количеству заболевших в стране) такое решение не принято. Санкт-Петербургская епархия заявила, что 19 января митрополит Варсонофий освятит невские воды с помощью купели у Петропавловской крепости. Главный синоптик Петербурга прогнозирует, что к вечеру следующего понедельника значительно потеплеет, и в крещенскую ночь в городе будет 3–5 градусов с минусовым значением.

Митрополит Корнилий: старообрядцы не являются маргинальным сообществом

https://ria.ru/20201109/staroobryadtsy-1583797347.html

Митрополит Корнилий: старообрядцы не являются маргинальным сообществом

Предстоятель Русской православной старообрядческой церкви (РПСЦ) митрополит Корнилий призвал не считать старообрядцев «маргинальным сообществом» и противниками… РИА Новости, 15.03.2021

2020-11-09T17:47

2021-03-15T14:28

религия

религия и мировоззрение

протопоп аввакум

русская православная старообрядческая церковь (рпсц)

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/155944/36/1559443637_0:181:2679:1688_1920x0_80_0_0_85c33c13f28e02c76683ab8459bdd6d1.jpg

МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости. Предстоятель Русской православной старообрядческой церкви (РПСЦ) митрополит Корнилий призвал не считать старообрядцев «маргинальным сообществом» и противниками цивилизации, отметив, что они «никогда не уходили» от новейших достижений науки и техники и сегодня достаточно интегрированы в российское общество.»К сожалению, мало знают о старообрядчестве, но старообрядцы это в первую очередь люди православные, люди, которые сохраняют традиции крепкой семьи, высокой нравственности, трудовых навыков, меценатства… Но есть еще и стереотипы, которые говорят о том, что старообрядцы – народ замкнутый, что они уходят от цивилизации, что это маргинальные сообщества, — это далеко не так», — сказал митрополит Московский и всея Руси Корнилий в ходе видеообращения к участникам XIV Ассамблеи Русского мира. Он отметил, что если последователи старого, дониконовского обряда и уходили в своей истории от преследований, то делали это только лишь для того, чтобы «сохранить свою веру – самое главное, что может гарантировать спасение души».»Старообрядцы были гонимы более трехсот лет и поэтому вынуждены были уходить на окраины России, в леса, в болота или заграницу. Но они никогда не уходили от науки, техники, цивилизации… использовали передовую технику, технологии. Их производством мы до сих пор пользуемся и в текстильной, в авиапромышленности, в фарфоровой, и так далее — они оставили нам это как драгоценное наследство», — отметил первоиерарх РПСЦ.По словам митрополита Корнилия, до революции старообрядцы прославились, главным образом, как меценаты, поскольку «не для себя они эти богатства копили, а для того чтобы сделать как можно больше людей вокруг счастливыми, чтобы развивалась наука и Родина наша процветала». В пример он привел династии предпринимателей-благотворителей Рябушинских, Морозовых, Солдатенковых.Сегодня в России для старообрядцев созданы все условия — они могут спокойно говорить о себе, вести проповедь, реализовывать различные проекты, отметил духовный лидер. «И мы делаем все для того, чтобы русские люди знали свою историю, неискаженную историю», — добавил митрополит Корнилий.В РПСЦ планировали провести в 2020 году празднование 400-летия со дня рождения одного из идеологов старообрядчества — протопопа Аввакума. Эту инициативу одобрили ранее президент России и министерство культуры. Юбилей хотели масштабно отпраздновать в старообрядческих центрах Сибири, на Дальнем Востоке и за рубежом. Однако из-за эпидемии коронавируса часть мероприятий отменили, некоторые перенесли на 2021 год. Так, например, на 2021 год перенесли одно из главных событий юбилея — Всемирный старообрядческий форум.Протопоп Аввакум (1620–1682) – один из идеологов старообрядчества. В 1650-е годы он выступил против церковной реформы патриарха Никона и царя Алексея Михайловича, целью которой было приведение обрядов Русской церкви в соответствие с греческой традицией. За свои взгляды Аввакум больше 20 лет провел в ссылках и тюрьмах и в итоге был сожжен заживо.

https://ria.ru/20191029/1560348087.html

https://ria.ru/20190429/1553162332.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/155944/36/1559443637_0:0:2679:2010_1920x0_80_0_0_8c46bacfed082f8098cc97dd994d8faa.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

религия, протопоп аввакум, русская православная старообрядческая церковь (рпсц)

МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости. Предстоятель Русской православной старообрядческой церкви (РПСЦ) митрополит Корнилий призвал не считать старообрядцев «маргинальным сообществом» и противниками цивилизации, отметив, что они «никогда не уходили» от новейших достижений науки и техники и сегодня достаточно интегрированы в российское общество.

«К сожалению, мало знают о старообрядчестве, но старообрядцы это в первую очередь люди православные, люди, которые сохраняют традиции крепкой семьи, высокой нравственности, трудовых навыков, меценатства… Но есть еще и стереотипы, которые говорят о том, что старообрядцы – народ замкнутый, что они уходят от цивилизации, что это маргинальные сообщества, — это далеко не так», — сказал митрополит Московский и всея Руси Корнилий в ходе видеообращения к участникам XIV Ассамблеи Русского мира.

Он отметил, что если последователи старого, дониконовского обряда и уходили в своей истории от преследований, то делали это только лишь для того, чтобы «сохранить свою веру – самое главное, что может гарантировать спасение души».

29 октября 2019, 13:13Религия и мировоззрениеСтарообрядцы из Бразилии и США поедут осваивать Дальний Восток

«Старообрядцы были гонимы более трехсот лет и поэтому вынуждены были уходить на окраины России, в леса, в болота или заграницу. Но они никогда не уходили от науки, техники, цивилизации… использовали передовую технику, технологии. Их производством мы до сих пор пользуемся и в текстильной, в авиапромышленности, в фарфоровой, и так далее — они оставили нам это как драгоценное наследство», — отметил первоиерарх РПСЦ.

По словам митрополита Корнилия, до революции старообрядцы прославились, главным образом, как меценаты, поскольку «не для себя они эти богатства копили, а для того чтобы сделать как можно больше людей вокруг счастливыми, чтобы развивалась наука и Родина наша процветала». В пример он привел династии предпринимателей-благотворителей Рябушинских, Морозовых, Солдатенковых.

Сегодня в России для старообрядцев созданы все условия — они могут спокойно говорить о себе, вести проповедь, реализовывать различные проекты, отметил духовный лидер. «И мы делаем все для того, чтобы русские люди знали свою историю, неискаженную историю», — добавил митрополит Корнилий.

29 апреля 2019, 19:56Религия и мировоззрениеМитрополит: старообрядцы России и Украины отметили Пасху в единстве и мире

В РПСЦ планировали провести в 2020 году празднование 400-летия со дня рождения одного из идеологов старообрядчества — протопопа Аввакума. Эту инициативу одобрили ранее президент России и министерство культуры. Юбилей хотели масштабно отпраздновать в старообрядческих центрах Сибири, на Дальнем Востоке и за рубежом. Однако из-за эпидемии коронавируса часть мероприятий отменили, некоторые перенесли на 2021 год. Так, например, на 2021 год перенесли одно из главных событий юбилея — Всемирный старообрядческий форум.

Протопоп Аввакум (1620–1682) – один из идеологов старообрядчества. В 1650-е годы он выступил против церковной реформы патриарха Никона и царя Алексея Михайловича, целью которой было приведение обрядов Русской церкви в соответствие с греческой традицией. За свои взгляды Аввакум больше 20 лет провел в ссылках и тюрьмах и в итоге был сожжен заживо.

Лечение маргинального периодонтита в Ростове-на-Дону

Если Вас беспокоит боль в полости рта, или другие вопросы, касающиеся стоматологии — пройдите онлайн диагностику и определите наиболее вероятный диагноз.
Помните — точный диагноз Вам может поставить только специалист при личном осмотре в клинике!

Беспокоит зубная боль

Беспокоит боль после удаления зуба(ов)

Не устраивает внешний вид

Подвижность зуба(ов)

Трудно жевать

Боль и воспаление дёсен

Боль от раздражителей (контакта с холодным, горячим, сладким)

Периодическая зубная боль без определенных причин

Зубная боль при накусывании

Зубная боль при чистке зубов

Зубная боль после лечения зубов

Болит 1 или 2 зуба

Болит много зубов

Зубная боль возникает/усиливается при надавливании на зуб

На зубной эмали заметны темные пятна, открытые полости

Такая боль может быть симптомом ФЛЮСА, ПЕРИОДОНТИТА или КИСТЫ. Эти заболевания могут привести к утрате одного или нескольких зубов. Для точной постановки диагноза незамедлительно обратитесь к врачу.

На зубной эмали заметны темные пятна, открытые полости

На зубной эмали нет темных пятен, открытых полостей

Зубная боль после пломбирования

Зубная боль после протезирования

Боль длится долго

Боль проходит быстро

Ваш возможный диагноз — ГИПЕРЕСТЕЗИЯ, или повышенная чувствительность зубов. Ее причиной может стать механическое повреждение зубов или истощение эмали. Не пытайтесь лечить гиперестезию народными методами, Вы можете навредить своему здоровью. Обратитесь к врачу.

Возможный диагноз — ПУЛЬПИТ. Вам необходимо как можно скорее обратиться к врачу. Воспаление зубного нерва, которое сопровождается болью, может привести к потере зуба.

Возможный диагноз — КАРИЕС. Как можно скорее обратитесь к врачу, так как развитие кариеса приводит к пульпиту, а пульпит — к потере зуба. При своевременном лечении этой проблемы можно избежать.

Ваш возможный диагноз — ПЕРИОДОНТИТ. Если не лечить заболевание, оно приведет к потере зубов. Более того, острое воспаление корневой оболочки зубов и соединительных тканей, окружающих корень, может привести к гаймориту, абсцессу, остеомиелиту челюсти, а также стать причиной заражения крови всего организма. Обратитесь к врачу, чтобы решить проблему.

Боль длится долго

Боль проходит быстро

Ваш возможный диагноз — ГИПЕРЕСТЕЗИЯ

, или повышенная чувствительность зубов. Ее причиной может стать механическое повреждение зубов или истощение эмали. Не пытайтесь лечить гиперестезию народными методами, Вы можете навредить своему здоровью. Обратитесь к врачу.

Возможный диагноз — ПОСТПЛОМБИРОВОЧНЫЕ БОЛИ. Однако данный симптом может быть признаком и других заболеваний. Для того, чтобы узнать свой точный диагноз, обратитесь к врачу.

Возможно, у Вас возникли ОСЛОЖЕНИЯ после установки протеза. Если Вы не хотите потерять здоровье, как можно скорее обратитесь к специалисту.

После удаления прошло 1-2 дня

После удаления прошло более 4-х дней

Удаление было сложным

Удаление было простым

Возможный диагноз — АЛЬВЕОЛИТ ЛУНКИ. В лунку проникла инфекция, из-за чего возник воспалительный процесс. Это достаточно сложное заболевание, при отсутствии лечения, боли будут усиливаться. В то же время, своевременное лечение позволит Вам избежать осложнений. Для получения помощи — запишитесь на консультацию к врачу.

Возможный диагноз — ЛУНОЧКОВАЯ БОЛЬ. Её причиной является травма, полученная в ходе удаления зуба. Для точной постановки диагноза, рекомендуем Вам записаться на бесплатную консультацию к врачу.

Боль постепенно слабеет

Боль не уменьшается

Вероятнее всего, у Вас идет ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРОЦЕСС ЗАЖИВЛЕНИЯ. В зависимости от особенностей организма он может длиться до трех месяцев. Однако учтите, что точный диагноз можно поставить только при осмотре. Обратитесь к врачу, чтобы исключить наличие других заболеваний.

Не устраивает цвет всех зубов

Не устраивает цвет одного зуба

Не устраивает расположение зуба(ов)

Отсутствует несколько зубов

Дефект тканей зуба

Я курю

Я не курю

Возможно, у Вас ДИСКОЛОРИТ, или изменение цвета зуба. Это происходит из-за отсутствия питания зуба, вследствие удаленного нерва. Решить проблему можно установкой коронки или винира. Для точной постановки диагноза обратитесь к врачу.

Вероятнее всего, у Вас АНОМАЛИЯ ЗУБНОГО РЯДА. Решить проблему можно с помощью брекетов. Запишитесь на бесплатную консультацию к врачу для того, чтобы он мог оценить состояние Ваших зубов и составить план лечения.

Скорее всего, у Вас ЧАСТИЧНАЯ ВТОРИЧНАЯ АДЕНТИЯ. Это заболевание сказывается не только на Вашем внешнем виде, оно может привести к проблемам с пищеварением. Решить проблему можно при помощи имплантации и протезов. Для получения бесплатной консультации — запишитесь к врачу.

Дефект тканей зуба может быть признаком самых разных заболеваний. Возможно, у Вас ГЛУБОКИЙ КАРИЕС или ГИПОПЛАЗИЯ. Одним из вариантов восстановления зуба является установка искусственной коронки. Однако помните, что поставить точный диагноз и составить план лечения врач может только при личном осмотре.

Возможный диагноз — НАЛЕТ КУРИЛЬЩИКА. Решить эту эстетическую проблему можно с помощью современных технологий отбеливания. Не пытайтесь осветлить зубы народными методами, Вы можете повредить эмаль. Для получения консультации запишитесь к врачу.

Вероятнее всего, Ваши зубы окрасились ПИЩЕВЫМИ КРАСИТЕЛЯМИ или это ПРИРОДНЫЙ ЦВЕТ Ваших зубов. Отбелить зубы можно при помощи современных технологий, которые применяются в нашей клинике. Запишитесь на бесплатную консультацию к врачу.

Подвижность зуба(ов) из-за травмы

Подвижность зуба(ов) вместе с воспалением и/или кровотечением дёсен

Ваш возможный диагноз — НАДЛОМ зуба(ов) или его(их) СМЕЩЕНИЕ В ЛУНКЕ. Заболевание может привести к боли и потере зуба(ов). Как можно скорее обратитесь к врачу. Он сможет поставить точный диагноз и составить план лечения.

Возможно, у Вас возник ПАРОДОНТИТ или ПЕРИОДОНТИТ. Пародонтит, в частности, при отсутствии лечения со временем приводит к появлению зубодесневых карманов, расшатыванию и выпадению зубов. Если Вы не хотите потерять здоровье, запишитесь на консультацию к врачу.

Отсутствуют все зубы

Отсутствует несколько зубов

Недовольство имеющимися конструкциями

Вероятнее всего, у Вас ПОЛНАЯ ВТОРИЧНАЯ АДЕНТИЯ. Это заболевание сказывается не только на Вашем внешнем виде, оно может привести к серьёзным проблемам с пищеварением. Решить проблему можно при помощи имплантации и протезов. Для получения бесплатной консультации, запишитесь на приём к врачу.

Скорее всего, у Вас ЧАСТИЧНАЯ ВТОРИЧНАЯ АДЕНТИЯ. Это заболевание сказывается не только на Вашем внешнем виде, оно может привести к серьёзным проблемам с пищеварением. Решить проблему можно при помощи имплантации и протезов. Для получения бесплатной консультации, запишитесь на приём к врачу.

Десна болит в области прорезающегося зуба

Десна воспалена, болит и болит зуб

Боль и кровотечение десен

Десна воспалена, болит и неприятный запах изо рта

Отёк, воспаление и нагноение десны

Боль десен при использовании зубного протеза

Прорезывается зуб мудрости

Зуб не может прорезаться

Вероятнее всего, у Вас КИСТА или ПЕРИОСТИТ. Воспалительный процесс может привести к потере одного или нескольких зубов. Вам нужно как можно скорее обратиться к врачу.

Десна воспалена, болит, кровоточит, и расшатываются зубы

Десна воспалена, болит, кровоточит, и неприятный запах изо рта

Возможный диагноз — ГИНГИВИТ. Это воспалительное заболевание десен может перейти в пародонтит, которое при отсутствии лечения закончится потерей зубов. Для решения проблемы обратитесь к врачу.

Возможный диагноз — СТОМАТИТ. Воспаление слизистой оболочки рта может возникать из-за инфекции. Для того, чтобы избавиться от неприятных ощущений, необходимо обратиться к врачу.

Десна воспалена, болит

Воспаления нет, но десна болит

Возможный диагноз — ПЕРИОКОРОНАРИТ, или ВОСПАЛЕНИЕ ТКАНЕЙ ДЕСНЫ. Может сопровождаться отёком и неприятным запахом изо рта. При отсутствии лечения заболевание приведет к травмированию соседнего зуба, а также развитию абсцесса. Обратитесь к врачу для точной постановки диагноза.

Вероятнее всего, у Вас возникла РЕТЕНЦИЯ зуба. Если не лечить её, могут возникнуть такие серьезные последствия, как киста и нарушение эстетики лица. Незамедлительно обратитесь к врачу для постановки точного диагноза и разработки плана лечения.

Возможный диагноз — ПАРОДОНТИТ. Это воспалительный процесс, возникающий в тканях, которые окружают зуб. Вы рискуете потерять зубы. Немедленно обратитесь к врачу.

Возможный диагноз — ПРОТЕЗНЫЙ СТОМАТИТ. Он мог возникнуть из-за неправильной гигиены рта. Не пользуйтесь народными методами, Вы можете ухудшить свое состояние. Для лечения стоматита обратитесь к врачу.

Ваш возможный диагноз — НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРОТЕЗИРОВАНИЕ. Однако помните, что точный диагноз можно поставить только при осмотре. Запишитесь к врачу, чтобы выявить точную причину проблемы.

Заявка на бесплатную консультацию

Ваша заявка отправлена успешно, наш менеджер свяжется с Вами в ближайшее время, и уточнит все детали предварительной записи, а также оформит скидку.

Маргинальная ночь — как это было

4 июля в Екатеринбурге прошёл первый многожанровый фестиваль андеграундного искусства «Маргинальная ночь», где художники, поэты и музыканты получили возможность высказаться без каких-либо ограничений. Мероприятие посетили несколько сотен человек. Площадками для маргинального искусства стали такие же маргинальные места: пустыри, подмостовья, заброшенные здания. Вслед за развитием действия, участники перемещались от одной площадки к другой, передавая адреса сарафанным радио.
Всё началось на «отравленном» пустыре на Белинского-Фурманова, который чуть было не стал площадкой для храма святой Екатерины. Есть ли в этом некоторый символизм или нет — решайте сами.

Здесь стояла розовая кабинка вида «дачный сортир», окружённая розовыми воздушными шарами, а рядом было импровизированное кладбище нереализованных идей. Картонные надгробия сопровождала записка, которая предлагала осквернить их или помянуть, тут же был необходимый реквизит: конфеты, лопата и водка. Внутри кабинки — унитаз с зеркалом в сливе. На стенах — знакомая картина из общественных туалетов, «переписка» от лица великих художников. «Опять весь стульчак обоссали, ***мрази!» @Фрида Кало. С пустыря театрализованная процессия с шариками в руках направилась к следующей площадке. Под мостом маргинальный поэт Семён читал свои маргинальные стихи, а перформер Сёма «манифестировал грустные истины о том, что всё уже придумано до нас, спето, написано, создано, а то что мы творим — не более чем дерьмо».

Дальше зрители отправились к заброшенному зданию смотреть выставочную часть в сопровождении «художников-передвижников», несущих с собой свою выставку. Шествие возглавлял Руслан с перформансом «Балласт баланса».

Идёт обмотанный-стреноженный ограничительной лентой, к которой закреплены портреты, намалёванные на картонках лозунги, записи воспоминаний. Всё, что составляет человека. Держит его на поверхности. Но что если хочется больше свободы? Тогда — отказ от балласта. Освобождаясь от воспоминаний, комментируя каждый отказ от несущественного криком отчаяния, Руслан точно гамельнский крысолов ведет всё шествие к заброшенному дому, который стал временным приютом, выставочным пространством. Во дворе Руслан ускоряется, окончательно свободный пут, и срывается в черноте двери, оставляя на пороге остатки ограничительной ленты и картонку с надписью «Балласт баланса».

Семён Чирков

Заброшка Екатеринбурга всегда человечна. В ней одновременно память и надежда. Надежда на внимание и восстановление. Надежда, что не снесут, что люди вернутся.

Константин Киселёв

Вместо пола — земля, стены в копоти, а на чердаке растёт настоящий лес. Публику эти экстремальные условия совсем не смущали, ведь даже наше главное арт-событие — Уральская индустриальная биеннале — проходит в полузаброшенных зданиях. Толкаясь локтями на шатких досках, прыгая с порога на порог, посетители внимательно осматривали каждую комнату.

Вопреки быстро распространившейся в СМИ фомулировке про «подростков в кустах», средний возраст был 20+, что хорошо видно в ролике.

Получив возможность высказаться «свободно», «неофициально» и без каких-либо кураторских ограничений, участники обращались к совершенно разным темам.

Много было работ, посвящённых личным проблемам и переживаниям авторов. Были работы, в которых авторы обращались к мифотворчеству: оживляли здание ритуалами, создавали истории, придумывали своих персонажей, иногда из предметов, найденных в заброшке. Были и политические работы. Та же ЛГБТ тема никак заранее не обговаривалась и не насаждалась. Было удивительно, что несколько совершенно разных авторов к ней обратились. Возможно, катализатором послужили недавние пропагандистские видео и прецеденты про «запретить мороженое радуга», которые были восприняты художниками как абсурдные. Для кого-то это просто лично важная тема. Кто-то воспринял эту выставку как пространство, где можно свободно высказаться, а кого-то смотивировало отсутствие политической цензуры на площадке.

— поделилась Настя
Снятие любых ограничений задало тот уровень искренности и непосредственности, какой художники не могут позволить себе, творя «официально». Подобно тому, как на страницах в соцсетях мы не можем до конца быть собой и обязаны постоянно «держать лицо», так и на официальных площадках художники обязаны держать лицо, соответствовать, говорить на серьёзные темы и сеять разумное-доброе-вечное. Здесь же в каждой комнате — человек как есть, безволосая обезьяна со своими страхами, рефлексией и неврозами.

Участников объединяла только общая свобода, состав был разнородным настолько, насколько это возможно. Многие подписались своим настоящим именем или обычным псевдонимом, кто-то использовал никнейм или остался анонимным. Были и состоявшиеся профессионалы, и молодые художники, и дебютанты, которые либо ранее нигде не выставлялись, либо вообще раньше не выступали как художники.

Стихийно сложилось, что каждый художник занял свою комнату и работал только в ней, за исключением пары путешествующих интервенций. Работы никак тематически не объединены, каждый отвечает за собственное пространство в отдалении от других и не выходит за пределы дверей, будто самоизолируясь.

— из аннотации к выставке.

Покажем некоторые работы. «САКСЕСС (Социальная дистанция)» Ирины и Станислава Шминке на тему того, что стартовые условия у всех разные, и в этом заключается истинная социальная дистанция. Жестокая правда жизни, о которой не принято говорить вслух. «Автопортреты» Саши Оводовой. В комнате, заполненной автопортретами, два перформера в слепых вязаных масках сражаются за место у зеркала. Автор таким образом превращает комнату в музей имени себя и селфи-культуры, одновременно заигрывая с темами эгоизма и обезличенности.

По-детски жутковатая инсталляция, посвященная японской игре, где водящие по очереди становятся «демоном». Авторы подписались как ХО «ГУЙ». «Нежный вандализм», Константин Росляков. Цветные колобушки из пластилина — условно, грибок памяти, плесень неизвестных и невидимых большинству относительно друг друга событий, семена нового на старом. Егор Горе, «Луна»: «Богиня луны Деменицион днём всегда пряталась в пещерах, и однажды застряла в одной из них. Она попросила помощи у бога леса Капитуса, и тот приказал волкам отгрызть ей бока. Но волкам настолько понравился вкус луны, что они захотели съесть её всю, и лишь чудом луна смогла сбежать от них. И с тех пор каждую ночь волки воют на Луну, а та сияет в небе с погрызенными боками».

Как уже было сказано, несколько работ были посвящены ЛГБТ, причем участники выбрали эту тему независимо друг от друга. Закономерно, всё закончилось приездом полиции. Полк ППС вызвали жильцы соседних домов, которых возмутила интервенция «75/50» в виде красного знамени и радужного флага. Позднее по соцсетям разошлось видео, в котором один из возмущённых, рискуя жизнью, срывает флаг и бросает его на землю. Что интересно, людям в основном не понравился именно радужный флаг, а не то, что он висит рядом с красным знаменем Победы.

В этом году 75 лет исполняется первому параду Победы в Великой Отечественной Войне и 50 лет первому ЛГБТ прайд-параду. Через представленную работу автор размышляет о стране, которая победила фашизм, но не может победить гомофобию.

После вторжения полицейских фестиваль продолжился, переместившись на музыкальную площадку — заброшенный фундамент у Царского моста. Эта площадка, в отличие от предыдущих, была согласована с управляющей компанией. Музыканты выступали, кто-то танцевал, кто-то рисовал граффити, все просто общались и явно наслаждались обществом других людей после месяцев взаперти в одиночестве. «Какой сейчас год? Восемьдесят пятый? Девяносто пятый?» — проносились мысли в голове, настолько всё происходящее было вне времени, как и вне пространства. После двух выступлений снова приехала полиция, а с ней Росгвардия и ОМОН. Никого не задержали, просто культурно попросили разойтись, и даже позволили Лизе Неволиной с группой «Дзинь» закончить песню. Оставшиеся участники ушли на закрытую «Идеальную площадку», куда полиция вторгнуться не смогла и где Маргинальная ночь благополучно завершилась выступлением других команд.

Организаторы пока осмысляют, что же получилось в итоге. По их словам, удалось всё, что хотелось, но не так, как хотелось. Участники и зрители проводят параллели с первой бесцензурной выставкой «Сурикова, 31», где художники советского «подполья» впервые смогли показать свои работы открыто. Сравнивают стихийное мероприятие в заброшенном доме с легендарной выставкой Freeze Демиена Хёрста или с берлинскими сквотами. Так или иначе, «Маргинальная ночь» создала важный прецедент в художественной жизни Екатеринбурга.

Фото на превью: Данил Маевский, «Хрупкость».

Селезеночная В-клеточная лимфома из клеток маргинальной зоны с выраженной плазмоклеточной дифференцировкой: вариант опухоли из клеток Мотта? | Джулакян

1. Russell W. An address on a characteristic organism of cancer. Br Med J 1890;2(1563):1356–60.

2. Russell W. The parasite of cancer. Lancet 1899;1:1138–41.

3. Alanen A., Pira U., Lassila O. et al. Mott cells are plasma cells defective in immunoglobulin secretion. Eur J Immunol 1985;15(3):235–42.

4. Valetti C., Grossi C.E., Milstein C. et al. Russell bodies: a general response of secretory cells to synthesis of a mutant immunoglobulin which can neither exit from, nor be degraded in, the endoplasmic reticulum. J Cell Biol 1991;115:983–94.

5. van der Twell T.G., Taylor C.R., Parker J.W. Immunoglobulin inclusion in non-Hodgkin,s lymphomas. Am J Clin Pathol 1978;69:306–13.

6. Gebbers J.O., Otto H.F. Plasma cell alterations in ulcerative colitis. An electron microscopic study. Pathol Eur 1976; 11:271–9.

7. Gray A., Doniach I. Ultrastructure of plasma cell containing Russell bodies in human stomach and thyroid. J Clin Pathol 1970;23:608–12.

8. Posnett D.N., Mouradian J., Mangraviti D.J., Wolf D.J. Mott cells in a patient with a lymphoproliferative disorder. Differentiation of a clone of B-lymphocytes into Mott cells. Am J Med 1984;77(1):125–30.

9. Blom J., Mansa B., Wilk A. A study of Russell bodies in human monoclonal plasma cells by means of immunofluorescence and electron microscopy. Acta Pathol Microbiol Scand A 1976;84(4):335–49.

10. El-Okda M., Hyeh Y., Xie S.S., Hsu S.M. Russell bodies consist of heterogenous glycoproteins in B-cell lymphoma cells. Am J Clin Pathol 1992;97:866–71.

11. Kurihara K., Sakai H., Hashimoto N. Russell body-like inclusions in oral B-lymphomas. J Oral Pathol 1984;13:640–9.

12. Mott F. Observations on the brains of men and animals infected with various forms of trypanosomes. Preliminary note. Proc Royal Soc London B 1905;76: 235–42.

13. Rondanelli E.G., Gorini P., Strosselli E., Pecorari D. The nature of the endocytoplasmic globules of the morular cells of human bone marrow. Haematologica 1957;42(8):1027–40.

14. Jacob H., Lutcke A. Subacute sclerosing leukoencephalitis simulating acute epidemic encephalitis (acute encephalitic parkinsonism) with marked development of morular cells and Russell bodies. J Neurol Sci 1971;12(2):137–53.

15. Greenwood B.M., Whittle H.C. Cerebrospinal fluid IgM in patients with sleeping sickness. Lancet 1973;2(7828):525–7.

16. Alanen A., Pira U., Lassila O. et al. Mott cells are plasma cells defective in immunoglobulin secretion. Eur J Immunol 1985;15:235–42.

17. Navas-Palacios J.J., Valdes LahuertaPalacios J.J. Signet-Ring cell lymphoma. Ultrastructural and immunohistochemical features of three varieties. Cancer 1983;52:1613–23.

18. Jack H.M., Beck-Engeser G., Sloant B. et al. A different sort of Mott cell. Proc Natl Acad Sci USA 1992;89(24):11688–91.

19. Paik S., Kim S.H., Kim J.H. et al. Russell body gastritis associated with Helicobacter pylori infection: a case report. J Clin Pathol 2006;59:1316–9.

20. Кокосадзе Н.В., Ковригина А.М., Пробатова Н.А. MALT-лимфома желудка с выраженной плазмоцитарной дифференцировкой: вариант опухоли из клеток Мотта. Архив патологии 2004;66(5):40–2. [Kokosadze N.V., Kovrigina A.M., Probatova N.A. MALT-lymphoma of the stomach with marked plasmocytic differentiation: a variant of mott cells tumor. Archiv patologii = Archives of Pathology 2004;66(5):40–2. (In Russ.)].

21. Джулакян У.Л., Гриншпун Л.Д. Селезеночная лимфома из клеток маргинальной зоны (лимфомоцитома селезенки) у пожилых пациентов: клиника, диагностика, лечение. В кн.: Гериатрическая гематология. Заболевания системы крови в старших возрастных группах. Под ред. Л.Д. Гриншпун, А.В. Пивника. М., 2012. [Dzhulakyan U.L., Grinshpun L.D. Splenic lymphoma form marginal zone cells (spleen lymphocytoma) in elderly patients: clinical features, diagnosis, treatment. In: Geriatric hematology. Blood diseases in the elderly patients. Ed. by: L.D. Grinshpun, A.V. Pivnik. Moscow, 2012. Pp. 237–44. (In Russ.)].

22. Джулакян У.Л. Лимфоцитома селезенки (лимфома из клеток маргинальной зоны селезенки): диагностика, лечение. Автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2011. [Dzhulakyan U.L. Spleen lymphocytoma (lymphoma from splenic marginal zone cells): diagnosis and treatment. Author, s abstract of thesis … of candidate of medical scienses. Moscow, 2011. (In Russ.)].

23. Isaacson P.G., Piris M.A. Splenic marginal zone lymphoma. Adv Anat Pathol 1997;4:191–201.

24. Franco V., Florena A.M., Campesi G. Intrasinusoidal bone marrow infiltration: a possible hallmark of splenic lymphoma. Histopathology 1996;29:571–5.

25. Силаев М.А., Карагюлян С.Р., Буланов А.Ю. и др. Спленэктомия при массивной и гигантской спленомегалии. Гематология и трансфузиология 2011;56(1):6–10. [Silaev M.A., Karagyulyan S.R., Bulanov A.Yu. et al. Splenectomy in massive and giant splenomegaly. Gematologiya i transfuziologiya = Hematology and Transfusiology 2011;56(1):6–10. (In Russ.)].

26. Julhakyan H., Grjimolovskiy A., Karagulyan S. et al. Treatment of splenic marginal zone lymphoma. Haematologica 2010;95(2):622.

27. Julhakyan U., Magomedova A., Kravchenko S. et al. Splenic marginal zone lymphoma: characteristics and treatment. Haematologica 2011;96(2):393–4.

28. Hussong J.W., Perkins S.L., Schnitzer B. et al. Extramedullary plasmacytoma. A form of marginal zone cell lymphoma? Am J Clin Pathol 1999;111(1):111–6.

«Недовольство президентом и правительством уже не маргинальная точка зрения» – Левада-Центр

Спустя восемь месяцев после нашего предыдущего разговора замдиректора «Левада-центра» Денис Волков подвел итоги 2020-го: главными событиями года, по мнению опрошенных россиян, стали пандемия и «обнуление». Кроме того, он рассказал Republic о том, как коронакризис сказался на рейтингах российских властей, сколько процентов россиян верят в теории заговора, а сколько – хотят вакцинироваться отечественными препаратами, как сильно жителей страны волнуют коррупция, протесты и выборы в США и почему все больше людей старшего возраста смотрят видеоролики Навального.

– В апреле вы говорили, что начавшийся коронакризис повлияет на рейтинги власти в России не сразу, а через несколько месяцев. Произошло ли это?

– В самом начале люди запаниковали, и в крупных городах из магазинов начали пропадать продукты. По нашим замерам, общественные настроения были похожи на те, что преобладали в начале кризисов 2008 года или конца 2014-го. Оценки ситуации резко ухудшились. Однако после выхода из карантина люди начали успокаиваться, ситуация уже не выглядела столь тревожно. К осени этот показатель вернулся практически к докризисному уровню. Но с началом второй волны опять стал нарастать пессимизм. Рейтинги власти следовали тому же тренду. Одобрение деятельности Путина на президентском посту в конце мая – начале июня упало до 60%: в последний раз такое было во время протестов зимы 2011/2012 годов. К осени рейтинг президента отыграл падение, но сейчас опять начал снижаться.

Основные последствия этого кризиса для общества будут видны только в длительной перспективе. Потому что его основные последствия – экономические: снижение доходов, потеря работы, закрытие бизнесов, общее ухудшение уровня жизни. А наши исследования показывают, что людей в основном интересуют экономические проблемы; даже состояние медицины – несмотря на эпидемию – только где-то на 3–4-м месте в списке тревог россиян. Сегодня эти страхи обострились еще больше.

– Люди считают власть ответственной за сложившееся положение или думают, что это форс-мажор?

– На самом деле это неважно. Да, возможно, люди не будут винить власть непосредственно в нынешнем кризисе. Но нарастающий пессимизм неизбежно повлияет и на отношение к руководству страны. Накапливается усталость – накапливаются проблемы. А значит, неизбежно будут расти и претензии к власти, которая не может эти проблемы решить.

– Вы говорили про рейтинг Путина, а что с рейтингами других властных органов и институтов?

– Здесь важно различать институты вроде армии и церкви, которые имеют скорее символический авторитет – и он остается незыблемым – и институты, отвечающие за непосредственное управление, такие как правительство. Отношение общества к ним за последние годы заметно ухудшилось. Серьезные удары по рейтингам власти нанесли пенсионная реформа и общее снижение уровня жизни.

Хотя с рейтингом премьера в этом году ситуация была сложнее. В начале года замена непопулярного Медведева на Мишустина обеспечила рост рейтинга нового премьера. Хотя и не до президентского уровня. В отношении Думы уже несколько лет преобладает неодобрительное отношение, тут все стабильно.

– Одобряет ли население действия властей в связи с пандемией?

– В целом скорее да. Где-то две трети одобряют, треть не одобряет. К отдельным мерам более дифференцированное отношение. Например, ношение масок все более-менее приняли, но отчасти только на словах – не все носят их правильно.

Хуже всего люди отнеслись к закрытию предприятий, жесткому локдауну, пропускному режиму и штрафам за его нарушение – как в Москве, так и в стране в целом. Думаю, это связано с тем, что для значительной части населения локдаун автоматически означает падение доходов, для некоторых даже потерю работы. Перейти на удаленку без ущерба для дохода могут только самые модернизированные слои населения и сектора экономики. Поэтому люди опасаются этого. И власти, не объявляя сейчас жесткий карантин, в том числе уступают общественному мнению.

– Какой процент людей верит в разнообразные теории заговора?

– Сложно оценить точно, напрямую мы об этом не спрашивали. Последовательных сторонников таких теорий, пожалуй, от 5 до 10% – такие в каждом опросе на тему ковида готовы подчеркнуть, что считают проблему коронавируса надуманной, целью прививок – чипирование населения и так далее. Но допускает, что это может быть так, гораздо больше людей. Например, около четверти респондентов считают, что статистика заболеваний намеренно завышается властями – с целью запугать людей и тем самым сделать их послушными. При всем одобрении мер по борьбе с коронавирусной инфекцией недоверие общества к власти остается высоким.

– А как россияне относятся к развернувшемуся вакцинированию от ковида отечественной вакциной?

– В последние полгода стабильно не хочет прививаться около 60%, хочет около 40%. Среди первых – не только антипрививочники или люди, не доверяющие отечественной вакцине. Почти половина россиян не особо опасается заразиться ковидом, потому что не считает эту болезнь серьезной. Сейчас много говорят о пропаганде вакцинации – так вот, мне кажется, важно не только доказывать, что прививки безопасны, но и продолжать говорить о том, что мы имеем дело с действительно опасным заболеванием. Не все это понимают. Этим в том числе объясняется и неправильное ношение масок.

Но тем не менее пандемия – главное событие прошлого года, уверенно затмившее в общественном сознании все остальное. В этом смысле масштаб, конечно, прочувствован. Наши респонденты оценивают 2020 год как один из самых тяжелых за 30 лет регулярных социологических измерений. Точнее, они говорят, что для страны он самый тяжелый с 1991 года, а лично для них и их семей – с 1998-го.

– Ожидают ли люди, что в новом году станет лучше?

– Надеются на это. Многие говорят, что благодаря вакцинации пандемия, может быть, начнет отступать уже в этом году. Но во многом сдержанный оптимизм по поводу 2021-го объясняется не рациональной оценкой, а свойственной людям надежде на лучшее будущее. Часто можно слышать такое объяснение: прошлый год был високосным, а значит, этот должен быть легче по определению.

– С момента голосования по изменениям в Конституцию, включая «обнуление» президентских сроков, прошло полгода. Как люди сейчас к этому относятся?

– «Обнуление» люди, отвечая на открытый вопрос, называли вторым главным событием года. В целом к изменению Конституции преобладает хорошее отношение – примерно 60/40. Поддерживают случившееся прежде всего те, кто видит в этом укрепление социальных гарантий государства, а также государственного суверенитета. Некоторые на фокус-группах говорили, что в начале 90-х Конституция была написана американцами или под диктовку американцев, а теперь мы наконец это исправили. Думаю, отчасти люди здесь повторяют тезисы официальной пропаганды – а пропаганда сама в какой-то степени основывается на имеющихся в общественном сознании клише и усиливает их. Те, кто недоволен изменениями, недовольны прежде всего самим «обнулением» или, как говорят они, «главной поправкой».

Важно, что оценки этого события, как и других важных политических событий года, сильно разнятся в зависимости от возраста, канала получения информации и степени доверия власти. Молодые люди, получающие информацию из интернета, и те граждане, которые уже разочаровались во власти, чаще негативно относятся к правке Конституции, поддерживают оппозиционных политиков и сочувствуют протестующим, будь то в Хабаровске или Беларуси. Отношение к той же вакцине зависит от того, доверяет человек Путину и правительству или нет. И так со всеми инициативами власти – например, установкой камер в Москве. Те, кто доверяет, считают, что это хорошо для безопасности, те, кто не доверяет, – что это для слежки за гражданами, и так далее.

Поэтому общее снижение рейтингов власти, которое мы наблюдаем последние несколько лет, в том числе важно и потому, что многие инициативы власти теперь будут по умолчанию приниматься в штыки значительным количеством людей. Это неизбежно скажется на качестве управления. Революции не случится, но каждое новое решение будет все больше пробуксовывать.

– Людей, не доверяющих власти, становится больше?

– Недовольство президентом и правительством уже не маргинальная точка зрения. Если сразу после Крыма были пресловутые 86%, «путинское супербольшинство», которое продержалось примерно на таком уровне несколько лет, то сейчас таких 60–65%. От трети и больше сегодня составляют те, кто недоволен ситуацией, не поддерживает власть по умолчанию. Это все равно меньшая часть населения, но таких людей уже довольно много.

Однако эти недовольные остаются раздробленными, дезориентированными во многом. А сторонники власти – с ее же помощью – остаются мобилизованными, ходят на выборы, голосуют за поправки, за кандидатов от власти на выборах в Думу, губернаторских выборах и так далее.

– Как отразилась на общественном мнении история с предполагаемым отравлением Навального?

– Деятельность Навального сегодня одобряют, по нашим опросам, около 20% населения; он довольно давно стабильно входит в десятку политиков, пользующихся доверием россиян. Его авторитет медленно укреплялся на протяжении нескольких лет и за последние месяцы серьезно не изменился. Отношение к Навальному сформировалось в результате планомерной работы политика и его команды по расширению базы своих сторонников, а не под влиянием отдельных громких событий. И на момент отравления как у сторонников Навального, так и у его противников уже сложилось к нему довольно устойчивое отношение. Речь идет скорее о том, какое количество людей он может охватить через доступные ему каналы коммуникации и насколько эффективна работа с общественным мнением, которую он давно и последовательно ведет.

В отношении к Навальному водораздел проходит все там же: возраст, канал получения информации, общие оценки работы властей. Молодые люди, которые следят за ситуацией в интернете, чаще считают власть виновной в отравлении. Представители старшего поколения, которые смотрят телевизор, склонны считать, что никакого отравления не было, а если и было – то виновны спецслужбы США. Те, кто не доверяет Путину, скорее готовы верить Навальному. И наоборот.

Вторая точка зрения преобладает уже в силу того, что телезрителей и людей старшего возраста у нас больше и они более активны политически (люди пенсионного возраста ходят на выборы в несколько раз чаще молодых). Кстати, с их точки зрения, Путин правильно делает, что старается не замечать Навального и не называть его по имени – «Много чести», говорят они. А для сторонников Навального это лишнее подтверждение того, что его все-таки отравили власти – «Власти просто нечего сказать», по их словам. Интересно, что уже довольно много людей, в том числе старшего возраста, смотрят ролики Навального, но не называют себя его сторонниками. Для них это повод прикоснуться к тайнам большой «московской» политики, но занимать сторону оппозиционера они не спешат.

– Навальный делает упор на борьбу с коррупцией. Насколько россиян вообще волнует эта проблема?

– У нас коррупция отчасти воспринимается как неизбежное зло – мол, как это: быть у колодца и не напиться? Помню, как на фокус-группе одна участница сказала: «Нечего завидовать Путину, если б я была президентом, я бы тоже с мужем во дворце жила». Но когда люди видят реальные масштабы коррупции – шикарные особняки или комнаты, набитые деньгами, у многих захватывает дух. Это работает везде – и в Индии, и в России, и на Украине, – потому что впечатляет. Это очень наглядная, понятная тема, которая возбуждает много эмоций.

Но важно отметить, что в отношении Навального тема борьбы с коррупцией уже ушла на второй план. Для тех, кто за ним следит, он интересен прежде всего как политик, который представляет политическую альтернативу нынешнему режиму. Люди говорят: «Его интересно послушать, понять, что он предлагает». Им интересна та самая «прекрасная Россия будущего».

– Мы уже затронули тему протестов. Одинаково ли россияне относятся к протестным акциям у нас в стране – например, в Хабаровске – и в Беларуси?

– Неодинаково, и это показательно. Отношение к своим, «домашним» протестам более благосклонное. Люди готовы представить себя на месте протестующих в Хабаровске, Башкирии или в Шиесе, понимают их, перенося на них какие-то свои эмоции. А в отношении Беларуси видно большое отстранение. Наиболее часто звучащий ответ: «Непонятно, чего они там вообще протестуют? Им же так хорошо жилось: порядок, чистота, низкие цены, качественные продукты». Люди не готовы и не хотят глубоко разобраться, что там в другой стране происходит, почему часть белорусов оказалась недовольна своим «батькой».

Это очень похоже на то, как в 2012–2013 годах по-разному относились к протестам в Москве и в Киеве. Практически никто не верил, что московские протесты «срежиссировал Запад». А в отношении украинских многие говорили: «Ну понятно, что это вашингтонские кураторы».

Как и в предыдущих вопросах, видны различия между молодежью, получающей информацию из интернета, и более старшей аудиторией телевизора. Но все равно преобладают симпатии в адрес Лукашенко, а не протестующих. Однако при этом даже те, кто симпатизирует Лукашенко, нередко говорят, что он все же «засиделся у власти» и «слишком большой процент себе нарисовал», невольно проводят параллели с Путиным в России. Вообще, люди у нас плохо умеют думать о будущем, с ними сложно говорить на перспективу, зато охотно проводят параллели с соседними странами: Украиной, Казахстаном, Беларусью.

– А что россияне думают о выборах в США?

– К американским выборам отношение интересное. У нас на фокус-группах часто говорили, что их результат, конечно, важен, так как Америка – сильная страна и наш главный противник. Однако по большому счету все равно, кто там будет президентом. Потому что они «все равно все против нас». Мол, лучше бы, конечно, Трамп, но вообще нам без разницы. Люди не верят, что в отношениях между нашими странами что-то может серьезно поменяться к лучшему. Надежды на того же Трампа в общественном мнении было намного меньше, чем, скажем, среди депутатов Госдумы, которые пили шампанское после его избрания. Наши респонденты в основном говорили, что все политики сначала «обещают золотые горы», улучшение отношений, а потом об этом забывают. В общем, российский народ оказался здесь более прозорлив.

Но я бы сказал, что для тех, кто следил за американскими выборами внимательно, – а таких у нас было где-то 15% – они стали важным событием, вместе с тем, что вокруг них сейчас происходит. Потому что такое впечатление, что на фоне всей этой неразберихи, что у них творится, авторитет Соединенных Штатов тускнеет. Образ Америки как передовой страны и образца демократии проходит переоценку. Но, опять же, среди тех, кому это интересно и важно.

– Мы уже говорили о некоторых основных страхах россиян – тех, что связаны с состоянием экономики и медицины. А что еще беспокоит наших сограждан?

– В последние годы также выросла озабоченность экологическими проблемами – они, конечно, еще не на первом и не на втором, но уже, может быть, на четвертом-пятом месте в списке серьезных вызовов. Но речь здесь идет не о глобальном изменении климата, как на Западе, а о загрязнении окружающей среды, проблеме переработки мусора.

Когда мы в очередной раз задавали вопрос «О чем бы вы хотели спросить президента?», люди в основном спрашивали про маленькие пенсии, пособия, зарплаты, про то, что заработать сложно. И только единицы интересовались геополитикой и подобными вещами. Угроза вмешательства Запада во внутренние дела нашей страны не вызывает у людей особого беспокойства. Конечно, под 80% россиян говорят, что главная забота условного Запада – это желание унизить и ослабить Россию. Однако мало кто верит, что у «них» это получится.

Думаю, отчасти на это повлияло присоединение Крыма. В вопросе о том, великая ли страна Россия, для большинства россиян тогда была поставлена точка. После этого люди переключились на внутренние проблемы, которые уже несколько лет преобладают в массовом сознании. В ситуации коронакризиса они только обострились.

– Как будут меняться общественные настроения в России в 2021 году?

– Во многом это будет зависеть от экономической ситуации. Если экономика хоть немного оживится – текущие настроения сохранятся и серьезных изменений мы не увидим. Для меня это базовый сценарий. Важный вопрос: продолжится ли тренд на снижение авторитета власти. Он начался еще в 2018-м, после пенсионной реформы – тогда выросли протестные настроения и начали быстро снижаться властные рейтинги. Этот процесс продолжался несколько лет, и до сих пор непонятно, закончился он или нет.

Думаю, отношение к власти достаточно ярко проявится уже на парламентских выборах в нынешнем году. Это событие всероссийского масштаба и происходит по большому счету в формате плебисцита о доверии партии власти. Посмотрим, каковы будут результаты этого плебисцита.

– Будут ли в стране расти протестные настроения?

– Неизвестно. Но можно определенно сказать, что протестные настроения как выросли в 2018 году, так все это время держатся на довольно высоком уровне. На протяжении последних двух с половиной лет почти четверть респондентов стабильно говорит, что готова выходить на улицы, чтобы отстаивать свои права. И действительно, за это время мы видели немало протестов, как в Москве, так и в других российских городах. На фоне общего нарастания пессимизма вряд ли стоит ждать серьезного снижения протестной активности.

С другой стороны, многое будет зависеть от реакции власти. Там, где она идет на уступки, – как в Екатеринбурге, Шиесе, в Башкирии – протест быстро рассасывается. А там, где не идет, а наоборот, начинает нагнетать конфликт, – как было на выборах в Мосгордуму в 2019-м – там идет эскалация. То же самое было в прошлом году в Хабаровске, где федеральная власть сама создала острейший политический кризис, посадив популярного в народе губернатора. Сдать назад в этой ситуации уже никто не захотел, и в результате имеем протест, который продолжается уже полгода.

Кстати, Фургал идеально подошел на роль народного героя. Ведь чего люди хотят от представителей власти – чтобы поменьше заботились о себе, урезали привилегии чиновников, заботились об обычных людях. Опальный хабаровский губернатор соответствовал этому образу: выставил на продажу яхту, ввел бесплатные обеды в школах. А также умел правильно себя подать с помощью соцсетей и местного ТВ. И когда его неожиданно арестовали по команде из Москвы, на которую в регионе уже была некоторая обида, это вызвало предсказуемую реакцию у людей.

– Как вы думаете, станет ли вам труднее работать после ужесточения законодательства об «иноагентах», к которым относится и «Левада-центр»?

– Процесс медленного удушения независимого гражданского общества – будь то журналистика или социология – начался не вчера. Смысл его понятен: бюрократия хочет застраховаться от любого общественного влияния на свои решения и пытается все и вся контролировать через ограничения и запреты. Почему сейчас стали еще больше закручивать гайки? Думаю, во-первых, это вызвано приближающимися выборами – и парламентскими этого года, и президентскими, которые запланированы на 2024 год. А во-вторых, как мы уже говорили, уровень доверия к власти падает. В новой ситуации ей уже недостаточно просто мобилизовать своих сторонников и привести их на избирательные участки. Важно также деморализовать несогласных, чтобы они были раздробленными, не принимали участие в голосованиях и никак не пытались повлиять на ситуацию.

Что касается «Левада-центра», то мы уже несколько лет находимся в таком подвешенном состоянии. Но продолжаем свою работу, потому что считаем ее важной. И, конечно, мы не рассматриваем нашу деятельность как политическую. Изучение общественного мнения не влияет на общественные настроения – но помогает лучше ориентироваться в ситуации, в том числе и тем, кто хочет что-то изменить. Это важный источник информации, и я думаю, логика власти в том, чтобы иметь монополию на эту информацию.

Однако в длительной перспективе такие ограничения, как мне кажется, влияют не только на общий климат, но и на качество работы уже государственной социологии. Когда знаешь, что твои данные никто не перепроверит, качество исследований, что социологических, что экономических, неизбежно падает. В отсутствие свободной прессы власть начинает верить собственной пропаганде. Неизбежно падает качество управления, а потом происходит то, что мы уже видели в конце 80-х, – сначала паралич, а затем и коллапс системы управления страной, при котором мало никому не покажется.

Оригинал

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Маргинальность, как источник роста крафтового движения

Oct16

Сегодня в «Будь в теме» мы рассмотрим процесс движения крафтовой пивной культуры от маргинального зачаточного состояния до широкого распространения в массах с набором социальных сетевых связей. Эта статья будет интересна с точки зрения рассмотрения крафтовой культуры, влияния малых групп на принимающее всё новое большинство, на аспекты «изгнанник – свой».

Итак, начнём с того, что крафтовая культура пивоварения – это очень молодое направление. Можно смело утверждать, что всё движение можно отследить во времена становления Микрософта и появления Гугла. Конец 20 века дал новые возможности реализовать самобытность человеческой души, включить на максимум творческие порывы. Цифровая экономика позволила в Америке реализоваться новому направлению, крафтовому движению. Можно смело утверждать, что крафтовое движение – это успешный стартап, который превратился в огромную глобальную суб-культуру.

А теперь представьте времена, когда в мире выпускают пиво только транснациональные корпорации. Они максимально его делают дешёвым, чтобы сражаться с себе подобными. В этих условиях запустить крафтовую пивоварню, чья продукция будет стоить на процентов 40-50 выше стоимости транснационального пива – смерти подобно. Однако нашлись люди, которые поверили в свои силы и были окрылены идеей превратить пиво из обычного напитка в некий элитарный продукт, который сможет формировать вокруг себя новую социальную культуру!

Раньше, да и сейчас, таких людей называли маргиналами. И за счёт негативной коннотации, которую в этот термин заложили немецкий социолог Георг Зиммель и американский социолог Роберт Парк, общество изначально с предвзятостью относилось к таким людям. А ведь, если посмотреть, много вопросов именно маргинальная культура смогла решить с точки зрения продвижения свободного восприятия окружающего мира. Зажатые индустриальной культурой люди были превращены в винтики системы. На Западе к людям, которые выпадали из системы, использовали название «маргиналы», в СССР – «диссиденты». А ведь де-факто, многие из маргиналов – это были творцы, которые не могли работать в определённых рамках. Да, на тот момент их время не пришло, поэтому общество их отвергало, однако спустя некое время, в обществе появлялись возможности для реализации новой культуры. И вот то, что буквально вчера считалось маргинальным, уже сейчас становится пиком моды, либо науки, либо основой новых политических процессов.

Чтобы понять историю успеха крафтовой культуры, надо понять суть «маргинализма». Термин «маргинал» происходит от латинского слова MARGO, что значит “край”. В нашем языке эти термины превратились в более привычные нашему уху слова «марка» и «маржа». Когда этот термин формировался, в него закладывалась суть некоей «инаковости» конкретного человека относительно системы ценностей большой группы. Так же это было заложено в архетип Искатель у Карла Юнга. Это относится к людям, которые «тоскуют по Раю». Т.е. они в этом мире видят некие несуразицы и мечтают либо покинуть этот мир, либо найти внутри нашего мира нечто, что смогло бы соответствовать их пониманию Идеала. Граничащим с Искателем архетипом является Бунтарь. И если Искатель ищет Свободу, то Бунтарь ищет Независимость. И именно эти показатели обычно присущи людям, которые кардинально меняют мировые системы.

В чём же успех людей с подобным архетипом? А успех заключается в том, что большинство людей с превалирующими иными архетипами имеют то, что они могут потерять с точки зрения их Реальности. А вот маргинал – это человек, которому нечего терять, так как он видит, что эта система не совершенна, и он наоборот стремиться её видоизменить, чтобы добавить ей Красоту и Гармонию, которую пока не видят остальные. И когда приходит момент, и окружающие люди повышают свой уровень восприятия, в этот момент маргиналы уже перестают быть людьми Края, а становятся Центровыми, кто уверенно формирует новый регламент жизни. Конечно же это касается не всех людей, но в принципе это можно отнести к большой доле маргиналов.

Самый простой пример – приезжие. Они в основной своей массе добиваются большего, чем местные. Почему так? Потому что местные вписаны в систему и боятся её нарушить. Это может привести к выпадению их из социальной группы с потерей их статуса. Это большие риски и опасности. Приезжие ничего не теряют от своей напористости. А так как местные привыкли жить в определённом векторе, приезжие в итоге без конкурентной борьбы формируют новую реальность. Вспомните развал Рима и проигрыш его варварам. Потеря пассионрности привела к проигрышу, а маргинальная группа варваров, коих было капля в море относительно огромной Римской Империи, смогла навязать свою политику на больших территориях.

Вот так и сейчас мы наблюдаем, как римская империя транснациональных гигантов трещит по швам под ударами малой группы пивных маргиналов, крафтовиков, которым нечего терять, кроме обретения нового мира, где пиво – это не просто вода со вкусом, а действительно качественный продукт, имеющий более сотни стилей и тысячи вкусов, с уникальными ароматами. Продукт, который может подчеркнуть разные эмоциональные состояния человека, как радость, так и грусть, как помочь сосредоточится на чём-то, так и наоборот, расслабиться. В отличие от старого шаблона пива, которое покупали к водке, чтобы дешевле довести себя до состояния полной отключки. Новая культура крафта – это то, что в будущем воплотиться в подобие того, что сотворил Ренессанс.

Хочется отметить, что маргинальная культура – это в основном культура молодёжи. Почему так произошло? Потому что взрослые уже вписаны в систему, уже имеют свои места, которые приносят им некие материальные блага. А молодёжь пока ничего не имеет. И если она не попытается вырвать себе кусочек, она погибнет. И так уж получается, что несмотря на то, что каждый год у нас приходит новая молодёжь, человечество не живёт в войнах между молодыми и взрослыми. Наоборот, от десятилетия в десятилетие расширяется мораль общества, крепнет этика каждого индивида.

Именно молодые первыми отказались от употребления пива, как способа напиться до потери памяти. Они пошли в спорт, занимаясь здоровьем. И теперь уже новые молодые люди внедряют новую культуру, что пиво и здоровье – это не враги, а друзья. Потому что крафтовое движение создало для спортсменов такое пиво, которое реально помогает в тренировках, не вредя физическому здоровью. Это наш любимый молочный стаут. Когда же оказалось, что не пиво враг, а продукт пивной, который производят глобалисты, в этот момент молодёжь решила распробовать все варианты пива. И вот тогда и начался бум на крафтовое движение. Мощный крафтовый поток мы увидели уже после 2010 года. Новые маргинальные течения превращаются в экспресс для новой культуры социума.

Теперь пиво готовят для людей, а не для зарабатывания денег. Каждый пивовар становится Творцом, художником в момент создания нового сорта, который ещё не пробовал ни один живой человек на планете. Так и получается реализовать ту мечту о Рае людей, которые жили в 70 годах и были вынуждены пить усреднённые «Жигули».

Если же вы обратили внимание, крафтовое движение не только развивает себя. Оно взаимодействует с разными маргинальными направлениями, которые совместно становятся масс культурой молодёжи, а значит и общей культурой человечества по прошествии 20 лет. Так мы можем упомянуть недавний фестиваль во Львове, где крафтовики отрывались по полной совместно с ценителями виниловой музыки. Казалось бы, винил умер, ан нет, он переродился в новом формате. Сюда же мы отнесём и крафтовые выставки совместно с художественной татуировкой. Закончилось время, когда люди ставили себе масти, чтобы показать «свой-чужой» и своё место в иерархии. Пришло время, когда молодёжь может показать миру свои интересы, коих у неё нескончаемый поток из рога Изобилия. Опять-таки, возможность крафтового пива подчеркнуть эмоциональное состояние позволяет крафту идеально взаимодействовать с художниками, которые творят свои работы, вдохновлённые вкусами разных уникальных стилей пива.

Крафтовая пивоварня Ale Point стоит на передовом краю в продвижении крафтового движения в Харькове и в целом по Украине. Потому что наша маргинальная позиция относительно пивоварения в будущем даст харьковчанам, украинцам, да и гостям нашей страны и города то самое Новое, о чём мы только сейчас мечтаем. Мы отстаиваем нефильтрованное и непастеризованное пиво, как основу крафта. Что только этот узкий формат, который несёт в себе большие издержки, на самом деле и является Чемпионом, который покорит человеческие сердца. Мы твёрдо идём от края в центр. Мы знаем, что пивная крафтовая культура сможет глобально улучшить социальные связи у людей, повысить их уровень общения и восприятия друг друга. Поэтому мы за то, чтобы маргинальное движение превратить в новый стандарт для всей планеты Земля.

Определение предельной налоговой ставки

Какова предельная налоговая ставка?

Предельная ставка налога — это ставка налога, которую вы платите на дополнительный доллар дохода. В Соединенных Штатах предельная ставка федерального налога для физических лиц увеличивается по мере роста дохода. Этот метод налогообложения, известный как прогрессивное налогообложение, направлен на налогообложение физических лиц на основе их заработка, при этом лица с низкими доходами облагаются налогом по более низкой ставке, чем лица с более высокими доходами.

Ключевые выводы

Предельная ставка налога — это ставка налога, уплачиваемого на следующий доллар дохода.
Согласно прогрессивному методу подоходного налога, используемому для федерального подоходного налога в Соединенных Штатах, предельная ставка налога увеличивается по мере увеличения дохода.
Предельные налоговые ставки разделены по уровням дохода по семи налоговым категориям.

Понимание предельной налоговой ставки

В соответствии с предельной налоговой ставкой налогоплательщики чаще всего делятся на налоговые категории или диапазоны, которые определяют ставку, применяемую к налогооблагаемому доходу подателя налоговой декларации. По мере увеличения дохода все заработанное будет облагаться налогом по более высокой ставке, чем первый заработанный доллар.Другими словами, первый заработанный доллар будет облагаться налогом по ставке для самой низкой налоговой категории, последний заработанный доллар будет облагаться налогом по ставке самого высокого уровня для этого общего дохода, а все промежуточные деньги будут облагаться налогом по ставке для диапазона, в который он попадает.

Предельные налоговые ставки могут быть изменены новым налоговым законодательством. Текущие предельные налоговые ставки вступили в силу в Соединенных Штатах с 1 января 2018 года с принятием Закона о сокращении налогов и рабочих местах (TCJA). Согласно предыдущему закону, семь скобок составляли 10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35% и 39.6%. Новый план, подписанный бывшим президентом Трампом в декабре 2017 года, сохраняет структуру из семи скобок. Однако были внесены корректировки в ставки налогов и уровень доходов. Согласно TCJA, новые ставки составляют 10%, 12%, 22%, 24%, 32%, 35% и 37%.

Пример предельной налоговой ставки

В приведенной ниже таблице показаны ставки и уровни доходов для трех типов лиц, подавших заявление в 2021 году: холостых, состоящих в браке совместно, а также глав домохозяйств.

Оценить	для одиноких с налогооблагаемым доходом более	Для регистрации в браке вместе с налогооблагаемым доходом свыше	Для глав домохозяйств с налогооблагаемым доходом более
10%	$ 0	$ 0	$ 0
12%	$ 9 950	$ 19 900	$ 14 200
22%	40 525 долларов США	$ 81 050	$ 54 200
24%	$ 86 375	$ 172 750	$ 86 350
32%	$ 164 925	$ 329 850	$ 164 900
35%	$ 209 425	418 850 долл. США	$ 209 400
37%	$ 523 600	$ 628 300	$ 523 600

Лица, получающие наименьший доход, помещаются в группу с самой низкой предельной налоговой ставкой, а лица с более высокими доходами помещаются в группу с более высокой предельной налоговой ставкой.Однако предельная налоговая категория, в которую попадает физическое лицо, не определяет, как облагается налогом весь доход. Вместо этого налоги на прибыль оцениваются постепенно, причем в каждой группе есть диапазон значений дохода, которые облагаются налогом по определенной ставке.

Согласно текущему плану, если индивидуальный налогоплательщик получал 150000 долларов годового дохода, он должен был бы уплатить следующие налоги на прибыль за 2021 год (подлежат уплате в апреле 2022 года), как показано ниже:

Брекетинг 10%: (9950 долл. США — 0 долл. США) x 10% = 995,50 долл. США

Брекетинг 12%: (40 525 — 9950 долларов) x 12% = 3669 долларов.00

Группа 22%: (86 375 долл. — 40 525 долл. США) x 22% = 10 087 долл. США

Брекетинг 24%: (150 000–86 375 долл. США) x 24% = 15 270,00 долл. США

32% Кронштейн: Не применимо

Кронштейн 35%: Не применимо

37% Кронштейн: Не применимо

Если сложить эти суммы, все налоговые обязательства для этого физического лица составят 30 021,50 долларов США, или эффективная налоговая ставка 20,01% (30 021,50 долларов США / 150 000 долларов США).

Семь предельных налоговых ставок в квадратных скобках остаются неизменными независимо от статуса подачи заявки.Тем не менее, долларовые колебания, по которым доход облагается налогом при каждом изменении ставки, в зависимости от того, является ли податель декларации одиноким лицом, состоящим в браке подателем совместной декларации или подателем главы семьи. Кроме того, из-за положения в налоговом кодексе, называемого индексацией, долларовый диапазон каждой предельной налоговой категории обычно ежегодно увеличивается с учетом инфляции.

Предельная налоговая ставка по сравнению со ставкой фиксированного налога

Другой тип налоговой ставки — это фиксированная ставка налога, которую несколько штатов применяют для подоходного налога штата.Согласно этой системе налогообложения, люди не облагаются налогом по шкале (например, предельная ставка налога), а, скорее, единообразно по всем направлениям. Другими словами, со всех взимается одинаковая ставка, независимо от уровня дохода. Большинство систем, использующих фиксированную ставку налога, не допускают вычетов и применяются в странах с растущей экономикой. Сторонники этой системы налогообложения называют ее справедливой, поскольку она облагает налогом всех людей и предприятия по одинаковой ставке. Те, кто противостоит этому, полагают, что это приводит к тому, что налогоплательщики с высоким доходом платят меньше, чем они должны для справедливого общества.

Предельная налоговая ставка

| Что такое предельная налоговая ставка?

Предельная ставка налога — это сумма дополнительного налога, уплаченного за каждые дополнительных доллара, полученных в качестве дохода. Средняя налоговая ставка — это общая сумма уплаченного налога, деленная на общий полученный доход. Предельная ставка налога в размере 10 процентов означает, что 10 центов на каждый следующий заработанный доллар будут приниматься в качестве налога.

Установленные предельные ставки налога

С точки зрения федеральной системы подоходного налога США, ваша установленная законом предельная ставка налога соответствует самой высокой налоговой категории, с которой вы сталкиваетесь (см. Ниже).Это считается «установленным законом», поскольку оно просто описывает верхний уровень подоходного налога, в который попадает ваш доход в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата.

Рейтинги и ставки федерального подоходного налога на 2021 год для лиц, не подающих документы, состоящих в браке пар, подающих совместную налоговую декларацию, и глав домохозяйств
Оценка	Для не состоящих в браке	Для состоящих в браке лиц, подающих совместную декларацию	Главам домохозяйств
10%	0–9950 долл. США	0–19 900 долл. США	0–14 200 долл.
12%	9 951 долл. До 40 525 долл.	19 901 долл. США до 81 050 долл. США	14 201–54 200 долл.
22%	40 526 долларов — 86 375 долларов	81 051 долл. США до 172 750 долл. США	54 201 долл. США до 86 350 долл. США
24%	86 376 долл. США до 164 925 долл. США	172 751 долл. До 329 850 долл.	86 351 долл. США до 164 900 долл. США
32%	164 926 долл. США до 209 425 долл. США	329 851 долл. США до 418 850 долл. США	164 901 долл. США до 209 400 долл. США
35%	209 426 долл. США до 523 600 долл. США	418 851 долл. США до 628 300 долл. США	209 401 долл. США до 523 600 долл. США
37%	$ 523 601 или больше	$ 628 301 или больше	$ 523 601 или больше
Источник: Налоговая служба

Предельные эффективные налоговые ставки

Хотя установленные законом предельные налоговые ставки полезны в некоторых случаях, они не дают полной картины.«Эффективные» предельные налоговые ставки полезны для расчета, поскольку они учитывают несколько уровней налогов (таких как подоходный налог и налог на заработную плату) вместе с соответствующими вычетами и кредитами.

Возьмем, к примеру, двух налогоплательщиков, подающих вместе с двумя детьми. При низком уровне дохода налогоплательщики сталкиваются с отрицательными предельными налоговыми ставками из-за полностью возвращаемого налогового кредита на заработанный доход (EITC) и частично возвращаемого налогового кредита на ребенка (CTC).

Оба кредита имеют отдельные ставки поэтапного ввода и вывода, пороговые значения и правила возмещения, которые изменяют эффективные предельные налоговые ставки по мере роста доходов налогоплательщиков. Когда доход пары превысит 15000 долларов, поэтапное внедрение CTC и EITC заканчивается, а эффективная предельная ставка налога поднимается выше 0. В конечном итоге налогоплательщики сталкиваются с предельной налоговой ставкой до 46,36 процента при заработке более 36 801 доллара из-за поэтапного отказа EITC, 15,3% налога на заработную плату и 10% индивидуального подоходного налога.

Эффективные предельные налоговые ставки важно рассчитывать, потому что они показывают, как работникам может быть отказано в дополнительной работе и получении более высоких доходов.Более высокие эффективные предельные ставки налога лишают стимулов дополнительной работы на марже, что приводит к снижению производительности и экономического роста в целом.

С точки зрения бизнеса эффективные предельные налоговые ставки учитывают не только установленные законом ставки, но также возмещение затрат и финансирование. Эффективные предельные ставки налога на доход от бизнеса были значительно снижены Законом о сокращении налогов и занятости от 2017 года, но истекающие положения этого закона окажут давление на предельные эффективные налоговые ставки в ближайшие годы.

Определение предельной налоговой ставки | Bankrate.com

Какова предельная ставка налога?

Предельная ставка налога — это самый высокий процент подоходного налога, который кто-либо платит в системе, которая распределяет налоговое бремя между гражданами в соответствии с индивидуальным доходом каждого из них. В США применяется дифференцированная прогрессивная система налогообложения, в которой используются предельные налоговые категории для расчета диапазонов дохода, соответствующих проценту налогов, который должен каждый человек. Такая система предназначена для обеспечения того, чтобы работники с более низкой заработной платой платили меньше налогов, чем работники с более высокой заработной платой.

Более глубокое определение

Согласно модели прогрессивного налогообложения, ставка налога увеличивается по мере роста дохода и подталкивает физических лиц к более высокой налоговой категории. Каждая предельная ставка налога применяется только ко всему налогооблагаемому доходу, полученному в пределах этого диапазона, и каждый доллар, заработанный за пределами этого диапазона, облагается налогом по следующей наивысшей налоговой ставке. Это означает, что лица с более высоким доходом попадают в большее количество налоговых категорий, выплачивая более высокий процент со всех новых доходов, полученных выше предыдущей.

В США самая низкая ставка налога составляет 10%, а самая высокая — 39.6%. Предельная налоговая ставка — это самая высокая налоговая категория, применяемая к физическому лицу, а ее эффективная налоговая ставка — это сумма налогов, которые она уплатила во всех скобках.

Предельная налоговая ставка налогоплательщика зависит от его статуса регистрации. Налоговая служба описывает пять наиболее распространенных статусов подачи документов: индивидуальные подающие, состоящие в браке лица, подающие совместно, состоящие в браке лица, подающие отдельно, глава семьи и квалифицированная вдова или вдовец. Некоторые статусы подачи документов увеличивают порог дохода для каждой налоговой категории, что означает, что налогоплательщик может фактически попасть в более низкую налоговую категорию, чем если бы он уплатил ту же сумму в другом статусе подачи.

Требование определенных кредитов и вычетов также может снизить предельную налоговую ставку налогоплательщика за счет уменьшения суммы налогооблагаемого дохода, с которого он должен платить налоги.

Один из таких вычетов — это проценты, начисленные по кредитной линии собственного капитала. Узнайте, получаете ли вы самые выгодные ставки, с помощью калькуляторов банковской ставки.

Пример предельной налоговой ставки

Сара имеет доход 75 000 долларов с предельной ставкой 25%. Следующая по величине ставка налога — 30%. Если 75 300 долларов — это пороговое значение для 25% -ной шкалы, и этот человек получает повышение на 1000 долларов, этот человек платит 30% -ную ставку на 700 долларов от повышения.

Сара может пожертвовать достаточно денег на благотворительность или перечислить достаточно вычетов, чтобы уменьшить налогооблагаемый доход до суммы, которая удерживает его в пределах 25%.

Вот как отличаются предельные и эффективные налоговые ставки

Geber86 | E + | Getty Images

Какова ваша предельная ставка налога? Какая у вас эффективная ставка?

Многих налогоплательщиков смущает разница между ними. Оба показателя многое говорят о финансовом состоянии налогоплательщика, и оба используются в целях налогового планирования, чтобы взвесить последствия инвестиций и транзакций после уплаты налогов.

«Если вы попадаете в верхнюю налоговую категорию, вам необходимо использовать предельную налоговую ставку для планирования», — сказал Райан Лози, CPA из Piascik. «Однако для 95% американцев эффективная налоговая ставка — лучший инструмент измерения».

Предельная ставка налога — это ставка налога, взимаемая с последнего доллара дохода налогоплательщика. Он также определяет размер конкретного вычета для налогоплательщика. Например, доллар удержаний для человека с наивысшей налоговой категорией 37% стоит 37 центов сэкономленных налогов.Тот же доллар вычетов для кого-то, чья предельная налоговая ставка составляет 24%, принесет 24 цента налоговой льготы.

Больше от Personal Finance:
4 больших изменения, происходящих в детской налоговой льготе
Большинство считают, что возврат налогов важен для их финансового благополучия
Что означает прощение не облагаемой налогом студенческой ссуды для заемщиков

Эффективная налоговая ставка, с другой стороны, это фактический процент налогов, которые вы платите со всего своего налогооблагаемого дохода. Это уплаченные налоги, разделенные на ваш налогооблагаемый доход.Если бы налоговая система США была основана на фиксированном налоге, предельные и эффективные налоговые ставки были бы такими же, при условии, что вычеты и кредиты не разрешены, а налогоплательщики полностью соблюдают закон. Это, конечно, не так.

Целью налогового планирования является минимизация налогов, которые вы платите не только в этом году, но и за многие годы, а в идеале — в течение всей вашей жизни. «Опытный налоговый планировщик, как корпоративный вице-президент по налоговому планированию, может снизить эффективную налоговую ставку для физических лиц», — сказал Лози.

Существует три основных причины различий между предельной и эффективной ставками налога. Во-первых, это прогрессивный характер налоговой системы США. В 2020 году существовало семь налоговых категорий: от 10% для первых 9875 долларов дохода до 37% для доходов свыше 518 400 долларов. Таким образом, налогоплательщик с налогооблагаемым доходом в размере 520 000 долларов платит 37% налог только с 1600 долларов. Его или ее предельная налоговая ставка может составлять 37%, но его или ее эффективная налоговая ставка будет значительно ниже.

2020 годовой налог на прибыль

IRS

Второй — это характер рассматриваемого дохода.Не все доходы облагаются одинаковым налогом. Например, долгосрочный прирост капитала облагается налогом по ставке от 0% до 20%, в зависимости от уровня вашего дохода.

Налогоплательщик с доходом в 1 миллион долларов, половина которого составляет прирост капитала, будет платить значительно меньше налогов, чем другой с обычным доходом в 1 миллион долларов. Налоговые стратегии, которые могут «конвертировать» обычный доход в прирост капитала, потенциально могут привести к значительной экономии налогов. «Чтобы определить, имеют ли они смысл, вы должны сравнить ставку прироста капитала с предельной ставкой налога», — сказал Лози.

Третьим источником разницы между предельной и эффективной налоговой ставкой является огромное количество законных вычетов и кредитов, доступных налогоплательщикам — особенно тем, кто владеет бизнесом — в США. Налоговый кодекс. Для физических лиц эти статьи включают не подлежащие налогообложению отчисления в пенсионный план или сберегательный счет, налоговые льготы для детей-иждивенцев и благотворительные взносы. Для предприятий количество товаров экспоненциально больше.

Закон CARES резко расширил число вариантов, доступных для владельцев бизнеса, чтобы уменьшить их текущие налоговые обязательства или повысить их право на возврат денежных средств.Хотя минимизация налогов является целью налогового планирования, редко бывает ясно, какие стратегии приведут вас к ней.

Например, правила списания расходов по Разделу 179, значительно усиленные Законом о сокращении налогов и занятости в 2017 году, позволяют предприятиям ускорить амортизацию новых активов, приобретенных для целей налогообложения. Это отлично подходит для снижения текущих налогов, но, возможно, не для налоговых обязательств в течение длительного периода. Вычеты могут быть более ценными, когда владелец бизнеса находится в более высокой предельной налоговой категории или корпорация «C» сталкивается с более высокой установленной налоговой ставкой, как ожидают многие налоговые эксперты в администрации Байдена.

«Может быть, в 90% случаев это правильный поступок», — сказал бухгалтер Том Гибсон, старший налоговый стратег компании Tax Saving Professionals. «Но если вы потратите доллар, чтобы сэкономить 24 цента сейчас, а не 37 центов в будущем, это не имеет смысла.

« Возможно, лучше амортизировать эти активы в течение семи лет, а не одного ».

Искусство В основе усилий по налоговому планированию лежит рассмотрение конкретных обстоятельств каждого отдельного лица или бизнеса в течение длительного периода и включение ожиданий в отношении потенциальных изменений налоговой политики в будущем.«Обычно мы используем предельные налоговые ставки для оценки конкретных налоговых стратегий», — сказал Гибсон. «Если предельная и эффективная налоговые ставки близки друг к другу, это говорит о том, что вы не занимаетесь большим налоговым планированием.

« Моя работа состоит в том, чтобы получить как можно более низкую эффективную налоговую ставку ».

Стимулирующие эффекты предельного налога Ставки налога

Снижение предельной ставки налога, которое привело к увеличению доли дохода после налогообложения на 1 процент, увеличило зарегистрированный налогооблагаемый доход на 0,2 процента.

Ставки предельного подоходного налога в США часто и существенно менялись в 1920-е и 1930-е годы, и эти изменения сильно различались по группам доходов в верхней части распределения доходов.В Стимулирующие эффекты предельных налоговых ставок: данные межвоенной эры (Рабочий документ NBER № 17860), Кристина Ромер и Дэвид Ромер используют этот вариант, чтобы получить более четкое представление об экономических последствиях изменений предельных налоговых ставок. налоговые ставки.

Межвоенные налоговые изменения обычно мало влияли на доходы (поскольку налоговые ставки были низкими для большинства домашних хозяйств) и еще меньшее — на бюджетный дефицит (поскольку налоги и расходы обычно менялись в одном направлении).Поэтому Ромер и Ромер утверждают, что в той мере, в какой изменения имели значение, это, вероятно, было вызвано стимулирующим эффектом изменений предельных налоговых ставок. Они анализируют краткосрочные эффекты предельных ставок, исследуя отклик заявленного налогооблагаемого дохода, и долгосрочные эффекты, изучая поведение инвестиций.

Ромер и Ромер обнаружили, что изменения предельных ставок оказали статистически значимое, но экономически умеренное влияние на зарегистрированный налогооблагаемый доход. Снижение предельной ставки налога, которое привело к увеличению доли дохода после налогообложения на 1 процент, увеличило зарегистрированный налогооблагаемый доход на 0.2 процента. Эта эластичность ниже, чем результаты большинства сопоставимых исследований с использованием послевоенных данных, особенно для налогоплательщиков с высокими доходами. Более того, из-за крайних различий в предельных ставках в межвоенное время эластичность измеряется с большей точностью, чем в большинстве послевоенных исследований.

Хотя эти результаты показывают, что влияние изменений налоговых ставок на краткосрочное предложение рабочей силы и тенденция оградить доход от налогообложения имели ограниченное экономическое значение в этот период, возможно, что изменение налоговой ставки привело к искажению инвестиций таким образом, что повлияло на более длительный период. -беговый рост.Поэтому Ромер и Ромер исследуют показатели инвестиционной и предпринимательской активности. Они не находят доказательств того, что большие колебания маржинальных ставок оказали серьезное влияние на инвестиции в новое оборудование, коммерческое и промышленное строительство или затраты на финансирование государственных инвестиций по сравнению с частными инвестициями, но наводят на размышления о том, что они могли повлиять на формирование бизнеса.

— Клер Брунель

Пример использования

1 — Маргинальный NEXT Pass на DSX CableAnalyzer

В этом тематическом исследовании установщик не достиг уровня производительности, ожидаемого при сертификации постоянных ссылок категории 6.Использование этих разъемов и кабеля при предыдущей установке дало запас в 5,0 дБ, а не такой низкий, как здесь, 0,3 дБ. С помощью DSX CableAnalyzer можно выяснить, почему эти каналы были низкими по производительности.

Если результат маргинальный, он помечается звездочкой. Результат, отмеченный звездочкой, означает, что измерения находятся в пределах диапазона погрешности тестера, а обозначение * требуется стандартами на кабели ANSI / TIA-1152-A и IEC 61935-1 (стандарт не разрешает вам отключать предельные отчеты ).

После ТЕСТА установщик получил следующий результат теста DSX CableAnalyzer.

Важно отметить, что этот результат теста для этой линии считается ПРОВЕРЕННЫМ в соответствии со стандартами кабельной разводки. Однако некоторые спецификаторы кабелей не принимают маргинальный проход (PASS *). Наиболее частая причина отклонения предельного прохода заключается в том, что конечному пользователю была продана «кабельная система премиум-класса». Если кабельная система «премиум-класса», вы вполне справедливо ожидаете, что не будет никаких промежуточных результатов.

Ваш DSX CableAnalyzer может помочь вам диагностировать предельный результат NEXT. Давайте рассмотрим процесс. Самый простой способ сделать это — использовать вкладку ИНФОРМАЦИЯ О НЕИСПРАВНОСТИ:

В редких случаях ИНФОРМАЦИЯ О НЕИСПРАВНОСТИ не может определить причину неисправности. Вот инструкции, как разобраться в таких ситуациях самостоятельно. Выясните, какая комбинация пар NEXT вызывает ОТКАЗ.

Шаг 1

Найдите наихудшую парную комбинацию.

На вкладке «Производительность»
Нажмите «ДАЛЕЕ»
Коснитесь стрелки вправо от PAIR, чтобы определить наихудшую комбинацию пар

В этом примере мы видим, что комбинация пар 1,2–3,6 является причиной сбоя NEXT. Запишите неудачную комбинацию пар.

Шаг 2

Посмотрите на график анализатора HDTDX для этой маргинальной пары. X для СЛЕДУЮЩЕЙ неудачи.

Нажмите стрелку назад в верхнем левом углу
Перейдите на вкладку ИНФОРМАЦИЯ О НЕИСПРАВНОСТИ
Нажмите кнопку HDTDX ANALYZER
Коснитесь стрелки вправо рядом с ПАРА, чтобы выбрать комбинацию пар 1,2-3,6

Шаг 3

Проанализируйте след.Вы видите перекрестные помехи в ссылке. Курсор автоматически переместится к самому большому источнику перекрестных помех. В этом случае самый большой источник перекрестных помех возник в первом разъеме на расстоянии 0,0 метра. Две желтые пунктирные линии представляют собой концы измерительных проводов DSX CableAnalyzer, поэтому вы можете предположить, что линии — это местоположение вашего первого и последнего подключения.

Вы также заметите, что на экране отображается «Значение 49,58». Это значение пика на месте курсора.В идеальном мире значение не должно превышать 35 единиц, 30, если длина линии составляет менее 15 метров. Ясно, что это превышено. Похоже, что соединение на ближнем конце необходимо повторно разорвать (при условии, что разъем действительно относится к категории 6a). Прежде чем мы это сделаем, давайте взглянем на дальний конец ссылки для той же комбинации пар 1,2 — 3,6 на этой ссылке, переместив курсор на ближний конец, найдя наибольшее значение, в данном случае «Значение: 15. 47 ”на расстоянии 13,7 метра.

Это хорошее соединение, намного меньше нашего предела в 35. Это то, что вы ожидаете увидеть при сопряженном соединении. Тщательно выбирайте соединитель, аккуратно заделывайте концы, стараясь свести к минимуму раскручивание пар и снятие оболочки, и вы можете ожидать увидеть эти небольшие значения.

Если в DSX CableAnalyzer включена функция «Сохранение данных графика», эти графики также будут доступны для анализа в программном обеспечении LinkWare для ПК.

Заключение:

Кабель выглядит неплохо. Разъем ближнего конца требует повторного подключения. Этот вывод предполагает, что вы используете разъем правильной категории и что разъем действительно совместим с компонентами. Как вы можете сказать? Если соединители на каждом конце ссылки одного типа, вы должны увидеть аналогичный ответ. Если все ваши ссылки являются маргинальными и вы видите ответ HDTDX, подобный этому, это может указывать на необходимость попробовать соединитель другой марки.

Предельные ставки федерального налога на доход от труда: с 1962 по 2028 год

Предельная ставка федерального налога на доход от труда представляет собой процент от дополнительного дохода, получаемого физическим лицом, который выплачивается в виде федеральных подоходных налогов и налогов на фонд заработной платы. Уменьшая компенсацию, удерживаемую работником, эти налоги могут повлиять на стимулы людей к работе: люди, как правило, реагируют на более высокие предельные налоговые ставки, работая меньше часов или вообще не участвуя в рабочей силе, тогда как люди реагируют на более низкие предельные ставки налогов за счет увеличения их рабочего времени и большей вероятности участия в рабочей силе.Из-за этого воздействия на рабочую силу оценки CBO предельной ставки налога на трудовой доход используются для прогнозов экономической активности агентства.

В этом отчете содержатся прогнозы CBO по предельным ставкам федерального налога на трудовой доход с 2018 по 2028 год в соответствии с действующим законодательством. Чтобы текущие тенденции можно было понять в более долгосрочном контексте, прогнозы сопровождаются историческими темпами, которые восходят к 1962 году (первый год, для которого достаточно информации для расчета таких показателей).Агентство изучило предельные налоговые ставки с использованием двоякого подхода. Во-первых, используя метод моделирования для репрезентативной выборки работников, CBO оценивает предельную ставку налога в масштабах экономики как в рамках системы индивидуального подоходного налога, так и налога на заработную плату, а также распределение предельных налоговых ставок в системе индивидуального подоходного налога среди населения. Во-вторых, в отчете показано, как с течением времени менялись предельные налоговые ставки в рамках систем индивидуального подоходного налога и налога на заработную плату для нескольких различных типов гипотетических семей.

В самом широком смысле этот подход привел к следующим выводам:

Что касается налогов на фонд заработной платы, то предельная ставка трудового дохода в масштабах экономики быстро росла в период с начала 1960-х до начала 1980-х годов и после этого оставалась довольно стабильной.
Что касается подоходного налога с физических лиц, то эта ставка сильно колебалась в течение последних пяти десятилетий.
Предельные налоговые ставки сильно различаются в зависимости от семьи. Ставки обычно повышаются с заработком, но из-за различных особенностей налогового кодекса они могут значительно отличаться для семей с аналогичным заработком.

Как со временем изменилась предельная налоговая ставка в масштабах экономики?

Предлагая иную точку зрения, нежели предельная ставка, с которой сталкиваются физические лица, предельная ставка налога в масштабах экономики представляет собой долю дополнительных доходов, которые уплачивались бы в виде налогов, если бы все работники испытали равнопроцентный рост трудовых доходов. Эта ставка, которая включает правила системы налогообложения заработной платы и федеральной системы подоходного налога, также учитывает формы оплаты труда, которые не облагаются федеральными налогами, например, многие дополнительные льготы.

На основе моделирования CBO оценивает, что предельная ставка налога на прибыль в масштабе экономики в 2018 году составила 27 процентов, включая 18 процентов от индивидуальных подоходных налогов и 9 процентов от налогов на фонд заработной платы. Эта общая ставка представляет собой снижение с 29 процентов в 2017 году, в основном из-за вступления в силу публичного закона 115-97, именуемого здесь налоговым актом 2017 года.

CBO ожидает, что предельная ставка трудового дохода будет медленно расти в течение следующих нескольких лет, поскольку экономический рост толкает больший доход в более высокие налоговые категории.В 2026 году, после истечения срока действия многих изменений, внесенных в налоговый акт 2017 года в положения о подоходном налоге с физических лиц, прогнозируется, что ставка вырастет на 2 процентных пункта: в течение последних двух лет прогнозного периода ставка продолжает постепенно снижаться дрейфует вверх до 31 процента (см. рисунок ниже).

С 1962 года, в основном под влиянием изменений в налоговом законодательстве и роста трудовых доходов, предельная ставка налога на трудовые доходы колебалась от примерно 20 процентов до примерно 35 процентов.Ставка в начале периода составляла около 20 процентов, затем неуклонно росла в течение 1960-х и 1970-х годов, прежде чем достигла пика примерно в 35 процентов в 1981 году. К 1988 году ставка упала примерно до 28 процентов, и с тех пор она колебалась в довольно узком диапазоне. от 26 до 30 процентов.

Как изменилось распределение предельных ставок индивидуального подоходного налога с течением времени?

Распределение предельных налоговых ставок обусловлено многими положениями системы индивидуального подоходного налога. Самый широкий набор положений состоит из установленных законом ставок подоходного налога, которые создают предельные налоговые ставки в диапазоне от 10 до 37 процентов в 2018 году.Кроме того, многие вычеты и кредиты применяются к указанным диапазонам дохода. Для налогоплательщиков в этих диапазонах поэтапное добавление и отключение этих статей по мере роста дохода приводит к тому, что предельная ставка отличается от установленной ставки. Например, налогоплательщики, чей доход дает им право на получение налоговой льготы на заработанный доход, могут увидеть предельную ставку до -45 процентов по мере того, как начисляется кредит, а это означает, что их доход после уплаты налогов увеличивается на дополнительные 45 центов за каждый дополнительный заработанный доллар. . Напротив, налогоплательщики с доходом в диапазоне, в котором кредит постепенно прекращается, могут столкнуться с предельной налоговой ставкой 21.06 процентов от эффекта этого поэтапного отказа, в дополнение к применимой установленной налоговой ставке.

Предельные налоговые ставки в рамках системы индивидуального подоходного налога сильно менялись со временем среди налогоплательщиков, в зависимости от их дохода и структуры семьи. В 1960-х и 1970-х годах, несмотря на более широкий диапазон установленных законом налоговых ставок, предельные налоговые ставки были более плотно сгруппированы, чем в последние годы. Увеличение разброса частично отражает растущее значение налоговых положений, нацеленных на различные типы домашних хозяйств, таких как налоговый кредит на заработанный доход и налоговый кредит на ребенка.

В 2018 году, по оценкам CBO, у одной пятой подателей налоговых деклараций предельные ставки индивидуального подоходного налога составляли ноль процентов и ниже (поскольку некоторые налогоплательщики получали субсидию на чистую прибыль в виде возвращаемых кредитов), тогда как одна пятая имела ставки выше 22 процентов. (Кроме того, большинство наемных работников столкнулись с предельной ставкой налога на фонд заработной платы в размере 15,3 процента.) В ближайшее десятилетие CBO ожидает повышения предельных налоговых ставок в масштабах всей экономики и увеличения разброса ставок, особенно в середине распределения доходов.

Как менялись предельные ставки налогов для разных семей с течением времени?

Предельные налоговые ставки, как правило, выше для людей с более высоким доходом, в значительной степени потому, что установленные законом налоговые ставки повышаются с ростом дохода. И некоторые налоговые льготы постепенно отменяются для налогоплательщиков с высокими доходами. Семейная структура является еще одним ключевым фактором, определяющим предельные налоговые ставки, поскольку установленные законом ставки и основные налоговые льготы различаются для разных типов семей.

Чтобы показать, как различаются предельные налоговые ставки для разных семей, CBO вычислила наглядные примеры.Хотя сделать общие выводы о налоговой системе из этих примеров сложно, они показывают важность различных характеристик системы для разных семей. Агентство построило четыре гипотетических семьи разного типа: бездетную супружескую пару с двумя кормильцами; семейная пара с двумя работниками и двумя детьми; не состоящий в браке родитель с одним ребенком; и одинокий бездетный человек. Для каждого типа семьи агентство предполагало доход (полностью состоящий из заработка) на трех разных уровнях: средний доход (для этого типа семьи), половину этого и удвоенную медианную величину.В каждом случае CBO рассчитывала предельный индивидуальный доход и ставки налога на заработную плату каждый год с 1962 по 2028 год.

Предельные налоговые ставки существенно различаются для налогоплательщиков с разным уровнем дохода. Например, в 2018 году бездетная супружеская пара с заработком, равным среднему доходу, имела предельную ставку в соответствии с системами налогообложения индивидуального дохода и заработной платы в размере 37 процентов, тогда как супружеская бездетная пара с заработком, равным половине медианного дохода, имела предельную ставку. 27 процентов. Ожидается, что для большинства гипотетических семей предельные ставки будут стабильными в течение следующих нескольких лет, а затем вырастут, отчасти из-за реального (с поправкой на инфляцию) роста дохода, а отчасти из-за большинства изменений в положениях о подоходном налоге с физических лиц. в налоговом законе 2017 года истекают после 2025 года.

Предельные налоговые ставки для большинства гипотетических семей были довольно стабильными в течение последних 30 лет, с некоторыми колебаниями, вызванными изменениями в структуре законодательных ставок.

brinmax